Beiträge von Jo

à TriNaNog, expres pour toi,

Das[font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10][font='Arial']ist unser heutiges wissenschaftliches Bild vom Menschen, hab ich was vergessen?[/font][/size][/font]

Die Seele selbst ist gemäß diesen Lehren auch nicht im Körper eingeschlossen,sondern reicht über ihn hinaus. Der ätherische Körper löst sich nach dem physischen Tod normalerweise auf, währen die Seele im Astralkörper weiterlebt[font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10][font='Arial']und die Möglichkeit besitzt, sich wieder zu inkarnieren.[/font][/size][/font]

RupertSheldrake, er studierte in Cambridge Biologie und Biochemie, später an derHarvard University Philosophie, versucht dies mit seiner These der „morphogenetischenFelder” zu erklären. Vereinfacht gesagt, existiert demnach ein „universellesFeld”, durch das Personen und Ereignisse miteinander in Verbindung stehen,[font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10][font='Arial']sowohl zeitlich als auch räumlich.[/font][/size][/font]

Wer kennt es nicht? Man spürt die Blicke anderer, wenn man z.B. von hintenangestarrt wird. Man greift zum Telefonhörer und möchte jemanden anrufen –gerade in diesem Augenblick läutet das Telefon und die besagte Person ist amApparat. Nach dem Umzug findet die Katze alleine den Weg in die neue Wohnung,auch wenn diese viele Kilometer entfernt ist. Brieftauben finden den Weg zurück nach Hause, Jemand verliert z.B. einen Arm und klagt anschließend überPhantomschmerzen. Ein Vogelschwarm fliegt unter einer Brücke hindurch und alle Vögel wechseln vollkommen gleichzeitig die Flugrichtung, ähnliches gilt für Fischschwärme. Man ist Zuschauer eines einwandfrei funktionierenden Gedankenlese-Experiments. Man muß nur[font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10][font='Arial']hinsehen.[/font][/size][/font]

[font='Arial, Helvetica, sans-serif']Um hier in die Ebnergiefelder tiefer eindringen zu können, möchte ich euch ein Buch empfehlen von Dr. Stephano Sabetti „Lebensenergie“ (Erscheinungsformen und Wirkungsweise, wie man jene Kraft nutzt, die unser körperliches, geistiges und seelisches Befinden steuert.[color=#4000bf]

Auszug aus der Deutschen Ärztezeitschrift zu diesem Buch:
Dies ist die erste umfassende und interdisziplinäre Darstellung der vielfältigen Manifestationen der Lebensenergie und ihrer Wirkungsweise.

Alle physischen und psychischen Phänomene lassen sich als verschiedene Erscheinungsformen der einen Lebensenergie begreifen. Sinneswahrnehmungen, Emotionen, Gesundheit und Krankheit, Sexualiät, psychische und spirituelle Entwicklung werden hier erklärt als Energie-Fluß, Energie-Blockade und Energie-Umwandlung.

Dr. Stephano Sabetti, Dozent für klinische Psychologie und Grnder des << Institute for Life Energy>> in München, zeigt:
> was Naturwissenschaft, spirituelle Traditionen und alte wie neue Heilkünste von der Lebensenergie wissen;
> wie sie in Körper, Geist und Seele wirkt;
> wie man sie steuern und zur ganzheitlichen Heilung nutzen kann.
„Eine Herausforderung, neue Denkwege einzuschlagen und Zusammenhänge zwischen Körper und Geist im neuen Licht zu betrachten“ (deutsche Ärzte Zeitschrift)[/color][/font][font='Arial, Helvetica, sans-serif']
Diese Buch ist ein Buch über die Lebensenergie, kein Reiki-Buch. Das soll keine Reklame sein![/font]

[font='Arial, Helvetica, sans-serif']So, um auf die Wissenschaft zurück zu kommen, die sich mit der Frage und der Beweisführung der Existenz und der morphogenen Felder beschäftigt, gibt es Projekte. Eines davon ist das „Global Consciousness Project“[/font]

[font='Arial, Helvetica, sans-serif']„Forscher der Princeton Universität haben bei Forschungsarbeiten im Rahmen des PEAR-Projects entdeckt, dass sich die Diode mit dem weißen Rauschen als Schnittstelle zwischen dem Bewusstsein eines Menschen und einem Computer bzw. einer Maschinen eignet.

Roger Nelson, ein Mitarbeiter des PEAR-Projects, kam auf die Idee, nicht nur einzelne Bewusstseinsinformationen zu scannen, sondern er wollte überprüfen, ob es über dem individuellen Bewusstseinsfeld ein übergeordnetes globales gibt. Ein solches globales Bewusstseinsfeld würde der Vorstellung Sheldrakes über die hierarchische Ordnung dieser Felder entsprechen. [/font][font='Arial, Helvetica, sans-serif']

Laut seiner Theorie sind wir Menschen durch übergeordnete morphogenetische Felder miteinander vernetzt. Folgt man diesen Vorstellungen, so müssten die Dioden bei globalen Ereignissen, welche die gesamte Menschheit berühren, an sprechen: dies – auch ohne dass eine vorherige Kommunikation durch Fernsehen, Radio oder Internet - stattgefunden hätte.

Zu diesem Zweck fing Nelson ab 1988 an, Dioden mit dem weißen Rauschen über den gesamten Erdball zu verteilen. Zwischenzeitlich tun über 60 dieser Messgeräte ihren Dienst. An den Forschungsarbeiten ist mittlerweile ein Team von internationalen Wissenschaftler aus den unterschiedlichsten Disziplinen beteiligt. [/font][font='Arial, Helvetica, sans-serif']

Die Daten der aufgestellten Dioden werden gesammelt und täglich an den Zentralrechner der Universität Princeton übermittelt. Diese Ergebnisse werden ausgewertet und zusammengefasst. Für Interessierte sind sie im Internet unter [/font][font='Arial, Helvetica, sans-serif']http://quantcom.de/http./noosphere.princeton.edu (diese Seite existiert leider nicht mehr unter diesem Link) [/font]einsehbar. [font='Arial, Helvetica, sans-serif']

So ergab die Auswertung der Ergebnisse der Dioden vom 11. September 2001 einen eindeutigen Ausschlag, der weit außerhalb des Zufallsbereichs lag. Dieser Ausschlag wurde synchron von allen 60 über den Erdball verteilten Dioden aufgezeichnet, unabhängig davon wie weit sie vom Ort des Geschehens entfernt waren.

Nach diesen Aufzeichnungen war das globale Bewusstsein somit schon um 4:00 Uhr Ortszeit - New York alarmiert, also fast 5 Stunden bevor das erste Flugzeug in das World Trade Center einschlug (8:45) und sechseinhalb Stunden vor Eintreffen des 2. Flugzeugs (10:30). [/font]

[Blockierte Grafik: http://quantcom.de/GCP2.jpg]

[size=10][font='Arial, Helvetica, sans-serif']Weiterlesen hier[/font][/size][size=10]:[/size]
http://quantcom.de/dasglobalconsciousnessproject.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Global_Consciousness_Project

Da immer mehr Menschen über das kollektive Bewusstsein reden, stellt sich natürlicherweise die Frage: Gibt es dafür Unterstützung vonseiten der wissenschaftlichen Forschung? Und die Antwort scheint zunehmend "ja" zu lauten. Tatsächlich gehen immer mehr neuere Forschungsarbeiten davon aus, dass es nicht nur ein Bewusstseins- und Informationsfeld zwischen uns Menschen gibt, sondern auch davon, dass wir uns durch dieses Feld außerordentlich stark gegenseitig beeinflussen.
http://www.wie.org/de/j13/kenny.asp[font='Arial, Helvetica, sans-serif'][font='Arial, Helvetica, sans-serif'][font='Arial, Helvetica, sans-serif'][font='Arial, Helvetica, sans-serif']

Meine persönliche Meinung ist, dass ein kommunales Bewusstsein existiert sowie ich der Meinung bin, das auch die morphogenitischen Felder Realität sind.[/font]

Jo

[/font][/font][/font]

Für den Löschwahn sind wahrscheinlich mehrere Gründe verantwortlich, dass Beleidigungen keinen Platz in Beiträgen haben sollten, ist ja wohl klar, dass Foren sang- und klanglos verschwinden, musste ich auch schon feststellen und auch, dass ganze Fäden über heikle Themen vom Provider einfach entfernt werden.

Es ist eine ganz klare Sache, dass auch in Foren die Meinungsfreiheit nicht gewährleistet ist und alles mit Argusaugen betrachtet wird, was nicht der offiziellen vorgegebenen Meinung entspricht. Wo Political Correctness anfängt, ist der freie Geist zu Ende. Das geschieht im wirklichen Leben, also außerhalb der Foren und ist in Foren nicht anders. In Foren ist dann die Löschung oder das Sperren noch das Harmloseste, Diskriminierung der Mitglieder, die eine andere Meinung vertreten als die, die der öffentlichen entspricht, ist an der
Tagesordnung und wird von Moderatoren wohlwollend geduldet. Im wirklichen Leben müssen diese Menschen, die den Mut haben zu ihrer politisch unkorrekten Meinung zu stehen, auch noch um ihre Existenz fürchten und um ihr Leben, das umso mehr, wenn sie auch noch Familie und Kinder haben.

Fazit in meinen Augen ist, dass vielfach Administratoren sowie Moderatoren der Meinung sind erzieherische Maßnahmen durchführen zu müssen, (zumal sie auch der Meinung sind, dass die anderen sowie so nicht an ihre Klugheit und Intelligenz heranreichen) damit alle auf dem vorgegebenen "richtigen Weg" bleiben, eine andere Meinung als die ihrige lassen sie nicht gelten Also wenn Themen unangenehm in eine Richtung gehen, die diesen Herren und Damen nicht passen, wird gelöscht und gesperrt, vor allem dann, wenn sie keine gegenteiligen beweiskräftigen Argumente finden, außer „wie langweilig, immer dasselbe, schon hundertmal gesagt“ was wiederum eine stupide Beeinflussung ist zu dem Zweck, andere Mitglieder davon abzuhalten noch etwas dazu zu schreiben. Was auch meistens gelingt und dazu führen kann, dass sich die se Mitglieder selbst verabschieden, was ja auch letztendlich gewollt ist. Und so bleibt ein harmloses gut erzogenes und langweiliges Nutzerteam übrig. (FS)

Dann kommt so etwas dabei raus, wie Du es sagst .

LG Jo

Simone, das tut mir echt leid und ich kann das so gut nachvollziehen, schreibe immer noch mit meinem "Gäste-PC" - bei mir auch alle Daten Bilder etc. weg (Festplatte im Eimer), außer was ich vorher schonmal auf eine externe Platte gespeichert hatte, jetzt bin ich klüger und mache Sicherungskopien. Probier mal den Vorschlag von Illuminatus,vielleicht klappt es ja, drücke Dir Däumchen,
liebe Grüße
Jo

Zitat von Cherub

Cherub´s Kochregeln :

1. Möglichst heimische Produkte wählen.
2. Dampfkochtöpfe sparen Energie.
3. Zwischendurch auch mal abschmecken!

Hallo ,

was ich noch fragen wollte: haben Lilly und Maya ihre Kochkünste überstanden???

Knuddel die beiden ganz lieb von mir,

Liebe Grüße Jo und alle Katzen und Lisa

@ Abraxas,
also Steckrüben erinnern mich an gaaaaannnnnnnnz schlimme Zeiten, seitdem hab ich sie nie mehr gegessen.
Aber meine Nachbarn schwärmen auch davon und Du auch? - Ich werde es noch mal probieren , wenn ich mich denn überwinde.

LG Jo

Zitat von Demetrius

P.S. Ich habe das vor kurzem schonmal hineingesetzt??? Ist aber nicht erschienen. (hoffentlich nicht in einem falschen Bereich)???

Ich habe es gesehen und auch schon reingeguckt, könnte Dir aber jetzt nicht mehr sagen, in welchem Faden Du das reingesetzt hattest aber man findet es ja problemlos auf Deiner Seite.

Zitat von freierMilan

Ich würde gerne mal wissen wo das Sokrates gesagt haben soll.

Deine Wissen täuscht Dich nicht! Sokrates hat das nicht gesagt, es war Platon. (ich bin Sokrates-Fan )

Kurzes Kommentar meinerseits:
Sokrates war aller Wahrscheinlichkeit nach der erste Philosoph der Demokratie – Sokrates Philosophie bestand darin , dass er versuchte den Menschen klar zu machen, dass Selbstbestimmung und Selbsterkenntnis – eine Grundvoraussetzung für eine funktionsfähige Demokratie sei. Daher war es für ihn auch so ungeheuer wichtig zu wissen, was man eben nicht weiß – um nicht ein Wissen vorzutäuschen, was man eben nicht hat, oder eine Fähigkeit, die man auch nicht besitzt - wie auch immer. Für ihn war Grundvoraussetzung, dass jemand, der ein politisches Amt inne hat, auch über die Fähigkeiten und das Wissen verfügt, um dieses Amt auch ausführen zu können. Alles andere hielt er für Betrug. (ich halte das übrigens auch für Betrug!) Da er zudem noch eine höhere Sittlichkeit und Moral verlangte und Wahrhaftigkeit, war das den Griechen einfach zu viel des Neuen, sie hielten am althergebrachten fest (wie das die Menschen immer gerne tun) und das Ende kennen wir, er wurde zum Tode verurteilt.
Irgendwie hat sich die Welt nicht sehr verändert.
Aus diesem Grunde – da Sokrates nach demokratischen Gesetzen verurteilt worden war und auch hingerichtet – lehnte Platon (Schüler Sokrates) die Demokratie als beste Staatsform ab – er war für die Aristrokatie, da er ja selbst auch adelig war. (als ob die das Non-Pkus-Ultra wären)

Diese ganze Philosophie beruhte auf Grundlage des Kompetenzproblems, dass wir auch heute noch haben, wie man unschwer erkennen kann. der zunehmende Einfluß des Lpbbyismus ist größtenteils auf ungelöste demokratische Kompetenzproblems zurück zu führen. Die großen Interessenvertretungen kaufen sich hochqualifizierte Experten ein, damit diese mit ihrer Kompetenz die Interessen der Lobbyisten möglichst effektiv durchsetzen, wobei das Interesse der Allgemeinheit auf der Strecke bleibt. Es gäbe gerade was die BRD betrifft noch mehr zu sagen - aber das macht Ihr schon und das habt Ihr ja auch schon zum großen Teil getan, wobei ich fest an Milans Seite stehe - aber alle Beiträge sehr gut durchdacht finde,

Liebe Grüße

Jo der Laie

Zitat von Abraxas

Denk doch mal nach, was das eine ohne das andere wäre und wo dies letztlich hinführen würde.
Dinge weiter und zuende denken. Wie sollte sich z.B. das Wissen erweitern, wenn man nicht
erst etwas glaubt (vermutet) und dann der Sache auf den Grund geht, diese prüft und anschleßend
Wissen hervorbringt.

Abraxas, das ist für mich eine völlig andere Aussage. Reiner Glaube ist meiner Meinung nach etwas, was eben nicht beweisbar ist. Glaube in des Wortes reinster Form birgt keine Zweifel.
Vermutungen dagegen, was Du Deinerseits als Glauben bezeichnest, ist immer von Zweifeln geprägt und verlangt nach Überprüfung um eben zum Wissen zu kommen. An anderer Stelle hab ich mal geschrieben "Glaube ist höchste Willenskraft" - eben mit dem Hintergrund, dass der Glaube keine Zweifel zulässt, - das ist mein Verständnis vom "Glauben".

Und darum ist für mich Deine Aussage: "Daher gehören Wissen und Glauben IMMER zusammen und niemals nur das eine oder das andere." ein Widerspruch.

Gruß Jo

Zitat von Abraxas

Daher gehören Wissen und Glauben IMMER zusammen un niemals nur das eine oder das andere.

Das ist ein Widerspruch in sich - wenn ich etwas weiß, brauch ich es nicht mehr zu glauben, denn dann weiß ich es ja - unumstößlich.

Glauben dagegen ist etwas Hypothetisches, ein Mensch glaubt etwas, wenn es seinem Denken, seiner Vorstellung und seinen eigenen Erfahrungen, die auf ihn wirken entspricht - in manchen Fällen - wenn er labil ist - läßt er sich auch den Glauben eines anderen aufzwingen.

Zitat von Abraxas

Von Geistheilern und Gesundbetern abgesehen würde ich deswegen der Meinung Kants beitreten, es seien all diese Verbindungen zur Welt der Geister zwar real aber im Grunde nutzlos und gar der Gesundheit des Verstandes schädlich. So denke ich, daß etwa Prophezeihungen keinen realen Nutzen bringen, außer daß sie uns, nachdem sie eingetroffen, unsere Verbindung zum Göttlichen offenbaren.

Nutzlos????, ich gehe hier konform mit Sonja. Ich bin zwar kein Schamane aber hier habe ich auch meine Erfahrungen gemacht und zwar schon sehr früh und ich habe nicht das Gefühl, dass mein Verstand dadurch Schaden genommen hätte.
Prophezeiumgen dagegen wäre ein Thema für sich, Prophezeiungen kann man auch treffen, indem man eine Sache konsequent durchdenkt, es gibt andere Prophezeiungen wie z.B. Fatima oder Guadeloup und durch "Hellsichtigkeit" - und sich selbst erfüllende Prophezeiungen (deren Erfüllung in tiefem Glauben an sie liegt) aber das ist für mich ein anderes Thema.

[size=10]
Gruß Jo
[/size]

Zitat von Abraxas

Nun es gibt zu vieles was noch nicht erklärbar ist um Atheist zu sein.
Ich finde aber auch keine Religion die wirklich für mich der Weisheit letzter Schluss ist.
Daher halte ich es persönlich derzeit zwischen Pantheismus und Panentheismus.

[font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10]:) [/size][/font][font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10]ich auch,
Zitat:
Meine Weltanschauung kann man als Pantheismus bezeichnen.
Eine pantheistische Religion sieht das Göttliche in der gesamten Welt. (griechischpan = alles, ganz; theós = Gott) bedeutet, die Gottheit bzw. das Göttliche in allen Erscheinungen der Welt zu sehen. Somit vertritt der Pantheismus die Ansicht, dass das Universum gleichbedeutend mit Gott ist. Da m.E. nach die göttliche Energie alles durchdringt, also in jedem und Allem wirkt, kommt diese meiner Weltanschauung am nächsten, zumal sie frei von Dogmen und Strafandrohungen ist.
Woher kommen wir eigentlich?

Ich denke[/size][/font][font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10] jedoch, dass ein Atheist keinerlei Erklärung braucht, um Atheist zu sein. Er braucht noch nicht einmal zu sagen wie Nietzsche: "Gott ist tot", denn für ihn ist Gott nicht existent, sein Glaube fußt einzig und allein in der "Wissenschaft", das was man sehen und anfassen kann und was beweisbar ist[/size][/font][color=#0000c6][size=10][font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10].[/size]

[color=#000000]Jo[/color][/font][/size][/color]

Zitat von raabenweib

Denn es ist ein GESCHENK.

Ja Sonja, es ist ein Geschenk, nämlich dann, wenn es der Natur des jweiligen Menschen entspricht,

Zitat von Inana

Aber eigentlich spielt es keine Rolle, ob Muss oder Darf - hauptsache man tuts.

Das sehe ich allerdings anders, es spielt in meinen Augen schon ein Rolle, aus welcher Motivation heraus man etwas tut.

Gruß Jo

Zitat von Illuminatus

Schöne Fotos und das Bad liegt auch sehr schön. Nur das Schild... Apostrophen-Alarm .

jaja

@ Sonja, wirklich schöne Bilder, die einen Eindruck vermitteln von der Gegend in der Du lebst. Du hast in meinen Augen Recht, der Mensch braucht zum wahren Glück nicht notwendigerweise materielle Dinge, obwohl - und das sollte man auch nicht unterschätzen - sie das Leben angenehm machen. In einem warmen Bett zu schlafen mitten im Winter ist auf jeden Fall für uns angenehmer als auf freiem Feld.

Liebe Grüße Jo

Ich kenne Mac Gyver und habe diese Serie mit den "unglaublich intelligenten Lösungen" immer sehr gerne gesehen. Wirklich empfehlenswert,

Jo

Zitat von freierMilan

Gerade die Wissenschaft sollte aus ihrem eigenen Anspruch heraus bemüht sein größten Wert auf die Kommunikation zwischen den Beobachtern der Welt legen und die Religion sollte ebensolchen Respekt gegenüber dem Wissenschaftler, also gewissermaßen dem "Andersgläubigen" haben, was beides nur geht, wenn die hier erweitert verstandene "Ökumene" als Grundlage gesetzt würde.

Das ist wünschenwert und wäre sogar vielleicht der Idealzustand. Das jedoch lehnen die Atheisten vehement ab. Aus der Deklaration zitiere ich hier nur den Punkt "11":

[size=12]Atheisten-Weltkonferenz in Kopenhagen veröffentlicht Elf-Punkte-Deklaration[/size]
Armin Risi

Vom 18. bis 20. Juni 2010 fand in Kopenhagen ein Kongress statt, der sich selbst »Internationale Atheisten-Konferenz« nannte. Das Motto lautete

[Blockierte Grafik: http://info.kopp-verlag.de/data/image/Arm…tion%20logo.png]

Hauptthema der zahlreichen Referate war der Einfluss der Religionen auf die gegenwärtige Gesellschaft sowie Politik und wie dieser Einfluss beseitigt werden kann. Namhaftester Referent war Prof. Richard Dawkins. Während des Kongresses wurde ein elf Punkte umfassendes Bekenntnis- und Aktionsprogramm erarbeitet, das zum Abschluss als »Kopenhagen-Deklaration« veröffentlicht wurde. Welche Gesellschaftsform wird darin entworfen?

[size=12]11) Wir unterstützen das Recht auf säkulare Bildung und bekräftigen die Notwendigkeit einer Schulbildung, die kritisches Denken und die Unterscheidung zwischen Glauben und Vernunft fördert – als Richtlinie zur Erlangung von Wissen –, ebenso bekräftigen wir die Notwendigkeit einer schulischen Information über die Vielfalt religiösen Glaubens. [9] [color=#990000]Wir unterstützen den Geist des freien Forschens und des Lehrens von Wissenschaft frei von religiöser Einmischung, und wir sind gegen jede religiöse oder anderweitige Indoktrination.[/color][/size]

(Fußnote [9]: Artikel 14 des Antrags 1720 (2005) der Parlamentsversammlung des Europarates.)

Punkt 11 unterstützt »den Geist des freien Forschens und des Lehrens von Wissenschaft«, fügt aber sogleich hinzu, dass das »freie Forschen« keinerlei religiöse, esoterische oder spirituelle Sichtweise mit einbeziehen dürfe, denn dies wäre eine »Einmischung«. Sie sind »gegen jede religiöse oder anderweitige Indoktrination« – und fördern gleichzeitig eine materialistische Indoktrination, die aus ihrer Sicht jedoch keine Indoktrination ist, sondern »Wissenschaft«, wobei sie fälschlicherweise Wissenschaft mit materialistischer Interpretation gleichsetzen und vom Dogma ausgehen, Wissenschaft dürfe nur materialistisch sein. So drehen sie sich in einem Zirkelschluss und behindern das freie Forschen, denn die wahrhaft freidenkenden Menschen, die sich nicht auf einen Materialismus bzw. Atheismus beschränken, haben in den Bereichen der alternativen Forschung (Metaphysik, Parapsychologie, multidimensionale Physik, Psychosomatik, Geistheilung, Informationsmedizin usw.) seit über 100 Jahren und erst recht in den letzten Jahren und Jahrzehnten Erkenntnisse gewonnen, die der Menschheit vollkommen neue Bereiche von Wissenschaft und Selbsterkenntnis eröffnet hätten – wenn die materialistisch-intellektuelle Elite diese Forschung nicht von vornherein abgelehnt und diskreditiert hätte (und nicht selten sogar bekämpft). Würde diese Forschung – gemäß dem Prinzip der Gleichbehandlung und der gleichen Rechte – genauso gefördert wie jene Forschung, die materialistischen und atheistischen Weltbildern entspringt, hätten Begriffe wie Wissenschaft, Objektivität und Humanität längst eine neue Bedeutung und Dimension gewonnen.

http://info.kopp-verlag.de/neue-weltbilde…eklaration.html
________________________

PS. ich wüßte auch gerne, wie man hier in diesem Forum Links einbindet,die ehemalige Formel dazu funktioniert ja nicht mehr

Jo

Zitat von waterbrunn

das Gehackte

Danke schön, kam doch nicht auf das deutsche Wort für "viande hachée", darum wörtliche Übersetzung - aber mit derm Speck, das ist eine super Idee, wird ausprobiert,

Gruß Jo

Zitat von energielogik

irgendwo gelesen - ich reich die quelle nach

Naja, hab ich auch gelesen und ich verrate Dir auch wo:Thiaooba Prophezeihung

ich berichtige Dich "umißverständlich" ist ein Wort, das ich nicht geschrieben habe, "klare" genügt. Und Glauben ist in meinen Augen die höchste Willenskraft, ich glaube lange nicht alles.

In diesem Sinne,
Gruß Jo

PS, alte Bauernregel: „Es ist nichts so fein gesponnen, es kommt doch an das Licht der Sonnen!“

Manchmal sogar überhaupt keiner Worte!

Nur hier im Forum gibt es für mich unüberwindbare Hindernisse, die mir nicht erlauben, jemanden in die Augen zu sehen oder seine unbewußte Körpersprache wahrzunehmen. Also muß ich schon das geschriebene Wort nehmen und darum ist auch eine klare Ausdrucksweise von einem unübersehbaren Vorteil´ - (ich spreche hier nur für mich).

Gruß Jo

Zitat von waterbrunn

Und wann ist es eigentlich üblich geworden statt einen Menschen mit einem Segensspruch auf den Weg zu schicken, ihm "Hals- und Beinbruch" zu wünschen? Wann wurde uns beigebracht davon auszugehen, dass ein guter Wunsch Unglück bringt???

also wann das eingeführt worden ist, weiß ich nicht. Aber ich weiß jetzt - Dank Abraxas - dass es aus dem Jiddischen kommt

Meinsr Du das ernst mit "sagen was man nicht meint?? - Ich meine bei Ironie oder Sarkusmus ist das doch offensichtlich was gemeint ist.
Hast Du ein Beispiel??

LG Jo

Zitat von Abraxas

Englisch wurde ja zur Weltsprache gewählt, zwar besser als Esperanto, aber gibt es nicht
das Gerücht das Deutschland gegen Deutsch gestimmt hat damals?

Also ich kenne nur das Gerücht, dass in Amerika die Wahl zwischen Deutsch und Englisch gegeben war - und man sich da für knapp für Englisch entschieden haben soll - wobei ich das in der Form nicht glaube. Wir wissen doch so ziemlich alle, dass solange gewählt wird, bis das Ergebnis passt.

Zitat von Abraxas

Ich lasse mir mal ein paar Dinge einfallen wie wir zumindest hier im Forum schonmal
Sprache und Kultur fördern können.

Das kann man schon in einem ganz einfachen ersten Schritt machen, indem hier sauberes Deutsch geschrieben wird - unter Beachtung auch der Groß- und Kleinschreibung und Anglizisment verbannt werden. Das kann doch nicht so schwer sein.

Zitat von Abraxas

Die Dominanz einer primitiveren Sprache halte ich für bewusste Unterdrückung zivilisatorisch kultureller Weiterentwicklung.

Wobei die Betonung auf bewußter Unterdrückung liegt. Nun ja, das wird ja schon seit über 60 Jahren praktiziert und die meisten bemerken es ja noch nicht einmal mehr bzw. machen es sich nicht bewußt.

Jedoch, da ich Goethe aufgrund seines Wissens und seiner Weisheit und aufgrund seiner unglaublichen Sprachgestaltung verehre - glaube ich:

[font='Times New Roman, Times, serif'][size=12]Wie an dem Tag, der dich der Welt verliehen,
die Sonne stand zum Gruße der Planeten,
bist alsobald und fort und fort gediehen,
nach dem Gesetz, wonach du angetreten.
So musst du sein, dir kannst du nicht entfliehen,
so sagten schon Sibyllen, so Propheten;
[/size][/font][color=#ff0000][font='Times New Roman, Times, serif'][size=12]Und keine Zeit und keine Macht zerstückelt
geprägte Form, die lebend sich entwickelt.[/size][/font][/color][font='Times New Roman, Times, serif'][size=12]
J.W. Goethe

[/size][/font][font='Times New Roman, Times, serif'][size=12]Gruß Jo[/size][/font]

@ Illuminatus,
sehr schön erklärt, was mir mal wieder zeigt, dass ich mir den letzten Satz hätte sparen sollen. Jaja, wenn die Pferde mit einem durchgehen, kommt sowas raus.

ich bin zerknirscht,
Jo