Beiträge von Jo

    scheinbar gibt´s mehr oxymora im englischsrachigem raum :whistling: die bildersuche im internet bringt da wenig "deutsche" beispiele :thumbup:

    Der Aschenbecher ist ja wohl international. Ansonsten mußte halt selber welche bilden :) , aber wie willst Du denn z.B. einen lebenden Toten oder einen weißen Rappen , einen dünnen Dicken oder eine laute Stille etc bildlich darstellen?

    Gruß Jo

    PS Bilder kannst Du nur einfügen, wenn sie die Endung [color=#ff0000]*.jpg [/color][color=#000000]enthalten - Die Vorschau zeigt zwar auch andere,sie werden beim Absenden jedoch nicht umgesetzt.[/color]



    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    [size=10][font='Arial']Peter Scholl-Latour macht auf eine m?gliche Weltkrise aufmerksam: Russland im Zangengriff [/font][/size]
    [size=10][font='Arial']von Volkmar Schlutter / 24.02.2011[/font][/size]
    [size=10][font='Arial']
    Der Journalist und Weltenkenner Peter Scholl-Latour ist unbestritten ein Phänomen. Innerhalb kürzester Zeit schreibt er ein Buch. Nach seiner letzte Reise im August 2006 durch Asien, vornehmlich Russland, China und Afghanistan, legt er nur 3 Monate später im November 440 druckfrische Seiten vor. "I ch gestehe, ich bin fleißig und ich schreibe nicht ungern" Das scheint eines seiner Erfolgsgeheimnisse zu sein.

    Peter Scholl-Latour macht sich Sorgen um Deutschland und Sorgen um Europa, dies sagt er ganz unverblümt. Denn Russland wird von China und Europa gewaltig bedrängt: Russland im Zangengriff! Das bedeutet einen neuen Kalten Krieg. Wie immer spricht der Politikexperte eine sehr deutliche Sprache. Ja, wir sind wieder mitten drin im Kalten Krieg: Erdöl ist Macht und das Gold der Erde gilt es zu verteidigen, denn es wird immer rarer. So besteht im Interesse der Staatsräson die Gefahr, dass sich die großen Industrienationen, so auch Amerika, wieder, wie einst im letzten Jahrhundert, tot rüsten.

    Seit langem brodeln in Asien mehrere Kriegsherde. Dabei ist Scholl-Latours tiefe Überzeugung, einen Krieg in Afghanistan kann man nicht gewinnen. Das würde daran liegen, wie Macht in Afghanistan funktioniert. Denn nicht die gewählte Regierung hat das Sagen, sondern die Drogenbarone. Diese wohnen in großen, aber geschmacklosen Villen, die man bei einer Reise, durch das sonst arme Land, sehen kann. Die Russen mussten auch den Krieg in Afghanistan verlieren, weil sie unter anderem die Kampfart im Gebirge nicht beherrscht haben. Scholl-Latour ist, hinsichtlich einer afghanischen Beteiligung am Internationalen Terrorismus, fest überrzeugt, dass der 11. September nicht in den Höhlen Afghanistans geplant wurde. "Das ist dort gar nicht möglich. Die haben dort nicht mal Flugpläne. Eher ist so was von Saudi-Arabien aus möglich."

    Mehr und mehr Staaten nehmen sich das jetzt so erfolgreiche chinesische Modell zum Vorbild, beklagen aber gleichzeitig die Demokratie- und Umweltdefizite. Aber, würde es in China eine deutsche Demokratie geben, wo man zum Beispiel monatelang über die Gesundheitsreform diskutiert, wäre China nicht da, wo es jetzt ist, auf dem Eroberungsfeldzug, sondern am Abgrund. "Unsere Hinterbänkler vom deutschen Parlament kommen nach China und wollen 1,3 Milliarden Menschen beibringen wie sie zu leben haben", moniert der weltverständige Scholl-Latour. Und er klärt uns auf: Der Erfolg Chinas begründet sich auf die ganz eigene Mentalität der Chinesen. "Die Chinesen machen es nicht aggressiv, sondern eher schleichend. Mit dem Vortäuschen eigener Schwäche versuchen sie den Gegner kirre zu machen. Sie unterstapeln! Eine neue Expansion ist im Gange, aber auf die weiche Art. Das gute alte Schweizer Offiziersmesser wird nicht mehr, wie es sich gehören sollte, in der guten Schweiz, sondern in China produziert." Und Scholl-Latour setzt noch eins drauf: "Wenn ich durch Paris gehe, sehe ich mehr Chinesen als Franzosen." Will er doch, mit etwas Polemik, Veränderungen und Trends deutlich machen.

    Aber was wird aus Russland? Scholl-Latour analysiert und weist auf eine bevorstehende bedrohliche Entwicklung hin. "Die Russen haben sich in einen Krieg mit den Tschetschenen verrannt. Und die sind ein hartes Volk, eines der härtesten Völker der Welt, die ich kenne. Und es ist anzunehmen, dass sich die Russen die Zähne an ihnen ausbeißen." Im Osten stehen die nun so erfolgreichen Chinesen und im Westen die Nato . Die tagte jetzt sogar in Riga, was eine große Provokation ist. Eine unnötige, denn so wird die weltpolitische Lage, die durch den internationalen Terrorismus sehr angespannt ist, nicht einfacher. "Momentan sind die Nato-Strategen völlig verrückt geworden: Sie wollen auch die Ukraine mit in die Nato haben. Auch das ist eine Provokation für die Russen. Anderseits wäre es auch keine Lösung, wenn die Russen in die Nato kommen." Das sollten sie auf keinen Fall tun, davon ist der Weltenkenner Scholl-Latour überzeugt.

    Eine etwaige Zusammenlegung der deutschen und französischen Militärkäfte kommt für ihn nicht mehr in Frage. Das Europa der 27 ist sowieso nicht aktionsfähig. Die Polen haben Angst vor den Russen und den Deutschen. Das klingt übertrieben, aber die Politik der Zwillinge hatte das bestätigt. Dieser Scholl-Latour mit seinen scharfsinnigen Analysen ist tatsächlich ein Phänomen: "Wir sind 80 Millionen Deutsche, brauchen doch nicht vor 145 Millionen Russen Angst zu haben. Entweder kommen wir zum Karolingischen Kern zurück, als es die starken Präsidentenpaare gegeben hatte, denn das hatte funktioniert: Adenauer mit de Gaulle, Schmidt und Giscard d' Estang, aber auch mit dem sehr ungleichen Paar Kohl / Mitterand, sowie mit Schröder und Chirac. Jetzt aber ist eine Entfremdung zwischen Deutschland und Frankreich eingetreten. Die Amerikaner sind für uns auch keine Garantie mehr, denn die können ein sehr wankelmütiger Verbündeter sein.

    Seinen weltpolitischen Analysen sind immer kritisch: "Wir sind in einer grotesken Situation. Selbst heute wird noch im Irak nach dem Freitagsgebet enthauptet. Aber, so fragt er weiter, leben wir denn nicht in einer verrückten Welt: [/font][/size][size=10][font='Arial']ein von Hagens macht aus Leichen Kunstwerke und keiner sagt etwas; Wir werfen den Amerikanern vor, den Terrorismus zu schüren und begehen die gleichen Fehler.

    Das Unicum Scholl-Latour wird uns hoffentlich noch einige Jahre die Welt auf seine ganz spezielle Weise erklären. Daraus Lernen kann man zumindest immer etwas.
    Propyläen Verlag Berlin, 2006, 425 Seiten, 24.90 ?

    [/font][/size]

    Arroganz
    Derjenige, den wir als arrogant erleben, zeigt typische Verhaltensweisen:

    • Er ist sehr überzeugt von sich und seinen Fähigkeiten.
    • Er streicht seine Überlegenheit heraus.
    • Er hält sich für einzigartig und unersetzlich.
    • Er wertet seine Mitmenschen ab.
    • Er spricht abschätzig über andere.
    • Er sieht die Wirklichkeit verzerrt.


    Quelle :http://www.lebenshilfe-abc.de/arroganz.html


    Interessanter Link Cherub.

    nun, ich mag blümchen und ihre kritische einstellung - hier nicht alles zu glauben und erst mit gelerntem zu vergleichen ....

    Bist Du der Meinung alle anderen glauben unbesehen ALLES, einschließlich Deiner Person? - Ohne zu hinterfragen? Dann bist Du -entschuldige bitte - in meinen Augen ein sehr schlechter Beobachter. Ich glaube partout durchaus nicht alles und meine Erfahrungen hier im Forum zeigen, dass es andere auch nicht tun. Also was genau möchtest Du sagen? Dass die o.a. geführten Punkte für Kritik stehen? Dann fasst Du den Rahmen von Kritik sehr sehr weit und wir haben unterschiedliche Wahrnehmungen, (möchtest Du entsprechende Links?) was jedoch für mich kein Problem darstellt.

    Jo

    hallo jo,

    ich sehe blümchen´s kritik durchaus als konstruktiven denk-ansatz hier etwas zur (besseren) verständlichkeit, zum informationsgehalt, oder auch zum unterhaltungs-wert - zu verbessern .....

    warum nicht?

    eine reine wissensdatenbank im sinne verknüpfter informationen (a´la wiki....) ist ja auch nicht das erklärte ziel - das wär mir persönlich viel zu langweilig. ich bin auf der suche nach unkonventionellen denkansätzen und einfachen lösungen, welche sofort anwendbar sind.

    schliesslich geht es im wesentlichen auch darum "A" - auch folgerichtig zu interpretieren und "B" dann-erst zu sagen, wenn man sicher ist, dass "A" auch der wahrheit entspricht. eine wahrheit duldet keine fehlerhafte (falsche oder zweifelhafte) interpretation .....

    Das hatten wir doch schon hier diskustiert, oder irre ich mich?

    Vielleicht schaust Du Dir diesen Faden nochmal an.

    Zitat

    Zitat von Illuminatus
    OK, damit würde das Forum kein Freizeitbereich mehr sein, die Mitgliedschaft wird zu einem kleinen Job mit Verpflichtungen und allem was dazu gehört, abgesehen von Geld. Ich kann keine regelmäßige Verfügbarkeit, Arbeit an Artikeln und Recherche garantieren. Ich habe hier seit 2005 immer geschrieben, wenn ich gerade Lust dazu hatte und mich dabei bemüht, ein gewisses Niveau zu halten, auch wenn meine Beiträge wissenschaftlichen Ansprüchen nicht immer gerecht wurden. Wenn
    man jetzt die Wahl hat, nur noch Beiträge auf Niveau einer Fachzeitschrift zu schreiben, sich regelmäßig an (nicht näher bestimmten) Aktionen zu beteiligen und intensiven Aufwand zu betreiben, oder aber das Forum zu verlassen, dann entscheide ich mich für letzteres. Ansonsten wäre ich ja nur noch ein Klotz am Bein.

    Cheerio, Miss Sophie!


    Abraxas hat zu allem Stellung genommen.
    Wer hindert die "Wissenschaftler" eigentlich daran ihre Themen zu diskutieren und zu einem Resultat zu bringen? Und andere Themen für sich selbst auzsuklammern, die sie nicht inmteressieren, aber für andere vielleicht interessant sind?

    Jo

    PS, dabei gibt es natürlich auch Mitglieder, für die beides interessant ist, da nehme ich mich nicht raus- aber nochmal ich bin kein Wissenschaftler in dem Sinne von Sonnenblume und will es auch nicht sein.

    @ Sonnenblume, wenn man schon zitiert, sollte man alles zitieren:


    "4. Neue Benutzer können die Artikel im Forschungsbereich lesen um sich einen guten Kenntnisstand aufzubauen."

    Wir sind nicht neu und viele hier kennen sich besser aus als Du - was ganz offensichtlich ist, ist dass Du das Wort "Meinung" wie die Pest meidest, aber drehe wende und winde Dich! Viel Spass dabei.

    Jo

    Das nennt man auch bei A anfangen, so dass alle eine gemeinsame Basis haben.


    Wie interessant Bei "A" anfangen, ohne Dir etwas unterstellen zu wollen "A" , nämlich die Punkte 1. und 2. hast Du wohl mit Absicht vergessen zu erwähnen - Nun dann wollen wir doch mal RICHTIG bei "A" anfangen, denn so beginnt es:

    Zitat

    1. Eine Nachricht oder Meinung führt im Diskussionsbereich zu einer tieferen Debatte.
    2. Aus der Diskussion schließen sich an der Thematik interessierte Benutzer zu einer thematischen Arbeitsgruppe im Projektbereich zusammen.


    Jo

    Ich fühle mich hier übrigens keiner der von Nubok oben (überspitzt) dargestellten "Fraktionen" zugehörig - oder z.T. beiden.
    Warum in aller Welt soll man denn in solch enge Schubladen passen? Ich bitte darum, eine "Esowissi"-Fraktion hinzuzufügen. ;)


    Danke Sooma, dass Du das schon so schön formuliert hast - immer dieses Schubladendenken geht mir sowieso gegen den Strich - ich katalogisiere mich auch nicht, wenn einer meint er müßte das tun, nur zu sonst verwirrt ihn noch die Vielfalt.

    [size=14]HEIL SONNENBLUME!!![/size]

    Dabei ist eine Meinung völlig irrelevant da nur so relevant wie die Meinung jedes anderen. An verschiedenen Stellen habe ich dies versucht aufzuzeigen, was jedoch nicht im geringsten ankommt. Man kann seine Meinung überall kund tun, aber sollte hier nicht versucht werden etwas Neues zu erreichen? Ein Faden, der meinen Qualitätsansprüchen zur Hohlerde genügt hätte, war hier offenbar unerwünscht, es wurde argumentiert, der hätte zu wenig Möglichkeit geboten seine Meinung zu äußern. Also wozu soll man da noch was schreiben?

    Sonnenblume. ich getraue mich jetzt mal "meine persönliche Meinung", - die irrelevante - dazu abzugeben. Es ist also völliger Quatsch den "Kathegorischen Imperatif" als Bedingung einer freien Meinungsäußerung zugrunde zu legen. Hinzu kommt, ohne eine Meinung zu haben, ist auch leine Entwicklung möglich. NIcht jeder kommt mit "fertigen Weisheiten" wie Du das von Dir zu glauben scheinst, auf die Welt. Das Dein Faden "Hohlwelt" nicht gewünscht ist, ist lediglich DEINE MEINUNG. Wer hindert Dich, ihn zu schreiben, das bist doch nur Du selbst.
    Was den Faden "Was spricht für die Holwelttheorie" betrifft, so mag es zwar Deinem Verständnis entgegen laufen, aber noch einmal: Hier handelt es sich um Sagen und Legenden. sowie auch Berichten und nicht um Meinungen oder wissenschaftliche Beweise. Man sollte Äpfel von Birnen trennen können.

    Es wird mir unterstellt, dass ich was gegen jemanden habe. Das ist aber völliger Quatsch, darum geht es mir nicht.


    Nein? worum geht es denn? Das ist aber das, was im wesentlichen von Dir rüberkommt - siehe Deinen Faden Weltuntergang. Weiter möchte ich mich gar nicht dazu äußern, außer vielleicht noch: Arroganz kommt nie wirklich gut an und man darf sich dann auch über das Echo nicht wundern.

    Diskussionen leben nun mal von Meinungen. In dem Forum gibt es wissenschaftliche Bereiche mit genügend Themen, habe aber da nicht gesehen, dass da sehr viele konstruktive Beiträge vcn Dir sind. Entschuldige, dass ist nur meine unmaßgebliche Meinung. Bei Herrmann dagegen sieht das anders aus.

    Was Bkid betrifft, so sieht er die Welt durch seine Augen, dieser Blick ist Dir aber völlig fremd und unzugänglich, was Dich aber nicht hindert, auch da zu urteilen. Nach dem, was ich hier von Dir lesen, urteilst Du jeden negativ ab, der nicht Deinem Weltbild hofiert. Wobei ich nicht DIE Wissenschaft, welcher Art auch immer angreifen möchte, sondern lediglich darauf aufmerksam machen möchte, dass auch noch andere Dinge durchaus Existenzberechtigung haben - was Deinem Denken natürlich widerspricht.

    Aber selbst Einstein hat das Folgende erkannt:
    „Das tiefste und erhabenste Gefühl, dessen wir fähig sind, ist das Erlebnis des Mystischen. Aus ihm allein keimt wahre Wissenschaft. Wem dieses Gefühl fremd ist, wer sich nicht mehr wundern und in Ehrfurcht verlieren kann, der ist seelisch bereits tot. Albert Einstein

    Jo

    Die Qualität der Beiträge mag dir genügen, reicht jedoch an eine allgemeingültige Definition von Qualität nicht ran.
    Da du immer nach meiner persönlichen Auffassung fragst:
    Es gab hier sehr vielen Unsinn, auf den ich nicht mal geantwortet habe. Und da hier alle zufrieden sind, lohnt das wohl auch nicht. Dennoch würde ich mir an eurer Stelle Gedanken machen, wie eine solch schlechte Bewertung zustande kommt.


    Hier hätte ich auch gerne gewußt, wie deine "allgemeingültige Definition von Qualität" aussieht? - Vielleicht Deine Definition der freien Meinungsäußerung? P.S. 2 @Jo,freie Meinungsäußerung bedeutet, dass diese Meinungsäußerung fundiert sein muss und mindestens die Qualität eines kategorischen Imperativs aufweisen muss, bevor sie geäußert werden darf. Ansonsten ist sie als Stuss und Blödsinn zu bezeichnen und für sich zu behalten.
    [color=#0000ff]"Dennoch würde ich mir an eurer Stelle Gedanken machen, wie eine solch schlechte Bewertung zustande kommt."[/color]
    Warum an "EURER STELLE"??
    Im übrigen sehe ich es so wie Illuminatus, der alles wie immer!! wunderbar zusammengefasst und auf den Punkt gebracht hat.

    Jo

    Bkid - ich liebe deutsche Liedermacher und ihre Musik und kann mit ihrer Musik Geschichten schreiben :) -
    schau mal hier

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    [font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10]Ein starr festgelegtes Weltbild hab ich keins, das kann also nicht kaputt gehen.[/size][/font]

    [font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10]
    Ein starr festgelegtes Weltbild ist auch nur dann möglich, wenn keine Evolution stattfindet.

    [/size][/font][font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10]Die ewigen essentiellen Fragen:[/size][/font][font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10]
    Woher kommen wir?
    [/size][/font][font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10]Wir waren schon immer da, [/size][/font][font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10]nur war uns das nicht bewusst![/size][/font][font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10]
    > Wenn es uns nicht bewußt ist und das ist es ja auch nicht - zumindest mir, auch wenn ich daran glaube - dann ist es auch egal, ob eine Welt untergeht und eine neue entsteht. Vielleicht haben wir bis dahin gelernt, mit der "neuen Welt" besser umzugehen.

    [/size][/font][font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10]Was machen wir hier?[/size][/font][font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10]
    Vielleicht sind wir hier, um den Kreislauf des Lebens zu verstehen, um damit die Möglichkeit zu erhalten, ihn zu verlassen - diesen Kreislauf vom Körperlichen Leben umnd Sterben.

    [/size][/font][font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10]Wohin gehen wir?[/size][/font][font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10]
    Nirgendwohin - So wie ich denke, sind wir immer da, mal im Körper mal eben nicht im Körper. Wir sind "unkaputtbar" - Falls diese Welt dem Untergang geweiht sein sollte, wünsche ich mir, nicht gerade in einem Körper zu sein und erst wieder auf der neuen Welt zu erscheinen und ich möchte dann einmal alle meine Erinnerungen haben.

    [/size][/font]

    Zitat

    [font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10]Ein Teil unseres Gehirns erscheint uns als nahezu ruhend. Das ist das ruhende Archiv der vergangenen Erinnerungen (das ewige Gedächtnis, in der christlichen Philosophie „das Buch des Lebens“ genannt). Dieser Teil greift zeitlos ein.
    Denn im Kreislauf der Zeit kann nichts unwiderruflich verloren gehen. Es kann nur in einen anderen Zustand versetzt werden (in diesem Fall in den zeitlosen Zustand).
    Das Muster der Unendlichkeit
    [/size][/font]

    [font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10]


    Also, wovor Angst haben? Als ich noch nicht auf dieser Welt war, hatte ich auch kein Problem :)

    Eh man auf diese Welt gekommen,
    und noch so still vorlieb genommen,
    da hat man noch bei nichts was bei;
    man schwebt herum, ist schuldenfrei,
    hat keine Uhr und keine Eile
    und äußerst selten Langweile.
    Allein man nimmt sich nicht in acht,
    und schlupp! ist man zu Welt gebracht.
    Wilhelm Busch
    [/size][/font]

    Jo

    PS @ Sonnenblume,
    Da die Welt in meine Augen auch ein Lebender Organismus ist, unterliegt sie wahrscheinlich auch dem Gesetz vom Leben und Sterben. Sie stirbt und wird wiedergeboren.

    Tja, im Moment habe ich diese Ader, dann kommt das voll durch :) der Kaffee ist fertig :love:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    [size=10][color=#330099][size=10]Sei tnahezu ewigen Zeiten
    spielen wir mit uns das selbe Spiel.
    Und wir fallen immer wieder darauf herein.

    Wir als Menschen, unsere Vorgänger
    und die Vorgänger der Vorgänger
    und deren ihre Vorgänger. . .[/size][/color][/size]


    [size=10]Mit einfachen Worten ausgedrückt: [/size][color=#ff0000][size=10]Diese unsere Welt kann niemals untergehen ![/size][/color]

    [Blockierte Grafik: http://www.physik.as/Gott.gif]

    Gruß Jo

    Das Ereignis selbtst hat mir scbon die Sprache verschlagen, bei den Schlag auf Schlag aufeinanderfolgednen Katastrophen. In der Zwischenzeit ist bekannt geworden (Radio), dass es zu einet Explosion in dem Kernkraftwerk gekommen ist - auch dass Radioaktivität augetreten ist. Die japanische Regierung erklärt jedoch, dass dieses nicht durch die Kernschmelze passiert ist sondern durch "Wasserdampf und dass nur das Gebäude selbst beschädigt ist- Ein Experte in einer deutschen Sendung erklärt jedoch, dass so etwas nur passieren kann, wenn mit dem Reaktor und dem Kern selber etwas nicht in Ordnung ist und stellt die Erklärungsversuche der japanischen Regierung in Frage. - Jedenfalls hat unsere geliebte Kanzlerin eine Krisensitzung in Berlin einberufen. (Leider schreibt mein PC kein Steno, so muß das erst einmal genügen an Info).

    Jo

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Sende euch ernste musikaliscje Grüße,


    Jo

    Bkid, doch man findet sie - man muß nur hinhören wollen.

    Das ist für mich auch eine :)

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    [font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10]Nun eigentlich wollte ich ja Gedichte nicht noch kommentieren, (denn sie sprechen für sich) - aber ich habe das noch im Musikunterricht gelernt und akribisch danach gesucht, DIESEN Text auch wieder zu finden, denn sowas verschwindet ja gerne in der Versenkung. Anregung dazu war die Aussage des neuen Innenministers der BRD:

    +++die in der Bundesrepublik lebenden Menschen muslimischen Glaubens gehörten zu Deutschland. Aber: "Dass der Islam zu Deutschland gehört, ist eine Tatsache, die sich auch aus der Historie nirgends belegen lässt.+++
    Bundesinnenminister Friedrich

    [/size][/font][font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10]Die Grünen, allen voran Chef Özdimir kritisierten Herrn Friedrich daraufhin aufs schärfste. Die Ausage des Ministerpräsidenten Erdogan (Türkei), dass Türken sich in Deutschland nicht anpassen sollten, haben sie dabei vergessen zu erwähnen. Und auch mit ihren Geschichtskenntnissen ist es nicht weit her. Man verfälscht halt wo man kann - oder läßt wesentliche Dinge weg, was auch ein Mittel darstellt, die Wahrheit zu verschleiern[/size][/font][font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10], die Grünen sind Meister darin, aber ich will hier nicht weiter ausholen, wozu auch? Ich habe Ihnen zur Geschichtsauffrischung das Gedicht geschickt und den Link zur Geschichte. Es wird sie nicht freuen, nehme ich an :P


    [/size][/font]

    Zitat

    [font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10]
    Auf dem Weg von der serbischen Stadt Novi Sad in den Ort Karlowitz kommt der Reisende an der Wallfahrtskirche Mariä Schnee vorbei. Sie erinnert an jenen Tag im August 1716, an dem hier, bei Peterwardein, das kaiserliche Heer eine zahlenmäßig weit überlegene türkische Streitmacht besiegte. „Virginis et Eugenii victoria!“, ein Sieg der Jungfrau Maria und des Feldherrn Eugen von Savoyen, so lautet die alte Inschrift.

    Bis heute kommen am Jahrestag nicht nur katholische und orthodoxe Gläubige hierher, um die „Königin des Friedens“ zu verehren, sondern auch Diplomaten im Gedenken an das historische Ereignis. So auch im letzten Sommer.
    [...]
    Die Grenze zwischen Morgen- und Abendland, so könnte man dieses kleine Ereignis interpretieren, ist symbolisch noch immer befestigt.[/size][/font]

    [font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10]

    Gruß Jo[/size][/font]