Beiträge von Jo

    Nun eigentlich wollte ich hier nicht noch extra ein Thema eröffnen,
    welches die Ölkatastrophe zum Inhalt hat.
    Ich denke durch Medienberichte war man schon empört genug gewesen.
    Doch was passiert mit dem bereits im Meer vorhandenen Öl? Wie wird es abgebaut und verbreitet es sich weiter?

    Was wird getan um zukünftig solche Katastrophen zu vermeiden?

    Ein aktueller Artikel dazu:
    Ölteppich auf Maracaibo-See – Tausende Fischer bangen um Existenz

    Ich denke wirksame Maßnahmen sind nötig, ansonsten wird die Natur den Raubbauh an ihr bestrafen, wenn Sichereheitsvorkehrungen der Profitgier zum Opfer fallen.

    "Fünf Monate nach dem Untergang der Bohrplattform "Deepwater Horizon" im Golf von Mexiko hat der Ölkonzern BP die defekte Ölquelle endgültig verschlossen. Ingenieuren des britischen Unternehmens gelang es, Zement durch eine Entlastungsbohrung bis zur Quelle rund 4000 Meter unter dem Meeresboden zu pumpen. Der Sonderbeauftragte der US-Regierung, Thad Allen, erklärte die Quelle offiziell für "tot". US-Präsident Barack Obama bezeichnete den Schritt als "wichtigen Meilenstein"." http://www.tagesschau.de/ausland/bohrloch102.html



    Damit ist die Geschichte aber nicht zu Ende:

    Ein Jahr ist es her, seit am 20. April 2010 die BP-Ölbohrinsel "Deepwater Horizon" verunglückte. Die Katastrophe forderte elf Menschenleben und setzte 780 Mio. Liter Rohöl in den Golf von Mexiko frei.

    Fischerei und Tourismus der US-Golfküste, jedoch auch zahlreiche Ökosysteme erlitten enorme Schäden. "Obwohl das Unglück bis zum Fukushima-Atomdesaster das Umweltthema Nummer Eins war, hat die Welt daraus nichts gelernt", so die nüchterne Zwischenbilanz von Greenpeace-Experten Jurien Westerhoff.

    Gekaufte Forschung

    Für die Verhinderung jeglichen Wandels macht der Umweltschützer die US-Regierung wie auch den Ölkonzern BP verantwortlich. "Vom ersten Tag der Katastrophe an bis heute haben beide nur beschwichtigt und vertuscht. Schon anfangs hieß es immer, es trete nur wenig Öl aus, zudem vermied BP über lange Zeit mit Erfolg genaue Messungen. Jede Ungenauigkeit in den Angaben half dem Konzern." Das Herunterspielen des Ausmaßes und der langfristigen Folgen sei nicht nur Frage des Images, sondern habe auch Konsequenzen für Schadenersatz-Forderungen.

    Die Gegenstrategie von BP reiche bis weit in die Forschung hinein. "Innerhalb weniger Wochen nach dem Unglück hat BP zahlreiche Wissenschaftler mit viel Geld gekauft. Das Dilemma der Forscher ist immer, dass sie gerne viel tun würden, jedoch keine Mittel dafür haben. In Folge des Unglücks wurden viele von ihnen in BP-Forschungsprogramme eingebunden, wodurch der Ölkonzern die Oberhand bekam. Denn häufig lautet die Taktik, Studien in Auftrag zu geben, die dann erst zu einem späteren Zeitpunkt oder gar nicht mehr veröffentlicht werden."

    Ausmaß von US-Regierung heruntergespielt

    Noch immer sind heute weite Teile der US-Golfküste verschmutzt, allen voran ökologisch hochsensible Marschgebiete. Im Meer ist der Großteil des ausgetretenen Rohöls laut offiziellen Berichten bereits verschwunden. Das dürfte jedoch nur auf die Meeresoberfläche zutreffen, kontert Wiethoff. "Ölrückstände sind im Plankton sichtbar, zudem ist die Tiefsee rund um die Unglücksstelle weiterhin voller Öl. Der hohe Wasserdruck, das fehlende Licht und Temperaturen von zwei Grad Celsius verlangsamen den Abbau." Gestützt werden diese Aussagen von Ergebnissen von Forschern, die das Greenpeace-Schiff "Arctic Sunrise" als schwimmendes Labor nutzten.

    Weitere Hinweise auf Umweltfolgen liefern die Zählungen verendeter Tiere, die an die Küste geschwemmt wurden. Den Tod von 6.000 Vögeln, 700 Schildkröten und 100 Walen und Delfinen bringt die US-Regierung mit dem Ölunglück in Zusammenhang. Auch hier geht Wiethoff von deutlich größerem Ausmaßen aus. "An Land geschwemmte Tiere stellen nur einen Bruchteil der auf hoher See verendeten dar. Bei Walen geht man davon aus, dass die Zahl der Opfer jene der tot angeschwemmten um das 50-Fache übersteigt. Derzeit beträgt die Rate der angeschwemmten Delphine das Dreifache des natürlichen Wertes."

    Wettbohren in Risikogebieten geht weiter

    Langfristige politische Folgen hatte die Katastrophe keine. Der Tiefsee-Bohrstopp der US-Regierung für bestimmte Regionen im Golf von Mexiko hielt bloß fünf Monate und ist seither wieder aufgehoben. "Moratorien sind die Standardreaktionen der Politik, mit der sie den Anschein erwecken will, dass sie schnell handelt. Fast immer werden diese vorübergehenden Beschlüsse jedoch rasch wieder aufgehoben - wie aktuell etwa auch für die stillgelegten deutschen Atommeiler zu erwarten ist", so Westerhoff.

    Die fieberhafte Bohren nach Öl geht weiter, besonders in der Tiefsee und Arktis, wo komplizierte Bedingungen herrschen. Denn immer mehr herkömmliche Förderquellen versiegen oder werden unzugänglich wie etwa aktuell in mehreren arabischen Ländern. Trotz höchster Sicherheitsstandards können Unglücksrisiken nur minimiert, niemals jedoch ausgeschaltet werden. "Wir werden einen ähnlichen Vorfall nie verhindern können", kommt sogar Thad Allen, der frühere Koordinator der US-Regierungsmaßnahmen im Kampf gegen die BP-Ölpest, zum Schluss.
    BP-Ölpest: Nichts dazugelernt

    12.05.2011
    Im Auftrag der UNO bombardieren Fliegerkräfte der Nato die libysche Nachrichtenagenur Jana und den staatlichen Fernsehsender und beschossen Einrichtungen ziviler Organisationen.

    Wegen der ständigen Nato Angriffe ist die Zahl der Flüchtlinge in Libyen schon auf über 750.000 angestiegen. In Tripolis schossen die Bürger, während der Bombenabwürfe, verzweifelt mit Handfeuerwaffen auf die Kampfjets der Nato.

    Wegen des Aufstandes der Rebellen ist die staatliche Infrastruktur fast völlig zusamengebrochen.Es wurden auch erneut "Hinrichtungseinsätze" gegen Gaddafi geflogen.

    Der von der UNO gewünschte Angriff auf Libyen ist auch die Rache für Gaddafis Kritik an der Organisation. Man hat es ihm nicht verziehen, dass er ihr 2009 den Bruch der eigenen Charta vorgweworfen hatte. Laut der Präambel sei vorgeschrieben, dass alle Länder unabhängig von ihrer Größe gleichberechtigt seien. Dennoch, hätten nur die fünf Vetomächte das alleinige Sagen, kritisierte Gaddafi damals die UNO. Ausserdem forderte er rund 5 Billionen Euro für Afrika als Entschädigung für die Kolonialzeit.

    Auch die Sicherheitspolitik der Uno, die faktisch nur noch der Erfüllungsgehilfe der USA ist, stellte Gaddafi komplett als gescheitert dar. 65 Kriege hätten seit der Uno-Gründung im Jahre 1945 stattgefunden, ohne dass die Vereinten Nationen sie verhindert hätten. Dass Gaddafi jetzt hingerichtet werden soll, entspricht ganz den Wünschen der UNO, die so versucht einen unerwünschten Kritiker beseitigen zu lassen.(diesen Satz soll man nicht missverstehen, Gadaffi sagt das über die UNO! Jo)
    Tripolis: UNO-Schergen bombardieren zivile Organisationen

    Muammar al-Gaddafi oder Das libysche Paradox, ARTE France Dokumentation

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Libyens Wüstenwasser - Der künstliche Fluss durch die Sahara. arte Doku 2005/Das Original

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    "Die Bundeswehr soll sich nach Zeitungsinformationen künftig vorrangig auf die Landesverteidigung konzentrieren.

    Die Botschaft hör ich wohl...... - das ändert letztendlich aber nichts an den Kriegshandlungen der letzten Monate/Jahre - oder ist das dann nicht mehr wahr und nicht geschehen, dass das Ganze ein Angriffskrieg ist und keine Verteidigung? Und meiner Aufmerksamkeit entgeht das Wörtchen "vorrangig" nicht - wie schön, dass man sich ein Hintertürchen offen läßt.

    Jo

    Mein Favorit für 2011 ist momentan der französische Beitrag des Tenors Amaury Vassili, das in korsischer Sprache gesungene Lied Sognu. Ich glaube aber kaum, dass klassische Musik mit Tenorgesang eine gute Chance hat. Den ziemlich schmalzigen Text versteht ja sowieso kaum jemand. Es muss doch nicht immer alles auf Englisch sein.

    Das ist auch mein Favorit :)
    Und wie man sieht (bzw. gesehen hat), haben auch Lieder in Deutscher Sprache absolute Gewinnchancen -

    Jo

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    [align=center]

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Theater - Katja Ebstein - eurovision 1980 Platz 2


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Eurovision 1982 - Nicole - Ein bißchen Frieden Platz 1

    Man kann mich gerne als altmodisch bezeichen, - das war in meinen Augen noch richtige Kunst, schöne Stimmen, schöner Gesang und authentisch. In meinen Augen hat Lena letztes Jahr gewonnen, weil auch sie authentisch war, ohne Rummel ohne große Show - einfach sie selbst.

    Jo

    Ich war ja noch nie dort, aber nach dem, was man im Fernsehen sieht, glaube ich gerne, dass das, was Ich bin's sagte, für die Deutschen, die Urlaub am Ballermann machen, stimmen könnte.

    Halt ich auch durchaus für möglich - muß´also sagen, ich war auch noch nie da und da zieht mich auch in alle Ewigkeiten NIX hin "schäm". Für mich war immer Ibizza meine Balerenvorzugsinsel aber das auch schon seit langen nicht mehr. Auch in die Türkei zieht mich absolut nichts mehr hin, seitdem die russische Mafia da im Aufwind ist,

    Jo

    übrigens: die bewohner vieler südlich gelegener urlaubsregionen assoziieren mit dem bild des deutschen einen dicken, betrunkenen und gröhlenden touristen, der sich am ballermann (oder woanders) die kante gibt, negativ auffällt, und die kultur des "gastlandes" gerne mit "füssen" tritt - so die umfragen der reiseveranstalter, aber goethe-reisen sieht das anders:-)


    Bist du sicher, dass Du das nicht mit den Tommys und den Amis verwechselt? Die Russen sind übrigens was Trinken angeht noch besser (also Touristen :) ) Spreche hier aus eigener Erfahrung,

    Jo

    :thumbup:

    Ich fand die Ergebnisse auch total interessant (danke ILLu für die Links) - ich bin noch nicht ganz durch und leider kommt Frankreich erst im Juni.

    Aber was die "Musikstücke" betrifft, die Türkei ist sich da vollkommen einig, hier gibt es nur Bands, Sänger u. -innen oder Komponisten :)

    1. Rammstein 18,0%
    2. Beethoven 12,4%
    3. Nena 5,2%
    4. Lena 4,8%
    5.Marlene Dietrich 3,4%
    6.Bach 3,0%
    7.Falco 2,0%
    8.Nicole 2,0%
    9.Trio 1,6%
    10.Modern Talking 1,4%

    Nun ja, Osama bin Laden ist ja nun schon mehrere Tode gestorben

    Die ganze Sache ist mal wieder so eine US-Propagandablitz Aktion...

    Eine Erfolgsmeldung für das dumme Volk, wenn man sieht, wie die da abgehen.

    wie Maky schrieb, er ist schon seit min. 9 Jahren tot, Aber schließlich brauchte man ihn lebend, um Afghanistan mit Krieg überziehen zu können, denn da lebte er ja als Anführer in den Höhlen. Jetzt müssen sie einen anderen Kriegsgrund erfinden, (was ihnen nicht schwerfallen dürfte) - oder aber abziehen. Er lebte da genauso in den Höhlen, wie es im Irak Chemiewaffen gab.

    Falls es jemanden entfallen sein sollte, die NATO ist ein Verteidigungsbündnis, deswegen verteidigen die Deutschen Soldaten Deutschland am Hindukush.

    Jo

    @ Illu, ich habe mich mit Absicht zweideutig ausgedrückt, "ob mich meine Erinnerung täuscht" bezog sich mehr auf den Vergleich der Situation (Hintergrund??), das erinnert mich an dieses Ziitat. (meine subjektive Meinung)

    Zitat

    Die rund 109 Minuten dauernde Rede gilt als ein Paradebeispiel der Rhetorik und der NS-Propaganda. Goebbels versuchte, die Deutschen aus dem Stimmungstief zu holen und sie davon zu überzeugen, trotz der bereits deutlich absehbaren Niederlage den Zweiten Weltkrieg weiterzuführen. Als Legitimation für diesen Krieg erhob er die Notwendigkeit der Bekämpfung der Kriegsgegner (er hob Großbritannien und die Sowjetunion hervor), die in ihrer Brutalität Rache an den Deutschen nehmen würden, sodass es in diesem Krieg um Leben und Tod der deutschen Nation gehe. Außerdem ging er auf die Ausrottung des Judentums, das er mit schlimmsten Eigenschaften belegt, und des Bolschewismus ein.


    Rede im Sportpalast (dein Link)

    Was den Unterschied zwischen "islamische Terroristen" und dem "zivilisierten Westen" angeht, läßt sich anhand der Anzahl der jeweilig von ihnen ermordeten und gefolterten Menshen festmachen. Wer hier der Massenmörder ist, soll jeder für sich selbst entscheiden.

    Jaja die Briten, sie haben es gut verstanden Deutschland und Frankreich in den 100-jährigen Krieg zu verwickeln, um ganz ungestört ihr Commwealth of Nation zu verwirklichen.

    Was Karl den V betrift :"... tu felix Austria, nube!“ - "Du glückliches Österreich heirate, lass die anderen Kriege führen," ich weiß aber nicht, ob das Karl derV war, oder sein Großvater Maximilian I , der das gesagt haben soll :)

    So unterschiedlich sind die Taktiken.

    Jo

    Dr. Eugen Drewermann-Anti-Afghanistan Krieg Rede

    ttp://www.youtube.com/watch?v=RaGoZ59sXGY&feature=player_embedded

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Dr. Eugen Drewermann

    Selbst wenn all die Geschichten wahr sind und diese Moslems die westliche Welt auslöschen wollen, disqualifiziert sich die amerikanische Führung durch Meuchelmorde aus ethischer Sicht selbst. Das ist klare Doppelmoral und die Parteivorsitzende einer christlichen deutschen Partei heißt die Bluttat auch noch gut. Was ist jetzt eigentlich noch der Unterschied zwischen denen und uns? Menschenrechte oder Respekt vor dem Leben sind es jedenfalls nicht mehr.


    Ich sehe keine muslimischen Militäreinheiten in westlichen Ländern, die die Menschen morden, die Infrastruktur und Kultur zerstören und ihnen ihre „Werte“ (hust) aufzwingen wollen. Wahrscheinlich ist das so geheim, dass darüber nicht berichtet wird.

    Was die Amerikaner betrifft, so bewegen sie sich meiner Meinung nach im rechtsfreien Raum. Menschenrechte ist fütr sie ein Fremdwort, sie benutzen es jedoch immer dann, um damit ihre Greueltaten zu rechtfertigen.

    Ich verstehe Deine Fragestellung nicht: „ was ist der Unterschied zwischen denen ????? (wer denn??) alle Muslime? Und uns??? Wer denn?? Für mich gibt es da kein UNS und auch kein WIR.

    Richter zeigt Merkel wegen Freude über bin Laden’s Tod an

    “Es ist Aufgabe der Politik, das Bedrohungsgefühl in der Bevölkerung zu stärken”
    - Angela Merkel, am 03.02.2003 im Präsidium der CDU

    Damit ist doch klar was Politik ist, anstatt der Bevölkerung ein Heimatgefühl zu geben, in dem man sich wohlfühlen kann, wird alles genutzt, um sie in Angst und Schrecken zu halten. Erinnert mich an „wollt ihr den totalen Krieg?“ das war nicht AH es war Göbbels - oder täuscht mich meine Erinnerung?

    In den USA gibt es eine lang anhaltende Tradition Truppen in unzähligen Ländern der Welt zu stationieren. “Mother Jones” hat nun eine interaktive Weltkarte erstellt mit welcher man die Stationierung von US-Truppen weltweit von 1950 bis 2007 nach verfolgen kann.

    [Blockierte Grafik: http://www.trendsderzukunft.de/wp-content/uploads/2008/08/us-truppen-weltweit.png]

    Stationierung der US-Truppen weltweit 1950 – 2ßß7

    Jo

    In der Zwischenzeit habe ich ein interessantes Video gefunden:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Nun mag manch einer zuerst einmal denken, was hat das mit der Theorie zu tun. Für mich einiges, denn ich kann mir kaum vorstellen, dass das alles neu erbaut wurde, ich glaube vielmehr, dass ihier bereits Vorhandenes übernommen wurde,

    Zur Ergänzung zu diesem Video noch:

    Massenkarambolage im All
    Forscher beobachten Crash von vier Galaxien
    Astronomen werden in einem fünf Milliarden Lichtjahre von der Erde entfernten Galaxienhaufen Zeuge eines gewaltigen kosmischen Zusammenstoßes: Gleich vier schwere Galaxien kollidieren dort miteinander und lassen eine neue Galaxie entstehen, die bis zu zehnmal so schwer sein wird wie die Milchstraße. Durch die Kollision werden Sterne, Gase und anderes Material durcheinandergewirbelt und ins Weltall geschleudert. "Es ist, als würden vier mit Sand beladene Lastwagen gleichzeitig zusammenstoßen", erklärt Kenneth Rines, einer der Astronomen.
    Ganzer Artikel: Massenkarambolage im All

    und noch ein Video mit Satelitenbildernmit Blick auf die unterirdischen Städte.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    PS. was für mich allerdings uvorstellbar ist, wie kann ein Mensch, der dazu noch Vorbild sein soll, den Tod eines Menschen so bejubeln?

    Jetzt bin ich aber überrascht:

    Richter zeigt Merkel wegen Freude über Bin-Laden-Tod an

    Vorwurf: Billigung einer Straftat
    Angela Merkels "Freude" über die Tötung Bin Ladens könnte ein juristisches Nachspiel haben: Ein Hamburger Richter hat sie wegen der umstrittenen Äußerung angezeigt. Er werfe Merkel die Billigung einer Straftat vor, erklärte die Staatsanwaltschaft.

    Der Hamburger Richter beziehe sich in seiner Anzeige auf Paragraf 140 des Strafgesetzbuches und werfe Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) Belohnung und Billigung von Straftaten vor, teilte der Hamburger Oberstaatsanwalt Wilhelm Möllers am Freitag mit. Merkel hatte am vergangenen Montag erklärt, sie freue sich darüber, "dass es gelungen ist, Bin Laden zu töten".
    http://www.heute.de/ZDFheute/inhal…237463,00.htmll

    Zitat


    § 140
    Belohnung und Billigung von Straftaten

    Wer eine der in § 138 Abs. 1 Nr. 1 bis 4 und in § 126 Abs. 1 genannten rechtswidrigen Taten oder eine rechtswidrige Tat nach § 176 Abs. 3, nach den §§ 176a und 176b, nach den §§ 177 und 178 oder nach § 179 Abs. 3, 5 und 6, nachdem sie begangen oder in strafbarer Weise versucht worden ist,
    1. belohnt oder
    2. in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) billigt,

    wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

    Ich denke so weit wird es nicht kommen, Angela Merkel wird sich bestimmt geschickter daraus winden als ein von und zu Guttenberg.

    Videokommentare dazu


    Jo

    PS zumindest ist damit die Frage geklärt, ob Bin Laden etwas zur Klärung des 9.11. hätte beitragen können - ER kann es nicht, das hat man nun endgültig verhindert.

    Hier ein Video dazu:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Die Zerstörung des Himmels durch " Chemtrails "
    ( mehr )


    "Es klingt wie eine unglaubliche Horror- Phantasie, und doch haben neueste Enthüllungen bestätigt: Im Rahmen eines US-Projektes sprühen Flugzeuge eine gefährliche Aluminium-Mischung in den Himmel, auch in Europa. Die chemischen Schwaden sollen die Erdatmosphäre abkühlen und die Ozonschicht sanieren. Der Nebeneffekt: Unabsehbare Schäden für Gesundheit und Umwelt!"
    Der Hintergrund
    Die offizielle Klimaforschung geht davon aus, dass, vereinfacht gesagt, aufgrund des massiven Verbrauchs fossiler Brennstoffe in den letzten 150 Jahren das Entweichen der von der Erde abgegebenen Hitzestrahlung in den Weltraum stark behindert wird. Der erschwerte Wärmeaustausch führt zu einem weltweiten Anstieg der Temperaturen, welches mittlerweile alarmierende Ausmaße angenommen hat. Die Erhitzung soll letztendlich das Klima auf der gesamten Erde zum Kippen bringen. Zunächst sollen die Pole schmelzen, weltweite Dürren auftreten, immer mehr Arten aussterben und schließlich, in 20 bis 50 Jahren auch der Mensch nicht mehr leben können. Um gegen diese Entwicklung anzugehen empfehlen zwei japanische Wissenschaftler Metalloxide (verwendet werden Aluminiumoxide und Barium-Salze) in der Stratosphäre freizusetzen, die Hitze in Infrarotwellen umwandeln und in den Weltraum ableiten. Somit entsteht der gewünschte Kühlungseffekt.

    weiterlesen hier