hm ich glaube da missverstehen wir uns ... ich meinte die sichtweise des gegenüber nachvollziehen können.... empathie halt
Nein, kein Missverstaendnis, wie gesagt, man muss eben „klar ausdruecken“
Das ist ueberhaupt kein Thema und auch eine Mitvoraussetzung, wenn man sich in einer Gemeinschaft mit anderen Menschen befindet. Gehe ich jetzt richtig in der Annahme, dass Du Bersenker als emphatisch empfindest und den Rest der Truppe nicht? Oder ist es vielmehr so, dass Du das von allen anderen Mitgliedern erwartest, nur von Bersenker nicht, weil er eben so ist, wie er ist?
nur um den kontext herzustellen, ich nehme an du meinst diesen "beitrag"
[…]
wir sollten jetzt darauf nicht näher eingehen, das würde vom thema ablenken ....
Und warum nicht?
Ja, genau den. Er ist sprachlich Schrott. Ich sage hier gar nichts ueber den Inhalt. Es geht darum, wie jemand ungebeten (unregistriert) und in welcher Art und Weise sich in ein Thema einmischt. Mit dieser Art des Schreibens kann man vielleicht bei Kindern punkten. Emphatisch gesehen: Ihr seid ja so dumm, darum benutze ich mal die „lala-Sprache“ , damit auch Ihr es versteht.
Ich denke, Du hast meine Antwort an Bersenker darauf auch gelesen?
Was den Okkultismus angeht, gibt es auch eine entsprechende Theorie ueber den Irak-Krieg.
Immer unter der Voraussetzung zu schreiben, dass die anderen ja nur bloed sind und sowieso nichts verstehen, ist die denkbar schlechteste Voraussetzung fuer eine Diskussion. Und die ist ja von dem so Schreibenden auch gar nicht gewollt.
wenn man mit hypnose jemanden befehle ausführen lassen kann, geht das mit gehirnwäsche bestimmt auch... was ich sagen will, vielleicht denken wir nur mündige menschen zu sein und ein selbstbestimmtes leben zu führen, und das kann für "intellektuelle", die sich freigeister nennen, genauso gelten.
Nicht jeder Mensch ist notwendigerweise fuer Hypnose anfaellig. Was die Gehirnwaesche anbetrifft, so findet sie statt und zwar taeglich (bekannte Gefahr > halbe Gefahr) und von fruehester Kindheit an. Wenn jeder ihr absolut verfallen waere, wuerde es keiner mehr merken und der gewuenschte Einheitsbrei waere fertig.
und nur weil "bersenker" kein blatt vor den mund nimmt und es schreibt wie es ist, was (zumindest) für ihn wahrheit ist, wird er logischerweise früher oder später gesperrt. und auch wenn ich (auch) kein fan bin von seiner art zu schreiben, wo er fahrlässig leute evtl. beleidigt, ist es zumindest ehrlichsind ja immer mindestens 2 bei nem dialog, also muss sich der andere, die gegenseite, auch beleidigt fühlen !
Nochmal, damit auch Du es verstehst, es kommt auf die Art und Weise an, wie man etwas rueberbringt und da hat Bersenker ein sehr grosses Defizit. Gerade beim Schreiben kann man sich selbst korrigieren, (von wegen fahrlaessig, das ist gewollt), bei einem gesprochenen Wort ist das wesentlich schwieriger.
Er stellt sich damit selber ins Abseits, bei seiner Intelligenz duerfte es ihm klar sein und darum ist fahrlaessig das falsche Wort. Und zu glauben, dass nur ER die WAHRHEIT kennt ist ein Witz par excellence. Ich glaube, dass keiner von uns DIE WHRHEIT in ihrer vollkommenen Gaenze durchschaut, auch ein Bersenker nicht!
sehe ich genauso. nur darauf nimmt er halt eben keine rücksicht. und das resultat ist, dass er früher oder später überall rausfliegt. es ist wie es ist ... oder seh ich das falsch ?
[...]will man sich nun einer unangenehmen diskussion entledigen [...]
Siehst Du richtig, auch Ruecksichtnahme ist keine Einbahnstrasse.
Welchen unangenehmen Diskussionen? Wer zu Themen nichts schreiben will tut es nicht, so einfach ist das.
... also wie sehr gehirngewaschen. man selbst kriegt das ja nicht mit, wenn das der fall ist ... also es würd mich schon interessieren, wie weit ich mit dem, was ich mir als wahrheit denke und vorstelle, von der wahrheit entfernt bin. wie weit ich daneben liege ... und vielleicht ist ja schon alleine die vorstellung der wahrheit, irgendeine vorstellung, ein fehler. an der stelle würde ich endlos vor mir her philosophieren.
Aha, und Du glaubst Bersenker ist derjenige, der Dich zur alleinigen Wahrheit fuehrt?
Was glaubst Du wozu wir hier in diesem Forum sind?
mir ist aber hier daran gelegen, ein gegenseitiges verständnis zu ermöglichen und herbeizuführen, wenn dem nicht schon so ist.
was jetzt z.b. das freischalten von bersenker betrifft, wirds schwierig, weil er wohl keine kompromisse eingeht, was seine wortwahl angeht.
Wenn man verstanden werden will bedient man sich der Sprache derjenigen, die einen verstehen sollen. Bersenker ist diesbezueglich bewusst nicht lernfaehig, d.h. er legt gar keinen Wert darauf verstanden zu werden. Er benimmt sich wie der king of curry.
und um das nochmal zu betonen, ich versuche stets unparteiisch zu bleiben, weder die eine noch die andere seite unterstützen, wenn möglich dann beide.
Das ist politisch sehr korrekt und wird vielfach praktiziert. Auf die Art und Weise wird auch „links“ und „rechts“ am Leben erhalten, da dem einen ohne den anderen die Existenzgrundlage genommen waere.
es hat ja auch nicht jeder die gleiche definition von manchen brisanten wörtern, besonders politisch unkorrekte begriffe, oder z.b. die wahrheit über gewisse geschehene "tatsachen", holocaust oder 11-9 um mal ereignisse zu nennen.
Was sind denn brisante Woerter? Ueber den HC zu diskutieren ist in der BRD und auch einigen anderen Laendern nicht moeglich, wie Du sehr wohl weißt. Ueber den 09.11. gibt es genuegend Stoff in diesem Forum und auch andere „brisante“ Themen, schau Dich um.
Ach so noch etwas, man weiss in einem Forum eigentlich nie, wen man als Gegenueber hat und wenn man sich wie Berserker mit seiner Wortwahl und auch seiner Einstellung gegenueber anderen Teilnehmern benimmt, sollte man auch so weit denken koennen, dass es Konsequenzen hat.
Ich jedenfalls lege Wert auf gegenseitige Achtung – auch in meinem privaten Umfeld und dass heisst nicht, dass jemand ausgesprochen „intelligent“ (was immer man auch als intelligent bezeichnet) sein muss, sondern dass eine gewisse Herzensbildung vorhanden ist. Und die ist bei manchen einfach NULL.
Gruss Jo
