Beiträge von Jo

Also ich hab mal irgendwo gelesen (wei? nat?rlich mal wieder nicht, wo, weil ich nie davon ausgegagngen bin, dass es mal wichtig sein k?nnte - wo), dass die Alliierten Angriffe (erfolglos!)auf den S?dpol fliegen, weil sie der Annahme sind, dass sich dorthin die "Reichsdeutschen" zur?ckgezogen haben sollen. Nimmt man dazu das Tagebuch des Admirals Bird und hat man selbst schon mal ein "Untertageerlebnis" gehabt. (ich war schonmal mit meinem Bruder -Bergbauingenieur- ?ber 1000m tief in der F?rst Leopoldzeche (ist wahrscheinlich jetzt schon geschlossen), die Luftzirkulation ist hervorragend, angenehme 30? (da geringe Luftfeuchtigkeit), Decken (nicht in den engen Stollen) ?ber 10m H?he, tolles Gef?hl! also wenn man das mit zugrunde legt, ist es f?r mich durchaus vorstellbar! 1000m ist ja auch schon eine ganz sch?ne Tiefe und wer sagt denn, dass man im Magma wohnen mu?.

Fahre am 11.09. zu meinem Bruder nach Schweden und werde ihn dazu mal befragen, wie er als Fachmann dar?ber denk!
jo

und noch ein Gedicht:

Ein Mensch - was noch ganz ungef?hrllich -
erkl?rt die Quanten (schwer erkl?rlich).
Ein zweiter, der das All durchsp?ht,
erforscht die Relativit?t.
Ein dritter nimmt, noch harmlos, an,
Geheimnis stecke im Uran.
Ein vierter ist nicht fernzuhalten
von dem Gedanken, kernzuspalten.
Ein f?nfter - reine Wissenschaft -
entfesselt der Atome Kraft.
Ein sechster, auch noch bonafidlich,
will die verwerten, doch nur friedlich.
Unschuldig wirken sie zusammen:
Wen d?rfen einzeln wir verdammen?
Ist's nicht der siebte erst und achte,
der Bomben dachte und dann machte?
Ist's nicht der B?seste der B?sen,
der's dann gewagt sie auszul?sen?
Den Teufel wird man nie erwischen:
er steckt von Anfang an dazwischen!
Eugen Roth

Da wir ja hier ?ber Jo Conrad sprechen, empfehle ich sein Buch "Entwirrungen" (?ber kosmische Gesetztm??igkeiten und warum sie uns vorenthalten werden).

[color=#0000BF]Die Wahrheit zu sagen ist ein Akt der Liebe, der nur dem ganzen dienen kann. Leider ist heute meistens das Gegenteil wahr. / Jo Conrad
[/color]

"Nicht wahr, diese Welt ist ziemlich verwirrend. Man wei? wirklich kaum noch was man glauben soll. Und man m?chte doch so gern an etwas glauben, an Gott, an Ufos, an was auch immer. Glauben Sie an Reinkarnation? Glauben Sie, da? John F. Kennedy von Lee Harvey Oswald ermordet wurde? Glauben Sie, da? es eine H?lle gibt, in der "b?se" Menschen ewig schmoren m?ssen? Aber woher soll man wissen? Wo einem doch jedermann eine andere Wahrheit anbietet - und jetzt kommt noch diese Buch, das wieder eine ganz andere Wahrheit zu haben meint. Es behauptet sogar, da? die Verwirrung, die wir haben, absichtlich so gewollt ist, ja, sogar Kriege geplant und gewollt sind. Da? es Leute gibt, die Wissen zur?ckhalten, damit die Menschen dumm und kontrollierbar bleiben........."
Einleitungsworte zu seinem Buch von Jo Conrad

Meinem Erachten nach kann eine Seele in der geistigen Welt keine Schwingen haben, die sich hinabsenken (Materie) und eine inkarnierte Seele hat eine niedrigere Schwingung. Mit einer niedrigeren Schwingung kann ich keine h?here Schwingung wahrnehmen, mich aber wohl auf eine niedrigere einlassen. Ein Kontakt kann nur stattfinden, indem sich die h?her schwingende Seele auf die niedriger schwingende Ebene begibt und somit von sich aus kontaktiert. Die Nabelschnur wird im Allgemeinen als das h?here Selbst bezeichnet, das wiederum mit der geistigen Ebene verbunden ist und hier (und nicht nur hier) ist ALLES EINS, es gibt in diesem Sinne keine Trennung.

In meinen Augen kann eine Seele, die von ihrem materiellen K?rper befreit ist, in diesem Sinne nicht niedriger schwingen und tot ist sie auf gar keinen Fall. Sie hat ihren K?rper abgelegt und muss sich dessen bewusst werden, daf?r hat sie aber Helfer (Tibetisches Totenbuch und das Buch vom Leben und Sterben). Damit eine Seele sich vollkommen von ihrem irdischen Dasein l?sen kann, wartet man im Volksglauben auch mindestens 3 Tage mit der Beerdigung. Und wenn Kontakt aufgenommen wird, geschieht es immer durch die h?her schwingende Ebene.

Wenn ich nun die Evolution der Schwingungen in diesem Sinne betrachte, so hat der Stein (Mineral) die niedrigste geistige Schwingung, gefolgt von Pflanze, wieder h?her Tier, dann Mensch (in unserer sichtbaren Welt). Es handelt sich meinem Erachten nach um eine Entwicklung nach oben. Wenn man es zeichnen w?rde, w?re es eine Spirale, die nach oben immer enger wird, das hei?t in der Seitenansicht sieht es aus wie ein Dreieck mit der Spitze nach oben.. Da unsere Seelen bestrebt sind sich gemeinsam h?her zu entwickeln und dies nur geschehen kann, wenn eine niedriger schwingende Ebene abgeschlossen ist, liegt absolut kein Grund vor, sich wiederum in einer niedriger schwingenden Ebene zu inkarnieren, da hier der Lernproze? abgeschlossen ist. Das hei?t aber nicht, dass ich mich nicht in diese niedriger schwingenden Ebenen hineinf?hlen kann um von meiner h?her schwingenden Ebene Kontakt aufzunehmen.

Jo

Das ganze leben ist ein Wandern
zu ewig unbekanntem Ziel;
und keine Stunde gleicht der andern
in bunterTage Wechselspiel.

Vieles schien mir gute Beute
als mein Tag noch morgenjung,
das mir sanft bel?chelt heute
reifere Erinnerung!
Presber

Um seine Tr?ume leben zu k?nnen, mu? man erstmal aufwachen / BBG

xaxl,
Frauen haben eben den gr??eren Wortschatz! :lol:

Lao Tse
Wer - keinen Abgrund f?rchtend - aufw?rts schreitet,
auf sich'ren Stufen uns zum Ziele leitet,
dass man erhob'nen Blickes folgen kann
dem Licht entgegen, der ist unser Mann!
(von mir Psychopath gewidmet)

Die wenigen, die was davon erkannt;
die t?richt genug ihr volles Herz nicht wahrten,
dem P?bel ihr Gef?hl, ihr Schauen offenbarten,
Hat man von je gekreuzigt und verbannt.
Goethe

Sich selbst treu sein, hei?t der Menschheit treu sein, denn wir sind ein St?ck von ihr. / Adastra

jo

Alles und jedes ist in Entwicklung und Wandel begriffen, unser kollektives Bewusstsein, unsere Erde und damit auch, unser pers?nliches Bewusstsein.
Ich mu? das so schreiben, wie folgt, da es auch f?r mich noch Neuland ist und ich dahingehend noch auf der "Aufsp?rseite" stehe. Ich besch?ftige mich seit l?ngerem zwar intensiv gerade mit Chakren und der Wirkungsweise- bzw. der Bedeutung des einzelnen Chakras im Hinblick auf den ?so genannten Sieben- Jahresrhythmus? und dadurch, durch diese Suche hat sich das ergeben:

Colin Bloy - Heiler, Radi?sthet und Ehrenpr?sident von Fountain Vienna ist am 11. Mai 2004 gestorben.

Nach Colin Bloy:
Erschien das 1. au?erk?rperliche Chakra (also das 8.) im Jahre 1978 an dem Karfreitag. Es hat die Form eines Sterns und dient als aktiviertes achtes Chakra dem Menschen dazu, h?here Bewusstseinszust?nde zu erreichen. Die anderen 8 Chakren sollen im Jahr 1987 hinzugekommen sein (die Bedeutung hatte ich jeweils schon geschrieben). Colin Bloy geht davon aus, dass diese au?erk?rperlichen Chakren seit damals bei jedem Menschen vorhanden sind, doch sind nicht alle bzw. sind sie nicht bei jedem Menschen aktiviert. Die Aktivierung der sechzehn Chakren h?ngt vom Bewusstseinszustand des jeweiligen Menschen ab. Die meisten Menschen haben zur Zeit elf Chakren aktiv.

Die Chakren sind ?ber dem Kopf des Menschen angeordnet. Beginnend mit dem Sternenchakra bis hin zum Gral- Chakra in einer H?he von ca. 3m. Wenn wir also davon ausgehen, dass die Abst?nde ziemlich gleich sind, so d?rfe es sich jeweils von einem zum anderen Chakra um eine Distanz von 33 ? 34 cm handeln.
Ich hoffe, dass ich dir seine Frage beantworten konnte, habe leider kein Buch. (auch wenn du jetzt lachst, ich gehe nachts zur Schule)

jo

Hallo Psychopath,
auch wenn es dir nicht recht sein sollte, um deinen Text entsprechend zu w?rdigen fehlt mir einfach das entsprechende Wort. Jedes w?re ein Zuwenig in der Ausdruckskraft!

Also ich denke beides f?r sich genommen ist wichttig.

Aber ich halte die Frage f?r wichtiger.
Da ohne Frage, keine Antwort - ich kann zwar was erz?hlen in die Welt hinein - aber ohne dabei unbedingt auf irgendeinen Widerhall zu sto?en (es sei denn ich schreibe so ein Buch wie JVH z.B.).

Stelle ich aber eine Frage in den Raum, gibt es tausendfachen Widerhall, und ich kann mir das beste f?r mich daraus aussuchen. Kluge Menschen - oder die, die sich vor einer Antwort dr?cken m?chten und erst einmal die fragende Person ausloten wollen, antworten daher mit einer Gegenfrage, was dann widerum eine Frage ist - to be continued ......
jo

Nur Kugeln sehen von ?berall gleich aus, Berg und Mensch haben vielerlei Ansichten und einen Kranz von Aussichten / Adastra

und ein bi?chen H. Heine:

Es gibt Leute, welche den Vogel ganz genau zu kennen glauben, weil sie das Ei gesehen, woraus er hervorgekrochen.

Der Gedanke ist die unsichtbare Natur, die Natur der sichtbare Gedanke .

Und geh'n auch Jahre dr?ber hin,
ich raste nicht, bis ich verwandle
in Wirklichkeit, was du gedacht,
du denkst, und ich, - ich handle!
best?ndig mit dem blanken
Richtbeile hinter dir: ich bin
die Tat von deinem G e d a n k e n.

jo

Tja, was w?ren wir ohne die Psychologen - ist doch gut, wenn jemand alles wei? und nicht sichbare Dingen als Phantasterei abtun kann (weil sie es ja ergr?ndet haben).

spreche mit Goethe:
Wie an dem Tag, der sich der Welt verliehen,
die Sonne stand zum Gru?e der Planeten,
Bist alsobald du fort und fort gediehen
Nach dem Gesetz, nach dem du angetreten.
So mu?t du sein, dir kannst du nicht entfliehen,
So sagten schon Sybillen, so Propheten,
und keine Zeit und keine Macht zerst?ckelt
Gepr?gte Form, die lebend sich entwickelt.
jo

Hallo Nick,
gibt ?berhaupt niemals einen Grund sich gegen?ber irgendeinem Menschen klein zu f?hlen!!!

Und nein, ich kann nichts dagegen sagen. Ich gebe hier auch nur lediglich meine Meinung zu diesem Thema ab, ohne das Ziel jemanden ?berzeugen zu wollen.
Lieben Gru? jo

n1ck,
Nat?rlich hat keiner erwartet (nehm ich mal an), dass keine gegenteilige Meinung kommt und dass was du schreibst, hab ich auch irgendwo in dieser Form auch schon gelesen und in vielen Diskussionen ?ber fast 50 Jahre lang geh?rt. Du befindest dich da auch nicht alleine und bestimmt in der Mehrheitsmeinung. Aber, wie du schon sagst "man kann nichts dar?ber aussagen" und darum geht es hier um eine Hypothese und eine Annahme und du hast nat?rlich ein Anrecht darauf, dieser Annahme zu wiedersprechen - sonst w?re es ja auch keine Diskussion.
lg jo

Zitat von jo

Im ?brigen finde ich nur die ersten 4 B?cher von JvH sehr interessant, "G. I und II?, "die Akte Jan van Helsing? und "Das dritte Buch?, die nachfolgende sind aus verst?ndlichen Gr?nden nicht mehr vergleichbar.

Stimme mit dir ?ber ein, nur dass es bei mir 4 B?cher sind!
Gru? jo

Zitat von TrisMeg

worum gehts denn hier?

"zur Dikussion um Jan Udo Holey und ?berhaupt..."

Tschuldigung, hab ich im Eifer des Gefechts glatt ?berlesen!
jo

(ich hab mal irgendwo - hoffe ich finde es nochmal - eine positive Stellung nahme zu JVH gelesen - die es ja eigentlich gar nicht gibt - sie fing an mit: "Keinem jungen Autor in Deutschland ist so ?bel mitgespielt worden wie Jan Udo Holey ...... " - wen wundert dann der Rest, mich nicht! Wenn ich es wiederfinde, werde ich es euch - falls Interesse vorhanden ist - zur Verf?gung stellen)

jo

Spiritualit?t legt man nicht einfach ab wie ein Kleid (entweder man ist es oder man ist es nicht- und selbst, wenn man sie dann nicht mehr haben will - sie holt einen immer wieder ein!) und "Kohle einfahren" geh?rt leider in dieser Welt mit zum ?berleben!
jo
ps aber darum geht es ja hier nicht

Ich habe mich ? glaube ich ? nie zum Inhalt des Buches ge?u?ert und w?rde weder sagen es stimmt, noch es stimmt nicht, dazu fehlt mir pers?nlich viel zu viel Hintergrundwissen.
Aber f?r jemanden, der das Buch zur Verf?gung hat, (es ist ja mittlerweile fast 15 Jahre alt) ist es ein Leichtes auch mal Geschehnisse, die sich in dieser Zeit zugetragen haben oder auch Informationen, selbst zu vergleichen und daraus eigene Schl?sse zu ziehen,
Und eins ist auch klar, wenn es diesen Aufschrei in der BRD nicht gegeben h?tte, h?tte dieses Buch nie die Popularit?t besessen, die es damit gewonnen hat und keiner h?tte so intensiv nach anderen Quellen gesucht und damit hat in meinen Augen das Buch mehr als seinen Zweck erf?llt.
Jo
In meinen Augen und im Hinblick auf das pers?nliche Gespr?ch mit JVH, ist er sehr spirituell

Um seine Tr?ume leben zu k?nnen, mu? man aufwachen /BBG

[left]zu diesen au?erk?rperlichen Chakren sagt Colin Bloy folgendes:
[color=#0000BF]8. Chakra der Stern[/color]
der erste Bewusstseinspunkt ausserhalb des K?rpers
erm?glicht besseren Zugang zu h?heren Bewusstseinszust?nden
(Heilenergie, besseres Visualisieren, bessere Selbstkontrolle)

[color=#0000BF]9. Chakra der spirituelle Ring[/color]
der Archetyp des individuellen/pers?nlichen Bewusstseins
es hilft uns beim Prozess des Verlassens des Egos, wir lernen unsere
eigenen Priorit?ten zur Seite zu stellen

[color=#4000BF]10. Chakra die Kugel - Einheit[/color]
das irdische Bewusstsein, unser Bewusstsein GAIA gegen?ber
wir lernen f?r unsere Welt Verantwortung zu ?bernehmen

[color=#0000BF]11. Chakra das Ei - die kosmische Einheit[/color]
das universale Bewusstsein
das Bewusstsein, das uns erlaubt die materielle Welt zu ?ndern

[color=#0000BF]12. Chakra die Engelsfl?gel[/color]
Bewusstsein der Erzengel und der himmlischen Hierarchien
[color=#4000BF]
13. Chakra die Spirale - der kosmische Vortex[/color]
das Bewusstsein der Sch?pfung 14. Chakra die Sonnenblume - der Torus
das Licht, die formative Kraft

15. Chakra der ?ther - das Dodekahedron
kosmische Form und Zahl
die erste Ursache ohne Ursache, formlos

[color=#0000BF]16. Chakra der Gral[/color]
g?ttliches Bewusstsein
Vereinigung mit dem Licht

Um nun auf dieser Chakrenleiter zur?ck zu Gott zu gelangen, braucht es Evolution. Die pers?nliche Evolution des einzelnen ist ein wichtiger Schritt zur kollektiven Evolution.
Die Entwicklung vom Homo sapiens, dem denkenden Menschen, hin zum Homo amans, dem liebenden Menschen, ist wichtiger als alles andere.

Wenn wir nicht bedingungslos zu lieben lernen, ist eine Bewusstseinsentwicklung nicht m?glich.
Lieben in der h?chsten Form, der bedingungslosen Liebe, dieser Liebe
DIE EINFACH IST.
Diese Liebe, die niemals hinterfragt, nichts erwartet oder erhofft ...
Reine Liebe ist ein Bewusstseinszustand.
Reine Liebe diskriminiert nicht, richtet nicht.
Reine Liebe macht keine Unterschiede, behandelt jeden Menschen gleich und ist nicht besitzergreifend.
Reine Liebe ist niemals egoistisch.
Reine Liebe ist f?r die gesamte Sch?pfung vorhanden.
Reine Liebe ist ein Zustand, der die Einheit mit dem Kosmos anerkennt. [/left]

Zitat von Shooter

Meine "Mediale Lehrerin",so m?chte ich sie einfach mal hier nennen, beschrieb mir, wie sie eine junge Frau r?ckf?hrte. Dabei ginge diese auch in die erste Inkarnation zur?ck. Was dabei heraus kam, war, das diese Frau ein Grashalm war.
Sie wuschelte auf der liege herum und war total gl?cklich... so erkl?rte sie mir im nachhinein, tun wir diesen nich weh, wenn wir auch sie herumgehen, denn daf?r sind sie "ausgelegt" (so geschaffen, das ihnen dies "nichts" macht), aber dennoch daran denken, das dies auch Inkarnationen sind (sein k?nnen).

..vielleicht denkt der eine oder andere dar?ber mal nach

"Wenn die Menschen schweigen, werden die Steine reden"

ja, ich greife auf die antroposophische Lehre zur?ck, die Evolution beginnt nicht beim Menschen, sondern f?r uns bei dem "niedrigst" bekannten Lebewesen, dem Mineral, dann Pflanze, Tier, Mensch. Das bedeutet, dass wir auch auf der uns bekannten "niedrigsten" Stufe angefangen haben und jetzt eben in der Stufe "Mensch" sind (darum auch meine Frage wohin wir uns entwickeln). Die Erfahrungen der verschiedensten Entwicklungsstufen sind auch in uns vorhanden, wenn auch nicht jedem bzw. vielleicht nur einem minimal kleinem Bereich zug?nglich (aber vorhanden ist es bei jedem). Es ist m?glich das Gef?hl z.B. eines Baumes zu ersp?ren, wenn man sich ganz tief in ihn hineinversenkt und selber zum Baum wird usw.
Darum l?chel ich nicht ?ber die Geschichte mit dem Grashalm, ich finde sie sehr sch?n.
lg jo

Zitat von jo

Also ich glaube an die Reinkarnation, aufgrund meiner Erfahrungen und meiner daraus folgenden Gedankeng?nge und zwar nicht erst seit kurzem, sondern schon sehr sehr lange. Ich glaube allerdings nicht - wie im Buddhismus - an eine R?ckentwicklung. [color=#0000FF](Im Grunde bewegen nur zwei Fragen die Menschheit: Wie hat alles angefangen und wie wird alles enden? Stephen Hawking)[/color] Ich glaube, dass die gesamte Menschheit sich entwickelt, die Frage f?r mich ist: wohin?
Um auf die Kirche zur?ck zu kommen: sie hat die Reinkarnationslehre anl??lich des Konzils von Konstanz im Jahre ca. 555 abgeschafft! Und warum erkl?rt sich f?r mich von selbst: Wenn Menschen mit dem Bewu?tsein leben w?rden, dass die Konsequenz ihres Tuns sie unweigerlich einholt. w?rden sie aller Wahrscheinlichkeit anders leben, handeln und denken. Dann w?re eine Kirche ?berfl?ssig und auch so einiges andere mehr. W?r doch eine sch?ne Welt, oder?
jo

Aus dem Thema:
Reinkarnatiom oder auch ein Leben nach dem Tod /Autor Abraxas
Das habe ich jetzt hiereinkopiert - geschrieben am 31.07.2006
Meine Meinung ist immer noch die gleiche.
lg jo

Zitat von Lutzi999

Die 999 ist eine sehr positive Zahl. Sie ist das gegenteil von 666
Lutzi

ich mag Zahlen und bin ein ausgesprochener Zahlenmensch (auch vom Ged?chtnis her), dann w?nsche ich dir, dass sie dich positiv begleitet!
Die Zahlen wie die Musik sind in allen Sprachen zu verstehen und:
[color=#0000BF]"all people smile in the same languages"[/color]

lg jo