MANUkey,
bez?glich der zensur meinte ich die ausgabe "das grosse buch der bundeswehr",
keine bestimmten eintr?ge im forum hier =>
was das forum und bestimmte threads angeht bin ich eh positiv ?berrascht was querulanten, zensur (forumsleitung) und das miteinander der user angeht.
gruss
hallo Agitator,
danke f?r deinen hinweis bzw. das du auf die bw-flugscheibe noch n?her eingegangen bist.
es erstaunt mich, das hier die zensurkeule nicht ausgeholt hat (oder hat sie vielleicht doch noch?).
"das grosse buch der bundeswehr" bzw. das "milit?rische taschenlexikon" scheint einer sensation gleichzukommen, bez?glich des brisanten inhalts, wie es von dir gepostet wurde.
mal sehen, evtl. finde ich alle drei ausgaben, inklusive "die 3. macht 1945 bis heute".
evtl. kommt dann f?r mich mehr licht ins dunkel, was von der "dritten macht"
wirklich zu halten ist, vor allem zur heutigen zeit w?rde es mich interessieren.
das deutschland an flugscheiben arbeitete und sogar mit ihnen rumflog d?rfte mittlerweile au?er frage stehen.
gruss
hallo babylon,
soweit ich das ?berblicken kann w?rde ich mal die luther-bibel von 1534
vorschlagen 
http://www.ephorie.de/luther-bibel.htm
nicht zuletzt deswegen, weil luther auch viele teile der apokryphen mit ?bersetzte, d?rfte diese deutsche fassung vom umfang und von der originalit?t her
das vollst?ndigste sein.
allerdings sind 99.- ? nicht gerade billig....
w?re nat?rlich klasse, eine solche fassung in e-buchform downloaden zu k?nnen.
die neueren fassungen wurden bis zuletzt 1984 st?ndig dem moderneren sprachgebrauch angepasst, was der originalit?t nat?rlich nicht gerade zugute kommt.
eine bekannte von mir hat eine fassung von 1916, mit sowas w?rde ich mich auch schon zufrieden geben =>
?u?erst interessant w?re dann jedenfalls die Frage: Warum werden AT und NT als Einheit verkauft ??
ja das frage ich mich auch schon die ganze zeit.....
das nt beinhaltet ?berwiegend die evangelien, also f?r die lehre jesu relevante ?berlieferungen.
das teilweise das judentum mit ihrem moses und ihrem rachegott einen so grossen einfluss auf unser christentum hat belegt in gewisser weise
das unsere konfessionen vom judentum abstammen.
nat?rlich st??t dieser umstand auf ablehnung, aber das predigen nun mal unsere kirchen, angefangen von der genesis bis zu den zehn geboten, stammt alles von den juden, was wir ?bernommen haben.
das ist nicht der einzigste umstand, warum ich aus der kirche ausgetreten bin und nun offiziell konfessionslos bin =>
die kirche kotzt mich schlichtweg an, mit ihrer scheinheiligkeit.
priester, bischh?fe, kardin?le und selbst der papst sind l?ngst dem mammon verfallen und dienen dem volk seit jeher nur als illusion vom guten.
die opfer der kirche sind wie sonst ?berall auch die sogenannten gutmenschen, die offenbar nie zeit haben selber mal das hirn einzuschalten und jeden quatsch glauben der gepredigt wird...
die pfarrer und priester predigen wasser, saufen aber im ?berma? selber alle wein...
gruss
Zitat von PegasusHier ist noch ein interessanter Link zu diesem Thema...
http://globalfire.tv/nj/03de/religion/gottundteufel.htm
huch....starker tobak, pegasus
die zeit, f?r ein tabula rasa, w?re mal l?ngst angebracht.
milch ist meiner meinung nach f?r kinder gut geeignet (knochenbau - kalzium).
bei erwachsenen jedoch habe ich da so meine zweifel......
hatte da mit neo mal eine interessante unterhaltung
gruss
Malhi Sadah,
interessantes thema, das du da anschneidest.
also die lehrmeinung zielt darauf ab das jesus jude war.
liest man jedoch das nt mal selber, merkt man schnell das es da einige ungereimtheiten gibt.
aber zuvor, um sich eine abschlie?ende meinung bilden zu k?nnen, muss man wissen was eigentlich ein jude ist.
ist man nun jude wenn man in israel geboren wurde?
damals, wie heute, wird man sicherlich nicht automatisch israeli, wenn man in israel geboren wird, genausowenig wie man von geburt her gleich irgendeine andere staatsangeh?rigkeit inne hat.
streng genommen defeniert sich der jude selber wie nach den n?rnberger rassegesetzen vorrangig durch die blutlinie (m?tterlicherseits), ob er nun jude ist oder nicht.
positivistisch ausgelegt k?nnte demnach jesus glatt als jude durchgehen.
liest man jedoch das nt mal selber, merkt man relativ schnell, das jesus eine eigene glaubenslehre verfolgte die mit dem judentum nichts zu tun haben kann
(er respektierte die gesetze der juden und hielt sich daran - wird oft als argument genannt, um ihn als juden zu dekradieren).
der lehrmeinung kann ich mich nicht im geringsten anschlie?en, denn wer nun jude ist oder nicht wird heute so ausgelegt wie man es gerade braucht, von den juden selbst.
schwarze8,
die quelle, z.b. bez?glich der drei?ig silberlinge, f?r den verrat steht bei matth?us kapitel 27,3 und bei ein paar weiteren stellen des nt`s.
Als Judas, der ihn verraten hatte, sah, da? er zum Tode verurteilt war, reute es ihn, und er brachte die drei?ig Silberlinge den Hohenpriestern und ?ltesten zur?ck
was die recherche bei den judengesetzen angeht, gestaltet es sich nicht gerade als leicht,die teilweise menschenverachtenden religi?sen gesetze
f?r alle verst?ndlich wiederzugeben.
im at wird das ?berdeutlich.
Will man ihm aber ein L?segeld auferlegen, so soll er geben, was man ihm auferlegt, um sein Leben auszul?sen. 31 Ebenso soll man mit ihm verfahren, wenn das Rind einen Sohn oder eine Tochter st??t. 32 St??t es aber einen Sklaven oder eine Sklavin, so soll der Besitzer ihrem Herrn drei?ig Lot Silber geben, und das Rind soll man steinigen.
a: 1. Mose 9,5; 4. Mose 35,33
obwohl jesus ein sehr gef?hrlicher mann war f?r die machthabenden juden und deren menschenverachtendes regelwerk, war das leben jesu, streng nach vorschrift, nicht mehr wert wie drei?ig silberlinge.
interessant auch der auszug von mose, kapitel 27.
http://www.bibel-online.net/buch/03.3-mose/27.html#27,4
die b?cher mose sind geradezu ?berseht mit defenitionen dar?ber
welcher mensch wieviel wert ist, nach alter, herkunft oder allgemeinen stand.
Malhi Sadah, nebenbei bemerkt, was h?lst du von den zehn geboten
im original aus dem 2 buch mose (exodus) ?
ich konnte mir bis dahin keinen reim bilden, wie es m?glich war, diese 10 gebote (eigentlich ja viel mehr) mit dem christentum in verbindung zu bringen.
diese zehn gebote haben mit der lehre jesu doch null am hut?
http://www.bibel-online.net/buch/02.2-mose/20.html#20,2
also sowas z.b., gleich beim f?nften gebot.
Denn ich, der HERR, dein Gott, bin ein eifernder Gott, der die Missetat der V?ter heimsucht bis ins dritte und vierte Glied an den Kindern derer, die mich hassen...
also die revedierte lutherfassung zeigt nat?rlich keinen rachegott.....
im original vorliegend machte es mich schon fast w?tend, auf meine ehemaligen religionslehrer, die mich f?r dumm verkauften.
gruss
hallo Agitator,
danke f?r deine ausf?hrung, ?ber die bw-flugscheibe bzw. f?r die bilder und den bericht.
Dieses Programm dient einzig und allein dem Krieg gegen das Deutsche Reich.
du meinst vermutlich den krieg der sich nicht alleine auf das brd-gebiet beschr?nkt, eher basen wie auf neuschwabenland?
also, es w?re diesbez?glich nicht so, das ich die geschichte von der operation highjump bezweifeln w?rde.
es ist insgesamt f?r mich pers?nlich nur schwer vorstellbar, das menschen (reichsangeh?rige) aus klimatisch gem??igten zonen, ?ber jahre oder vielleicht sogar ?ber jahrzehnte, eine solche basis ?ber einen gewissen zeitraum hinaus
autark betreiben k?nnen.
die deutschen flugscheiben, in denen sicher eine menge technik steckte, mussten doch bestimmt aufwendig gewartet werden, wozu man entsprechende ausr?stung und personal brauchte.
und um ?berhaupt einen krieg als scenario m?glich erscheinen zu lassen
m?ssten auch neue flugscheiben gebaut werden, in industriellen masst?ben.
dies w?rde meiner meinung nach jede kleine gruppe von menschen (ein bis zweitausend?) in jeder hinsicht ?berfordern.
einen krieg f?hren, flugscheiben bauen und warten, rohstoffe erschlie?en
und verwerten, erfordert meiner meinung nach einen zu gro?en aufwand, auch wenn sich noch weitere basen (festungen) auf dem globus verteilt hatten,
m?sste die alte genaration ziemlich in die jahre gekommen sein.
also ?ber einen kurzen zeitraum k?nnte ich mir den widerstand des deutschen
reiches nach 45`schon vorstellen aber ?ber jahrzehnte hinaus ist sowas
aus meiner sicht unvorstellbar, das funzt einfach nicht
in meiner ?berlegung habe ich sicher etwas ?bersehen, deshalb w?re ich froh
wenn du dazu noch n?her eingehen w?rdest.
gruss
hallo Shiva-Najade,
ich meinte, das ich es durchaus f?r wahrscheinlich halte, das die bundeswehr soetwas wie weiterentwickelte flugscheiben besitzt.
hinweise dazu gibt es aus unterschiedlichen richtungen.
einmal, bzw. das erste mal was ich dar?ber las, kam vom v. helsing.
die praktische komponente (meine sichtung) w?rde die these st?tzen.
und prophetietechnisch (alois irlmaier und gottfried von werdenberg) kommen mindestens zwei hinweise dazu, die eine
flugscheibe mit einem revolution?rem antrieb andeuten, die uns bei der angeblich kommenden auseinandersetzung (drittes weltgeschehen) vor der totalen niederlage bewahren soll.
w?re nett, wenn du bei deiner n?chsten abspaltung mal bei der bundeswehr vorbeischauen k?nntest
tipps f?r wegweiser kann ich eher nicht geben =>
so ein projekt (m?sste auch vor den alliierten geheimgehalten werden)
w?re mindestens "streng geheim".
gr?nde f?r die entwicklung (weiterentwicklung?) w?ren nat?rlich gegeben.
man versuchte neben der entspannungspolitik auch andere m?glichkeiten in erw?gung zu ziehen, um z.b. deutsche gebiete bei einer m?glichen auseinandersetzung mit dem osten, soweit wie m?glich aus der schu?linie zu bringen (immerhin w?re deutschland damals der erste kriegsschauplatz f?r eine atomare auseinandersetzung gewesen - heute w?rden daf?r an den flanken ein paar andere pufferstaaten infrage kommen).
gruss
naja, solche erfahrungen habe ich nicht gemacht, auch in foren nicht.
wenn ich zu menschen meines vertrauens ?ber solche dinge rede bekomme ich in der regel keine dummen kommentare reingew?rgt.
allerdings erz?hlte ich bis jetzt blos in einem forum ?ber meine sichtung
und nein, es war keine luftspiegelung oder eine andere optische teuschung, vor gut 13 jahren
in der ?ffentlichkeit, insbesondere was lehrmeinung und medien angeht, sieht die sache schon wieder trauriger aus, dort wird defamiert und l?cherlich gemacht was nur geht, daher wird aus der ecke auch so schnell nichts konstruktives kommen =>
an der stelle mal eine frage, weils mir hier gerade passend erscheint.
hat jemand bilder oder berichte ?ber sogenannte "bundeswehr-flugscheiben" ?
interessenshalber hoffe ich das sich dazu keiner bedeckt h?lt, wenn er dar?ber etwas weiss
gruss
schwarze8,
Glaubt Ihr nicht, wenn Satelliten Fotos vom Mars machen k?nnen, dass ein Teleskop existiert, mit dem man zum Mond in akzeptabler Aufl?sung schauen kann.
mit sat-unterst?tzung w?re das sicher kein problem, nur erdgest?tzt siehts da schon etwas schwieriger aus=>
der gr??te feldstecher aller zeiten steht momentan in chile, ein projekt der eso.
mit 200qm? spiegelfl?che ?bertrifft das vlt (very large telescope) hubble um das vierzigfache.
http://www.zeit.de/archiv/1998/24/planet.txt.19980604.xml
laut dem zeit-artikel w?re ein astronaut auf dem mond als winziger pixeliger punkt
sichtbar und die landerteile der apollomissionen w?ren nicht wesentlich besser erkennbar bzw. ausfindig zu machen (allerding m?sste man etwas grobpixeliges erkennen k?nnen, wenn man den genauen standort kennt).
vielversprechender scheint das japanische projekt zu sein, mit dem vsop, das satelitengest?tzt ist und viele andere teleskope zusammenschaltet.
die zeit:
Damit, so werben die Forscher, k?nne man sogar das Sohlenprofil eines Fu?abdrucks auf dem Mond erkennen.
laut moskauer quellen soll das projekt, das noch nicht einsatzf?hig ist, ein vierfaches potential haben.
damit k?nnten auf einem schlag s?mtliche spekulationen vom tisch ger?umt werden, ein kurzer schwenk zu den landerteilen w?rde gen?gen und gestochen scharfe bilder liefern k?nnen.
aber wer weis ob wir die bilder jemals zu gesicht bekommen
angeblich arbeitet bei dem projekt die nasa mit, die locker leicht durch ihre
ungeschicktheit ein buch mit "pleiten, pech und pannen" f?llen k?nnte
gruss
MANUkey,
die gelegenheit gab es bestimmt, zumindest f?r lunik 3, was sateliten betrifft
f?r die apollo-missionen (evtl. auch blos sonden ) d?rften sich ?hnliche gelegenheiten geboten haben, die r?ckseite zu photographieren
//
http://www.solarviews.com/raw/moon/farside2.gif
angeblich von der apollo 11, ein besseres bild habe ich leider nicht gefunden
die bilder von luna 3 kann man knicken
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Luna…image_taken.gif
gruss
TirNaNog,
fakt ist:
die mehrheit der deutschen findet das unn?tige qu?len von tieren, bei der schlachtung, als falsch an! punkt!
also, was soll daran heuchelei sein, wenn tiere, die ohnehin geschlachtet werden, schmerzlos get?tet werden sollen?
sowas muss doch an dem gesunden menschenverstand apellieren, tiere nicht grundlos vor ihrem tod, schmerzen auszusetzen.
die andere geschichte, ob es unbedingt n?tig ist, f?r die ern?hrung, tiere zu t?ten, hat mit dem sch?chten nichts zu tun.
gruss
meine zahnarztpraxis, wo ich mich behandeln lasse, bietet gar keine amalganf?llungen mehr an, selbst wenn ich wollte, es gibt nix mehr anderes als alternativen.
darum bin ich ehrlich gesagt auch garnicht so unfroh.
quecksilber (der begriff alleine) l?st in mir einfach ein zu starkes unbehagen aus, als das ich mir sowas einfach als f?llung rein machen lasse.
diese alternativen ?bernimmt ?brigens die gesetzliche krankenkasse.
gruss, und ein gl?ckliches h?ndchen bei der arztwahl.
Zitat von KarlsruherIch denke, man sollte auch von der Erde aus Objekte auf dem Mond sehen, die 30 mal 4,5 Kilometer gro? sind... Oder St?dte, zumindest wenn sie vergleichbar mit Europ?ischen Metropolen in ihrer Gr??e sind...
da gebe ich dir recht, grunds?tzlich.
aber, was hilft einem das beste teleskop auf erden, wenn angeblich st?dte oder andere objekte auf der r?ckseite des mondes sind?
w?ren diese objekte auf der seite des mondes die uns immer zugewandt ist
w?re es schon l?ngst einem aufgefallen (auch mit einem mittelm??igem teleskop - das leistungsst?rkste d?rfte momentan eine aufl?sung von 10*10 metern haben, auf der mondoberfl?che) =>
(selbst eine aufl?sung von 10*10 metern reicht nicht aus um z.b. die zur?ckgebliebenen landerteile von den apollomissionen nachzuweisen. das meinte ich damit eigentlich, das es bisher kein gen?gend leistungsstarkes teleskop diesbez?glich gibt.
die story mit den st?dten auf dem mond halte ich ?brigens f?r kompletten unfug, wobei ich mich nat?rlich gerne vom gegenteil ?berzeugen lassen w?rde, nur die bisherigen indizien dazu sind m. e. eher l?cherlich, von der bildqualit?t ecta. mal ganz abgesehen.)
gruss
Zitat von andoswieso aber war ich in einer sternenwarte, hab durch ein teleskop geschaut und nichts als krater entdeckt auf dem mond?? zum thema bilder sind gef?lscht...
weils auf der erde kein einziges teleskop gibt, das leistungsstark genug w?re,
beweislastiges auf der mondoberfl?che finden zu k?nnen.
nicht das es mit entsprechenden sonden nicht m?glich w?re, nur hat sich bisher anscheinend keine nation dazu gen?tigt gef?hlt, eine entsprechende sonde auf die reise zu schicken =>
hallo zusammen,
bis auf probs mit dem forum stimme ich meinungstechnisch mit der schwarzen acht
?berein
ums ein wenig zu differenzieren:
die bilder und filme ?ber die angeblichen aktivit?ten auf dem mond m?ssen erstens nicht von menschenhand gemacht worden sein, k?nnte, falls authentisch, auch von sonden geschossen worden sein.
falls das bildmaterial authentisch w?re, wieso zeigte man das ?berhaupt her, gegen?ber der ?ffentlichkeit?
wieso wird offiziell solchen ungew?hnlichen aktivit?ten auf dem mond nicht nachgegangen (mit einer neuen bemannten mission oder zumindest mit neuen technisch verbesserten sonden? )
m. e. ist es ein ?berdeutliches indiz daf?r, das die bildchen ?ber ungew?hnliche
aktivit?ten auf dem mond eher der desinformation dienen und vom wahren schwindel nur ablenken sollen.
//
falls es aktivit?ten auf dem mond gibt, mit bestimmten lebensformen (lol?), sind sie vermutlich das produkt einer kreuzung
von einer kakerlake und einen humanoiden
ansonsten f?llt mir spontan keine intelligente lebensform ein, die flares im x-ray class-bereich so ohne weiteres ?berstehen k?nnte
gruss
Aber wieso sollte die W?hrungsunion scheitern, wenn der Euro im Gegensatz zum Dollar immer beliebter wird?
der schein tr?gt.....es besteht faktisch kein unterschied, zwischen dollar und euro.
in dem zeitraum wo der dollar an wert verloren hat taten ihm das alle restlichen w?hrungen gleich.
das liegt daran, das alle (bis auf paar l?nder) ihre w?hrungsreserven mit dollars horten, bzw. ihre w?hrung mit dollars decken, so wie auch der euro in dollars gedeckt ist.
f?llt der dollar f?llt auch der euro und somit auch die w?hrungsunion.
gruss
//
der euro (oder andere) k?nnte sich nur aus der aff?hre ziehen wenn er als deckung reale werte nehmen w?rde (gold z.b.).
andere l?nder wie russland oder china haben das schon begriffen und decken sich mit gold ein.
das gebilde, was sich eu nennt, gibts in der form wie wir es jetzt kennen eh nicht mehr lange.
es spielt also keine geige wieviele bananenrepubliken noch hinzukommen.
scheitert erst einmal die w?hrungsunion ist alles andere makulatur.
gruss
nenne mir einen und ich sage das ist lari fari Smile ich habe noch nicht eine einzige gelesen h?rt oder gesehen auf die das nicht zutreffen w?rde.
den habe ich schon genannt, weil ich versucht habe zu erraten was du unter "lari fari" meinen k?nnstest
in dem fall nannte ich den "loisl", der tausende zeugen und sogar einen prozess hinter sich hatte wo es im sogar ein richter best?tigen musste, aufgrund der faktenlage.
und ich bleibe bei Lari fari weil so kann ich auch phrophezeihen das ist keine kunst.
ok, versetze dich, nur einmal angenommen, in die zeit um 1950, und versuche vorherzusagen wie eine neutronenwaffe einfluss auf mensch und umwelt haben,
obwohl so eine waffe erst ein viertel jahrhundert s?ter erfunden wird.
oder machs dem "loisl" wie im gerichtssaal nach und sag dem richter welches kleid seine alte gerade tr?gt und mit wem sie gerade kaffee trinkt.
oder versuche dinge vorherzusagen die andere auch schon sagten, ohne zu wissen das es diese anderen ?berhaupt gab.
in der hinsicht ist es m. e. immer wieder verbl?ffend bzw. best?tigend, wie sich bestimmte seher aus unterschiedlichen zeitepochen und orten (andere sprache)
in ihren aussagen decken.
seit 1986 verfolge ich das und nicht eine einzige vorhersage ist irgendwie klar eingetroffen.
die kl?gste antwort darauf w?re wohl "sei doch froh!"
scherz beiseite, welche vorhersage meinst du denn, welche noch nicht eingetroffen ist aber h?tte eintreffen sollen?
ich habe mich lange mit dieser sache besch?ftigt es ist nicht so dass ich einfach pauschal ablehne.
das gibt hoffnung auf eine konstruktive diskussion
//nachtrag:
Modwulf schrieb:
also das ist nicht logisch sorry. sie k?nnen nicht warnen, denn wenn man es verhindern k?nnte w?rde es gar nichts mehr zu sehen geben. sie w?rden ja nur etwas sehen was eh unsausweichlich ist.
dann ist es "keine warnung mehr" f?r die breite masse, nur f?r menschen die verstehen wollen und k?nnen.
und gewisse ereignisse sind nun mal "uvermeidbar".
ein vulkanausbruch, st?rme oder sintflutartige regenf?lle.......es kommt einfach wie es kommen muss.....man kann die warnung ignorieren
oder versuchen zu verstehen.
gruss
die nasa wird nie einen bemannten flug zum mars starten. aus dem selben grund,
warum sie niemals bemannt auf dem mond waren
wie dem auch sei, ich denke eher nicht das wirs noch zu lebzeiten mitkriegen werden, wie einer sein f?hnchen auf dem mars hin und her schwenkt, mit oder ohne wind.
