Beiträge von don

    um der "l?cherlichkeit" einen kr?nenden abschlu? zu verleihen, sollte der liebe "harald lesch" in der kuriosit?tensammlung nicht fehlen, bez?glich videos (doku oder was auch immer).

    allererster kaj?te, bez?glich lachgarantie, f?r sehende (also keine blinden, denen alles zuviel ist, an eindr?cken), d?rfte eine folge von "alpha centauri" sein.

    http://www.br-online.de/cgi-bin/ravi?v…2=1&f=061011.rm


    also demzufolge wird es wohl nicht reichen, den amazonas abzuholzen *lol*.

    p.s.

    nix f?r ungut...

    der wahnsinn nimmt seinen lauf....


    gruss

    [lach]Pflanzen produzieren gewaltige Mengen Treibhausgas
    Pflanzen tun, was Biologen bisher f?r unm?glich hielten: Sie produzieren das Treibhausgas Methan - und zwar in einer Menge, die bis zu 30 Prozent der weltweiten Emissionen ausmachen k?nnte. Forscher prophezeien tiefgreifende Folgen f?r die Klimaforschung.[/lach]

    http://www.spiegel.de/wissenschaft/n…,394765,00.html

    alternativ k?nnten wir den amazonas abholzen (nicht, das dies schon lange der fall w?re) .....egal, hauptsache wir tun was, gegen "global warming"....

    lachhaften gruss

    hallo Modwulf,

    Zitat

    kann mir einer die karte erkl?ren von trismeg? welches sind jetzt da die sicheren gebiete?

    du stellst in dem thread hiermit eigentlich die wichtigste aller fragen.

    die beste ausr?stung bzw. die beste vorbereitung, n?tzt einem nichts, wenn man sich zum falschen zeitpunkt am falschen ort befindet =>

    - mir ist bewusst, das du dich mit prophs etwas schwer tust, bez?glich akzeptanz.....aber ziehe folgendes zumindest in erw?gung, wenn die ereigniskette beginnt sich zu erf?llen -

    grunds?tzliches zu sicheren und unsicheren gebieten:
    http://wiki27.parsimony.net/cgi-bin/wiki/p…nsichereGebiete

    [Blockierte Grafik: http://www.j-lorber.de/proph/3wk/ww3graf6.gif]
    http://www.j-lorber.de/proph/3wk/3wk-verlauf.htm

    die rotgef?rbten gebiete sollten m.m. nach gemieden werden
    wenn man sich die schau der bekanntesten seher zu rate zieht (einfach gesagt).
    nicht enthalten, auf der karte, sind gebiete, die voraussichtlich ?berschwemmt werden k?nnten. grunds?tzlich gilt hier aber, gebiete zu meiden, die niedriger als 60-70 meter ?ber der meeresh?he liegen.

    p.s.
    das hier nicht alle an prophetie glauben m?sste eigentlich jedem klar sein, deshalb sollte sowas jetzt kein gegenstand der diskussion werden.


    gruss

    Zitat

    Chippey schrieb:
    Oder wir werden alle Sklaven der Kapitalisten werden, uns nicht mehr vor Arbeit retten k?nnen, f?r alles Steurn bezahlen(evtll auch f?r die Luft) und in solchem Elend leben, bis es zur Revolution kommt.

    also sklaven der kapitalisten sind wir schon lange.

    vor arbeit retten, k?nnen sich auch viele nicht mehr, die arbeit haben (immer weniger leute m?ssen mehr leisten).

    und f?r alles steuern bezahlen tun wir auch schon fast =>

    fehlt nur noch die revolution=>

    gruss

    Zitat

    xaxl schrieb:
    schon allein die tatsache das 3/4 der akterfl?chen f?r tierfutte benutzt wird sagt doch das dadurch keine hungernot entstehen w?rde

    3/4 von was, der verf?gbaren ackerfl?che? :)

    die verf?gbare ackerfl?che, grob gesch?tzt, d?rfte m.m. nach mindestens f?nf mal so gro? sein, wie sie heute ist =>

    gruss

    das bio-zeugs ist m.m ein anflug von vernunft, der zum standard werden sollte.

    aber momentan verdient leider noch nicht jedes ausgezeichnete bioprodukt den namen "bio".

    kauft oder seht euch mal einen bio-apfel genau an :)

    ist es nicht merkw?rdig, das die ungespritzten ?pfel, im eigenen garten, allesamt makel aufweisen (was ja nicht schlimm ist), die als bio-?pfel deklarierten jedoch nicht? =>


    wenn ich meinen ehemaligen nachbarn (biobauer) anschaue was der als bioprodukte verkauft, k?nnte ich lachen =>
    seine ganzen felder ziehen sich der autobahn entlang und obendrein hat er sich vor kurzem auch noch einen handymast an der h?tte montieren lassen =>

    naja, wie dem auch sei. ich denke das es kein problem w?re, einen gesunden bzw. schonenden vieh- und ackerbau zu betreiben.
    das problem dabei d?rfte einfach die zu gro?e nachfrage nach billigen lebensmitteln sein, die nun einmal nur in bekannter manier hergestellt werden k?nnen (selber nehme ich mich da leider nicht ganz aus).
    denn die meisten von uns m?ssen beim einkaufen auch ein wenig auf den preis achten.......und qualit?t hat nun einfach mal seinen preis =>


    au?erdem stehen vor allem kleine landwirte (wie einer meiner arbeitskollegen)
    unter enormen wirtschaftlichen druck, bez?glich vorschriften und ertrag allgemein.

    vor einf?hrung des teuros kostete ein liter milch im supermarkt 89 pfennige,
    heute kostet der liter 89 cent =>

    mein kollege verdient heute 29 cent, an einem liter einwandfreier milch.
    vor einf?hrung des teuros waren es 58 pfennige.

    er verdient heute also keinen cent mehr wie damals, obwohl der preis f?r die verbraucher um das doppelte gestiegen ist!

    wo das geld da genau h?ngen bleibt (verwaltung?, zwischenh?ndler?)
    entzieht sich seiner erkenntnis......

    gruss

    Zitat

    fehu001 schrieb:
    sag mal, f?hlt man sich besser, wenn man so einen Mist schreibt?

    also blumen gewinnst du damit keine, mit solchen spr?chen=>

    ein mindestma? an h?flichkeit geh?rt ohne zweifel zu jeder diskussion......


    Zitat

    fehu001 schrieb:
    oje, eine Ansammlung von bezahlten Informationen
    Glaubt ihr eigentlich alles, was bezahlte Medien euch so vorsetzen?

    hast du irgendwelche argumente oder idealerweise eine quelle, die die anderen
    mistquellen widerlegen? =>

    gruss

    hallo gro?er wagen,

    http://www.fcdnet.org/chernobyl/

    auf der seite sind m.m nach beklemmende bilder von der gegend zu sehen
    die einen nachdenklich stimmen sollte...


    einem kurzbesuch, ?hnlich wie es die tochter eines physikers getan hat, steht eigentlich nichts im wege....

    interessant d?fte jedoch der umstand sein, das seit der katastrophe die strahlung (alphastrahlung) zugenommen hat......
    http://www.heise.de/tp/r4/artikel/20/20647/1.html
    n?heres im link

    Zitat

    Ich wollte mal fragen, wie weit man sich dem Reaktor in Tschernobyl n?hern darf.


    also n?her wie es elena getan hat mal auf keinen fall, w?rde ich vorschlagen =>

    au?er du r?stest dich auch mit einem geigerz?hler aus und tastest dich langsam zu den kritischen stellen vor =>

    ansonsten w?rde ich mir solche ideen lieber aus dem kopf schlagen =>


    gruss

    kleine erg?nzung von Shooter mit bild =>
    [Blockierte Grafik: http://www.gerhard-wisnewski.de/includes/FCKed…age/BBC-911.jpg][img]

    Zitat

    "Das 47 Stockwerke hohe Salomon Brothers Geb?ude in der N?he des WTC ist ebenfalls zusammengebrochen", meldet die BBC am 11.9.2001 um kurz nach 17 Uhr. Dumm eigentlich: Denn das Geb?ude steht um diese Zeit noch, wie man hinter der Korrespondentin sieht.


    http://www.gerhard-wisnewski.de/modules.php?na…article&sid=357

    das hat doch was =>

    Zitat

    Ich geb dem ganzen noch 5 vielleicht 10 Jahre, dann wird es auswirkungen haben die so ziemlich jeder zu sp?ren bekommt.

    evtl. habe ich diesbez?glich etwas verpasst, (m.m. nach) abw?rts geht es zumindest wirtschaftlich schon seit der euroeinf?hrung, was jeden betrifft (teuerung). =>

    der zenith des zins- und kreditschwindels d?rfte sich bald offenbaren, unabh?ngig davon ob im iran massenvernichtungswaffen gefunden oder nicht gefunden werden=>

    gruss

    Zitat von Modwulf

    ich sehe noch keinen krieg im Iran. Ich denke auch nicht dass es so schnell zu einem kommen wird.
    grunds?tzlich sehe ich die US aussenpolitik zwar kritisch aber um die vormachtstellung des abendlandes nicht zu verlieren muss man im nahen osten dann und wann mit dem s?bel rasseln. das ist meine meinung.

    hallo Modwulf,

    du siehst ihn noch nicht aber in der realit?t geht der krieg (eher die vorbereitung) schon seit jahren schleichend vorsich.

    der okzident ist vor allem wegen der unheilvollen us-aussenpolitik in gefahr.

    und wir sollten uns vor augen f?hren, f?r wen oder was wir im nahen osten und sonst noch wo mit dem s?bel rasseln.

    in der hinsicht dient unser vasallenstaat doch auch nur einigen wenigen
    materialisten in der welt...

    ein neonazi?

    r?diger s?nner ist ein anerkannter historiker/filmemacher =>
    (in seinen dokumentationen/publikationen erfindet er nichts sondern erforscht)

    lies dir einfach, wie oben schon angegeben, die seite einfach nochmal in ruhe durch =>
    http://www.ruedigersuenner.de/Geheimes%20Deutschland.html

    nicht jeder, der sich unter anderem mit figuren aus dem dritten reich besch?ftigt, ist auch gleich ein neonazi =>


    lesen - denken - schreiben - danke =>

    t?rlich=>

    http://www.ruedigersuenner.de/Geheimes%20Deutschland.html


    gruss =>