Beiträge von BigBuddah

Der Fall Exodus Teil 1
Der Fall Exodus Teil 2
Der Fall Exodus Teil 3

also nur so nebenbei eine persönliche note bzw "meinung" von mir: es gibt nur einen gott und eine wahrheit
die religion die dann wohl zu der wahrheit führt is dann das christentum, also alle die an den sohn glauben(natürlich auch an gott und den heiligen geist). vllt zähln hier und da aus anderen religionen anhänger jesu dazu.
warum ich das als wichtig erachte zu sagen? weil es nur ein richtig geben kann, nur ein wahr und nur eine ordnung. Für denjenigen der diese logik nicht verstehen kann, der sollte vllt nochmal drüber nachdenken.
warum jesus? aufgrund der wahrheit die er gepredigt hat, die zwar schwer verständlich aber unwiderruflich als wahr zu sehn ist. wenn man sich anstrengt kann man auch so manches verstehn.
wichtige frage dabei: falls es einen schöpfer gibt, sollte man seinen sohn ehren? (der zeihmlich viel auf sich genommen haben soll und wo man sagt das es historisch belegt [inform von briefen ja ich weiß, kann ja gefaked sein, die berichte von den aposteln sind dann auch fake usw augenauswischerei] is und dann noch die prophetie die in der bibel und gnostik vorkommt)

natürlich weiß ich dass das kein beweiß is. aber ich find die doku echt toll und intressant. Es gibt dem ganzen ein schönes bild. Wer die doku kennt darf die info für sich behalten (hab die forumsuchfunktion verwendet und nix gefunden). viel spaß!
diskussion und fragen sind willkommen.

danke für die ausführliche antwort hat mir etwas weitergeholfen.

deine definition von natur is einfach eine andere. sry. meiner meinung is natur relativ einzuordnen und übernatürliches is nur deshalb übernatürlich weil wir es als übernatürlich sehen und unsere logik keine erklärung findet.
daher is warscheinlich das wort rational einzusetzen weil das wort natürlich für verwirrung sorgen kann. bei dem wort natürlich kommt es immer drauf an wovon man ausgeht. bei mir hat natur und rationalität so ziehmlich die gleiche bedeutung. weil ich auch "über"natürliche wesen/mächte als natürlich einstufe. genauso wie ich sie rational, ihrer natur entsprechend (eigenheiten etc), einstufen muss.

nochmal edit zum fünften
aus deinem link Natur: bezeichnet in der westlichen Philosophie in der Regel das, was nicht vom Menschen geschaffen wurde.
laut glaube is die natur ohnehin übernatürlicher natur(schöpfung). also könnte man wenn man natur sagt übernatur sagen wenn man glaubt.... lol
der aussage wiki zufolge sind höhere wesen natürlich weil nicht von menschen geschaffen oder wie du es gern bezeichnest "über"natürlich nur um nicht vollkommen dumm und ignorant dazustehn und um klarheit zu sorgen ich hoff keiner fühlt sich auf den schlips getreten.
edit wiki: menschen können nicht schaffen. sie können nur kreieren. sie fügen nur komponenten zusammen. das is keine schöpfung. sie können kein leben schaffen. daher sind künstlerische kulturelle sachen usw nicht als unnatürlich einzustufen sondern als eine kreation aus natürlichem. xD was von menschen als unnatürlich bezeichnet wird. was aber schwachsinn is. aber damit mans versteht sagt mans halt

wer sagt das die natur nicht rational handelt.
und wer sagt das ein höheres wesen nicht seiner natur entsprechend handelt.
also geht man von einem natürlichen rationalen prozess aus wenn das höhere wesen die entscheidung trifft die sie trifft.
wenn ein höheres wesen/macht eingreift, dann aus einer für das wesen natürlichen und für das wesen warscheinlich rationalen notwenigkeit heraus. wenn gefühle im spiel sind, is es eher ein natürlicher prozess als ein rationaler. aber die rationalität lässt sich trotzdem nicht ausschließen. ursache und wirkung eben.
alles is rational und gleichzeitig natürlich nur unsere möglichkeiten alles wahrzunehmen und zu erkennen und zu verändern und zu bereisen sind äußerst begrenzt daher geht es über unser vorstellungsvermögen hinaus.
man kann alles als rational und natürlich ansehen

ich seh da keinen unterschied.
es ist ein natürlicher vorgang, dass ein übernatürliches wesen oder macht so reagiert wie sie eben reagiert
und wer sagt dass der natürliche vorgang keine rationalität birgt.

Ja servus.
Bin neu und vorstellen is nicht wer jetz i-wen i-wie kennenlernen will sollte wohl doch eine konversation mit dem-/derjenigen führn und selbst da kann es zu ungereimtheiten kommen, von daher überspring ich das thema(weil man ohnehin niemanden hier wirklich kennen lernt, es sei denn, vllt aus der gesamtheit der beiträge dieses benutzers die trotzdem wie eine maske aufgesetzt sein können und komm zu dem, wofür ich mich hier extra angemeldet hab. (riesen leistung ich weiß)

Also zu dem thema:
Fragen über Fragen über ein intressanten brisanten abschnitt der mich intressiert. Bischen vergleichbar mit dem berühmt berüchtigten Thomasevangelium und der aussage:
"[size=10]Logion
1: Und er sagte: ,,Wer die Erklärung dieser Worte findet, wird den Tod nicht
schmecken.[/size]"

Wie im Titel kommt der Abschnitt aus dem Eugnostosbrief[size=10]

[size=12]Widerlegung der Philosophenmeinungen[/size][/size]

[size=10]Alle Menschen, die gezeugt
wurden von der Grundlegung der Welt bis jetzt, sind Staub. Obwohl sie Erkundi-gungen
über Gott anstellen, wer er ist und von welcher Beschaffenheit er ist, haben
sie ihn dennoch nicht ge-funden. Die Weisesten unter ihnen stellten über die
Wahrheit Vermutungen an auf Grund der Einrichtung der Welt. Und die Vermutung
hat die Wahrheit nicht getroffen. Denn über die Einrichtung redet man bei allen
Phi-losophen in drei unterschiedlichen Meinungen, und deswegen stimmen sie
nicht überein.[/size]

[size=10]Einige von ihnen sagen
nämlich über die Welt, daß sie durch sich selbst gelenkt werde. Andere, daß es
Vorseh-ung sei, wieder andere, daß es Schicksal sei. Und es ist nicht eine von
diesen Meinungen. Nun, von diesen drei Stimmen, die ich eben aufgeführt habe,
zählt nicht eine zur Wahrheit.[/size]

[size=10]Dasjenige nämlich, das aus
sich selbst ist, hat ein leeres Leben. Es hat sich selbst gemacht. Die
Vorhersehung ist Dummheit, und das Schicksal ist etwas, das man nicht
beurteilen kann.[/size]

[size=10]Derjenige nun, der in der
Lage ist, sich zu lösen von diesen drei Stimmen, die ich eben erwähnt habe, und
in der Lage ist durch eine andere Stimme dazu zu kommen, den Gott der Wahrheit
zu offenbaren und jeder Sache über ihn zuzustimmen, dieser ist unsterblich,
obwohl er lebt inmitten von sterblichen Menschen.

ich würd mich echt freuen wenn da jemand weiß was diese vierte stimme besagt (ich weiß dass es eig schwachsinnig is die antwort mir vorwegnehmen zu lassen und es eig schade is und was weiß ich aber ich hätt halt doch gern die antwort wer selbst nachdenken will sollte die antworten nicht lesen die unten angführt werden)
würde mich über eine antwort freuen aber bitte keine mutmaßungen. hilfreiche privatnachrichten sind auch willkommen.
[/size]