Zitat als Tat: """"Die Sache mit der Krim ist eindeutig"""" Zitat als Tatende.
Diese Aussage wird vor keinem Gericht bestätigt. Bislang nur Spekulationen und Vermutungen. Dass es in Krim unblutig gelaufen ist, ist das größte Trauma der Propagandapresse. Nach dessen Meinung wäre Vergleich mit Kosovo nur dann zulässig, wenn es blutig gewesen wäre. Gefährlicher Zynismus und nicht zu überbieten.
Wie verwirrt sind denn unsere Volksvertreter, besonders die Grüne?
Kommentare, von Menschen, die sich besser auskennen als ich, aus der „tagesschau.de“ und meine kleine Kommentare zu den Kommentaren.
Zitat: Am 20. März 2014 um 09:07 von Philos
Annexion? Aufnahme? Beitritt? Rückkehr? Wiedervereinigung?
"Die Europäische Union erkennt die Annexion durch Russland nicht an." Handelt es sich überhaupt um eine Annexion?
„Unter Annexion versteht man den gewaltsamen Gebietserwerb eines Staates auf Kosten eines anderen“ (Wörterbuch des Völkerrechts). Kern ist hier die Gewalt, die der annektierende Staat ausübt,
Das Referendum fand jedoch auf der Grundlage demokratischer Prozeduren statt. Eine Gewaltanwendung fand nicht statt. Die Wähler und das Parlament der autonomen Republik Krim haben entschieden. Angeblich hat Russland auf der Krim auch nicht die Anzahl der Armeeangehörigen überschritten, die vertraglich zulässig waren.
Deshalb halte ich den Begriff "Annexion" für unzutreffend und tendenziell propagandistisch. Eher zutreffend sind aus meiner Sicht Begriffe wie Aufnahme, Beitritt, Rückkehr oder Wiedervereinigung.
Mein Kommentar: eher eine ““„Friedliche demokratische Annektion eines Landteils, dass früher durch eine friedliche undemokratische Annektion entkommen ist. Also eine Wiedergutmachung! Basta!““ Zitatende.
Zitat: Am 20. März 2014 um 09:10 von xdjunglex
@phonomatic
Wieso hat Russland diese Situation heraufbeschworen?
- Das Parlament der Krim hat mehrfach versucht mit Kiew den Dialog zu führen. Antwort: nichts
Dann hat man mit dem Referendum gedroht. Antwort: Gewaltandrohung durch Kiew
Dann kam das Referendum. Antwort: Geheule.
Man hört von Kiew nichts Konstruktives. Nur Drohungen, Gewalt, Kriegshetze. Wenn Sie mir nur einen konstruktiven Vorschlag nennen können, außer die Knebelverträge der EU, immer gerne.
Die ureigensten Pflichten werden durch Kiew nicht erfüllt. z. B. Renten bezahlen oder die Staatsbediensteten bezahlen. Nein man leiht sich Geld um eine Nationalgarde aufzustellen.
Diese Informationen stammen nicht aus russischer Hand sondern aus dem Westen.
(Siehe diverse Aussagen westlicher Politiker)
In einem stimme ich allerdings zu: Sofortige Wahlen zu einer verfassungsgebenden Versammlung, damit die Ukraine nicht noch mehr abrutscht. Zitatende.
Zitat: Am 20. März 2014 um 09:11 von SonchaiTi
> WilliG
Reden von Völkerrecht?
Hawaii wurde völkerrechtswidrig besetzt, genau wie Guam, Panama, Marshall, Liberia...
Angriffskriege wurden völkerrechtswidrig gegen Irak, Libyen, Serbien geführt.
Was ist denn für Sie Völkerrecht? Auslegung oder Recht oder Recht des Stärkeren gegenüber eines Schwächeren?
Also, etwas darüber nachdenken, bevor Sie mit alten Sachen aus schlecht recherchierten Medien kommen.
Bitte schreiben Sie mal ihre Meinung und nicht die der USA und der EU... Zitatende.
Zitat: Am 20. März 2014 um 09:24 von zomil
Gerede hin, Gerede her !
Es gibt nur eines womit man der Lage her werden kann, und das sind WAHLEN !!!!!!
Ich glaube die EU ist gar nicht mal in der Lage auch wenn sie es wollte die Faschisten die sie unterstützt hat wieder loszuwerden !
Eine frei gewählte Regierung, alles andere ist kriminell !
Die EU macht sich schuldig indem sie gerade meint einen Vertrag nach dem anderen schnell mit den Putschisten vereinbaren zu müssen !
Diese werden eh für nichtig erklärt !
Daher hat man auch sicherheitshalber das ukrainische Gold schonmal in die USA gebracht,
falls alle Verträge für nichtig erklärt werden ! Zitatende.
Zitat: Am 20. März 2014 um 09:45 von peter04
Russland ist offenbar lernfähig...
...und setzt auf eine ähnlich rücksichtslose Machtpolitik, wie die USA in den letzten Jahrzehnten.
Wobei Russland sich dabei bisher auf den eigenen Hegemonialbereich beschränkt.
.
Positiv: das könnte langfristig die USA in die Schranken weisen
Negativ: es birgt die Gefahr, existenzieller Konflikte
.
Die EU muss sich endlich aus ihrer Rolle als US-Vasall befreien, um eine starke und unabhängige Rolle in der Weltpolitik zu übernehmen. Zitatende.