ja, danke Illuminatus!
..aber "Weltformel", muß in Anführungsstriche ("") geschrieben werden, weil es in Wirklichkeit keine Formel ist
(dieser Begriff stammt von: Albert Einstein, und Einstein war Mathematiker u.a., daher!)
Ich nehme mal an du nennst es absichtlich WeltFORMEL um die Leute irrezuleiten. Wenn es keine mathematische Formel ist, warum nennst du es dann nicht einfach MirandaWeltbild. Das würde weniger Verwirrung stiften.
das ist schwierig zu erklären, aber sowas ist: unverkennbar
Der Weg zur "Weltformel" ist ziemlich lang, und auf diesem Weg bekommt man einiges mit.
Ich bin Experte! - auf dem Gebiet: "Weltformel" - aber dieses Fach, wird bei uns in keiner Schule gelehrt!
wenn Du mein Schema gesehen hast, das heißt: das, was unter der Linie B ist (ein relativ kleiner Bereich)
Weißt du was witzig ist, du klingt genau wie diese verrückten Sektenführer: "Ich habe die Erleuchtung (und zwar nur ich). Schließt euch mir an, dann zeige ich euch Teile meiner Weisheit. Aber bevor ich euch lehre müsst ihr erst zeigen, dass ihr es wert seid"
Was ich habe, ist bisher auch nur eine: Theorie
da mußt du dich zunächst mal nur mit Aussagen begnügen, - aber auch mit diese kann man arbeiten / kann man prüfen!
Und schon wieder, du hast seine Theorie, sagst aber sie sei 100%. Bring doch mal ein paar Aussagen die man überprüfen kann.
Ich hätte auch sagen können: ich habe das Evangelium ! - wärst du dann auch mit Protonen und Elektronen gekommen?
(Was dabei keinen Unterschied macht !)
Natürlich macht es einen Unterschied was du hast. Wenn du sagen würdest du hättest ein "100%" Wörterbuch, dann hätte ich nach einem bestimmten Wort gefragt. Wenn du sagst du hättest die Weltformel und kannst alle Experimente und Beobachtungen erklären, dann frage ich z.B. nach Protonen und Elektronen.
schon mal was von den Begriffen Geduld und Eigenleistung gehört? - auch das ist hier notwendig.
Wieder die Sektenführer-Nummer: "Ich kann euch meine Weisheit nicht auf einmal geben, ihr müsst euch gedulden und den Geist öffnen, damit ihr mein Wissen auch empfangen könnt".
Frage:
Wieso hast du eigentlich keinen deiner verwendeten Begriffe erklärt ??
Weil Definitionen von Objekten aus der Natur quatsch sind.
Du kannst ein Elektron auf unterschiedlichste Weisen "definieren": Willst du den Ansatz über die Wellenfunktion nehmen oder lieber eine Beschreibung als Partikel? Schon mal was vom Welle-Teilchen-Dualismus gehört? Welche Ladung hat es? Diese ist nämlich abhängig vom Einheitensystem in dem zu es betrachtetest. Ist das Elektron in Ruhe oder wird es aus einem bewegten Bezugssystem gesehen? Sollte in der "Definition" stehen, wie es sich aus der Stringtheorie manifestiert (das ist bisher noch nicht machbar)? Aus was ist ein Elektron eigentlich? Muss man erwähnen, dass es auch ein Positron als Antiteilchen gibt?
Was man hingegen machen kann, ist zu sagen ein Elektron ist ein Elementarteilchen mit Masse me und Ladung -e. Damit kann man schon viele physikalische Probleme berechnen. Eine Definition hingegen ist es nicht, da wir den Fragen von oben nicht gerecht werden. Falls du doch eine Definition hast, könnten wir ja in diesem Thread vielleicht doch noch was lernen.
Was man hingegen in der Physik definieren kann sind mathematische Konstrukte (z.B. Dichtematrix....).
Nachdem du aber gar keine WeltFORMEL hast, ist diese ganze Sache hier ja total überflüssig.
Du hast keine Formel, konntest bisher noch keine physikalische Experiment mit deinem "Evangelium" erklären und willst anscheinend nur ein Sektenführer sein (zumindest führst du dich so auf)