Reagiere empört, beharre darauf das dein Gegner eine angesehene Gruppe oder Person angreift.
Vermeide die Diskussion der Tatsachen und dränge den Gegner in die Defensive.
Dies nennt man auch das ”Wie kannst du es wagen”-manöver.
Denunziere den Gegner als Verbreiter von Gerüchten, ganz egal welche Beweise er liefert.
Falls der Gegner Internetquellen angibt, verwende diesen Fakt gegen ihn.
Beharre
darauf das die Mainstreampresse und die
Establishment-Geschichtsschreibung einzig und allein glaubwürdig sind,
obwohl wenige Superkonzerne den Medien-Markt unter sich aufteilen und
die meisten Historiker “dessen Lied singen wessen Brot sie essen”.
Attackiere ein Strohman-Argument:
Übertreibe,
übersimpflifiziere oder verzerre anderweitig ein Argument oder einen
Nebenaspekt eines Arguments des Gegners und attackiere dann diese
verzerrte Position. Mann kann auch einfach den Gegner absichtlich
mißinterpretieren und ihm eine Position unterstellen, die sich dann
leicht attackieren lässt. Vernichte die Strohman-Position in einer Weise
die den Eindruck erwecken soll, dass somit alle Argumente des Gegners
erledigt sind.
Assoziiere den Gegner mit inakzeptablen Gruppen:
Spinner,
Terroristen, Rechtsradikalen, Rassisten, Antisemite, paranoiden
Verschwörungstheoretiker, religiösen Fanatiker usw. Lenke damit von
einer Diskussion der Tatsachen ab.
Stelle die Motive des Gegners
in Frage. Verdrehe oder übertreibe jeden Fakt um den Gegner aussehen zu
lassen als handle er durch eine persönliche Agenda oder anderen
Vorurteilen motiviert.
Stelle dich blöd: Ganz egal welche Beweise
und logische Argumente durch den Gegner vorgelegt werden, vermeide
grundsätzlich jede Diskussion mit der Begründung das die Argumentation
des Gegners keinen Sinn ergibt, keine Beweise oder Logik enthält.
Erkläre. die Position des Gegners sei ein alter Hut, schon tausendmal durchgekaut und daher nicht der Diskussion wert.
Erkläre, dass Verbrechen oder Thema sei zu komplex um jemals die Wahrheit herausfinden zu können.
Alice-im-Wunderland-Logik:
Suche
nur Tatsachen die deine von Beginn an festgelegte Position unterstützen
und ignoriere alle Tatsachen die ihr widersprechen.
Setze
gesellschaftliche Positionen mit Glaubwürdigkeit gleich: „Wer bist du
schon das du diesem Politiker/Großindustriellen/Großkapital usw. wem
auch immer so etwas unterstellen kannst!“
Verlange, dass dein
Gegner den Fall komplett auflöst. Verlange unmögliche Beweise. Jede
Unklarheit beim Gegner wird gewertet als argumentative
Bankrotterklärung.
Provoziere deinen Gegner bis er emotionale
Reaktionen zeigt. Daraufhin kann man den Gegner für seine „harsche“
Reaktion kritisieren und dafür das er keine Kritik verträgt.
Erkläre
pauschal große Verschwörungen als unmöglich durchführbar da viel zu
viele Menschen daran beteiligt sein müssten und die Sache ausplaudern
könnten. Ignoriere den Fakt das bei einer großen illegalen Operation die
einzelnen ausführenden Abteilungen voneinander abgeschottet sind und
nur soviel wissen, wie sie für die Ausführung ihres Teils des Operation,
benötigen, Ignoriere den Fakt das eine strenge Hierarchie besteht,
jeder nur seinen Befehlen folgt und keine unbequemen Fragen stellen
darf.
Wenn der Gegner sich nicht durch die genannten Taktiken
kleinkriegen lässt, fahre einfach solange fort bis der Gegner ermüdet
und sich aus Frustration zurückzieht.
Suche nach flüchtigen
Rechtschreib- oder Grammatikfehlern oder verbalen Ausdrucksfehlern, um
den Gegner als doof zu klassifizieren. Lenke damit vom Inhalt seiner
Rede ab.
Wenn du mit jemandem in deinem Blog u.ä.
schreibst/diskutierst, tauche immer mit einem 2. oder 3. Mann auf, dass
der Gegner den Eindruck gewinnen muss, er stehe alleine mit seiner
Meinung.
Die Masse der Schweigenden Gaffer und amüsierten Zuschauer
ist immer erschreckend hoch, so dass kaum Gefahr besteht, dass sich
jemand einmischt und den in der, durch Gaffer, nur scheinbaren
„Minderheit“ in Schutz nimmt.
Sollte es gar nicht anders gehen
oder du entlarvt/enttarnt wirst, so komme dem Gegner aufs Minimalste
entgegen und fordere ihm im großzügigen Gegenzug dazu auf, schier
Unmögliches aufzuklären! („erkläre und Beweise mir nur die Wirkungsweise
von Homöopathie. Dann finden wir bestimmt eine Einigung!“)
Und
das Spiel beginnt von vorne, bzw. du hast gewonnen, weil der Gegner
wieder Argumente liefert, die du mit einem der 15 Regeln kontern wirst.
(Quelle unbekannt)
