Beiträge von Jocelyne_Lopez

[size=10][color=#000000][font='Arial']

Zitat

[size=10][color=#000000][font='Arial']Mein Vorschlag wäre, so manche Kritik auch nochmal aus der Sichtweise funktionierender GPS Geräte zu betrachten, denn auf Nubok`s Beitrag bist du gar nicht eingegangen[/font][/color][/size]

[/font][size=10][color=#000000][font='Arial']Nur eine letzte Antwort für Nubok wegen GPS, und dann lasse ich die Thematik im Forum AZW sein, wenn Du schon als Forumsbetreiber öffentliche gesellschaftliche Sachverhalte als „Werbung“ betrachtest... Dann solltest Du auch keine Presse lesen und keine Nachrichten hören, das ist alles nur „Werbung“... Naja.[/font][/color][/size][/color] [/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Also wegen der Position der Kritiker bzgl. GPS empfehle ich zum Beispiel Nubok folgenden Link (und die weiterführende Links) zu den Arbeiten des Kritikers Harald Mauer, der sich intensiv seit ein paar Jahren mit dieser Technologie beschäftigt: [size=10][color=#0000ff][font='Arial']Das Märchen der GPS-Navigatore als Bestätigung der Relativitätstheorie[/font][/color][/size][/font][/color][/size]
[size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#0000ff][font='Arial']
[size=10][color=#000000][font='Arial']Zusammenfassend mit eigenen Worten: [/font][size=10][color=#000000][font='Arial']Die GPS-Messungen sind keine wissenschaftliche Experimente, sondern nur eine praktische Anwendung, sie haben zu funktionieren und nicht eine Theorie nachzuprüfen. [/font][/color][/size][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size]
[size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#0000ff][font='Arial'][size=10][color=#000000][size=10][color=#000000][font='Arial']

[font='Arial'][color=#000000][size=10]Die relativistischen Korrekturen werden nur rein formell und auch sinnlos berücksichtigt und spielen keine konkrete Rolle für das Funktionen der GPS-Navigatoren in der Praxis: Es gibt sehr viele undifferenzierte und undifferenzierbare Einflußfaktoren auf die Messungen und die Fehler, die manuell von den Kontrollstationen bei Abweichungen korrigiert werden, sind um ein vielfaches größer als die winzigen relativistischen Effekte, wenn sie vorhanden sein sollten: Bei Vorhandensein würden sie auf einen Schlag zusammen mit den viel größeren Fehlern manuell wegkorrigiert. Es ist also nicht möglich nachzuprüfen, ob diese Effekte vorhanden sind. Die GPS-Technologie ist nicht geeignet, die SRT nachzuprüfen und die Existenz der relativistischen Effekte nachzuweisen. Auch Prof. Dr. Ernst Fischer bestätigte mir 2008[/size][size=10], dass in der Alltagsphysik eine Physik ohne relativistische Effekte gilt „selbst wenn wir bis zum Mond reisen“. Auch die NASA navigiert für die Raumfahrt mit Newton, ohne Berücksichtigung der relativistischen Korrekturen.[/size][/color][/font]

[font='Arial'][color=#000000][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][font='Arial'][color=#000000]Siehe darüber auch die grundlegenden Arbeiten des Kritikers Ronald Hatch, der 30 Jahre lang maßgeblich zur Entwicklung der GPS-Technologie in den USA beigetragen hat und der auch bestätigt, dass der Nachweis der relativistischen Effekte mit der GPS-Technologie nicht möglich ist.[/color][/font][/size][/font][/color][/size][/color][/font]

[font='Arial'][color=#000000][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][font='Arial'][color=#000000]
[size=10][font='Arial'][color=#000000]Siehe auch darüber eine Bestätigung von Dr. Markus Pössel, Experte der Relativitätstheorie beim Albert Einstein Institut, der am 12.10.2010 einen Teilnehmer in seinem Blog, der die GPS-Technologie als Bestätigung der SRT angeführt hat, belehrte, dass die relativistischen Effekte zu klein sind, um mit der GPS-Technologie nachgewiesen zu werden: [/color][size=10][font='Arial'][color=#000000]http://www.scilogs.de/wblogs/blog/re…ussionen/page/2 [size=10]

Zitat

Zitat Dr. Markus Pössel:
[color=#000000]Dazu dürften die relativistischen Effekte nicht groß genug sein, zumal die GPS-Betreiber ihre Atomuhren ja einmal pro Woche (oder so) mit den irdischen Uhren abgleichen.[/color]

Für Larah: Es gibt in der Liste der Kritiker nichts zu "entrümpeln": Alle ausgeführten Autoren haben mindesten einen kritischen Einwand bzw. mindesten ein kritisches Argument herausgearbeitet und angeführt, zu "entrümpeln" gibt es nichts: Es geht ja in einem wissenschaftlichen Meinungsstreit um Argumente, nicht um Menschen.
[/size][/color][/font][/size][/font][/size][/color][/font][/size][/font][/color][/size][/color][/font][/font]
[/color][/size][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size]

Ich bleibe persönlich bei meinem Vorschlag, mein Thread im Forum Auf zur Wahrheit bei der stark ablehnenden und herabsetzenden Einstellung und dem Desinteresse für die dargestellte Thematik der bisherigen Teilnehmer, einschließlich von Dir, ruhen zu lassen.

Vielen Dank für die Gastwirtschaft.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

[size=10][color=#000000][font='Arial']

Zitat

[size=10][color=#000000][font='Arial']Und noch eine Frage:
Wenn alle Wissenschaftler morgen damit anfangen, sich morgens einen Dildo in den Allerwertesten zu stecken, machst du das dann auch?
Also wo ist das Problem, selbst im Namen der Sachlichkeit auf Superlative a la BILD zu verzichten?
Weil das ist so etwas, was die Geschichte für mich eher zu Komik macht, als wirklich ernsthaft auf wissenschaftliche Methodik basierend erscheinen lässt.[/font][/color][/size]

[/font][/color][/size]
[size=10][color=#000000][font='Arial']Sorry Abraxas, es wird ein wissenschaftlicher und gesellschaftlicher Skandal von einer kaum zu übertreffenden Dimension dargelegt, und das einzige, was Du dazu zu sagen findest, ist, die Sprache der Menschen, die diesen Skandal aufdecken zu kritisieren. [/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Sorry, aber ich finde es wiederum unsachlich und komisch von Dir und zweifele sehr an Deine Bereitschaft, Dich in dieser umfangreichen und komplexen Materie ernsthaft einarbeiten zu wollen, Dich tiefgründig zu informieren und eine objektive und unvoreingenomme Haltung in dem vorgetragenen Konflikt zu beziehen, sorry. [/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Ja, zum Beispiel die Forschungsgruppe G.O. Mueller hat in den Texten, wo sie den wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Skandal anprangert, eine direkte, kräftige, unverblümte Sprache, und das ist gut so: Man deckt keinen Skandal mit einer Blümchensprache auf. Auf dem Niveau, wo Du Dich jetzt mit Deinem Dildo bewegst, bewegt sie sich nie, also faß Dich erst einmal an die eigene Nase bevor Du Andere für ihre Sprache in ihren Argumentierungen kritisierst, wenn es darum geht, Missstände aufzudecken und anzuprangern. Man hat auch ein Recht auf Emotionalität und auf Empörung, wenn man mit Missständen und Skandalen konfrontiert wird, das erkennen sogar Richter an.[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial']Siehe zum Beispiel auch: [color=#0000ff][font='Arial']Christian Geyer kritisiert im FAZ den Mangel an Tabubrecher. Wir können liefern.[/font] [/color][/font][/color][/size][/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][color=#0000ff][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial']oder die Kritik des Nobelpreisträgers Frederick Soddy, der auch mit seiner Sprache nicht zimperlich ist: [/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/font][/color][/size][/font][/color][/size][color=#0066cc]Die Kritik des Nobelpreisträgers Frederick Soddy wird unterdrückt[/color]
[size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][color=#0000ff][font='Arial'][/font][/color][/font][/color][/size][/font][/color][/size][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][color=#0000ff][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial']

Zitat

[size=10][color=#000000][font='Arial']Mach doch ein neues Thema auf und stelle dort die Links zu den Themen rein,
die für dich am passensten mit der Wirklichkeit sind.
Erstmal bedarf es eines umfassenden Überblicks,
in die Tiefe kann man dann immer noch gehen und dann schauen, wo alles Widersprüche oder fehlende Punkte auftauchen.

So schwer ist das doch net. [/font][/color][/size]

Sorry, aber diese gigantische Arbeit zum Überblick und auch zu tiefgreifenden Untersuchung hat zum Beispiel die Forschungsgruppe G.O. Mueller in den letzten 10 Jahren mit einem einmaligen Nachschlagewerk über die Kritik der SRT über 95 Jahre weltweit geleistet. Siehe : Projekt G.O. Mueller
[size=10][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Ich denke nicht daran, einen neuen Thread über die Alternativen zur SRT oder über physikalische Sachverhalte aufzumachen, mach die selbst auf, wenn es Dich interessiert, so schwer ist das doch net. [/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Mein Thema ist die Kritik der SRT (hier gesellschaftlich) und es ist auch nicht notwendig, eine Alternative anzubieten um die Fehler einer Theorie aufzuzeigen. Ich investiere auch hier viel Arbeit und Mühe, um mein Thema sachlich und informativ vorzustellen. Ich bevorzüge selbst auch keine Alternative und bin offen für jedes Modell, das schlüssig und widerspruchsfrei ist. Und es gibt eine Menge davon, alte und neue, mit vielen Varianten, das habe ich schon angeführt. [size=10][color=#000000][font='Arial']Zum Beispiel läge als Ersatz die Äther-Theorie von Lorentz auf der Hand, wenn man unbedingt mit der Lorenztransformation rechnen möchte, es gibt viele moderne Befürworter der Lorentztheorie. Das setzt aber voraus, dass man einen absolut ruhenden Äther und eine reale, materielle Verkürzung der Länge der bewegten Objekte in Bewegungsrichtung durch den Widerstand des Äthers annimmt, wie Lorentz es tut um das Michelson-Morley-Experiment zu erklären. Das kommt aber für die SRT nicht in Frage: sie setzt einen leeren und kräftefreien Raum voraus, wo es überhaupt keinen Widerstand geben kann, der eine Verkürzung der bewegten Objekte verursachen könnte. Das in der Wissenschaft unverrückbare Prinzip actio-reactio ist in der SRT ohne Äther vernichtend verletzt, es gibt keine Ursache für die Verkürzung der bewegten Objekte, diese Vorstellung ist also im Rahmen der SRT in der Kategorie des irrationalen Glauben einzuordnen (oder des religiösen Glaubens wie bei Minkowski: Die Längenkontraktion habe keine physikalische Ursache, sie ist ja ein „Geschenk“ Gottes). [/font][/color][/size][/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial']Es gibt auch viele andere Alternativen, die ohne Lorentztransformation und Verkürzung der bewegten Objekte die physikalischen Phänomenen der Ausbreitung des Lichts erklären, wie zum Beispiel die Äther-Theorie von Lenard, die einen im Universum ruhenden Äther annimmt, der nur in der Nähe von massiven Körpern mitgeführt wird. Es gibt auch viele moderne Befürworter der Äthertheorie Lenards. Es gibt die Vorstellung eines alles durchdringenden Äthers, eines von allen bewegten Körpern mitgeführten Äthers, eines sich wie ein Fluid verhaltenden Äthers, wie zum Beispiel die Vorstellung von Maurice Allais, und was weiß ich noch für andere Modelle. Es gibt allerdings (in der Minderheit) auch schlüssige und widerspruchsfreie ballistische Modelle ohne Äther-Vorstellung, wie zum Beispiel die Modelle, die auch wie in der SRT einen leeren Raum voraussetzen und auf die Theorie von Walter Ritz zurückzuführen sind. Einige alte und neue Alternative zur SRT sind auch in der Webseite „Kritische Stimmen zur Relativitätstheorie“ und im Blog von Ekkehard Friebe vorgestellt worden. Fast alle Kritiker stellen nämlich auch ein eigenes Alternativmodell auf oder vertreten eine Präferenz. [/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial']
[size=10][color=#000000][font='Arial']Die Vorstellung und Diskussionen über Alternativmodelle zur SRT würden Tausende von Threads mit Tausenden von Beiträgen veranlassen, wenn man sie seriös und tiefgreifend behandeln möchte, es gibt viel nachzuholen, wenn das Bildungssystem diese Thematik seit Jahrzehnten ausblendet... Öffne sie doch selbst, wenn es Dich interessiert, so schwer ist das doch net und ich habe allein in diesem Thread genug Informationsquellen verlinkt, um sich darüber selbständig zu informieren. Vorausgesetzt Du hast alle Links und weiterführende Links auch gelesen, die ich hier gepostet habe, was ich allerdings sehr bezweifele. [/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size]
[size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial']

[size=10][color=#000000][font='Arial']Da man sich hier seit ein paar Beiträgen lediglich im Kreise dreht, würde ich vorschlagen, dass wir jetzt in diesem Thread eine Pause machen bis sich neue Entwicklungen in meiner Thematik ergeben, zum Beispiel eine Antwort oder Nicht-Antwort der Ministerin Schavan bis zum 12.03.12.[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'].[/font][/color][/size][/font][/color][/size]
[/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size]

[/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/font][/color][/size][/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']

Zitat

[size=10][color=#000000][font='Arial']Welche da wären?
Und nochmals meine Frage, was hälst du von M-theorie oder der String-Theorie?[/font][/color][/size]

[/font][size=10][color=#000000][font='Arial']Ich bitte um Verständnis, dass ich hier nicht die ganze moderne Physik und die ganzen Alternativen zu SRT oder auch die ART behandeln möchte, das wäre nicht nur off-topic, sondern völlig unrealistisch... [/font][/color][/size][/color]
[size=10][/size][/size]
[size=10][color=#000000][font='Arial']Mein Thema hier ist meine Anfrage an die Ministerin für Bildung und Forschung, um zu erfahren, warum die Kritik der Speziellen Relativitätstheorie im öffentlichen Bildungssystem nicht vermittelt und nicht behandelt wird. Die Thematik ist umfangreich genug... [/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']

Zitat

[size=10][color=#000000][font='Arial']Superlativbeispiel: [/font][/color][/size]
[size=10][color=#000000][font='Arial']Zitat [/font][/color][/size][size=10][color=#000000][font='Arial']Die größte Mystifizierung in der ganzen Geschichte der Wissenschaft: Die Relativitätstheorie [/font][/color][/size]
[size=10]
[color=#000000][font='Arial']Heißt es nicht, wie es in den Wald hineinruft,..[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Man ruft damit nicht in den Wald, Maurice Allais informiert sachlich über Tatsachen einer "superlativen" Theorie... [/font][/color][/size]
[size=10][color=#000000][font='Arial']Siehe: [/font][/color][/size]
[/font]
[size=10][color=#000000][font='Arial']Die größte Mystifizierung in der Geschichte der Wissenschaft: Die Relativitätstheorie[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Maurice Allais: geehrt mit dem Orden der französischen Légion d’Honneur [/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']oder[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Einstein, der größte Plagiator aller Zeiten?[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Hilbert oder Einstein? Chronologie eines Rufmords[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Peter Ripota: Einstein der große Plagiator – Teil 1[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Peter Ripota: Einstein der große Plagiator – Teil 2[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Peter Ripota: Einstein der große Plagiator – Teil 3
[/font][/color][/size]
[size=10][color=#0066cc]“zwei wirkliche Kerle”[/color][/size]

[color=#0066cc]Wurde die Welt betrogen?[/color] [/color]

[color=#0066cc][size=10]Der gigantische Betrug mit Einstein[/size][/color][/size]
[color=#0066cc][size=10].[/size][/color]

[size=10][color=#000000][font='Arial']

Zitat

[size=10][color=#000000][font='Arial']Du hast mir immer noch nicht erklärt, welche Theorie besser ist als die RT`s und warum.[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Alle Alternativtheorien sind besser als die SRT, weil sie widerspruchfrei sind.[/font][/color][/size] [/font]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Die SRT widerlegt sich selbst, weil die Effekte, die sie ableitet (Längenkontraktion von bewegten Objekten und Zeitdilatation) nur physikalisch existieren können, wenn es ein Medium (Äther) gibt. Ansonsten können sie nicht existieren, sie haben keine physikalische Ursache. Lediglich Minkowski hat eine Ursache für die Längenkontraktion angeben: Gott. [/font][/color][/size][/color]
[size=10][color=#000000][font='Arial']Siehe: Die Relativitätstheorie als Geschenk von oben[/font][/color][/size]

[size=10][/size]

[size=10][color=#000000][size=10][color=#000000][font='Arial']Einstein hat die mathematische Beschreibung der Äther-Theorie von Lorentz geklaut, die nur konsistent ist wenn ein Äther existiert, aber ohne die Existenz eines Äthers vorauszusetzen. Dadurch ist seine Theorie inkonsistent, widersprüchlich und physikalisch unhaltbar. Alle Berechnungen, die mit der Lorentztransformation angeblich die SRT bestätigen, bestätigen eigentlich die Konkurrenztheorie von Lorentz... Deshalb weigern sich auch eisern die Experte vom Albert Einstein Institut (Dr. Markus Pössel und Prof. Hermann Nicolai) die Frage über die Natur der Längenkontraktion und der Zeitdilatation zu beantworten: Weil sie damit die SRT als ungültig und inkonsistent entpuppen würden: Diese Effekte können in der ätherlosen SRT nämlich nicht existieren, die Theorie müsste entsorgt und die Äthertheorie von Lorentz als richtig und gültig erklärt werden. Das kommt natürlich nicht in Frage, der Physik-Gott kann doch nicht abgesägt werden, oder? [/font][/color][/size][/color][/size]

[size=10][color=#000000][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial']Übrigens hat Einstein selbst nachträglich gemerkt, dass seine SRT von 1905 ohne Äther nicht gültig sein kann, obwohl er die Lorentztransformation abgeschrieben hat, deshalb er auch selbst in seiner Allgemeinen Relativitätstheorie von 1915 den Äther durch die Hintertür wieder eingeführt hat und die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit aufgegeben, womit er seine SRT selbst ad acta legt, siehe: [/font][/color][/size][/font][/color][/size][/color][/size]

[size=10][color=#000000][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial']
[size=10][color=#000000][font='Arial']Albert Einstein: Ein Raum ohne Äther ist undenkbar

[size=10][color=#000000][font='Arial']Einstein widerlegt sich selbst[/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/color][/size]
[/size]

[size=10][/size][size=10][color=#000000][font='Arial']

Zitat

[size=10][color=#000000][font='Arial']Um diese Zeit wurde Ehrenfest zu einem Freund von Einstein, mit dem er im Briefwechsel stand. Zusammen mit Hendrik Antoon Lorentz war Ehrenfest auch einer der wenigen, die Einstein bei seinen Bemühungen zur allgemeinen Relativitätstheorie unterstützten. [/font][/color][color=#0000ff][font='Arial']http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Ehrenfest[/font][/color][/size]

[/font][size=10][color=#000000][font='Arial']Was die linientreue Wikipedia nicht sagt, ist, dass Hendrik Antoon Lorentz ein scharfer Kritiker der Relatvitätstheorie und ein Widerleger der Relativitätstheorie war... [/font][/color][/size][/color]
[size=10][color=#000000][font='Arial']Siehe:[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Die Kritik des Nobelpreisträgers Hendrik A. Lorentz wird verschwiegen[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']und[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Einstein leugnet, dass er die Formel von Hendrik A. Lorentz abgeschrieben hat[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']und[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Das Relativitätsprinzip[/font][/color][/size][/size]
[color=#000000][size=10][font='Arial'].[/font][/size][/color]

[size=12][/size][size=12][color=#000000][font='Arial']

Zitat

[size=12][color=#000000][font='Arial']Was ist eigentlich an dem Wort "vor allem" so schwer zu verstehen?
Vor allem bedeutet nicht ausschließlich oder nur, so wie es in deinem Kommentar steht.
Natürlich kann man Dinge auch so verstehen, wie man sie eben verstehen möchte... [/font][/color][/size]

[size=10]Wenn man immer wieder und immer wieder wiederholt, dass es nur Kritik bei der Entstehung der Theorie gab, muss man wohl es so zu verstehen haben... Genauso wie wenn man immer wieder und immer wieder wiederholt, dass die Kritik der Relativitätstheorie antisemitisch und rassistisch motiviert war, muss man wohl es so zu verstehen haben... Das ist nun mal die Art und Weise, wie die Kritik der Relativitätstheorie im Bildungssystem vermittelt wird: Man muss das wohl so zu verstehen haben... Was ist eigentlich daran so schwer zu verstehen? [/size][size=10]

Zitat

[size=10]Um diese Zeit wurde Ehrenfest zu einem Freund von Einstein, mit dem er im Briefwechsel stand. Zusammen mit Hendrik Antoon Lorentz war Ehrenfest auch einer der wenigen, die Einstein bei seinen Bemühungen zur allgemeinen Relativitätstheorie unterstützten. [color=#0000ff]http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Ehrenfest[/color][/size]

[/size][size=10]Was die linientreue Wikipedia eben nicht sagt, ist, dass das Ehrenfest-Paradoxon die Spezielle Relativitätstheorie glatt widerlegt: Es kann nur durch die Allgemeine Relativitätstheorie gelöst werden. Einstein hat es wohl mit der Hilfe von Ehrenfest nachträglich verstanden und seine Allgemeine Relativitätstheorie entwickelt, die nämlich nicht eine „Erweiterung“ der SRT ist (bzw. die SRT ein "Spezialfall der ART) wie die Relativisten behaupten, sondern eine eindeutige Widerlegung der SRT, siehe:[/size][size=10]Der geniale Doppelgriff[/size]
[size=10].[/size]

[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial'][/font][/color][/size][size=10][color=#000000][font='Arial']

Zitat

[size=10][color=#000000][font='Arial']Wie ich finde umfassender Artikel.
Geht es noch öffentlicher als über Wiki?[/font][/color][/size]

[/font][/color][size=10][color=#000000][font='Arial']Gar keiner umfassende Artikel, ganz im Gegenteil... [/font][/color][/size][/size]
[size=10][color=#000000][font='Arial']Siehe: Wikipedia hinkt hinterher [/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial'].[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']

Zitat

[size=10][color=#000000][font='Arial']Also man kann der Bundesrepublik ja vieles nachsagen,
aber die Relativitätstheorie als Staatstheorie? So sehr kräht da kein Hahn nach.[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Irrtum. Die ganze physikalische Forschung kräht heutzutage noch danach. Und es sind Jahr für Jahr Millionen und Abermillionen von Steuergeldern, sowohl für die Teilchenbeschleuniger, als auch für die CERN-Experimente, siehe zum Beispiel der heutigen Artikel in der Welt über den „Physik-Gott“ Einstein (!!!!) und den Eiertanz am CERN, wo die Steuerzahler in Europa sich kopfschüttelnd fragen dürfen, in welchen Köpfen eigentlich ein Kabel deffekt ist..[/font][/color][/size]

[/font][size=10][color=#000000][font='Arial']Physik Gott Albert Einstein hatte wohl doch Recht
[size=10][color=#000000][font='Arial']Oder
[/font][/color][/size][/font][/color][/size][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][size=10][color=#000000][font='Arial']Sperrt das DESY zu!
[/font][/color][/size][/color][/size][/font][/color][/size][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial']Oder
[/font][/color][/size][/font][/color][/size][/color][/size][/font][/color][/size][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial']Am Ende der Aufklärung?[/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/color][/size][/font][/color][/size][/color]
[size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/color][/size][/font][/color][/size][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/color][/size][/font][/color][/size][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10]

Zitat

[color=#000000][font='Arial']Hmm die Exekutive schlampt oder die Legislative?
Gesetzgebende Staatsgewalt ist ja die Legislative.[/font][/color]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Die Gesetzgebende Staatsgewalt, die Legislative, hat hier nicht geschlampt: Sie hat ja Bestimmungen und Verpflichtungen für den Staat im Rahmen des Grundgesetzes im Art. 5 § 3 „Wissenschaftsfreiheit“. Darauf berufen wir uns ja für unsere Beschwerde. Die Exekutive dagegen hat geschlampt: Sie hat diese Bestimmungen und Verpflichtungen seit Jahrzehnten gründlich missachtet. [/font][size=10][color=#000000][font='Arial']Und dass solche Bestimmungen des Gesetzgebers sinnvoll und vernünftig sind leuchtet auch ein: Nur so kann man nämlich verhindern, dass in der Wissenschaft (sowohl Lehre als auch Forschung) sich Dogmen und Ideologien einnisten. Es lohnt sich über den Sinn und Zweck solcher Bestimmungen in einer freiheitlichen Gesellschaftsordnung in der Wissenschaft nachzudenken. Es ist schon sehr sinnvoll und sehr vernünftig, die Kritik einer Theorie immer zusammen mit der Theorie zu lehren. Diese Bestimmungen haben schon ihre Richtigkeit, die Gesetzgeber sind keine Amateure, sondern auch Wissenschaftler (Rechtswissenschaftler), die ihre Grundsätze und Prinzipien aus verschiedenen Wissenschaften herausarbeiten, sowohl Rechtswissenschaft, als auch Soziologie, Politologie, Psychologie, Geschichte und Erfahrung. Eine Staatstheorie entsteht, wenn der Staat das Monopol der Lehre einer Theorie als einzig richtig ausübt, unter Ausschluß jeglicher Kritik, Bedenken, Einwände und Alternativen und unter Vertreibung aller Kritiker aus Lehre und Forschung. Das ist der Fall für die Relativitätstheorie, die auch alle Steuergelder für Lehre und Forschung für sich beansprucht und verschlingt (Milliarden) und dabei den Erkenntnisfortschritt blockiert. Die Situation war nicht anders in der Physik im Mittelalter wo der Staat (für die Wissenschaft damals die Kirche) einzig entscheiden durfte, was physikalisch wahr ist und jegliche Abweichung als Ketzerei erklärte. Doch, wir haben gegenwärtig mit der Relativitätstheorie eine mittelalterliche Struktur der Lehre und Forschung und eine Staatstheorie.[size=10][color=#000000][font='Arial'] [size=10]
[color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial']

Zitat

[color=#000000][font='Arial']Hmm wo steht eigentlich, dass die Ministerin das prüfen muss?
Man sollte in der vorherigen Prüfung auch daran denken, dass wir in einem
föderalen System leben und die Lehrpläne sich in den Ländern und Unis auch etwas unterscheiden.[/font][/color]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Die staatliche Aufgabe der Bildung und Forschung steht unter der Zuständigkeit des Bundes. In einem föderalen System wie Deutschland werden diese Aufgaben an die Länder lediglich delegiert. Dabei bleiben auf jeden Fall die Bestimmungen des Grundgesetzes für alle verbindlich und sind sowohl dem Bund als auch die Ländern übergeordnet. Die Ministerin hat auch zwei Mal eine Anfrage von mir (2006 und 2007) dankend bestätigt und beantwortet. Sie hat mich nicht zum Kultusministerium meines Landes verwiesen.[/font]
[size=10]
[color=#000000]

Zitat

[color=#000000][font='Arial']Mich persönlich stören auch die ganzen Superlative die gerne verwendet werden um etwas aufzubauschen:
"größter Betrug der Geschichte" etc. Das hat für mich mehr mit der BILD als mit Seriosität zu tun. [/font][/color]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Diese Superlative passen sich nun zwangsläufig die ganzen Superlativen an, womit man uns seit Jahrzehnten berieselt, wie zum Beispiel ... „Physik-Gott“, oder „Einstein, Ingenieur des Universum" (Prof. Jürgen Renn, Max Planck Institut für Wissenschaftsgeschichte), und alle extrem exaltierten und sogar hysterischen Sprüche über die genialste Theorie aller Zeiten in der Geschichte der Menschheit und über die Revolution des Denkens der Menschen... :wacko:

[size=10][color=#000000][font='Arial']

Zitat

Hast du mal ein paar Links zu kritischen Wissenschaftlern, also keinen Laien sondern studierten Physikern?

[size=10][color=#000000][font='Arial']Ich habe mehrmals den Blog der Webseite „Kritische Stimmen zur Relativitätstheorie“ verlinkt, wo die wichtigsten deutschsprachigen Kritiker seit 1909 vorgestellt werden, oder auch den Blog von Ekkehard Friebe, wo vermehrt auch englischsprachige Kritik vorgestellt werden.[/font][size=10][color=#000000][font='Arial']Eine der frühsten Kritik im deutschsprachigen Raum ist zum Beispiel die grundsätzliche Widerlegung der Speziellen Relativitätstheorie durch Paul Ehrenfest 1909: Das Ehrenfest-Paradoxon kann heute noch nicht mit der SRT gelöst werden - außerdem wurde es experimentell als zutreffend bestätigt (durch den Experimentalphysiker Thomas E. Phipps):[/font][/color][/size][/color][/size]

[size=10][color=#000000][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial']Das Ehrenfest-Paradoxon widerlegt die Relativitätstheorie
[/font][/color][/size][/font][/color][/size][/color][/size]

[size=10][color=#000000][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial']Hier könnte ich zum Beispiel auch einen der frühsten und wichtigsten Kritiker nennen, den Physik Ernst Gehrcke, mit einem umfangreichen kritischen Werk ab 1921: [size=10][color=#000000][font='Arial']Kritik der Relativitätstheorie[/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/color][/size]

[size=10][color=#000000][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial']Die Aussagen vom Lexikonverlag Brockaus über den Kritiker Ernst Gehrcke, die ich in meiner Anfrage an Annette Schavan zitiert habe, sind nicht nur gründlich falsch, sondern auch eine unzumutbare Irreführung und eine Unverschämtheit: [/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/color][/size][size=10][color=#000000][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000]

Zitat

[size=10][color=#000000][font='Arial']Während die Einwände Ernst Gehrkes naturphilosophischer und erkenntnistheoretischer Art waren, ging die physikalisch unhaltbare Kritik aus der sogenannten “deutschen Physik” im Dritten Reich auf den nationalsozialistischen Rassismus und Antisemitismus zurück. Prominenteste Vertreter waren die Nobelpreisträger Philipp Lenard und Johannes Stark.[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Das Lebenswerk des Kritikers Ernst Gehrcke erst einmal als von „naturphilosophischer und erkenntnistheoretischer Art“ abzustempeln (!!!!!), und gleich im selben Atemzug ihn in die Ecke des Antisemitismus stecken!!!! [/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000].[/color][/size]

[/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/color][/size][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/color][/size][/font][/color][/size][/size]

[color=#000000][font='Arial']

Zitat

[color=#000000][font='Arial']In Anbetracht der Tatsache, dass auf beinahe die gleiche Frage vor ca. 6 Jahren schon eine Anfrage an die Ministerin ging, die ebenfalls eine Verletzung des selben Grundgesetzartikels postulierte, und da auch bereits eine Antwort erteilt wurde, hört sich deine Behauptung du möchtest die Antwort der Ministerin oder ihres Teams oder so haben, sehr unglaubwürdig an.
Du hast doch deren Antwort schon längst.
Oder denkst du, wenn man die gleiche Frage alle paar Jahre wieder stellt, dann wird sie eines Tages auch mal besser ausfallen?[/font][/color]

[color=#000000][font='Arial']Es gab zwei Bereiche bei den von uns 2006 an die Bundesministerin beanstandenden Missständen: 1) Die physikalische Durchsetzung der Theorie und 2) die gesellschaftliche Durchsetzung der Theorie.

Die von uns nachgegangene Empfehlung der Bundesministerin für Bildung und Forschung Annette Schavan in ihrer [/font][/color][color=#0000ff][font='Arial']2. E-Mail im Mai 2007 [/font][/color][color=#000000][font='Arial']im Bereich der physikalischen Durchsetzung der Theorie hat sich als unbrauchbar und nutzlos erwiesen was die Missstände auf der reinen physikalischen Ebene anbelangt, wonach "die Beurteilung von Ergebnissen der wissenschaftlichen Forschung obliegt den Fachleuten und entsprechenden wissenschaftlichen Institutionen. Im Falle der Relativitätstheorie wäre dies z. B. das Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik / Einstein-Institut in Potsdam-Golm."

Die Mitarbeiter von Frau Schavan bei dem von ihr genannten Albert-Einstein-Institut haben sich nämlich als unfähig gezeigt, Klärung bei physikalischen Fragen über die Spezielle Relativitätstheorie herbeizuführen, zum Beispiel über die Kernfrage der Natur der Längenkontraktion und der Zeitdilatation:[/font][/color][/font]

[color=#000000][font='Arial']- Dr. Markus Pössel scheint nachträglich seine eigene Aussage bestreiten zu wollen, dass die Längenkontraktion in der SRT keine materielle Verkürzung der bewegten Objekte bedeutet und hat auch darüber den Dialog mit Kritikern einseitig und kommentarlos abgebrochen, siehe Antwort von Dr. Markus Pössel an Peter Ripota

- Prof. Hermann Nicolai schweigt genauso nachhaltig auf die direkte Frage von NPA im Rahmen der internationalen Unterschriftenaktion "Zwillingsparadoxon" über die Natur der Zeitdilatation in der SRT, siehe: [/font][/color][color=#0000ff][font='Arial']Mainstream Response[/font][/color]

[color=#000000][font='Arial']Außerdem schweigt die Deutsche Physikalische Gesellschaft nachhaltig über die Vorwürfe der Datenmanipulation und der Unredlichkeit beim Experiment Hafele-Keating, siehe [/font][/color][color=#000000][font='Arial']Erinnerung an Prof. Dr. Wolfgang Sandner, Bundesministerium für Bildung und Forschung[/font][/color][/color]

[color=#000000][font='Arial']Bei unserer jetzigen Anfrage an die Ministerin sprechen wir die gesellschaftlichen Missstände über die Durchsetzung der Theorie an.[/font][/color]

[color=#000000][font='Arial'].[/font][/color]

[color=#000000][font='Arial'][color=#000000][font='Arial']

Zitat

[color=#000000][font='Arial'][color=#000000][font='Arial']Ebenso hatte meine Schwester (sie hatte Physik als Kernfach - da waren die Leistungskurse schon abgeschafft) ein anderes Schulbuch für die Oberstufen-Physik, welches verständlicher geschrieben, aber in vielen Punkten deutlich oberflächlicher war (ich hatte damals einen Blick hineingeworfen). Ich kann keine Aussage dazu treffen, inwieweit Relativitätstheorie darin Thema war - sie hatte das Buch nur ausgeliehen.[/font][/color][/font][/color]

[color=#000000][font='Arial']Nachstehend Links zu einer Auseinandersetzung im Internet wegen einer Schulaufgabe in einem Physiklehrbuch zwischen Kritikern und Relativisten - Sogar ein eingefleischter Relativist war über die gelehrte Lösung der Schulaufgabe entsetzt und wollte sich bei dem Verlag einsetzen, um den Unfug korrigieren zu lassen – daraus ist allerdings nichts geworden, sowie natürlich auch nichts mit der richtigen Lösung der Aufgabe :[/font][/color][/font] [/color]

[color=#000000][font='Arial']Wie die Relativitätstheorie einen Panzer sich elegant im Graben verbiegen lässt[/font]

[color=#000000][font='Arial'][color=#000000][font='Arial']Hanebuchener Unsinn im Physikunterricht[/font][/color][/font][/color][/color]

[color=#000000][font='Arial'][color=#000000][font='Arial']
[color=#000000][font='Arial']Auch hier weitere Informationen über die Ausbildung von Kindern über die Relativitätstheorie aus dem Offenen Brief von G.O. Mueller [color=#000000][font='Arial']an 221 Journalisten aus dem Jahre 2006:[/font][/color][/font][/color][/font][/color][/font][/color][/font]
[color=#000000][font='Arial'][color=#000000][font='Arial'][color=#000000][font='Arial'][/font][/color][/font][/color][/font][/color]
[color=#000000][font='Arial'][color=#000000][font='Arial'][color=#000000][font='Arial'][color=#000000][font='Arial'][color=#000000]

Zitat

[color=#000000][font='Arial'][color=#000000][font='Arial'][color=#000000][font='Arial'][color=#000000][font='Arial'][color=#000000][font='Arial']Die Propaganda im Einstein-Jahr 2005

[color=#000000][color=#000000][font='Arial']Wissen Sie, daß allein die 13 Millionen EURO der Bundesregierung für die Jubelveranstaltungen zum großen Teil für die Feier der Speziellen Relativitätstheorie mit ihren angeblich so spektakulären Effekten ausgegeben worden sind, ohne die geringste Information der Öffentlichkeit über die seit Jahrzehnten vorgebrachte Existenz einer schwerwiegenden wissenschaftlichen Kritik?[/font][/color][/color]

[color=#000000][color=#000000][color=#000000][font='Arial']Kennen Sie die Berichte über die Propaganda für die Spezielle Relativitätstheorie in den „Kinder-Universitäts“-Veranstaltungen?[/font]
[color=#000000][font='Arial'] [/font][/color][/color][/color][/color][/font][/color][/font][/color][/font][/color][/font][/color][/font][/color]

[color=#000000][font='Arial'][color=#000000][font='Arial'][color=#000000][font='Arial'][color=#000000][font='Arial'][color=#000000][font='Arial'][color=#000000][color=#000000][color=#000000][color=#000000][font='Arial']Was halten Sie davon, daß z.B. im TAGESSPIEGEL (Mitte des Einsteinjahres 2005) ein ca. 12jähriger Schüler als „Kinderreporter” versichert hat, die Relativitätstheorie sei ganz leicht zu verstehen?[/font][/color] [/color][/color][/color][/font][/color][/font][/color][/font][/color][/font][/color][/font][/color]

Hier ein Bilderbuch für Kleinkinder : Einstein mit der Geige

Hier Sachbücher für Kinder: Junge Kundschaft

[/color][/font][/color][/font][/color][/font][/color][/font][/color][/color]

[size=10][color=#000000][font='Arial']

Zitat

[size=10][color=#000000][font='Arial']In Anbetracht der Tatsache, dass auf beinahe die gleiche Frage vor ca. 6 Jahren schon eine Anfrage an die Ministerin ging, die ebenfalls eine Verletzung des selben Grundgesetzartikels postulierte, und da auch bereits eine Antwort erteilt wurde, hört sich deine Behauptung du möchtest die Antwort der Ministerin oder ihres Teams oder so haben, sehr unglaubwürdig an.
Du hast doch deren Antwort schon längst.
Oder denkst du, wenn man die gleiche Frage alle paar Jahre wieder stellt, dann wird sie eines Tages auch mal besser ausfallen?[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Ist Dir vielleicht unbekannt, dass sowohl Politiker als auch Behörde sehr oft ihre Aufgabe vernachlässigen, sowie Schlampereien der Exekutive jahrelang Missstände aufrecht erhalten? Na.[/font][/color][/size][/font]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Es ist ersichtlich, dass die Ministerin die 2006 erhaltene Dokumentation nicht prüfen lassen hat, wie es ihre Pflicht gewesen wäre, geschweige denn Maßnahmen zur Beseitigung der Missstände zu ergreifen. [/font][/color][/size][/color]

[size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial']Die Dokumentation der Forschungsgruppe G.O. Mueller trägt auch den Untertitelt „Das Watergate der Physik“ und in ihrem Kapitel 9 aus dem Jahre 2009 analysiert sie 4 Skandalen in Deutschland, die in ihrem Verlauf ähnlich gelagert sind wie der Skandal um die wissenschaftliche und soziale Durchsetzung der Relativitätstheorie als Staatstheorie seit 100 Jahren:[/font][/color][/size][/font][/color][/size][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial']

[size=10][font='Arial'][size=10][font='Arial'][size=10][color=#ffffff][font='Arial'][color=#000000]Kapitel 9 – Das Gedankenexperiment[/color] [/font][/color][/size][/font][/size][/font][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][font='Arial'][size=10][font='Arial'][size=10][color=#ffffff][font='Arial'][size=10]

Zitat

[size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][font='Arial'][size=10][font='Arial'][size=10][color=#ffffff][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial']Vergleich der Relativitäts-Katastrophe mit anderen landesüblichen Skandalen / 21[/font][/color][/size][size=10][color=#000000][font='Arial']. [/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Vergleich der Relativitätskatastrophe mit dem Banker-Skandal der betrügerischen Kredite / 22[/font][/color][/size][size=10][color=#000000][font='Arial'].[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Vergleich der Relativitätskatastrophe mit der Abhöraffäre der Telekom / 23[/font][/color][/size][size=10][color=#000000][font='Arial'].[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Vergleich der Relativitätskatastrophe mit der Schmiergeldaffäre bei Siemens / 25[/font][/color][/size][size=10][color=#000000][font='Arial'].[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Vergleich der Relativitäts-Katastrophe mit dem Regierungshandeln in dem atomaren Forschungsendlager Asse / 27[/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/size][/font][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][font='Arial'][size=10][font='Arial'][size=10][color=#ffffff][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial']Das Ergebnis der Vergleiche / 29[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Welche Lehren sind aus dem Vergleich der Skandale zu ziehen? / 30[/font][/color][/size] .[/font][/color][/size][/font][/size][/font][/size] [/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size]

Alles anzeigen

[/size][/font][/color][/size][/font][/size][/font][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][size=10][color=#000000]
[color=#000000]Als mundgerechte Auszüge aus diesem Kapitel:

[size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial']Das Gehalt schleppen sie weg, die Verantwortung lassen sie liegen[/font][/color][/size][/font]

[size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#0000ff][font='Arial']Das Ergebnis der Vergleiche[/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/color][/size][/color][/color][/size][/color]
[color=#0000ff].[/color]
[/size][/size]

Zitat

Fühlen sich irgendwelche Individuen nicht genügend gewürdigt oder werden hier andere jüdische Individuen in ihren Augen zu sehr gewürdigt?

Bevor Du Dir solche unsachliche Bemerkungen erlaubst, solltest Du vielleicht zum Beispiel im Blog Kritische Stimmen zur Relativitätstheorie stöbern und Du würdest leicht feststellen, dass es auch zahlreiche jüdische Kritiker der Relativitätstheorie gibt, auch zur Lebzeit Einsteins, auch aus seinem Freundeskreis.

Aber sogar das Stöbern ist Dir wohl zu viel um Dich in dieser extrem umfangreicher Materie einzuarbeiten, die offensichtlich für Dich neu ist, und um zu versuchen einen Überblick und eine einigermaße objektive Einstellung in diesem 100 jährigen physikalischen und gesellschaftlichen Konflikt zu verschaffen. Lieber schön oberflächlich und einseitig bleiben und alles mit „das ist Quatsch“ abstempeln. Ich kann mich nicht für Dich in dieser umfangreiche Materie einarbeiten und ich habe auch nicht vor Deine einseitige Informationen und Dein Desinteresse korrigieren zu wollen: Wie gesagt, es handelt sich hier sozusagen um eine Pressemitteilung. Diejenige, die sich dafür interessieren können versuchen, die seit 100 Jahren beanstandeten Umstände nachvollzuziehen, dafür gebe ich reichlich Hintergrundsinformationen - vorausgesetzt, man will sich über eine Thematik informieren, was offensichtlich nicht Dein Fall ist. Diejenige, die es vor vornerein als Quatsch halten können ruhig nach 1 oder 2 Mal „Quatsch" es bleiben lassen und sich zum Beispiel eine andere Thematik im Forum suchen. Ich bin nämlich nicht da, um in allen Deinen Beiträgen zu hören, dass Du es alles Quatsch findest, obwohl es natürlich Dein gutes Recht ist. Du hast es schon ein paar mal gesagt, okay, ich kann sehr gut damit leben, und gut ist es.

Ich möchte wie gesagt in erster Linie hören, was die Ministerin für Bildung und Forschung über die Beschwerde zu sagen hat. Das ist das Thema meines Threads. Diese Beschwerde sind nämlich keine Lapalien, sondern Verstöße gegen das Grundgesetz - auch wenn Larah im Forum AZW alles als Quatsch ansieht, damit kann jeder leben, ganz bestimmt.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

[size=10][color=#000000][font='Arial']

Zitat

[size=10][color=#000000][font='Arial']Ich sehe also durchaus eine kritische Auseinandersetzung - bloß, dass diese kritische Auseinandersetzung in diesem Fall für die Spezielle Relativitätstheorie spricht.[/font][/color][/size]

[/font][size=10][font='Arial'][color=#000000]Die Interpretation der Myonen-Experimente und der Ergebisse in Teilchenbeschleuniger sind stark von den Kritikern umstritten. Kein Wort über ihre Einwände und Argumente... :([/color][/font][/size][/color] [/size]

[size=10][font='Arial'][color=#000000]Die Aussagekraft und die Ergebnisse des Michelson-Morley-Versuchs sind stark von den Kritikern umstritten (einschließlich von Michelson selbst). Kein Wort über ihre Einwände und Argumente... [/color][/font][/size]

[size=10][font='Arial'][color=#000000]Die Verwendung der Lorentztransformation in der SRT, die nur gültig für ein Äthermodell sein kann und die ätherlose Relativitätstheorie physikalisch ad absurdum führt, ist von den Kritikern stark umstritten (einschließlich von Lorentz selbst). Kein Wort über ihre Einwände und Argumente... [/color][/font][/size]

[color=#000000]Diese vermeintliche kritische Auseinandersetzung mit der Speziellen Relativitätstheorie hat nichts, aber auch wirklich nichts mit einer argumentativen kritischen Auseinandersetzung zu tun. Es handelt sich ganz im Gegenteil um Abwimmeln und Verleugnen einer Kritik, ohne Vorstellung der Gegenpositionen, ohne argumentative Ausräumung der Einwände. Was die Studenten daraus zu lernen haben wird gleich als Floskel geliefert, zum Beispiel „Denkfehler in Bezug auf Zeitdilatation“ und vor allem die aller größte und immer wieder propagandistisch wiederholte falsche Behauptung - man kann sie sogar durchaus als Lüge bezeichnen - als Todschlagsargument: „die Behauptungen der Relativitätstheorie sind bestens durch die Erfahrung bestätigt“!!! Das ist so falsch, dass es nicht fälscher sein kann... Mit dieser Lüge werden die Studenten und die Öffentlichkeit seit Jahrzehnten irregeführt. Das alles hat nichts, aber wirklich nichts mit einer Auseinandersetzung mit der Kritik zu tun. [/color]

[color=#000000]Eine echte Auseinandersetzung mit den Einwänden und Argumenten, die zum Beispiel von 1300 Autoren in 3789 kritischen Veröffentlichungen herausgearbeitet wurden, könntest Du haben mit einem Fehler-Katalog über ca. 130 Fehler:[/color]

[color=#000000]Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien[/color]

[color=#000000]Davon hast Du aber im öffentlichen Bildungssystem nie ein einziges Wort erfahren, nur eben immer wieder dieselbe unbegründete Floskel: "Die Kritiker machen Denkfehler, die Kritiker haben die Relativitätstheorie nicht verstanden und außerdem ist die Theorie bestens experimentell bestätigt". Mehr hört man nicht im Bildungssystem im Punkto "fachliche Auseinandersetzung mit der Kritik". [/color]

[size=12][color=#000000][font='Arial']

Zitat

[size=12][color=#000000][font='Arial']Das mit den Schülern sollten wir nun hinreichend für jeden verständlich geklärt haben. Es ist daher wohl logisch, dass weder ART noch SRT in Schulbüchern zu finden sind und ebenso logisch, dass dort keine Kritik zu finden ist.[/font][/color][/size]

[color=#000000][size=12][font='Arial']Das stimmt nicht. In der Oberstufe oder in technischen Schulen wird die SRT schon vermittelt und behandelt. Auch wenn die Relativitätstheorie nicht immer und überall in den Schulen fachlich bzw. in Detail behandelt wird, werden die Schüler systematisch und blind aufgefordert und vorbereitet, die Theorie als richtig, unbestritten, bestbewiesen und genial anzusehen. Der Personenkult (der nichts in der Wissenschaft zu tun hat) beginnt sogar in Kindergarten für die Staatstheorie und tobt dementsprechend auch in den Medien und Sachbüchern, siehe zum Beispiel:[/font][/size][/color]

[color=#0000ff][size=12][font='Arial']http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2008/04/einstein-jahr-2005-schon-grundschuler-werden-aufgefordert-sich-am-geniekult-zu-beteiligen/[/font][/size][/color]

[color=#0000ff][size=12][font='Arial']http://wissenschaftliche-physik.com/2012/01/misbrauch-der-padagogik-zur-indoktrinierung-und-gehirnwasche/[/font][/size][/color]
[/font]

Zitat

[size=12][color=#000000][font='Arial']Nö, die Tausende interessieren einfach keine Sau, da die Theorien immer wieder bestätigt werden können und die Grenzen oder fraglichen Punkte bekannt sind. Sie sind wie gesagt nicht falsch, sondern haben eben Grenzen. [/font][/color][/size]

[size=12][color=#000000][font='Arial']Deine Aussagen sind eben falsch, Du bist extrem einseitig informiert worden.[/font][/color][/size]
[size=12][color=#000000][font='Arial']Die Theorie wurde in Wirklichkeit nicht „immer wieder bestätigt“, dies gehört lediglich zu der Propaganda und wird eben im Bildungssystem von Kindergarten bis zu Universitäten nur zum nachplappern angeboten. Richtig ist dagegen, dass alle Experimentergebnisse um die Relativitätstheorie [/font][/color][/size]
[size=12][color=#000000][font='Arial']

1) entweder mehrdeutig sind und als Bestätigung von mehreren konkurrenten Theorien der Relativitätstheorie interpretiert werden (insbesondere Äthertheorien, aber auch Emissionstheorien) – Sie werden jedoch systematisch interpretiert einzig als Bestätigung der Relativitätstheorie (Beispiel Michelson-Morley)

[/font][/color][color=#000000][size=12][font='Arial']2)[/font][/size] [size=12][font='Arial']entweder von der Meßanordnung her nicht geeignet, um die Relativitätstheorie experimentell zu überprüfen – sie [/font][/size][/color][size=12][color=#000000][font='Arial']werden jedoch fälschlicherweise als Bestätigung der Relativitätstheorie erklärt (Beispiel GPS)[/font][/color][/size][/size]
[color=#000000][/color][/color]
[color=#000000][size=12][font='Arial']3)[/font][/size] [/color][size=12][color=#000000][font='Arial']entweder nicht eindeutig und aussagekräftig, weil man sich bei solchen Messungen extrem scharf an der Grenze der Meßbarkeit befindet und Meßfehler extrem schwer zu bewerten sind (neueste Beispiel CERN-OPERA)
[/font][/color][/size][color=#000000][size=12][font='Arial']
4)[/font][/size] [size=12][font='Arial']oder aber werden die Experimente der Kritiker, die die Relativitätstheorie widerlegen, verschwiegen (Beispiel Dirac, Sagnac, Allais, Phipps und viele andere).[/font][/size][/color]
[color=#000000]

Zitat

[color=#000000][size=12][font='Arial']Zitat Lopez: „dass die Kritik einer Theorie aus dem öffentlichen Unterricht aufgrund von Geschichtsfälschung und von Verleumdungen völlig ausgeblendet wird“ [/font][/size][/color]
[color=#000000][size=12][font='Arial']
Keine Ahnung wie du auf sowas kommst. Dies hat bei der Vermittlung des Wissens in der Physik nicht die geringste Relevanz, da gehts um Fachliches und nicht so einen Quatsch. [/font][/size][/color]

[color=#000000][size=12][font='Arial']Das hat in der Physik in der Tat nicht die geringste Relevanz, jedoch eben eine sehr große Relevanz in der Art und Weise, wie die Kritik der Relativitätstheorie im Bildungssystem vermittelt und diffamiert wird, das gehört zu den Beanstandung, und es ist nun mal nachvollziehbar, das es dazu gehören muss: Die Kritik wird nicht nur fachlich verschwiegen und verleugnet, sondern auch durch systematische Disqualifizierung von Tausenden von fachlich hochqualifizierten Wissenschaftlern und durch systematische Diffamierung als Antisemiten, Rassisten und Nazis in den Augen der Schüler und Studenten herabgesetzt und verleumdet, siehe Nachweise:

[/font][/size][color=#0000ff][size=12][font='Arial']http://wissenschaftliche-physik.com/2011/12/verleumdung-als-antisemiten-nazis-stalinisten-oder-anti-kommunisten/[/font][/size][/color][/color]
[/color]
[color=#000000][color=#0000ff][size=12][font='Arial']http://wissenschaftliche-physik.com/2012/01/ausgre…-ihrer-autoren/[/font][/size][/color][/color]

[color=#000000][color=#0000ff][size=12][font='Arial'][color=#0000ff][size=12][font='Arial'][color=#0000ff][size=12][font='Arial']http://wissenschaftliche-physik.com/2012/01/versch…nen-der-kritik/[/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/color][color=#000000][color=#0000ff][size=12][font='Arial'][color=#0000ff][size=12][font='Arial'][color=#0000ff][size=12][color=#000000][size=12][/size][/color][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][color=#000000][color=#0000ff][size=12][font='Arial'][color=#0000ff][size=12][font='Arial'][color=#0000ff][size=12][color=#000000][size=12][font='Arial'][color=#000000][/color][/font][/size][/color][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/color][/color]

[color=#000000][color=#000000][color=#0000ff][size=12][font='Arial'][color=#0000ff][size=12][font='Arial'][color=#0000ff][size=12][color=#000000][size=12][font='Arial'][color=#000000][size=12][font='Arial'][size=12][color=#000000]

Zitat

[size=12][color=#000000][font='Arial']Zitat Lopez: "[/font][/color][/size][size=12][color=#000000][font='Arial']dass die Gebote der Nicht-Identifikation mit einer Theorie und der meinungsneutralen Wissenschaftspflege, die dem Staat per Grundgesetz Art. 5 § 3 vorgeschrieben "[/font][/color][/size]

[size=12][color=#000000][font='Arial']Was ist daran denn nun nicht meinungsneutral?[/font][/color][/size]

[size=12][color=#000000][font='Arial']Zum Beispiel das, und noch viel viel mehr:[/font][/color][/size]

[size=12][color=#000000][font='Arial']
[size=12][color=#000000][font='Arial']http://wissenschaftliche-physik.com/2008/12/der-st…fassungswidrig/
[size=12][color=#ffffff][font='Arial'].[/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size]
[/color][/size][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/color][/color]

[/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']

Zitat

[size=10][color=#000000][font='Arial']*kopfkratz*
Hatte Larah nicht geschrieben, dass in der Uni auch die Kritik zur Sprache kommt!?
Also ich weiß von einigen Freunden, welche an unterschiedlichen Orten Physik studieren, dass auch Kritiken zur RT zur Sprache kommen.[/font][/color][/size]

[/font][/color][size=10][color=#000000][font='Arial']Den Nachweis ist uns die Ministerin schuldig, dass Lehrbücher oder Univorlesungen die fachliche Kritik der Relativitätstheorie vermitteln und behandeln. Wir kennen leider keine.[/font][/color][/size][/size]
[size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000]

Zitat

[size=10][color=#000000][font='Arial']Hmm wenn ich deine Antworten an Larah lese, könnte man meinen, es geht dir nicht um die Richtigkeit des Inhalts, sondern um seine Verbreitung allein.[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Es geht um eine Anfrage bei dem Verdacht von Verstößen gegen das Grundgesetz. Die „Richtigkeit des Inhalts“ kann uns jetzt nur die Ministerin mitteilen, indem sie die Frage beantwortet lässt: [/font][/color][/size]
[size=10][color=#000000][font='Arial']

[size=10][color=#000000][font='Arial']„Aus welchen Gründen wird die Kritik der Speziellen Relativitätstheorie im öffentlichen System nicht vermittelt und nicht behandelt?"[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][size=10][color=#000000][font='Arial']Eine Nachricht darüber war meiner Meinung nach vom allgemeinen Interesse. Die Antwort der Ministerin hängt nämlich davon nicht ab, wie viele Menschen über diese Anfrage informiert wurden. Sie wird antworten – oder nicht antworten – auch wenn kein einziger Mensch diese Nachricht zur Kenntnis genommen hat. Wenn es für Dein Forum Deiner Meinung nach von keinem Interesse ist diese Angelegenheit zu verfolgen, können wir es lassen, kein Problem. Meine Motivation ist wie gesagt nicht eine erneute Diskussion über die Relativitätstheorie auszulösen: Ich diskutiere darüber intensiv und praktisch tagtäglich seit fast 8 Jahren (auch bei AZW habe ich seinerzeit intensiv darüber diskutiert, es wird wohl im Archiv alte und umfangreiche Diskussionen darüber vielleicht existieren...). Dementsprechend erwarte ich wie gesagt jetzt nicht vordergründig die Meinungen über die Relativitätstheorie von Forenteilnehmern, sondern ausnahmsweise die Meinungen darüber der direkt Verantwortlichen. ;)[/font][/color][/size][/color][/size]

[size=10][color=#000000][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial'][size=10][color=#000000][font='Arial']Viele Grüße
Jocelyne Lopez[/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/color][/size]
[/font][/color][/size][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']

Zitat

[size=10][color=#000000][font='Arial']Was an dem Thema ist denn von öffentlichem Interesse, da die Öfffentlichkeit doch gar keine Ahnung davon hat, was überhaupt in der allgemeinen Relativitätstheorie besprochen wird, da sie eben in unseren Schulen aus erwähnten Gründen nicht geehrt wird[/font][/color][/size]

[size=10]Noch einmal: Es geht hier nicht um Physik und nicht um die Inhalte der Relativitätstheorie, nicht um die Entscheidung ob die Theorie falsch oder wahr ist: Dafür sind weder die Ministerin noch die Gerichte zuständig.[/size]

[size=10]Die Beanstandungen von öffentlichem Interesse habe ich ja in meiner E-Mail an die Ministerin so prägnant und sachlich wie möglich dargelegt: Es geht um Verstöße gegen das Grundgesetz:[/size]

Zitat

[size=10]Zitat Jocelyne Lopez:[/size]
[size=10]
Demnach ist hier zu beanstanden, dass die im öffentlichen Bildungssystem offiziell zugelassenen Unterrichtsquellen Irreführung der Schüler und Studenten betreiben, dass Tausende von kritischen Autoren gegenüber den Studierenden disqualifiziert, zensiert und verleumdet werden, dass die Kritik einer Theorie aus dem öffentlichen Unterricht aufgrund von Geschichtsfälschung und von Verleumdungen völlig ausgeblendet wird, dass die fachliche Kritik einer Theorie im Unterricht nicht vermittelt und behandelt wird und nur im Internet durch private Initiativen zur Verfügung der Schüler und Studenten steht, dass die Gebote der Nicht-Identifikation mit einer Theorie und der meinungsneutralen Wissenschaftspflege, die dem Staat per Grundgesetz Art. 5 § 3 vorgeschrieben werden, im öffentlichen Bildungssystem missachtet werden. Das sind gravierende Verstöße gegen das Grundgesetz.[/size]

Diese Missstände betreffen nämlich ein paar Millionen Menschen allein in Deutschland: Schüler, Studenten, Eltern, Steuerzahler, naturwissenschaftlich interessierte Bürger, gesellschaftlich-politisch interessierte Bürger, Politiker, Kritiker der Relativitätstheorie, Lehrer, Lehrbeauftragte, Forscher, Historiker, Juristen, Journalisten usw. usw.
.[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Es handelt sich bei meinem Thread in erster Linie um eine Nachricht über eine Auseinandersetzung mit Behörden in einem Fall von öffentlichem Interesse: Hier Verdacht auf Verstoß gegen das Grundgesetz. (Ich habe auch in der Rubrik "Nachrichten" gepostet).[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Jeder Leser einer Nachricht kann natürlich über den dargestellten Sachverhalt seine eigene Meinung äußern, das ist gar keine Frage, jedoch die Nachricht selbst bleibt davon unangetastet: Die Auseinandersetzung ist in Gang gesetzt worden, die Informationen darüber sind im Text meiner E-Mail an der Ministerin Schavan enthalten, über die Antwort bzw. Entwicklungen werde ich auch hier berichten, wenn ich darf.[/font][/color][/size]

[size=10][color=#000000][font='Arial']Foren fungieren auch als Nachrichtenquellen für Anliegen im öffentlichen Leben, nicht nur die Presse. [/font][/color][/size]

Zitat

Was du beanstandest ist aber quatsch.

Deine Meinung.

Ich frage aber die Meinung der Bundesministerin für Bildung und Forschung bzw. ihrer dafür zuständigen und verantwortlichen Behörde.
Und notfall die Meinung eines Richters.