Hallo,
ich bin schon länger hier im Forum, wenn auch eher seltener aktiv.
Ich wollte gerade ein eigenes Thema posten; aber es ist nirgends möglich, ausser in der Vorstellungsrunde..
ich hoffe, dass ändert sich - wenn ich auf Themen wie Wirtschaft klicke, kommt hier kein Button mit "Thema erstellen" - ist das bewusst so gewollt?
Grüsse
Antworten-Gesucht
Hallo Cherub,
ich bin selber ein Freund des Aufzeigens...
ich finde gut, wenn Du viele Dinge aufzählst, die anders laufen.
Entscheidend ist: wie sieht konkret eine andere Lösung aus? Welche (transparenten) Lösungen hast Du für die aktuelle Situation auf der Welt gefunden?
Wohin sollten sich die Menschen wenden? Wo Mitglied werden?
Was kann wo verändert werden?
Ich denke, um langfristig etwas zu verändern, braucht es die konkreten, verständlichen Lösungen und eine größere Gruppe von Menschen, die solche Lösungsansätze auch vertritt.
Das Video beschäftigt sich mit den Motiven, die zu Verschwörungstheorien führen können. Es geht nicht darum zu zeigen, dass Verschwörungen gar nicht existieren, sondern wie solche Theorien manchmal wider die Vernunft entstehen können und warum sie heute so beliebt sind.
Ist ein schönes, interessantes Video.
Letztlich ist Verschwörungstheorie aus meiner Sicht, kaum anders als die banale Gerüchteküche.
Es werden Indizien, Verhaltensweisen, Situationen zusammengezählt, und in einen größeren Kontext gebracht.
Wer das rhetorisch gut versteht, kann eine Menge Leute ansprechen, die sich auf komplexe Zusammenhänge einlassen.
Im Video wird am Schluß auf den Tod von Lady Di Bezug genommen; und auch dort finden wieder die Indiziensammler der Verschwörungstheorien ihre Möglichkeiten.
Ich habe mal ein Buch von David Icke ( bekannter Verschwörungstheoretiker) dazu gelesen.
Er meinte sinngemäß etwas wie: Das englische Königshaus würde aus Reptiloiden bestehen, und die Lady Di hätte die menschliche Form; und nachdem mit Ihr Kinder gezeugt wurden, damit das reptiloide Königshaus seine menschliche Form beibehalten kann... - nachdem die Kinder nun gezeugt wurden, wäre Diana überflüssig gewesen - im Buch zeigt er ein paar Freimaurerzeichen auf, in welchem Winkel wann Diana umkam, usw... ( kürze das ab; das ufert sonst zu sehr aus, denke ich...)..
Was ich zunächst als teils interessant, oder beängstigend dort gelesen habe, ist die Information, welche mir dort im Buch angeboten wurde.
Die Theorie darüber, wie etwas zusammenhängen könnte.
Selbst wenn manche Verschwörungstheorien von ihrer Komplexität her den Anschein erwecken, glaubhaft sein zu können...
so fehlt es oft an dem fundementalen Beweis.
Es ist ähnlich, wie die Schulmathematik; damals erzählte der Mathelehrer davon, wie er an der Uni gelehrt bekam, dass die leere Menge leer sei - > dies wurde mathematisch begründet.
Nachdem der Beweis geführt wurde, kam der Dozent und sagte : "und nun erklären wir, dass die leere Menge nicht leer ist" - und ebenfalls wurde darüber ein Beweis geführt.
Es ist mit vielen Dingen ( auch mit Verschwörungstheorien) eine Sache des Glaubens; und der Motivation etwas glauben zu wollen.
Was mir relativ deutlich bei Gerüchten und Verschwörungstheorien allgemein auffällt:
Sie beschreiben stets die Vergangenheit; etwas Geschehenes. Kritisieren dies in vielen Einzelheiten, und arbeiten die Zusammenhänge auf.
Ein Gerücht, dass Jmd. dies oder das getan habe, weil er komisch guckt, oder sich komisch verhält ( beschreibt die Vergangenheit)...
Und bei Verschwörungstheorien ebenfalls.
Der Blick in die Zukunft, was wirklich konkret getan werden kann: Da fehlt es bei vielen Verschwörungstheorien.
Die haben ihren gewissen Unterhaltungswert - stürzen die Menschen (ähnlich wie viele andere Dinge) in große Panik, aber lassen die Antworten zur Veränderung oder Lösung offen - die Autoren wissen selber anscheinend zu wenig darüber. So viel Energie muss wohl das Zusammentragen der Informationen gekostet haben, dass der nächste Gedanke ( wie kann der "Gedankenmüll" der Verschwörung entsorgt werden / wie die Verschwörung gelockert werden) dann auf der Strecke geblieben ist.
Und auch da versagt David Icke. Er erzählt von Reptiloiden, schwarzen Ritualen, Satanismus und den Verbindungen dazu - aber ist in seinem Buch zu wenig konkret... er führt die Vermutungen zu wenig zu Gewissheiten oder überprüfbaren Fakten zusammen.
Und gerade bei ungewöhnlichen Denkansätzen, sollten die anders Denkenden ihre Erkenntnisse so präsentieren, dass auch die Mainstreamdenker eine Chance haben, Zugang zu dem neuen Wissen zu bekommen.
______________
Hier ist zum Beispiel ein Video, was mir eher glaubwürdig erscheint... auch wenn ich dem Journalisten keine persönlichen Fragen gestellt habe.
( bei 3.10 - 3.15 min. sagt der Journalist selber, dass er an keine Verschwörungstheorien glaubt, sondern nach Fakten geht - zum Beispiel)
https://www.youtube.com/watch?v=rfZiLm8VDbQ
Verschwörungstheoretiker könnten ( meiner Ansicht nach) glaubwürdiger sein, wenn sie genauere Quellenangaben und deutlichere/ verständlichere Zusammenhänge beschreiben würden.
