Beiträge von SoulOfHeld

    Hallo Kollegen,

    danke für eure Ausführungen. Angenommen man hat ein Dach zur Nordseite, wäre es da nicht ein raffinierter Zug die Kollektoren gen Norden zu montieren? Man braucht zweifellos mehr davon, aber man hat im Sommer sowie im Winter eine relativ gleichmässige Wärme und eine Überhitzung würde damit eher unwahrscheinlich. :whistling:

    Gruß,
    Soul

    Hallo Leute,

    ich denke schon eine geraume Zeit über Solarwärmeanlagen nach und wie man diese eigentlich zu bemessen hat. Kann so eine Anlage eigentlich überhitzen und wie beugt man dem vor? Meine Überlegung ist, möglichst viele Solarkollektoren zu verwenden, weil man auch im Winter bei bewölktem Himmel noch eine Grunderwärmung des Wassers hat und Fläche auf dem Dach wäre genügend vorhanden. Wie ist das aber im Sommer, wenn man durch die Kollektoren dann zu viel Wärme im Haus hat? Wo lässt man da dann die überschüssige Wärme hin?

    SoulOfHeld

    Denn erst wenn das Alte völlig zusammengebrochen ist, können wir etwas Neues bauen, etwas Neues in die Wege leiten. Beispielsweise das Bedingungslose Grundeinkommen und ein vollkommen anderes Geldfluss-System als derzeit besteht, voraussichtlich auch ohne Zinsen.

    Erst wenn dieses alte System zusammengebrochen ist, werden neue (freie?) Technologien wirklich eine Chance haben. Viele Erfindungen werden nicht veröffentlicht, weil sie nicht ins aktuelle System passen oder/und weil man um Leib und Leben fürchten müsste.

    Hallo Demokrat,

    Nur soviel: Mohamed Atta war während seiner Semesterferien in Frankfurt und hat da bei seinem Onkel im Kiosk gearbeitet.
    Mohamed Atta hat existiert, auch werde ich nie seine Worte vergessen kurz vor seinem "Verschwinden" die da waren:

    "Die USA werden es eines Tages zurück bekommen was Sie uns in Afghanistan angetan haben".

    Selbstverständlich gab es Mohammed (mit zwei m bitte) Atta. Warum sollte man denn eine Fantasiefigur als einen Attentäter ausmachen? Etwa Micky Mouse oder Spiderman als Terrorist?
    Ebenso ist die Aussage "eines Tages" doch sehr relativ. Ebenso könnte ich sagen, eines Tages werden die Deutschen genau das bekommen, was sie verdient haben (denn man sieht sich angeblich immer zweimal). Ein klares Motiv für eine Gewalttat oder gar eine Morddrohung ist das nicht.
    Üblicherweise muss man zuerst mal die Frage stellen: "Wem nützt es?" und dann kommt man dem Geschehen langsam näher. Aber selbstverständlich sind das alles Verschwörungstheorien und Fantasiegebilde. :wacko:
    Als Ergebnis haben wir heute wieder ein modernes KZ Namens Guantanamo (Abu Ghuraib wurde bereits geschlossen) und die Bevölkerung wurde viel kriegsbereiter gemacht (Afghanistan und Irak). Zumindest für Rüstungsfirmen hat es sich in jedem Fall gelohnt.

    Zitat


    Was er tat ist nicht zu rechtfertigen, aber Fakt ist, diese Person gab es, diese Person ist defacto in die Türme geflogen.

    Das könntest du bestenfalls "de facto" sagen, wenn du neben ihm gesessen hättest. Stattdessen stellst du damit etwas als gegebene Tatsache hin, das für dich nicht nachprüfbar ist. Wenn er dir so gefährlich vorkam, hättest du ja eigentlich gleich etwas unternehmen müssen.

    Mohamed Atta war inteligent, aber leider auch seelisch gebrochen.

    In der Hinsicht kennst du dich offenbar aus und kannst Menschen bestimmt gut einschätzen. Trifft das nicht auf jeden 10ten oder wenigstens jeden 20sten zu? :huh:

    Hallo Ich bin's,

    danke für die Erklärung. Ein Ausdehnungsbehälter für das Wasser wäre aber evtl. noch sinnvoll.

    Bei mir kommt die Meldung: "Der Zutritt zu dieser Seite ist dir leider verwehrt. Du besitzt nicht die notwendigen Zugriffsrechte, um diese Seite aufrufen zu können." Wahrscheinlich bedarf es noch irgendwelcher Rechte (durch längere Zugehörigkeit vielleicht) um diese Bereiche dann einsehen zu können.

    Gruß,
    SoulOfHeld

    Vielleicht sollte man mal nach den ersten Filmaufnahmen zum 9.11. suchen. Je mehr ich mich mit der Sache befasst habe, desto mehr komme ich zu dem Schluß, dass es eine ziemlich gut gemachte Medienmanipulation war (von wem auch immer bestellt). Ich finde sehr bedauerlich, dass man die Originalaufnahmen fast nicht mehr im Netz findet. Es mag grotesk klingen, aber ich sah in diesen Filmaufnahmen statt einem Flugzeug einen schnellen Flugkörper.
    Interessant ist auch die Behauptung, dass in einem Fall (WTC) das Flugzeug restlos verschwunden sein will und im Pentagon seien hingegen die Flügel abgebrochen.

    Hallo Vishvarupa,


    absolut korrekt :)

    Sollte nun jemand vorhaben im großen Stil autark zu leben, darf dieses Wissen nicht fehlen! Sicher weißt du auch aus welchem Material er besteht. Mich würde interessieren, warum gerade dieses?

    Es liegt an den Eigenschaften des Kupfers. Um eine Spannung bzw. Strom zu induzieren, wirst du dieses Material benötigen. Ich gehe davon aus, dass es auch mit anderen Metallen (z.B. Silber) gelingen könnte, aber es ist selbstverständlich auch eine Preisfrage.
    Stahl hat den sehr negativen Effekt der Rostbildung und lt. Schauberger entspricht das einer Entzündung bzw. einer warmen Oxidation. Die geringen Stahlmengen genügen um den Boden sprichwörtlich zu vergiften. Kupfer hingegen bewirkt sozusagen eine Aufladung des Bodens bedingt durch die Reibung (soweit ich das verstanden habe). Je schneller man einen solchen Pflug durch den Boden zieht, desto besser die Ergebnisse.

    Hast du schon mal einen gewöhnlichen Stahlstift im Ohrläppchen getragen? Der wird dir nicht lange Freude machen (ich hab es schon ausprobiert).

    Gruß,
    SoulOfHeld

    Hallo liebe Kollegen,

    als natürliches Mittel gegen Grippe verwende ich schon seit etwa 15 Jahren einen hochprozentigen Schnaps. Ein Mittel, das ich durch die Russen kennenlernen durfte. Auch im wilden Westen sprach man bekanntlich oft von Medizin.
    Man trinkt (wenn man einen Grippeanflug spürt) von einem alkoholischen Getränk (mit mind. 40%) so lang, bis man die Wirkung im Kopf spürt. An dieser Stelle hört man dann mit dem Genuß auf und legt sich schlafen. Am darauf folgenden Tag hat man unter Umständen (je nachdem wie viel man getrunken hat) einen Kater. Man kann aber sofort weiter machen als wär nichts gewesen und die gewohnten Krankheitserscheinungen bleiben aus. Alternativ kann man auch MMS von Jim Humble verwenden (wem das lieber ist). Bei reinen Erkältungen hilft das allerdings nicht.

    Dabei gilt es aber zu beachten, dass man durch die gleiche Grippe wieder angesteckt werden kann, denn man hat ja keine Antikörper entwickelt. Wenn man den an Grippe erkrankten Menschen aus dem Weg geht, dann hat man keine erneute Ansteckung zu befürchten.

    Wenn jemand den Prozeßablauf dazu verstehen will:

    Alkohol wirkt üblicherweise desinfizierend und man findet ihn in sämtlichen Desinfektionsmitteln. Diese Erkenntnis zu Grunde gelegt, muss der Alkohol in die Blutbahn gelangen und wenn man den Alkohol im Kopf spürt, dann ist bereits ausreichend davon im Blut. Alkohol kann aber keine Viren bekämpfen, die als solche garnicht da sind.

    Gruß,
    SoulOfHeld

    Hallo Ich bin's,

    interessante Überlegung. Deine angehängten Links konnte ich aber bedauerlicherweise nicht einsehen.

    Es hört sich mir in der Beschreibung wie eine Art Wärmepumpe an bzw. wie eine Umkehrung des Kühlschranksystems. Das würde dann bedeuten man entzieht dem Raum Wärme um das Wasser bzw. den Fliess-Estrich zu beheizen. Wo wäre da dann aber eine Energieersparnis?
    Anders verhält es sich selbstverständlich, wenn man die Kühlseite nach draussen bringt um dadurch den Wärmeunterschied zu nutzen.

    Gruß,
    SoulOfHeld

    Hallo Nanabozho,

    Zitat

    aber es gibt Bestrebungen, die GEZ-Gebühren pauschal zu erheben,
    unabhängig davon, ob es in dem betreffenden Haushalt einen Fernseher
    gibt oder nicht. Das halte ich für einen sehr interessanten Tatbestand.

    Ist fraglich ob man da über einen Tatbestand sprechen kann. Ist es natürlich nicht im Sinne des Gesetzes, wenn man dies auf seiner Seite hat. Allerdings darf man durchaus die Frage stellen, wer die Gesetze macht bzw. wer sowas über die Köpfe der Zahler hinweg einfach beschliessen kann.

    Meiner Meinung nach sollte es keine öffentlich rechtlichen Sender mehr geben und die Gebühr sollte man damit streichen. Wenn man also Angst hat es könne jemand einfach das Programm gucken ohne dafür zu bezahlen (weil weniger Werbung ausgestrahlt wird), dann möge man einfach eine Smartbox oder etwas in der Art für diese Sender realisieren. Damit ist dann gewährleistet, dass der Empfänger auch für das Programm entsprechend bezahlt.
    Selbstverständlich ist das natürlich nicht im Sinne dieser Sender, weil die Entwicklung der Box Kosten mit sich bringt und man vor allem nicht mehr alle nach Belieben abkassieren kann.

    Gruß,
    SoulOfHeld

    Hallo HmR,

    Zitat

    Mein Ziel ist es, später einen Gegenstand zu haben der etwa die Größe einer Flasche hat. Der Gegenstand wird verschleißfrei sein, keine beweglichen Teile besitzen und elektrische Energie liefern. Jeder Haushalt kann ihn haben, man spart Unmengen an Elektrokabeln im Freien. Jedes Auto und Flugzeug (vorausgesetzt die Leistung wird erreicht) kann ihn als Stromlieferer für seine Motoren benutzen. Die Herstellung des Gegenstandes wird nach heutigem Ermessen etwa 20 € Materialkosten erfordern.

    klingt interessant. Soll man dieses Ding dann immer wieder neu befüllen bzw. aufladen müssen oder würde der theoretische Energielieferant ohne diese Dinge auskommen?

    Für mich war dieser Faden der Grund um mich hier anzumelden. Es ist mein Bestreben die Natur (bzw. die tatsächliche Physik) endlich besser zu verstehen und ich will mich längst nicht mehr damit begnügen zu erkennen, wie es definitiv nicht sein kann.
    Es gibt nicht viele Lehrer, die ich mittlerweile noch akzeptiere. Jemand wie du würde aber sehr gut in mein erwartetes Profil passen, weil wir offenbar ähnliche Erkenntnisse bzw. Ansichten haben. Allerdings möchte ich nicht auch 18 Jahre oder noch länger brauchen um die allweise Natur in ihren Werken zu kopieren.
    Dass die Erde im Prinzip eine große Spirale bzw. ein (oder mehrere) großer Wirbel ist, habe ich erst vor einigen Wochen erkannt (zumindest bin ich mittlerweile davon überzeugt). Allerdings reicht es mir nie, wenn Mayer oder Huber mir das einfach sagen, sondern ich muss üblicherweise durch entsprechende Experimente und Ableitungen selbst dahinter kommen.

    Zitat

    [color=#000000][size=12]Dass ein Magnet nur bestimmte Elemente anzieht liegt darin, dass die Spiralform von dem entsprechenden Metall und die des Magneten relativ identisch sind. Legt mal zwei gleiche Kugelschreiberspiralen ineinander und lasst sie um ihre Achse rotieren. Dann macht das Ganze noch mal mit einer normalen Spirale und z.B. mit einer in die Länge gezogenen. Da ist fast 0 Wirkung. All seine Beobachtungen kann man gedanklich auf die Gravitation beziehen. [/size][/color]

    Scheint mir ein interessantes Experiment und das will ich auch tatsächlich gern in der Praxis nachempfinden. Das bedeutet logischerweise, dass eine Spirale kleiner gedreht sein muss, als die umgebende?

    Zitat

    [color=#000000][size=12][font='Times New Roman']Also ich mag zu bezweifeln, dass es Antigravitation gibt. Gravitation haben wir immer, mal schwächer mal stärker. Wieder so ein angenommener Aufhebungseffekt. [/font][/size][/color]

    Das ist Beispielsweise ein Punkt, bei dem wir anderer Ansicht sind. Eine Aufhebung würde ein Aussetzen der Gravitation bedeuten und theoretisch halte ich das für durchaus möglich. Gesetzt für den möglichen Fall bedeutet das dann natürlich den Schwebezustand und ein Auftrieb nach oben ist damit so gut wie ausgeschlossen.
    Will man einen Auftrieb erreichen, müsste folglich eine Gegenkraft zur Gravitation her. Das lässt sich selbstverständlich durch die heutigen Flugzeuge realisieren, aber nicht der Motor sondern die Luft ist es letztlich, die diese tonnenschweren Maschinen trägt. Ein Senkrechtstarter (ohne seitwärts drehende Propeller wie bei Senkrechtstarter und Hubschrauber üblich) ist nach heutigem Ermessen nicht denkbar.
    Die Forelle zeigt aber entgegen der heute anerkannten Physik, dass das durchaus möglich ist.

    Zitat

    [color=#000000][size=12][font='Times New Roman']Beim Erstarren des Schwefels bilden sich Kristallgitter. Diese Bildung dieser kann ich soweit beeinflussen, dass der erstarrte Schwefel magnetische Eigenschaften besitzt. Meine anfängliche Theorie über die Funktionsweise der Gravitation hat sich in diesem Experiment bestätigt. Für dieses Experiment war wichtig, dass ein Stoff direkt vom gasförmigen in den festen Zustand übergeht, ohne die flüssige Zwischenstufe zu haben. Schwefel bot sich dazu an. Nebenbei habe ich vor etwa 18 Jahren festgestellt, dass eine allotrope Modifikation des Schwefels für die Krebsbildung von Bedeutung ist. Diese Modifikation entsteht durch Kochsalz (NaCL) und einer Körpertemperatur von etwa 41 Grad. Daher ein kleiner Hinweis für Raucher und Schornsteinfeger: Salzarm essen, hohes Fieber vermeiden, auf geschwefelte Nahrungsmittel gänzlich verzichten.[/font][/size][/color]

    Ich finde damit hast du bereits genug erklärt. Es soll und kann ja nicht das Ziel sein, dass wir von dir die Ergebnisse deiner jahrelangen mühevollen Forschung erwarten. Ein Bild von einem Magneten der Schwefel anzieht, fände ich aber schon interessant.
    Noch mehr würde mich in dem Zusammenhang interessieren, ob du u. U. auf diese oder ähnliche Weise auch in der Lage bist dem Schwefel diesen Magnetismus wieder zu entziehen. Somit könnte man dann evtl. auch magnetische Materialien, die natürlicherseits einen Magnetismus aufweisen unmagnetisch machen.
    Weiterhin stellt sich mir die Frage, ob diese Magnetismusveränderung auf alle Stoffe in einem Behältnis wirkt, oder ob es auch partiell anwendbar ist. So liesse sich im letzteren Fall auch eine Entschwefelung (z.B. von Treibstoffen aller Art) auf magnetischer Basis erwirken.

    Zitat

    [color=#000000][size=12][font='Times New Roman']Ich bin weiß Gott nicht der Einzige der Möglichkeiten der Energiegewinnung erforscht hat. Nur die Frage ist, will das der Kommerz überhaupt? Einstein hatte Recht. Alles ist relativ. Auch ein guter Wille und eine gute Tat können eine Katastrophe auslösen.[/font][/size][/color]

    Womit du an der gleichen Stelle stehst wie schon viele andere große Erfinder. Wenn auch nicht hier und heute, so wird doch eines Tages der Tag kommen, wo wir neue Technologien brauchen werden.

    Du hast in deinen Beiträgen deutlich gemacht, dass du Magnetismusversuche in Verbindung mit Schwefel gemacht hast. Warum hast du es denn nicht einfach mit Wasser versucht? Die erforderlichen Temperaturen für die Veränderung der Aggregatszustände dürfte auch der Praktiker leicht zustande bringen.

    Zitat

    [color=#000000][size=12][font='Times New Roman']Auch der Magnetismus wirkt in Spiralform. Wieder ein Experiment mit Kugelschreiberspiralen. Drehe 2 Kugelschreiberspiralen in der gleichen Drehrichtung entlang ihrer Achsen. Nun führe 2 Enden zueinander. Wenn beide Enden die gleiche Drehrichtung haben, bleiben die Spiralen getrennt. (Gleichnamige Pole stoßen sich ab) Haben sie unterschiedliche Drehrichtungen, drehen sie sich ineinander. (ungleichnamige Pole ziehen sich an) [/font][/size][/color]

    Das war die Kernaussage, die mich zur Teilnahme am Forum bewogen hat. Damit könnte ich evtl. erstmals herausfinden, was rechts- und linksdrehende Spiralen so deutlich unterscheidet. Es gibt ja fast schon eine Art Mysterium darüber, ob man Wasser links oder rechts rum wirbeln soll. Darüberhinaus wird rechts drehendes Wasser als positiv und links drehendes Wasser als negativ bewertet. Ein klarer Anhaltspunkt für diese Aussagen (weshalb das so sein soll) fehlt mir aber bislang noch immer.

    Liebe Grüße,
    SoulOfHeld