Beiträge von Bersenker

Und nochmals wiederhole ich, die Tat war weder sinnlos noch hat es unbeteiligte getroffen, du lügst ununterbrochen.
Der Anschlag im Regierungsviertel sagt ja schon alles oder? Das erklärt sich ja quasi von selbst, dass es Beteiligte trifft. Die Anschläge im Jugendlager sind schon schwieriger zu verstehen. In gewisser Weise traf der Anschlag Unbeteiligte in anderer Weise jedoch nicht. Denn diese Jugendlichen waren ja nicht irgendwelche Jugendlichen sondern gehörten wohl einer bestimmten politischen Ideologie an.
Fassen wir nochmal zusammen, er plante den aktuell Herschenden einen Denkzettel zu verpassen und der Nachwuchsgeneration der aktuell Herrschenden. Also war die Zielgruppe klar definiert und er sorgte gründlich dafür, dass es nur Beteiligte trifft.

Von daher kann man als wirklich Unbeteiligter sich relativ sicher sein, dass einen soetwas nicht treffen kann. Im Vergleich zu anderen Terroranschlägen war dieser hier sogar humaner, weil er eine definierte Zielgruppe hatte und nicht einfach wahllos Menschen ermordet wurden.

Ok ich sollte argumentieren wie ich zu dem Schluss komme bzw was einen Massenmord rechtfertigen könnte:

Laut Breiviks Aufzeichnungen steht uns allen ein Völkermord bevor bzw er wird an uns bereits vollzogen und das ist wogegen er kämpfen wollte, das bedeutet, wenn er Recht hat, dann könnte man praktisch jedem, der nicht auf seiner Seite ist, Unterstützung von Völkermord vorwerfen, was das schlimmste aller Verbrechen ist und gegen einen Völkermord ist ein Massenmord garnichts.
Aber ob er Recht gehabt hat, wird man vielleicht erst in 50 Jahren oder so sehen können aber dann ist es auch schon zu spät um noch etwas zu ändern.
Was ich sagen wollte war einfach nur, dass seine Handlungen gemessen an seinen Überzeugungen absolut Sinn ergeben und zu rechtfertigen sind.
Ich wollte euch das nur erklären, weil ihr alle im Dunkeln tappt von wegen "Niemand weiß warum er das tat", tja jetzt wisst ihrs, keine Ausreden mehr.

Ob Kinder oder nicht tut nichts zur Sache.
Klassifizierung der angewendeten Gewalt ist 10.
Ich habe nicht gesagt eine gewaltbereite Lösung ist besser, sondern dass es besser ist überhaupt etwas zu tun, wenn der Feind bereits Gewalt anwendet, so in etwa. Oder anders ausgedrückt, man hat das Recht sich mit Gewalt zu wehren, wenn man mit Gewalt unterdrückt wird.

Und dass ich meine Informationen nicht aus dem Unterhaltungsprogramm der Privatsender habe sollte doch ein Blinder mit Krückstock sehen können und an meinen Aussagen gegen Infokrieg kann man auch deutlich sehen, dass auch dies NICHT meine einzige Informationsquelle ist.

Die Gedanken sind eben NICHT frei, es wird gerade versucht mir zu verbieten meine Gedanken zu äussern, falls dir das immernoch nicht klar ist.
Aus meiner Sicht widerspricht euer Verhalten dem gesunden Menschenverstand aber ganz massiv, wer hat nun Recht? Ausserdem muss ich auch nicht jede alberne Frage beantworten, schon garnicht wenn ich der Meinung bin, dass diese Fragen nur gestellt werden um mich irgendwie dran zu kriegen, obwohls nichts mit dem Thema zu tun hat.

Achja nochmal zur angeblichen Gewaltverherrlichung, die ich begangen haben soll, Gewaltverherrlichung trifft auf Darstellungen oder Erzählungen von Gewalt zu, aber ich habe nirgends von Gewalt gesprochen oder sie dargestellt.
Gewaltverherrlichung trifft hauptsächlich auf Horrorfilme und soetwas zu und ist auch kein direktes Verbrechen sondern hat etwas mit Jugendschutz zu tun, jeder Erwachsene kann sich soviel Gewaltverherrlichung reinziehen oder produzieren wie er will, was in unserer Gesellschaft auch praktiziert wird.
Von daher finde ich es ziemlich heuchlerisch mir das als Verbrechen vorzuwerfen und als Rechtfertigung dafür zu nehmen mir Strafen anzudrohen, wobei ich noch nichteinmal weiß, wo ich Gewalt verherrlicht haben soll.

Also potentiell ist die Bedrohung durch ein Denkverbot immer maximal schädlich, denn es könnte ja der Gedanke sein, der zur Lösung der Probleme führt, wird dieser Gedankengang aber nun gewaltsam verboten resultiert daraus womöglich unvorstellbares Leid und ich finde eben, ein kleines Übel ist zu rechtfertigen, wenn es hilft ein großes Übel zu vermeiden.

Wo ist da also die Ethik und der gesunde Menschenverstand, wenn ein großes Übel in kauf genommen wird nur um aus rechthaberischen Gründen irgendwelche belanglosen Prinzipien durchzusetzen?

Was nützt es also mir zu verbieten was ich sage? Es schadet niemandem was ich sage und es hilft auch niemandem, wenn mans mir verbietet.
Der Grund für Zensur ist immer nur, dass die wahren kriminellen ihre Verbrechen verstecken können.

Das ist doch alles eine heuchlerische verlogene Intrige. Dir passt einfach nur meine Meinung nicht, daher suchst du dir irgendwelche Gründe raus mich daran zu hindern meine Meinung zu veröffentlichen.
Dann nimmst du einfach irgendeinen Beitrag raus und behauptest "Das ist böse" ohne überhaupt kapiert zu haben wovon ich geredet hab und setzt einfach dogmatisch fest, dass du recht hast und drohst mit weiteren Strafen, wenn ich das nicht aktzeptiere.
Und wir reden hier nicht von gesellschaftlichen Verhaltensregeln, sondern von Denkverboten. Ich habe vorsichtig und rein hypothetisch geäussert, dass es vielleicht auch anders sein könnte als die offizielle Version und sofort wurde mir gedroht ich darf diesen Gedanken nicht äussern sonst drohen mir Strafen.
Du bist ein Heuchler ohnegleichen, du wirfst mir vor Gewalt zu verherrlichen während du Gewalt praktizierst, eine Meinung tut niemandem weh aber angewendete Gewalt sehr wohl. Ich tue niemandem weh aber du mir sehr wohl, wenn du mir Gewalt antuen willst.

Verwarnung bedeutet doch, dass mir Bestrafung droht, wenn ich meine unerwünschte Meinung nicht in eine erwünschte ändere. Natürlich ist das eine Form von Zensur, wenn mir Gewalt angedroht wird, wenn ich es nicht unterlasse das zu schreiben was ich schreiben will.
Das was ihr hier macht ist reiner Dogmatismus, ihr legt einfach von vorneherein fest was richtig ist und jeder der sich dem nicht fügt wird gewaltsam solange "bearbeitet" bis er sich fügt aber ohne mich, das ist erbärmlich.

Ach bezüglich des Drohbriefs an mich, ich wurd verwarnt weil ich angeblich Massenmord rechtfertige, das ist natürlich völliger Schwachsinn ich habe einen hypothetischen Gedankengang aus der Sicht des Täters dargelegt und ich sagte indirekt, WENN er Recht hat, dann seid ihr diejenigen, die Massenmord rechtfertigen undzwar einen 1 000 000 mal größeren, indem ihr sagt ein kleiner Massenmord ist nicht gerechtfertigt um einen Völkermord zu verhindern.

Zitat von Ich bin´s

Zitat


Und wenn er Recht hat mit dem was er so schreibt und was uns bevorsteht ...
ok. du findest es also gut, dass er "etwas" gemacht hat ....
(etwas - gegen "Was") ?

Tja gegen was wohl, da besteht deine Wissenslücke, welche aber entscheidend ist, du solltest wissen, dass ein stiller Krieg geführt wird, gegen die eigene Bevölkerung, genauer gesagt auch gegen dich und dagegen hat er "etwas" gemacht und bevor du herumrkitisierst solltest du mal sagen was du bisher dagegen gemacht hast, denn wenn dieser Krieg in die finale Phase kommt wirst du sehen wie lächerlich deine Reaktionen jetzt waren.

Naja ich schreib da jetzt aber nichtsmehr zu, denn ich hab schon wieder Drohbriefe bekommen, von wegen ich würde Meinungsverbrechen begehen und darf nicht das sagen was ich sage, sonst werd ich bestraft, tja bedank dich bei deinem Retter der Zensur, dass du jetzt unwissend bleiben musst.

Du fällst total auf den Populismus rein, der aktuell betrieben wird. Wenn du Kinder hast, die für anderer Zwecke gehirngewaschen werden gehören dir deine Kinder eh nichtmehr, die sind dann so gut wie tot, weil sie früher oder später in irgendeinem Krieg verheizt werden, schonmal überlegt warum dich DAS nicht stört?

Es geht nicht um die universelle Weisheit sondern um die Gründe, ganz einfach und dafür musst du nicht alles lesen sondern für intelligente Menschen reicht ein ganz bischen.
Wenn du gelesen hättest, wäre dir auch klar was der Sinn dahinter war "unschuldige" Kinder zu ermorden und warum diese Kinder seiner Meinung nach eben nicht unschuldig waren.
Und wenn er Recht hat mit dem was er so schreibt und was uns bevorsteht, dann ist so eine Tat absolut entschuldbar.

Zuerst dachte ich auch als ich die Artikel in den Medien las "Warum macht der Kerl so einen Schwachsinn?" aber das lag daran, dass die Medien die entscheidenden Details immer verschwiegen haben, nachdem man gelesen hat was er so schrieb und dann recherchiert hat, dann wird einem sofort klar, warum er gerade diese angegriffen hat, denn es waren seine ideologischen Feinde, genauer gesagt, die heranwachsende Generation seiner ideologischen Feinde und wenn man das weiß ergibt plötzlich alles Sinn. Und wie gesagt, wenn er Recht hat, dann bestehen uns ganz andere Kaliber an Terror bevor, was all seine Handlungen total relativieren würde oder sogar zu etwas gutem werden lassen würden, hätte er Erfolg gehabt.

Zitat von Cherub

@ Berserker

Schon mal in Erwägung gezogen,das dieses Manifest gar nicht auf "seinem Mist gewachsen ist" ?

Cherub

Tut doch überhaupt nichts zur Sache, es erklärt trotzdem alles, ausserdem ist es bewusst eine Zusammenstellung anderer Werke.

Was nützt es groß darüber zu diskutieren, es ist doch sowieso verboten eine andere Meinung zu haben und man merkt auch wie alle vor lauter Angst vor Bestrafung für Meinungsverbrechen sich immer gleich vorsoglich ausdrücklich von allem distanzieren und immer wieder beteuern wie böse dieser Mensch und seine Tat doch war.
Vor lauter Angst wagt es nichtmal jemand die ausdrücklichen und ausführlichen Erklärungen des Täters selbst anzuerkennen, diese lassen nämlich wenig Raum für Spekulationen und erklären die Gründe sehr genau.

Der Witz ist ja, die wahren Hintergründe sind offiziell bekannt, sind ja für jeden nachlesbar im Internet, er hat sogar auch ein VIdeo gemacht für die Lesefaulen und in seinem 1500 Seiten Mammutwerk erklärt er alles bis ins Detail, ich meine was zur Hölle gibt es da noch zu spekulieren?
Bei so gut wie allen Möchtegernexperten, die man so sieht und liest merkt man sofort, dass sie nichtmal sein Buch auch nur überflogen haben, bei dem ganzen Unsinn den sie fabrizieren.
Ich hab bisher noch NIEMANDEN gesehen, der sich inhaltlich zu dem Manifest geäussert hat, weil alle zu FEIGE sind auch nur reinzuschauen.

Jo
Intelligente Analyse leider dennoch falsch, man bräuchte einfach nur sein Manifest lesen und schon wäre alles glasklar.

Es bringt nichts unerwünschte Menschen hasserfüllt mit negativen Ausdrücken zu belegen, von wegen der Täter wäre dämlich, schwachsinnig, brutal, unmenschlich, krank, pervers, bastard und was einem noch so alles einfällt, denn das ist irrational und unsachlich und vor allem komplett falsch.
Bei genauerem Hinsehen müsste jedem klar werden, dass solche Täter keineswegs dämlich oder schwachsinnig waren sondern solche Täter meistens extrem intelligent und sehr clever sind und auch nicht schwachsinnig sondern sehr starksinnig. Es ist sogar offiziell bestätigt, dass solche Täter in der Regel weit überdurchschnittlich intelligent sind, von daher kann man sie schonmal nicht als dumm bezeichnen.
Jetzt folgt der nächste logische Schritt, zu dem wohl die meisten nicht in der Lage sind, nämlich dass es weitaus warscheinlicher ist, dass intelligente Menschen zu den richtigen Entschlüssen gelangen als dumme.
Damit wären wir schonmal in einem extrem politisch unkorrekten Bereich angelangt, was übrigens auch genau das ist wogegen Breivik gekämpft hat, denn unser bisheriges System hält sich dadurch aufrecht, dass es einfach Denkweisen verbietet, die zu seinem Fall führen könnten, durch die politische Korrektheit. Und die Folgen sieht man eben darin, dass Aussenseiter der Gesellschaft oder Kritiker politisch korrekt immer schwachsinnige böse Menschen sind und generell nie Recht haben können in ihrer Kritik, sogar der Sprecher von Infokrieg da beweist mit der Sendung, dass er komplett politisch korrekt gehirngewaschen ist und man daher schließen kann, dass aus der Infokrieg-Bewegung keine Gefahr für das System besteht.

Du hast es immer noch nicht kapiert, ich sagte, dass unsere Gesellschaft so tut als seien Amokläufer völlig normal um sich nicht fragen zu müssen aufgrund welcher gesellschaftlicher Misstände soetwas passiert, stattdessen werden irgendwelche Sündenböcke gesucht, von wegen Killerspiele am Computer, was sogar gemacht wird, wenn der Täter gar keine Killerspiele gespielt hat.
Stattdesen sind die wahren Gründe sogar sehr leicht rauszufinden, die Amokläufer selber erklären ihre Motive sogar oft sehr ausführlich, in extra eigens dafür angefertigten Dokumenten aber dummerweise kriegen das immer eher wenige zu lesen, weil soetwas immer schön sorgfältig aus den Medien rauszensiert wird, weil die wahren Gründe wohl zu unangenehm sind.

Zitat von Ich bin´s

Zitat von »Willi Winki«

da spricht wohl Arno Dübel, aber auch der hat schon einen auf den sack gekriegt.
hmm ... da gab es noch so einen, der einen gewissen Bekanntheitsgrad erreicht hat. Florida-Rolf - ein sozialhilfeempfänger der sich die Sonne Floridas auf den Bauch scheinen hat lassen - und sich in talkshows darüber lustig gemacht hat, dass die "anderen" für sein angenehmes leben zahlen .....

Ja und alle die sich über sowas aufregen sind total gehirngewaschen und haben sich sinnlos aufhetzen lassen. Diese Fälle sind überhaupt nicht relevant für den Staatshaushalt und selbst ALLE Sozialhilfeempfänger zusammen machen nur einen sehr kleinen Teil im Staatshaushalt aus.
Das ist alles eine altbekannte Praxis, man richtet einen Sündenbock hin und schon ist der Pöbel wieder für ne Weile zufrieden und da wir nichtmehr im Mittelalter sind muss man sie halt medial hinrichten.
Ausserdem ist so ein "Florida Rolf" garnicht schuld, er kann ja nichts dafür, wenn die anderen so dumm sind und ausserdem sind solche Leute meist extreme Ausnahmefälle, die aufgrund von psychischer oder physischier Krankheit arbeitsunfähig geworden sind und dann Sonderregelung bekommen haben, damit sie wenigstens ein halbwegs vernünftiges Leben führen können.

Morden ist also NICHT die Norm? Wenn du den Fernseher einschaltest, wirst du sehen, dass es fast immer nur ums Morden geht, es also völlig normal ist.

Und die Gesellschaft ist sich ja auch zu fein sich mal selbst kritisch zu hinterfragen und sich zu fragen was sie wohl falsch gemacht hat, dass sie ständig wahnsinnige Amokläufer hervorbringt, denn das Milieu ist alles, der Virus ist nichts.

Aber sich selbst mal hinterfragen kommt natürlich niemals in Frage, stattdessen werden Probleme einfach verdrängt und so getan als sei es völlig normal, dass ständig Menschen Amok laufen.

Du versuchst ja nichteinmal so weit zu denken, überleg doch mal was für eine Gesellschaft das ist, wo man erst Menschen umbringen muss um gehört zu werden? Und Morden ist in dieser Gesellschaft sowieso normal, es wird nur dort praktiziert wos keiner mitkriegt und keinen interessiert aber das betrifft dann eben Menschen die scheinbar weniger wert sind und wo es egal ist aber wenn es mal ein paar von den eigenen trifft ist das Geschrei plötzlich groß und die ganzen Berufsheuchler treten auf den Plan und heucheln wie schrecklich das doch alles ist.
Und was hier meistens "Moral" und "Ethik" genannt wird besteht doch sowieso fast immer nur aus Heuchelei. Ich könnte dir erklären, dass übertriebene geheuchelte Trauer bei solchen Ereignissen selbst extrem Menschenverachtend ist, zb für die tausenden von Negerkindern die jeden Tag qualvoll verhungern und woran "wir" schuld sind.
Das ist immer das Problem, wenn man die einen übermäßig achtet, verachtet man automatisch alle anderen und umgekehrt also erzähl mir doch nichts von Menschenverachtung, ich achte alle gleich.
Ausserdem ging es mir nicht um die Morde aber dafür seid ihr wohl auch zu blind, Breiviks Handlung bestand nicht darin, dass er Morden wollte, sondern er hatte konkrete Pläne für eine bessere Welt, das Morden hätte er selbst vermieden, wenn es in seinen Augen möglich gewesen wäre.

Die Menschen mutieren nach sowas immer selbst zu vollkommen hasserfüllten Monstern, die die vermeindlich schuldigen brutal lynchen wollen aber mir dann was von Menschlichkeit und Ethik erzählen wollen, sowas kotzt mich einfach nur an.
Selbst der Sprecher aus der Infowars Sendung zieht so niederträchtig und hasserfüllt über den Täter her, dass ich ausgemacht hab, weil mir von soviel Unmenschlichkeit schlecht wurde.

Zitat von Illuminatus

Zitat von »Bersenker«

Achte bitte in Zukunft mehr darauf, was du sagst!

Und wenn nicht? Kommt dann die Gedankenpolizei, weil ich so ein böser Gedankenverbrecher bin?