Garnichts, ich glaube nicht, dass du mich damit angreifen wolltest. Ich habe lediglich dich darin kritisiert, dass du dein Unvermögen aus dem System rauszukommen damit rechtfertigst, dass alle anderen es ja auch nicht können, das stimmt so nicht, daher sagte ich dir, du solltest nochmal genauer nachdenken, wen du eigentlich meinst, denn es gibt sehr wohl Menschen die sich davon freigemacht haben oder noch nie betroffen waren, die meisten von denen wurden nur leider ermordet deswegen.
Beiträge von Bersenker
-
-
Wieso wenn WIR kreativer wären? Ich BIN kreativer und habe mich schon davon gelöst. Bevor du sowas sagst, solltest du vielleicht vorher nachdenken, wen du meinst. Allein die Erkenntnis was Geld ist löst einen schon in gewisser Weise von dem Geldproblem, sprich man ist nichtmehr so minder intelligent und kann manipuliert werden.
-
Nein, Geld ist auch nicht an Eigentum gekoppelt, momentan sieht das stark so aus aber im eigentlichen Sinne ist Geld nicht an Eigentum gekoppelt. Damit aus Eigentum Geld enstehen kann bzw es an Eigentum gekoppelt ist, muss das Eigentum etwas sein, was jemand anderem fehlt und dieser sich deswegen verschulden muss, weil er selber kein Eigentum hat.
Wenn ich Eigentum habe, verschafft mir das allein noch kein Geld und auch mein Eigentum besitzt dann noch keinerlei Wert. Der Wert des Eigentums definiert sich nur dadurch, dass jemand anders es haben will oder er es braucht, weil er selber keins hat. Sprich mein Eigentum bekommt erst wert, wenn es auf der anderen Seite fehlt und sich derjenige der das Eigentum nicht hat, es aber braucht, sich verschulden muss.
Angenommen du hast 100 Leute und jeder braucht einen Hektar Land um sich zu versorgen und jeder dieser Leute besitzt genau einen Hektar Land und jeder Hektar Land ist einen Goldbarren wert, dann gibt es in diesem System kein Geld, weil jeder alles hat was er braucht und daher kein Geld benötigt etwas zu kaufen.
Anders sieht es aus, wenn 50 Leute jeweils 2 Hektar Land besitzen und die anderen 50 garnichts. Dann existiert in diesem System 50 Goldbarren Geld, weil genau 50 Leute sich bei den anderen um genau einen verschulden müssen, um das Land zu kaufen was sie benötigen. -
Schau, die Alten Leut sagen: "Damals haben wir ein ganzes Leben lang zusammen gelebt, heute lassen sich alle scheiden, die Jungen sind schwach und rennen vor jedem Problem davon!"
Das ist die eine Seite.Die andere Seite ist: Die Alten halten an Altem fest, obwohl sich die Welt längst erneuert hat.
Die Jungen leben nicht mehr lange Zeit im Schmerz und lassen sich nicht mehr alles gefallen. Was auch gut ist. Die Zeiten der schmerzhaften langen Verbindungen, Abhängigkeiten, usw... sind vorbei.Und: Es gibt so viele Seiten wie es Menschen gibt.
Jeder ist für sich selbst verantwortlich.
Nur wenn man Kinder hat ist das anders. (Stichwort Familie)Alles Liebe, Sonja
Und die "Alten" haben leider recht damit. Die Menschen werden immer schwächer und versuchen nur ihre Schwäche zu rechtfertigen indem sie die Alten mit ihren Werten entwerten, wie du es gerade machst. Aber da gibt es nichts zu rechtferigen, Schwäche ist zu nichts gut, die Schwachen von Heute werden nur die Sklaven von Morgen sein. -
Ne, falsch, die Leute verlangen doch danach, es wird keiner gezwungen nen Fernseher zu besitzen und reinzuschauen. Nur diejenigen die selber zu wenig intelligent sind, sich selber zu beschäftigen verlangen nach diesem Medium und nutzen es auch.
-
-
Die Tatsache, dass die weniger intelligenten das Fernsehprogramm bestimmen beweist doch schon, dass das Fernsehen ein Medium für weniger intelligente ist, die intelligenten Beiträge sind nur eine Art Unfall oder werden dann zwischen das Programm gequetscht, wenn keiner zuschaut, zb mitten in der Nacht, denn zu den guten Sendezeiten soll nur das laufen was die Zielgruppe auch sehen will und die Zielgruppe sind eben die weniger intelligenten Menschen.
Und selbst die höher intelligenten Menschen schauen sich die intelligenteren Beiträge eher nicht im Fernsehen an sondern im Internet, weil sie dort entscheiden können was sie wann sehen wollen. -
nanabozho
Natürlich, ist mir doch alles bewusst, war doch nur Herrmann, der es falsch gesagt hat, von wegen Geld entsteht durch Leistung und so.Aber auch wenn du sagst, Geld entsteht durch Eigentum, stimmt das nicht so ganz, denn das Eigentum, muss man erst gegen Geld eintauschen, sprich man muss sein Eigentum verschulden und das Geld ist dann die Manifestation der Schuld, welche man zeitweise als Zahlungsmittel einsetzen kann aber das Geld existiert nur so lange wie die Schuld existiert, zahlt man es zurück existiert kein Geld mehr.
Geldentstehung ist IMMER der Mechanismus der Schuldentstehung, selbst wenn man Muscheln als Geld benutzt, denn es ist ja egal ob eine Muschel oder ein Geldschein die Schuld symbolisiert bzw quittiert.
Natürlich kommt auch Muschelgeld ins System, indem jemand Muscheln sammeln aber das ist nicht das was den Wert oder die Funktionalität des Gelds entstehen lässt und daher vermieden werden muss, daher wurden immer Dinge als Geld benutzt die SELTEN sind, nämlich nur etwas, was relativ konstant blieb, taugte als Maßeinheit für Schulden.Es ist immer nur der Mechanismus der Schuld, man braucht nichtmal Eigentum dafür, es reicht jemanden glauben zu lassen er hätte eine Schuld bei einem und das dann auf ein Stück Papier zu schreiben und schon hat man Geld. Es ist dann Geld, nur, weil jemand anders glaubt bei Vorlage dieses Papiers eine Schuld ableisten zu müssen.
-
Als ob die Krise und das böse System den Menschen aufgezwungen wurde... Ein Protest ist da wohl eher eine Tat minderer Intelligenz, denn diejenigen die da Protestieren sind ja Mittäter im System aber solange sie Täter waren und vom System profitiert haben, hat sie die Ungerechtigkeit des Systems ja nicht gestört, nur jetzt wo es sie selber trifft, fangen sie an zu jammern, ich nenne soetwas Heuchler, denn sie fordern nicht das Ende der Grausamkeit sondern sie fordern, dass die Grausamkeiten wieder an ANDEREN begangen werden.
-
Illuminatus
Dir antworte ich nicht mehr, du verwarnst mich ja gleich, wenn ich dich kritisiere..... aber scheinbar kommen dir alle dumm - und deshalb "scheinst" du so zu reagieren
"alle sind dumm - nur ich nicht" (zitat: bersenker)
kleiner tipp von mir:
so sicher wär ich mir da mal nicht
Oh mein Gott, sag jetzt nicht, dass du so dumm warst das ernstzunehmen, das ist doch OFFENSICHTLICHE Selbstironie bzw Realsatire, ich hab da einfach mal so getan als wäre ich wirklich so, wie Leute wie DU es mir unterstellen, ist ja klar, dass du dann voll drauf reinfällst, weils ja so schön in dein Weltbild passt.
Die Wahrheit ist nämlich, dass nicht ich soetwas sage, sondern mir es nur dauernd unterstellt wird, manchmal parodiere ich das dann indem ichs wirklich mal sage abe das wird dann wohl gleich als Beweis der Leute genommen, dies mir unterstellen, dass sie ja sooo recht haben.
Versetz dich doch mal in meine Lage, ich frag mich da zb immer wie Menschen so dumm sein können, zu denken ich würde ERNSTHAFT das so sagen und so glauben?
Wenn ich sagen würde "Ich bin der Kaiser von China" würdest du da auch rumheulen, wie ich nur so arrogant sein könnte mir soetwas anzumaßen? Nein? Na dann überleg mal, denn mein Spruch ist genau das gleiche Kaliber. -
Nochmal ne Frage, ich wurde von Illuminatus verwarnt weil ich gesagt hab "das ist ja wohl oberdumm", was soll denn der Schwachsinn plötzlich?
Soviel niederträchtige Heuchelei hätt selbst ich grad nicht erwaret, natürlich, ich werde verwarnt, weil ich "dumm" gesagt habe und nichtmal zu einer Person sondern zu einer Sache und eine Sache kann man schlecht beleidigen. Wieso werd ich deswegen verwarnt und andere nicht? Ich kenn Leute bei denen kommt in so gut wie jedem Beitrag mindestens einmal vor, dass sie mich als dumm bezeichen, kriegen die auch alle verwarnungen? Dann müssten die jetzt ca bei hunderten von Verwarnungen sein?
Und was bedeutet eine Verwarnung letztendlich? Wenn der Typ nocheinmal das Wort "dumm" in einem meiner Beiträge findet, darf er mich sperren oder was? Einfach nur lächerlich. -
Du verlangst und rechtfertigst also lebenslange Verbannung für alle diejenigen, die sich nicht einem genormten politisch korrekten Verhalten anpassen wollen?
Ich halte mich an die Regeln, ich tue niemandem weh, bleibe sachlich und argumentativ, dann darf ich doch so kritisch, negativ und destruktiv sein wie ich will, darin ist ja kein Fehlverhalten enthalten und ich darf auch Wörter wie "dumm", "intelligent" usw benutzen, falls du mit deiner komischen Aufzählung implizieren wolltest, dass ich mich falsch verhalten, weil ich solche Wörter benutze.
Ich kann auch ganz normal reden, kommt ganz auf mein Gegenüber an aber wenn mir jemand dumm kommt, dann sage ich auch, dass er mir DUMM kommt und deine Aufzählung ist ja wohl oberdumm, einfach irgendwelche aus dem Zusammenhang gerissene Zitate,normale, ernste, ironische, satirische oder auch Wiederholungen von ganz anderen Leuten, teilweise auch ganz stinknormale Sätze an denen nichts zu meckern ist und du tust alles so als würde das mein böses Fehlverhalten wiederspiegeln aber in Wahrheit ist es nur ein Haufen Gedankenmüll oder eben böswillige Manipulation zwecks Unterstellung von irgendwas was nicht stimmt.
-
Ich schreibe immer produktiv und Themenbezogen, schau doch nach und so Clowns wie hier zb Willi Winki, sind da WEITAUS schlimmer in dem Bereich als ich und die bekommen keinerlei Sanktionen.
Nicht ich suche hier nach ner Rechtfertigung "so" weiterzumachen (was auch immer "so" bedeuten soll) sondern ihr solltet lieber ne Rechtfertigung suchen, warum man andere verbannen darf, nur weil sie einem nicht passen.Dass man es KANN, das weiß ich aber mich würde interessieren wie diejenigen sich das rechtfertigen.
Die meisten Sperrungen, die ich erhalten habe, sind NACHWEISLICH wilkürlich passiert, sprich die Admins haben es sogar zugegeben bzw nichtmal nen Grund genannt oder sogar nichtmal den Versuch gemacht einen Grund zu erfinden, nein, einfach raus und vorbei, manchmal sogar entgegen ihrer eigenen Regeln.
-
Das was ihr macht ist vom Prinzip her nichts anderes als der Unterschichten-Assi der wen anders verprügelt, nur weil er die falschen Klamotten trägt, das ist Oberflächlichkeit und ihr seid genauso oberflächlich nur auf anderer Ebene, ihr verprügelt andere verbal, nur weil sie nicht so denken wie ihrs gerne hättet, das ist alles.
Man kann jemand anderem das nicht als Fehler ankreiden, nur weil einem nicht passt was derjenige tut.
Herrmann hat den Grund für seinen Hass auf mich sogar schon selber auf den Punkt gebracht von wegen "Mir passt nicht wie du bist, änder dich oder verpiss dich"
Das ist genauso als würde ich auf der Straße zu irgendwem hingehen und sagen, "Mir passen deine Klamotten nicht änder das oder ich hau dirs aufs Maul". -
Das ist schön und gut, leider nur Wunschdenken deinerseits,
denn du bist entweder zu verbohrt oder einfach nicht in der Lage auf
Gegenargumente einzugehen. Stattdessen ignorierst du sie oder setzt dich
mit Verallgemeinerugen über sie hinweg. Das ist vielleicht eine oberflächliche
Grundsatzdiskussion, aber von der Fähigkeit zu differenzieren zeugt es herzlich wenig.Ich für meinen Teil finde dies ziemlich flach und primitiv.
Es gibt einen schönen Satz:Der Schlaue kann sich dumm stellen, andersherum wird es schon schwieriger.
LG
ABRAXAS
Soso du stellst hier aber viele Behauptungen auf: Das ist nur mein Wunschdenken, ich bin verbohrt, nicht in der Lage auf Gegenargumente einzugehen, ich ignoriere Gegenargumente, ich bin oberflächlich, ich kann nicht differenzieren und dann unterstellst du mir zum 1000sten mal unterschwellig ich wäre dumm.
Wo ist der Haken? Du stellst unzählige Behauptungen auf aber belegst KEINE davon mit Argumenten aber unterstellst genau mir, genau das zu tun.
Also im Grunde unterstellst du mir all das was du selber tust und verurteilst es als total schlecht aber siehst nicht, dass es auf dich alles zutrifft.
Inhaltlich sagst du zu mir nur immer wieder "Du bist dumm, du bist dumm, du bist dumm, du bist dumm... usw" und wenn ich frage warum? Dann antwortest du wieder "Du bist dumm, du bist dumm...." -
"ich weiss, dass ich nicht(s) weiss"
ist ein zitat - mit dem sich kluge, intelligente und gebildete menschen schmücken dürfen.
kein zitat - welches du für dich "gebrauchen" tätest.Das zieh ich mir mal raus um zu erklären wie lächerlich falsch das ist. DIeses Zitat wird meistens von eher ignoranten, nihilistischen Möchtegernschlaumeiern benutzt, die nicht selber denken können und auch nicht wollen und damit auch ihre Unwissenheit zu rechtfertigen versuchen.
Desweiteren zeigt es, dass man ein Sheeple ist. In der Gesellschaft der Sheeple gibt es Autoritäten und was die gesagt haben wird als Weisheit letzter Schluss hergenommen, niemand wagt es mehr zu überprüfen ob das auch wirklich stimmt und dieser Spruch gehört eben dazu. Hab ich auch schon bei vielen beobachtet.Von daher sage ich, dass dieser Spruch keineswegs was für schlaue Menschen ist, sondern eher für dumme. Es zeigt auch, dass man nicht selber denken kann und zu feige ist selber Standpunkte zu vertreten, daher muss man immer andere vorschieben und für sich sprechen lassen.
Dieser Spruch könnte auch genausogut vom dümmsten Menschen der Erde stammen, der einfach nur ehrlich ist.
Meiner Meinung nach macht man sich mit solchen Sprüchen total zum Affen.
-
Das ist Aufmerksamkeitsblindheit, man kann nicht erkennen, wonach man nicht sucht und da 99% der Menschen eben von vorneherein garnicht nach Fehler im System sucht, können sie sie auch nicht erkennen und seien sie noch so offensichtlich.
Gibt ja auch Fälle wo die Regierung offensichtlich ihre Bürger betrogen hat und es dann nacher sogar zugegeben hat aber die Reaktion war... NICHTS. Normalerweise wehrt sich ein Mensch, wenn er betrogen wurde und ihm das klar wird aber hier sieht man wie millionen von Menschen betrogen werden, der Betrug sogar nachgewiesen wird und... dann nichts.
-
DAS ist doch gerade der Sinn einer Diskussion, seine Meinung als richtig zu vertreten und dies mit Argumenten zu untermauern und GENAU das tue ich, jeder der das nicht kann, mit dem braucht man eigentlich garnicht erst anfangen zu diskutieren, weil er sowieso zu wenig intelligent dafür ist.
Desweiteren ist es ein Zeichen für Charakterstärke, wenn man klar Standpunkte beziehen kann und das tue ich auch.Das was hier passiert ist doch, dass mich nur alle mit emotionaler Masche einfach nur VOLLHEULEN von wegen "Das ist aber so gemein, dass du denkst du hast recht und ich nicht, ich will auch recht haben also lass mich auch mal recht haben"
Sowas ist erbärmlich und schwach und sowas verachte ich absolut, da gibt es keine Gnade von mir, entweder sachlich und argumentativ oder garnicht.
Mir ist bewusst, dass heutzutage die Menschen wohl alle verweichlicht und dumm sind aber ich füg mich dem nicht, ganz einfach, ist vielleicht ein taktischer Fehler aber ein Kriecher zu werden wie alle anderen nur um selber Vorteile zu haben empfinde ich als moralisch zutiefst falsch. -
Witzig das du der erste bist der das gezielt anspricht.
Wieder mal ein Indiz was für die These spricht, dass fast alle anderen dumm und blind sind.
Natürlich werden jetzt alle Sheeples wieder rumheulen von wegen sie wären doch garnicht dumm und ich bin in Wirklichkeit der dumme usw aber man muss es auch mal aus meiner Perspektive sehen, denn was soll ich denn davon halten, wenn man ihnen immer wieder soetwas wie zb hier präsentieren kann und sie fallen jedes mal aufs neue drauf herein bzw merken es nicht.
Meinst du die Sheeple werden das merken, wenn man auf so Symboliken noch extra draufschreibt: "Hallo ich bin der Satan und ihr seid alle meine Sklaven und das hier ist mein Zeichen"
Ist warscheinlich so ein Gruppenzwang-Phänomen, denn solange alle dumm sind und es keiner bemerkt gibt es ja auch kein Problem. -