Beiträge von Bersenker

Man kann nicht dem System die Schuld geben, wenn man nicht wirtschaften kann. Die Leuten die Sklavenarbeit machen "müssen" sind doch diejenigen die zb Schulden haben, weil sie mal zu gierig waren oder die mit Geld nicht umgehen können oder sich zu billig verkaufen usw.
Die Ureinwohner wurden von den Europäern nicht gewaltsam unterworfen, zumindest größtenteils nicht, sie haben Handel getrieben und da die Europäer intelektuell überlegen waren haben sie halt die besseren Deals gemacht.
Freier Markt ist freier Markt.
Wem das nicht passt, der brauch halt Kommunismus, im Kommunismus ist jeder gleich (arm) und Sklave des Staates, dafür gibts aber nichts worüber man sich aufregen könnte, haben ja alle gleichviel oder gleich wenig.

Angreifen muss man nur, wenn man keine Argumente hat und/oder im Unrecht ist.

Man kann die Schuld nicht immer anderen zuschieben, wenn man selber zu blöd ist und ausserdem ist unser System garnicht so schlecht, mitlerweile wird doch so ziemlich jeder nutzlose Esser bedingungslos mit durchgefüttert, ihr solltet euch mal klarmachen was ihr eigentlich wollt, ein wirklicher freier Markt würde bedeuten, dass die nutzlosen Esser sterben müssen.

Wieso Agent? Du handelst doch gegen deine eigenen Interessen, gegen dein eigenes Volk, gegen deine eigene Art, indem du versuchst die Konkurrenz zu bevorteilen also wenn etwas verdächtig macht ein Agent zu sein, dann sowas.

Wieso westliche Tyrannei? Ohne die "westliche Tyrannei" würden die doch noch alle in der Steinzeit leben. Die verkaufen sich doch freiwillig, weil sie gierig sind nach unserem Wohlstand, darauf basiert das System und nicht auf Tyrannei.

Sei doch dankbar für die Kaltblüter, die die Sklaven unten halten, stell dir mal vor was hier los wäre, wenn die auch alle Wohlstand haben wollen. Wir in Deutschland sind doch nurnoch ein ABM-Staat, wenn die Sklavenheere nichtmehr unten gehalten werden, können wir einpacken.

Dein Bild von mir ist natürlich völlig falsch und ich hab noch niemanden getroffen, der es so wie ich macht.

Die anderen machen es nicht so, sie sind unzufrieden durch und durch und werden nur mit Genuß- und Betäubungsmitteln und Spielen ruhig gestellt, ich benötige soetwas nicht, da ich diese innere Unzufriedenheit nicht besitze.

Mir passt das aktuelle System auch nicht und weil es mir nicht passt mach ich halt nicht mit, mich regen auch die ganzen Vollidioten auf, die den Blödsinn noch mitmachen aber ich kann sie ja schlecht zwingen aufzuhören dumm zu sein, von daher belaste ich mich nicht damit.

Wieso sollte ich was ändern, ich habe doch bereits in meinem Leben einiges geändert zu meiner Zufriedenheit, diejenigen die ständig rumheulen sind doch diejenigen die zu blöd sind was zu ändern und stattdessen immer die Schuld anderen zuschieben.

Ich find das einfach nur dreist, dass ich zum handeln aufgefordert werde, nur weil ich zufrieden bin, dabei ist das ganz einfach, wenn man zufrieden ist, handelt man nicht und wenn man zufrieden bleiben will kümmert man sich auch nicht um die Probleme der anderen.

Was heisst hier kontroverse Einstellung? Das ist die Realität, wer das verleugnet ist nur ein mieser Heuchler. Heuchelei, darauf basiert unsere Zivilisation, wurde in diesem einen Zeitgeist-Film auch erklärt, die Menschen protestieren zwar gegen das "Unrecht" auf der Welt aber sind nicht bereit wirklich etwas zu verändern, weil sie nicht auf den Nutzen dieses "Unrechts" verzichten wollen, nämlich ihren Reichtum.
Das ist freier Markt, die Sklavenarbeiter in China, Afrika usw werden ja nicht gezwungen dazu, sie machen es freiwillig, sie haben eingewilligt, war zwar dumm aber in nem freien Markt kann jeder freie Entscheidungen treffen auch wenn sie dumm sind, im freien Markt beschützt einen keiner, die dummen werden halt gefickt.

Die armen Länder sind arm, weil die Bewohner strohdoof sind, das sind keine Unschuldslämmer dort, das ist halt so im freien Markt, es gibt Gewinner und Verlierer und ich finde es auch gut so, dass die Gewinner mehr bekommen als die Verlierer, sonst gäbe es ja keine Motivation mehr.

Ihr solltet das eigentlich gut finden, dass die Arbeiter so sehr ausgebeutet werden, denn immerhin basiert UNSER Reichtum darauf, jede "Verbesserung" dort würde eine Verschlechterung hier bedeuten und darauf hab ich keine Lust, sollen die doch Sklaven bleiben, wenn sie so drauf stehen.
Es ist SEHR DUMM als unsereins für eine "Verbesserung" in den "armen" Ländern zu kämpfen, denn uns würde das keinen Vorteil bringen, nur Nachteile, das wäre wirtschaftlicher Selbstmord.

Aufschrei? Lief doch schon immer so, dass eine Masse an Dummköpfen für ein paar wenige Eliten arbeitete, meinst du das wird sich in Zukunft ändern? Glaube ich eher nicht. Faire Wirtschaftssysteme wären schlecht, weil dann würde ja jeder Neger- oder Chinasklave mehr Geld haben als unsereins, denn soviel wie die arbeiten, arbeitet hierzulande keiner. Von daher ist es schon gut so, dass unser System unfair ist, wir wollen ja weiterhin billig einkaufen können oder?

Wieso keine Eugenik unterstützen? Ne, schon ok, ich hab grad ne viel bessere Idee, wir lassen nicht die 20% arbeiten sondern die 80% und die 20% erhöhen ihren Lebenstandart einfach um das 5-Fache.

Na wenn 20% ausreichen mir mein Hartz4 zu finanzieren können die restlichen 80% ja weg oder?

Wenn du auf freien Markt stehst schau dir die USA an, das ist das Land wo noch am ehesten freie Marktwirtschaft herrscht, diese wird aber auch dort gerade abgeschafft, weil es nicht funktioniert, denn freie Marktwirtschaft erzeugt extrem hohe Kriminalität, weil es Gewinner und Verlierer in diesem System gibt und die Verlierer neidisch werden auf den Reichtum der Gewinner.
Freie Marktwirtschaft ist zwar extrem erfolgreich bezüglich Fortschritt, Wirtschaftswachstum und so aber was macht man mit den Verlierern des Systems? Wie entsorgt man die nutzlosen Esser? Die USA hatten da schon ne gute Idee, man gibt den Leuten Waffen, dann ballern sie sich gegenseitig ab.

Das Sozialsystem wird nicht zusammenbrechen, auch wenn ich das begrüßen würde.

Natürlich gibt es in der Natur "Vielfalt" aber da werden Äpfel mit Birnen verglichen.
Jede Lebensform in der Natur hat ihr Reich, wo sie sich durchsetzt, nehmen wir mal Staatenbildende Insekten, die einzigen Tiere, die auch Staaten bilden wie wir Menschen, das lässt sich daher gut vergleichen.
Dort wo dieser Insektenstaat existiert, lebt nur eine Art und jeder Eindringling wird auf der Stelle getötet. Selbst wenn eine Ameise in einen anderen Ameisenstaat gerät, wird sie auch auf der Stelle getötet, weil sie anders riecht. Und beim Menschen ist es auch so, auch wenn die meisten das nicht wahrhaben wollen. Man sieht es in europäischen Ländern immer wieder, dass Ausländer einfach losziehen und Inländer umbringen, einfach so, das ist genau dieses Prinzip.
Kleine Gruppen verhalten sich aber immer friedlich aber sobald sie eine gewisse größe erreichen gibt es Krieg.

Wie ich das anstelle? Naja man zahlt halt nicht und irgendwann kriegt man dann Hartz4, dann ist auch egal. Wir leben in einem egalitären System, wo der große Bruder alles regelt, was du sagst interessiert doch keinen, wie du vielleicht schon bemerkt hast.

Keiner muss dafür bezahlen, ist alles freiwillig und weil ich dieses System nicht unterstützen will zahle ich auch nichts dafür, ganz einfach.
Dieser Blödsinn den wir aktuell haben funktioniert ja nur, weil alle mitmachen und dafür bezahlen.

Das Problem liegt nicht darin, dass irgendwelche Wundermaschinen fehlen, die freie Energie produzieren können, das würde garnichts ändern, die Menschen würden einfach soviel verschwenden, bis wieder zuwenig Energie da ist und dann wieder rumjammern.
Würde man sich mit dem zufrieden geben was vorhanden ist und das sinnvoll nutzen, gäbe es keinen Mangel. Aber der Mangel ist Bestandteil unseres Systems, es MUSS zuwenig da sein und es MUSS schädlich für die Umwelt sein usw, DAMIT andere dafür Geld bezahlen "müssen" bzw solange es Dummköpfe gibt, die dafür bezahlen wird es so weitergehen.

Bei mir ist sie kostenlos, kannst ja herkommen und was reinstecken, interessiert mich nicht.

Wenn das mit der Energie ein Problem wäre, würd man ja was dran ändern, ist es aber scheinbar nicht, ist genug da, sogar genug, dass man das meiste davon verschwenden kann.