mir ist bewußt geworden, dass Lebensgrundsätze im Keim erstickt werden, sobald Menschen weniger die Fragestellung beginnend mit "Warum ..... " anwenden.
Ich übe das gerade mit meiner Familie und mit Bekannten. Das ist sehr lustig.
Die allgemeine Erklärung der Menschenrechte übergebe ich seit Monaten zum Schriftverkehr oder meinen Gesprächspartner und bitte vorab diese zu lesen und erst dann die Lösung für eine Beziehung oder die Problemlösung zu finden.
Ich habe das Gefühl, dass die Menschenrechte nicht in der Realität aktuell sind und ein freier Wille anders suggeriert wird, als er zu bedeuten hat 
Vielleicht mal was ganz grundsätzliches. Die allgemeine Erklärung der Menschenrechte sind als solche keine juristischen Rechte. Es ist eine Absichtserklärung. Sie sind so juristisch bindend, wie sie das Gesetz einer Einzelnen Nation bindend machen. Und Gesetze wiederum sind nur so wirksam, wie für Ihre Einhaltung gesorgt wird. Aber viel Wichtiger ist: Die Menschenrechte sind für den Einzelnen Menschen als moralische/ethische Richtschnur so bedeutsam, wie er sie selbst für bedeutsam macht. Bei letzteren kann sich kein Mensch rausreden. Solange er freien Willen verfügt und keine stumpfe Marionette ist.
Vielleicht mal was ganz grundsätzliches. Die allgemeine Erklärung der Menschenrechte sind als solche keine juristischen Rechte. Es ist eine Absichtserklärung. Sie sind so juristisch bindend, wie sie das Gesetz einer Einzelnen Nation bindend machen. Und Gesetze wiederum sind nur so wirksam, wie für Ihre Einhaltung gesorgt wird. Aber viel Wichtiger ist: Die Menschenrechte sind für den Einzelnen Menschen als moralische/ethische Richtschnur so bedeutsam, wie er sie selbst für bedeutsam macht. Bei letzteren kann sich kein Mensch rausreden. Solange er freien Willen verfügt und keine stumpfe Marionette ist.
Gruß
Ja das ist leider richtig. Daher gibt es in der Welt auch noch die Möglichkeit für Kriege, Völkermorde und anderes Unrecht.
Wieviele Menschen sind sich aber dieser Rechte bewusst, achten sie und sorgen speziell für ihre Einhaltung und Umsetzung.
Im Falle Deutschland wären das doch die ersten 20 Artikel des Grundgesetzes oder?
Zitat
Die Menschenrechte sind für den Einzelnen Menschen als moralische/ethische Richtschnur so bedeutsam,
wie er sie selbst für bedeutsam macht. Bei letzteren kann sich kein Mensch rausreden.
Solange er freien Willen verfügt und keine stumpfe Marionette ist.
Zitat Die allgemeine Erklärung der Menschenrechte sind als solche keine juristischen Rechte. Es ist eine Absichtserklärung. Sie sind so juristisch bindend, wie sie das Gesetz einer einzelnen Nation bindend machen.
Hallo Phasenverschobener
Vielleicht mal was ganz grundsätzliches. Die allgemeine Erklärung der Menschenrechte sind als solche keine juristischen Rechte. Es ist eine Absichtserklärung. Sie sind so juristisch bindend, wie sie das Gesetz einer Einzelnen Nation bindend machen. Und Gesetze wiederum sind nur so wirksam, wie für Ihre Einhaltung gesorgt wird. Aber viel Wichtiger ist: Die Menschenrechte sind für den Einzelnen Menschen als moralische/ethische Richtschnur so bedeutsam, wie er sie selbst für bedeutsam macht. Bei letzteren kann sich kein Mensch rausreden. Solange er freien Willen verfügt und keine stumpfe Marionette ist.
Gruß
Gruß
Vielleicht mal was ganz grundsätzliches. Die allgemeine Erklärung der Menschenrechte sind als solche keine juristischen Rechte. Es ist eine Absichtserklärung. Sie sind so juristisch bindend, wie sie das Gesetz einer Einzelnen Nation bindend machen. Und Gesetze wiederum sind nur so wirksam, wie für Ihre Einhaltung gesorgt wird. Aber viel Wichtiger ist: Die Menschenrechte sind für den Einzelnen Menschen als moralische/ethische Richtschnur so bedeutsam, wie er sie selbst für bedeutsam macht. Bei letzteren kann sich kein Mensch rausreden. Solange er freien Willen verfügt und keine stumpfe Marionette ist.
Vielleicht mal was ganz grundsätzliches. Die allgemeine Erklärung der Menschenrechte sind als solche keine juristischen Rechte. Es ist eine Absichtserklärung. Sie sind so juristisch bindend, wie sie das Gesetz einer Einzelnen Nation bindend machen. Und Gesetze wiederum sind nur so wirksam, wie für Ihre Einhaltung gesorgt wird. Aber viel Wichtiger ist: Die Menschenrechte sind für den Einzelnen Menschen als moralische/ethische Richtschnur so bedeutsam, wie er sie selbst für bedeutsam macht. Bei letzteren kann sich kein Mensch rausreden. Solange er freien Willen verfügt und keine stumpfe Marionette ist.
Gruß
Ja das ist leider richtig. Daher gibt es in der Welt auch noch die Möglichkeit für Kriege, Völkermorde und anderes Unrecht.
Wieviele Menschen sind sich aber dieser Rechte bewusst, achten sie und sorgen speziell für ihre Einhaltung und Umsetzung.
Im Falle Deutschland wären das doch die ersten 20 Artikel des Grundgesetzes oder?
Zitat
Die Menschenrechte sind für den Einzelnen Menschen als moralische/ethische Richtschnur so bedeutsam,
wie er sie selbst für bedeutsam macht. Bei letzteren kann sich kein Mensch rausreden.
Solange er freien Willen verfügt und keine stumpfe Marionette ist.
Zitat Die allgemeine Erklärung der Menschenrechte sind als solche keine juristischen Rechte. Es ist eine Absichtserklärung. Sie sind so juristisch bindend, wie sie das Gesetz einer einzelnen Nation bindend machen.
Hallo Phasenverschobener
Vielleicht mal was ganz grundsätzliches. Die allgemeine Erklärung der Menschenrechte sind als solche keine juristischen Rechte. Es ist eine Absichtserklärung. Sie sind so juristisch bindend, wie sie das Gesetz einer Einzelnen Nation bindend machen. Und Gesetze wiederum sind nur so wirksam, wie für Ihre Einhaltung gesorgt wird. Aber viel Wichtiger ist: Die Menschenrechte sind für den Einzelnen Menschen als moralische/ethische Richtschnur so bedeutsam, wie er sie selbst für bedeutsam macht. Bei letzteren kann sich kein Mensch rausreden. Solange er freien Willen verfügt und keine stumpfe Marionette ist.
Gruß