Beiträge von Ich bin´s

    es
    hat sich gezeigt das die revolutionen von einer idee ausgerufen und
    getragen werden

    hallo bkid,

    als revolution wird allgemein der widerstand des volkes gegen die herrschende regierung "be-zeichnet" - ob nun der mauerfall vor zwanzig jahren das ergebnis der protests der be-wohner war (so wird es uns verkauft :D ) - oder die kapitulation der macht-haber aufgrund der miss-wirtschaft zurückliegender jahre ....

    das mag jeder für sich selbst be-urteilen

    ja - das volk ist unzufrieden ... auch in arabischen ländern gehen die buerger auf die strasse um zu demonstrieren, d. h. auf die miss-stände aufmerksam zu machen. sei es in griechenland, sei es in frankreich, oder wo auch immer "aktuell" - es ist immer das gleiche. die sehn-sucht nach einer ver-besserung, die so viel besser gar nicht werden kann ......

    wir leben gut - wir geniessen (hier wo WIR sind) die vorzüge eines sozialen "systems" mit "allen schikanen" - uns geht es gut, die regale sind gut gefüllt und wir haben "genug" in der tasche um unsere bäuche zu füllen und können uns das "eine oder andere" NOCH leisten - doch wie lange noch?

    jammern auf "allerhöchstem" niveau - bringt auch keine ver-besserung - da muss man schon über die ur-sache, das ur-sächliche nach-denken und dort ansetzen .....

    einfach nur "haben wollen" - praktisch "ohne" gegen-leistung - das funktioniert auf dauer - auch nicht .....
    da muss man, da müssen WIR, da musst DU immer "etwas" dafür tun, oder dazu beitragen - ansonsten .....

    werden nur ver-bindlichkeiten aufgebaut, dessen rück-zahlung IMMER wie ein damokles-schwert über deinen/unsere köpfe baumelt .....

    (dieser beitrag ist wertefrei - da subjektiv. dieser beitrag spiegelt nicht die meinung aller, sondern vielmehr nur die meinung des ver-fassers. dieser beitrag enthält unter umständen plagiate geistigen oder schriftlichen ursprungs anderer, und darf auf keinen fall manipulativ eingesetzt werden - dies ist der warnhinweis, die aufforderung eigene schlüsse zu ziehen um konstruktive ideen zu entwickeln mit dem ziel praktikable lösungen zu praktizieren) :thumbdown:

    "Tradition ist nicht das Halten der Asche, sondern das Weitergeben der Flamme.“
    Thomas Morus, Politiker * 07. 02. 1478 - London,† 06. 07. 1535 - London.

    selbst dieses zitat aus dem fünfzehnten jahr-hundert wurde kürzlich erst in einem werbespot einer ver-sicher-ung gebraucht - stets aktuell, was die alten da so schrieben (ein plagiat könnt´s auch gewesen sein, denn für mich klangs zeitgemäß :thumbup: )

    doch philosophisch sehe ich das "weitergeben der flamme" als einen schritt der menschlichen evolution. stets das wissen weiterzugeben, damit nachfolgende generationen daraus profitieren ( nicht im sinne von profit - gier, natürlich ) - aber im sinne einer nachhaltigen nutzung vorhandener ressourcen durchaus

    das festhalten an altem (in diesem fall die asche) wird gerne als konventionell bezeichnet. unkonventionelle lösungen dagegen zeichnen sich meist durch ihre "einfachheit" aus

    raabenweib: heut in den nachrichten wurde über das "österreichische" fremdenrecht geredet, welches soeben als "gesetz" verabschiedet werden soll. hier sieht/hört man, dass österreicher den zuzug von ausländischen mitbürgern am liebsten "begrenzen" möchten, während in deutschland "hier" am gleichen tag von politikern der verstärkte "zuzug" ausländischer mitbürger "gefordert" wird

    ein paradoxon?

    grüsse
    hermann

    dank an sooma :thumbup:

    einen beitrag zu weisheiten alter wissenschaft:
    http://www.igeawagu.com/news/ancient_w…1126730495.html

    [Blockierte Grafik: http://images.igeawagu.com/200509/w200/11…alteswissen.jpg]

    und hier noch was zur "Erdbebenvorhersage" der alten chinesen:
    http://www.igeawagu.com/news/ancient_w…1211281379.html

    [Blockierte Grafik: http://images.igeawagu.com/200805/w600/An…en-Detektor.jpg]

    .... wenn man lange genug stöbert, dann findet man sicherlich noch was "brauchbares" :thumbup:

    oder kennt ihr den "erfinder" der ersten dampfmaschine, des ersten münzautomaten und der ersten mechanischen torschließanlage?
    http://de.wikipedia.org/wiki/Heron_von_Alexandria
    tja - die leistung der griechen vor mehr als zweitausend jahren waren beachtlich. wer weiss, welche "schätze" in der bibiliothek von alexandria vernichtet wurden - sicherlich ´ne ganze menge ....... ;(
    http://de.wikipedia.org/wiki/Ktesibios
    [Blockierte Grafik: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm…Wasserorgel.png]

    ein fundus an möglichkeiten zur information, wie auch zur desinformation

    dank an sooma für die übersicht, wovon ich mir sicherlich noch einiges reinziehen werde :love: - ich bin "offen" für neues.

    phänomänal, ist allerdings, dass es trotz vieler ideen und informationen bis heute noch kein einziges "funktionsfähiges" gerät (maschine) im handel zu kaufen gibt. bis jetzt habe ich noch kein´s gefunden. entsprechende fundstücke bitte hier einstellen - wobei jegliche seriöse information zum thema "freie" energie herzlich willkommen ist.

    macht mit - seid dabei - es geht voran (wirklich)

    grüsse
    vom wirkungsgrad-fetischisten und freund (kosten-)freier energienutzung

    @ sooma:
    die einleitung vom ersten link deines letzen beitrags finde ich beeindruckend :thumbup: - beeindruckend, weil selbst der verfasser dieser einleitung nicht wirklich daran glaubt. das klingt irgendwie nicht gerade überzeugend .....

    Sollte es jedoch gelingen (was ja
    vielleicht auch schon passiert ist
    ), wäre der ultimative
    Beweis dafür die Rückkopplung des Ausganges auf
    den Eingang des entsprechenden Gerätes - was damit
    entstünde, wäre eine sich selbst aufrecht erhaltende
    Energieerzeugung.

    Falls jetzt jemand auf den Gedanken kommt,
    daß das ja eines von diesen bekanntermaßen unmöglichen
    Perpetuum Mobiles wäre: Nein, das ist es nicht! Warum?
    Eine Antwort auf diese Frage gibt es in der
    Einführung...

    naja - was konkretes - wär mir da schon lieber. was zum anfassen .... zum messen .... (input/output) - das würde mir da schon besser gefallen :D. übrigens: energie lässt sich nicht erzeugen, sondern nur umwandeln ....

    wo wir grad an anderer stelle bei den plagiaten sind:

    blonder in der bibiliothek

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    nicht zu verwechseln mit dem original, dafür aber selbst gemacht von den kindern aus heilsbronn ...

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Nachdem ich mal wieder von meinem Steuerverräter erfuhr ,wieviel ich für das Jahr 2009 an Steuern überweisen darf( diese Summe hätten einige bestimmt gerne als Einkommen)und wofür dieses Geld unter anderem in diesem "Staat" verwendet wird,ist mir das Lachen im Hals stecken geblieben.
    Dieser Text ist für mich Realsatire!!!

    :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup:

    ich würde gerne viel steuern bezahlen - dann wüsste ich, ich hätte viel verdient :thumbup:

    ps: bitte meine texte nicht scannen - das sind wirklich alles plagiate, essentielle zusammenfassungen aus verschiedensten quellen, die ich hier gar nicht alle auf einmal aufzählen könnte - dazu reicht dann der platz für alle erforderlichen fussnoten nicht aus ....

    nachtrag @ cherub:
    wenn du so weiter machst, dann werden dich deine kinder genau so lieben wie otto normalo den staat und das steuersystem (satire)

    für mich?

    danke sooma :love: - ich habe die bedeutung des "phasenwechsels" wohl verstanden - denn daraus schöpfen wärmekraftmaschinen mit exponentiellem wirkungsgad - ihre energie. in der vergangenheit wurde wärme als stoff verstanden, welcher von einen auf den anderen körper übertragen werden kann. in der heutigen zeit verstehen wir unter wärme "schlicht" die heftigkeit der bewegung der moleküle (brownsche molekularbewegung)

    :thumbup: (von meinem apfel gesendet) - schleichwerbung :whistling:


    cartoon nr. 253

    [Blockierte Grafik: http://3.bp.blogspot.com/_f8xBMTkHOxc/R…53_computer.jpg]
    quelle: http://3.bp.blogspot.com/_f8xBMTkHOxc/R…53_computer.jpg

    dapd Meldung vom 19. Februar 2011 - Größe 55mm x 70 mm (ganz klein in der Tageszeitung)

    wer soll das bezahlen ?(

    [size=12][size=18]Deponie Asse wird
    zum Milliarden-Grab[/size]
    [size=10][size=14]Braunschweig - Die Bergung
    des Atommülls aus dem maroden
    Atommüllager Asse kostet möglicher-
    weise zwei Milliarden Euro[/size]

    [size=12]Diese Zahl nannte die Braunschwei-
    ger Zeitung
    und berief sich auf eine
    neue Schätzung des Bundesumwelmi-
    nisteriums. Das Ressort wollte mit
    Blick auf Probebohrungen die Summe
    nicht bestätigen. Im früheren Salz-
    bergwerk wurden 126.000 Fässer mit
    schwach und mittelradioaktiven Ab-
    fällen deponiert, außerdem giftige
    Schwermetalle, zum Teil illegal. Et-
    liche Fässer sind geborsten, und in die
    Anlage dringt Wasser ein. dapd
    [/size][/size]

    hmmm ......
    scheisse
    [/size] ;( ;( ;(
    zwei, vier, oder noch mehr milliarden (x 1.000.000.000 €) alleine für die bergung .... doch was machen wir, und wohin mit dem vielen dreck :?: :?: :?:
    ist doch ganz praktisch, wenn nicht die "verursacher", sondern die allgemeinheit (WIR) dafür zur kasse gebeten werden ...
    hmmm ..... milliardengewinne bei den energiekonzernen und die anderen sollen "zahlen"

    hmmmm ....... :whistling:

    Interessant finde ich übrigens die Etymologie des Wortes Wunder:
    virwiz: Wunder, sich wundern, aber auch: Neugier, Umtriebigkeit = Wissbegierde

    logischerweise könnte man das wie folgt auch interpretieren:
    sich wundern, verwundert sein, neugierig sein, nicht wissen, wissen wollen .....

    also ist doch im dialektischen/linguistischen "sinn" diese wortbezeichnung letztendlich eine "defintion" der "güte" - also der Qualität des wissens-standes (bildung) und der (unserer) daraus resultierenden möglichkeiten dieses vorhandene, subjektive wissen logisch zu interpretieren.

    denn logisch gesehen ist das denken unlogisch, oder?

    http://community.zeit.de/user/nick-mott…enken-unlogisch

    lg
    hermann

    wem´s zu philosophisch ist, der braucht es ja nicht zu lesen :thumbup:

    @ sooma - ja, war einfach zu knapp formuliert - zwei (mehrere) wörter sind verwirrender als eins ....
    .... das gegenteil von nirgendwo ist überall .... oder 2x nein = ja :sleeping: (die doppelte verneinung)
    ... wenn drei leute im bus sitzen, und fünf steigen aus, dann sind noch -2 drin, richtig[size=12]?[/size] (neue mathematik http://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Mathematik) :thumbup:
    eindeutig dagegen ist die Etymologie: Das Wort leitet sich aus dem altgriechischen ἐτυμολογία etymología ‚etymologische Erklärung, Ableitung‘ her, das sich seinerseits auf die Bestandteile ἔτυμος étymos ‚wahr, wirklich, leibhaftig, deutlich‘ sowie λόγος lógos (hier: ‚Definition, Begriffsbestimmung‘; vgl. -logie) zurückführen lässt.[1]
    quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Etymologie

    so steht es geschrieben .....

    ich glaube, darin sind wir uns ALLE einig.

    was soll also an einer solchen geschichte glaubwürdig sein, wenn hier die bitte vorgetragen wird für den gott einen tempel, eine kirche, oder ähnliches zu errichten - diese geschichte riecht sehr stark nach "weihrauch" im sinne von selbstbeweihräucherung.

    :D @ sooma - es war nicht ein-deutig formuliert - der einwand von jo war berechtigt um hier etwas klarzustellen :D

    ich habe viele daniken-bücher zu hause (und natürlich auch gelesen :rolleyes: ) - jedoch hat däniken eine festgefahrene theorie. er erklärt viele dinge schlüssig, ist aber in dem glauben, dass solche technologie "nur" von "ausserirdischen" kommen konnte. ebenso wie die anerkannte wissenschaft, traut er den menschen der damaligen "zeit" nicht zu - bereits vor tausenden von jahren "fertigkeiten" beherrscht zu haben, von denen wir heute noch "meilensteine" entfernt sind.

    ich bin da ganz anderer meinung :whistling: - und möchte dies hier kund tun ....

    meiner meinung nach lebten die menschen damals im einklang mit der natur. durch beobachtung natürlicher vorgänge waren sie in der lage die natur zu kapieren und zu kopieren (zitat schauberger). auch die wissenschaft war schon vor "mehr als zehntausend" jahren so weit, dass z. B. Mais mit einem "uns heute unerklärlichem verfahren" als nutzpflanze entwickelt worden ist. ja - auch damals schon bestand die notwendigkeit das volk zu ernähren und vorräte zu lagern. die bevölkerungsproblematik war zu jener "zeit" - wie auch heute - stets ein aktuelles thema.

    und wer glaubt, dass die erfindung eines rades - erforderlich war, der irrt .....
    hierzu ist der threat: das rad als fehlentwicklung von bkid lesenswert.

    wozu fahren, wenn man doch fliegen konnte :thumbup: :thumbup: :thumbup:

    wer es nicht glaubt, der findet die geschichten vom fliegen "auch" in der bibel .....
    hier im alten testament - unbestreitbar ist von fliegenden streitwägen und luftkämpfen die rede

    und wenn in einer solchen übersetzung von gefaltetem glas die rede war - und übersetzer des "mittelalters" konnten das nicht interpretieren - so ist uns heute eine durchsichtige plastiktüte oder eine frischhaltefolie durchaus bekannt.

    alles zu seiner zeit - mit dem verständnis dieser zeit - wir sollten also jener zeit etwas mehr "beachtung" schenken, denn alles was heute geschrieben wird, ist vielfach in alten schriften schon geschrieben worden :thumbup:

    .... das war ein versteckter hinweis auf einen beitrag von mir in einem "anderen aktuellen" threat
    Herr von und zu Guttenberg

    lg
    hermann

    edit: ach ja - natürlich auch die astronomie, die beobachtung des laufes der gestirne war sehr weit fortgeschritten - vielleicht sogar weiter als heute, denn hier wurden "wechselwirkungen" beobachtet, die für das leben damals von elementarer bedeutung gewesen sind ....
    googelt doch einfach mal nach dem antiken griechischen "supercomputer" - ihr werdet staunen (verwundert sein) :whistling:
    [Blockierte Grafik: http://www.weltbildung.com/main-fotos/ant…mechanism-1.jpg
    http://www.weltbildung.com/antikythera-mechanismus.htm

    also,

    als freund der "Pferdestärke" und anderer bildhafter beschreibungen würde ich die zahl 144 auch als zwölf dutzend bezeichnen. früher war es üblich zahlen und maßeinheiten zu verwenden die "einfacher" und vielleicht auch verständlicher waren. eine "Spanne" eine "Elle" ein "Fuß" sind beispiele hierfür. doch auch wikipedia liefert anschauliche erläuterungen.

    vielleicht hilft hier ein bisschen "phantasie" um die richtigen fäden zu spinnen .... :thumbup:

    Ein Dutzend (gr. δώδεκα dódeka „zwölf“, über mhd. tozen) ist die Bezeichnung für eine Menge von zwölf gleichartigen Dingen, also ein Zählmaß. Das Dutzend war in den vergangenen Jahrhunderten insbesondere beim Handeln eine übliche Einheit. Gebräuchlich waren auch das Schock (fünf Dutzend = 60), das Gros (zwölf Dutzend = 144) und das Großgros (zwölf Gros = 1728 )

    Noch heute finden sich Reste dieser Stückelung, beispielsweise bei Eierkartons (sechs Stück oder ein halbes Dutzend), als Sixpack
    (sechs Bierflaschen im Träger), Zeitangaben (zwölf Stunden in einem
    halben Tag bzw. die zwölf Monate des Jahres) oder beim Verkauf von Besteck und Tafelservice. Die Einteilung des Kreises in 360° geht vermutlich ebenfalls auf die zwölf als Grundzahl zurück.

    Das dem Dutzend zugrunde liegende Duodezimalsystem (Zwölfersystem) zeichnet sich durch eine gute Teilbarkeit aus: Während die Basis des heute verwendeten Dezimalsystems (Zehnersystems) nur bei der Division durch 2 und durch 5 ganzzahlige Ergebnisse zeigt, lässt sich die 12 immerhin durch 2, 3, 4 und 6 teilen.

    Anders als in höheren Dimensionen (Hunderte, Tausende) verwendet man
    zur Bezeichnung eines unbestimmten Mehrfachen im zweistelligen Bereich
    nicht den Plural von „zehn“, sondern man spricht - ergebnisgleich - von
    Dutzenden: „Dutzende von Fotografen folgten dem Superstar“.

    Die Zahl 13 wird auch als Bäckerdutzend (beim Kauf von 12 Brötchen gibt es ein weiteres gratis dazu), Fleischerdutzend oder als Teufelsdutzend bezeichnet.

    hallo Jo,

    auf die frage, ob dem azteken juan diego im jahre fünfzehnhundertsoundso die jungfrau maria erschienen ist oder nicht - oder ob es "wille" des bischofs war diese geschichte entsprechend auszuschmücken und für die "missionierung der heiden" zu nutzen, darauf kann ich dir sicherlich keine "zufriedenstellende" antwort geben.

    die frage nach der herkunft und dem "sinn" dieses bildes ist für mich ebenso ein "rätsel" - wie auch die erklärung zum "turiner grabtuch", welches als heiliges relikt der katholischen kirche verwahrt, verehrt und anerkannt wird - leider ....

    ist es ebenso für mich unerklärlich (rätselhaft) - aber eben doch kein "wunder" :rolleyes:

    ich war in der pyramide auf dem hügel von gizeh, habe große teile von südamerika bereist, die überreste von großen siedlungen mit imposanten bauwerken gesehen und stand ebenfalls ver-wundert vor vielen solcher "wunder-baren" - zumeist von menschenhand geschaffen überresten.

    das ist teufelswerk - erklärten die europäischen katholiken als sie die zum ersten mal sahen, welche ordnung, welch großartige zivilisation und welch faszinierende bauwerke diese "ungläubigen heiden" da vor ihren augen errichtet hatten. nachdem sie die indogenen völker mit ihren feuerwaffen und überlegener militärtaktik erfolgreich "besiegt" hatten begannen sie mit ihrer suche nach den "unermesslichen" goldschätzen - raubten, plünderten und mordeten - ja haben die ganze kultur, diese zehntausende jahre alte kulturen nahezu vollständig vernichtet.

    dieses teufelswerk - die dimension(en) der baulichen anlagen und die "unerklärliche" bauweise - all das musste weg, das musste zerstört werden, denn das bekannte sprichwort dafür lautet ja: "aus den augen, aus dem sinn". ebenso war es zweckmäßig diesem volk unseren gottesglauben (religion) aufzuzwingen - schliesslich wollten die europäuer ihre neuen "kolonien" in der nun folgenden zeit auch wirklich "gewinnbringend" ausbeuten.

    die meisten dieser gebäude wurden also zerstört (auch mit sprengstoff) und die mauersteine wurden zum großteil dazu verwendet neue kathedrahlen und andere imposante wohn- oder verwaltungsgebäude zu errichten. natürlich wurden alle schriftstücke dieser "kulturen" ebenfalls vernichtet - aber die geschichte(n) der bücherverbrennung(en) sind auch "heute" noch aktuell ...

    doch bis heute ist nichts darüber bekannt, wie es möglich ist steine so zu formen, dass diese in einer ganz besonderen art und weise - ohne mörtel und ohne fugen - zu solchen kunst-werken verarbeitet worden sind, welche den klimatischen einflüssen und widrigkeiten nachfolgender jahrtausende getrotzt haben.

    wenn ich (subjektiv) von "Wundern" spreche - so meine ich "natürliche" von unserem "schöpfer" geschaffene wunderbare dinge und vorgänge -
    ein wunder ist dieses hergestellte bild für mich nicht - nur "unerklärlich", rätselhaft oder sonderbar - denn ich kann weder die Produktionsweise erkennen, noch den zweck dieses bildes erklären.

    und glaube mir bitte:

    GOTT ist sicherlich nicht katholisch .... :thumbup:

    die geschichte von der jungfrau maria und dem christuskind mag zwar in der bibel (wie auch in büchern anderer religionen) so, oder so ähnlich niedergeschrieben sein, doch ich halte nichts, absolut nichts von irgendeinem reliquienkult - von heiliggesprochenen menschen, und von tränen aus den augenwinkeln einer heiligenfigur aus "holz"....

    gott will und braucht auch kein haus - nirgendwo in der bibel steht geschrieben, dass wir gotteshäuser errichten sollen

    was soll ich also von dem wunder von guadelupe halten :wacko: das ist absolut nicht mein ding ....
    und wenn ein wunder "erklärt" werden kann - dann ist es ja kein´s mehr - und in manchen fällen wär das sehr schade :whistling:

    edit:

    Zitat

    Physiker: "Gnadenbild der 'Lieben Frau von Guadalupe' ist wissenschaftlich nicht erklärbar"

    dann heisst das im klartext, dass wir weder in der lage sind, noch (zum heutigen zeitpunkt) über geeignete gerätschaften verfügen um uns auf wissenschaftlicher ebene ein zweifelsfreies urteil zu bilden.

    hier mal was zum Thema Wunder, schon was älter aber ich denke ich gehe dakor mit Hume, was die Wunder betrifft, denn diese sind ja wider den Naturgesetzen ;)

    hmmmm ..... ich sehe das vielleicht ein bisschen anders ^^

    auch wunder folgen gesetzmäßigkeiten - wie wir in den naturwissenschaften immer wieder "ver-wundert" feststellen können .... :thumbup:. die arbeit von Hume trägt nicht umsonst die überschrift: "Untersuchung des menschlichen Verstandes" und fragt nach "be-weisen für die wahrheit". auch hier spielt die mathematik eine "schlüsselrolle" im be-greifen und bei der "logischen", "abstrakten" und "intuitiven" be-weisführung ...

    "Das Buch der Natur ist mit mathematischen Symbolen geschrieben. Genauer: Die Natur spricht die Sprache der Mathematik: die Buchstaben dieser Sprache sind Dreiecke, Kreise und andere mathematische Figuren."- Galileo Galilei

    "Es ist unmöglich, die Schönheiten der Naturgesetze angemessen zu vermitteln, wenn jemand die Mathematik nicht versteht. Ich bedaure das, aber es ist wohl so."
    - Richard Feynman

    "Die Mathematik ist das Instrument, welches die Vermittlung bewirkt zwischen Theorie und Praxis, zwischen Denken und Beobachten: sie baut die verbindende Brücke und gestaltet sie immer tragfähiger. Daher kommt es, daß unsere ganze gegenwärtige Kultur, soweit sie auf der geistigen Durchdringung und Dienstbarmachung der Natur beruht, ihre Grundlage in der Mathematik findet."
    - David Hilbert

    "Man kann beim Studium der Wahrheit drei Hauptziele haben: einmal, sie zu entdecken, wenn man sie sucht; dann: sie zu beweisen, wenn man sie besitzt; und zum letzten: sie vom Falschen zu unterscheiden, wenn man sie prüft."
    - Blaise Pascal

    "In jeder reinen Naturlehre ist nur soviel an eigentlicher Wissenschaft enthalten, als Mathematik in ihr angewandt werden kann."
    - I. Kant

    "Insofern sich die Sätze der Mathematik auf die Wirklichkeit beziehen, sind sie nicht sicher, und insofern sie sicher sind, beziehen sie sich nicht auf die Wirklichkeit."
    - Albert Einstein

    "Sollte es jemals zu einer Kraftprobe zwischen Mensch und Mathematik kommen, so werden die Menschen gut daran tun, die Computer abzustellen."
    - Philip J. Davis & Reuben Hersh

    "Nach unserer bisherigen Erfahrung sind wir zum Vertrauen berechtigt, dass die Natur die Realisierung des mathematisch denkbar Einfachsten ist."
    - Albert Einstein

    "Nicht mehr die objektiven Ereignisse, sondern die Wahrscheinlichkeiten für das Eintreten gewisser Ereignisse können in mathematischen Formeln
    festgelegt werden. Nicht mehr das faktische Geschehen selbst, sondern die Möglichkeit zum Geschehen; die "Potentia", wenn wir diesen Begriff
    der Philosophie des Aristoteles verwenden wollen; ist strengen Naturgesetzen unterworfen."
    - Werner Heisenberg, 1958

    "Nature laughs at the difficulties of integration."
    - Pierre-Simon de Laplace

    "Mathematics and natural science are specially distinguished from man's other intellectual activities by being teachabel and verifiable."- Wolfgang Pauli

    "Physics is the study of the world, while mathematics is the study of all possible worlds."- Clifford Taubes

    "Der mathematische Ausdruck dieses Kausalbegriffs ist die Darstellung des Naturgeschehens durch Differentialgleichungen, welche den zeitlichen Differentialquotienten der Größen, die den Zustand eines Dinges charakterisieren, durch diese Größen selbst ausdrücken: Der Zustand selbst determiniert von Augenblick zu Augenblick selbst seine zeitliche Veränderung. ...wir wüßten nicht zu sagen, welchen konkreten Zweck der Weltschöpfer...zu erreichen gedachte."

    Hätte man Leibniz diese Frage vorgelegt, so würde er wohl geantwortet haben: Die Zwecke Gottes sind höherer Art; Gott braucht nicht die Welt um eines Nutzens willen, sondern er will, daß sie vollkommen sei. Die Vollkommenheit einer Welt...besteht aber darin, daß sie mit dem einfachsten, für den Geist durchsichtigsten Gesetz den größten Reichtum an Erscheinungen zusammenfaßt; sie besteht darin, daß eine solche Welt die größte geistige Schönheit besitzt."- Carl Friedrich von Weizsäcker

    "Eine Gleichung hat für mich keinen Sinn, es sei denn, sie drückt einen Gedanken Gottes aus."
    - Srinivasa Ramanujan

    "Mit der Mathematik kann ich mich nicht aussöhnen. Ich mutmaße eine furchtbare Divergenz zwischen ihr und der Welt. Wer weiß, wie weit sich die Mathematik sich heute schon von der Natur der Dinge entfernt hat? Kümmert sie sich im geringsten darum, auf welche Art die Dinge existieren? Bewirke ich etwas in der Natur, indem ich a und b addiere?"
    - Miklós Hernádi: Weiningers Ende

    "Mathematik ist der Leim, der die rational gewordene Welt zusammenhält."- Philip Kerr: Game over

    "Mathematiker sind Betriebsunfälle der Natur."- Werner Fuld: Die Bildungslüge

    quelle: http://www.mathematik.de/ger/index.php?…egorie&katId=73