Beiträge von Ich bin´s

    höchst interessant,
    relevant, sozusagen .....
    [font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10]
    Der CARNOTsche Kreisprozeß beschreibt einen geschlossenen thermodynamischenKreisprozeß, der durch zwei Isothermen und zwei Adiabaten (Isentropen) begrenzt ist. Bei der Ableitung des Wirkungsgrades hierzu wurde jedoch die stets vorhandene Umgebungs-Temperatur irrtümlich übersehen. Die Umgebung wirkt als SEHR GROSSER thermischer Speicher, der als Temperatur-Bezugs-Niveau die Grenze zwischen positiven und negativen Temperatur-Differenzen und Energieflüssen darstellt. Die Richtigstellung des Irrtums führt - nicht nur beim CARNOTschen Prozeß - zu wesentlich höheren Wirkungsgraden gegenüber Lehrbuch-Aussagen, und zwar vor allem bei niedrigen Temperaturen. Der mehr als 130 Jahre alte Irrtum bildet die Grundlage des sog. "Zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik" und ist als wissenschaftliches Dogma für die derzeitige "Klima-Katastrophe" mitverantwortlich.[/size][/font]

    quelle: http://www.ekkehard-friebe.de

    hmmm.... ich :love: thermodynamische kreisprozesse ......

    hey nubok,

    ich hab da eine sehr schöne Seite für dich gefunden. Geschrieben vom Regierungsdirektor a. D. des deutschen Patentamts.

    Er schreibt unter anderem:

    [font='Verdana'][size=10]Das Thema „Wissenschaft und moralische Verantwortung“ bezieht sich auf zwei große Bereiche:[/size][/font]


    [font='Verdana'][size=10]a) Verantwortung für die realen technischen Auswirkungen von Forschungsergebnissen.[/size][/font]

    [font='Verdana'][size=10]b) Verantwortung für wissenschaftliche Ergebnisse, die nachweislich fehlerhaft sind. Die Fehler führen nämlich oft zur Irreführung der Öffentlichkeit und zur Verdummung des wissenschaftlichen Nachwuchses.[/size][/font]


    [font='Verdana'][size=10]In der vorliegenden Untersuchung wird nur zum Bereich b) Stellung genommen. Denn das Problem der heutigen Naturwissenschaften ist nicht, dass die Experten zu wenig wissen, sondern dass sie zu viel wissen, was gar nicht stimmt (vergleiche: NEUNDORF 2002). Statt wissenschaftlicher Tatsachen werden deshalb weltweit Dogmen gelehrt, die zukunftsweisende Forschungen behindern, Dogmen also, die innovationshemmend sind. Hierauf soll im Folgenden näher eingegangen werden. [/size][/font]

    hmmm.... dürfte also deiner kritischen betrachtungsweise etwas zündstoff liefern ..... :thumbup:

    die unterseite, die mich am meisten fasziniert:
    http://www.ekkehard-friebe.de/carnot.htm

    hier steht seit 1991 geschrieben und plausibel erläutert:
    [font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10]Der CARNOTsche
    Kreisprozeß beschreibt einen geschlossenen thermodynamischen
    Kreisprozeß, der durch zwei Isothermen und zwei Adiabaten
    (Isentropen) begrenzt ist. Bei der Ableitung des Wirkungsgrades
    hierzu wurde jedoch die stets vorhandene Umgebungs-Temperatur
    irrtümlich übersehen. Die Umgebung wirkt als SEHR GROSSER
    thermischer Speicher, der als Temperatur-Bezugs-Niveau die Grenze
    zwischen positiven und negativen Temperatur-Differenzen und
    Energieflüssen darstellt. Die Richtigstellung des Irrtums führt
    - nicht nur beim CARNOTschen Prozeß - zu wesentlich höheren
    Wirkungsgraden gegenüber Lehrbuch-Aussagen, und zwar vor allem
    bei niedrigen Temperaturen. Der mehr als 130 Jahre alte Irrtum
    bildet die Grundlage des sog. "Zweiten Hauptsatzes der
    Thermodynamik" und ist als wissenschaftliches Dogma für
    die derzeitige "Klima-Katastrophe" mitverantwortlich.

    hmm...... da war doch auch mal einer beim schweizerischen patentamt ....
    [/size][/font]

    jepp, du scheinst der richtige Mann zu sein, um mal hier ordnung zu schaffen und zusammenhänge richtig, einfach und übersichtlich darzustellen. dein Vorschlag eine Seite aufzumachen, bzw. bestehendes neu zu strukturieren und "schrott", wie auch ver-wirrendes auszusortieren finde ich sehr gut.

    hier hast du meine vollste (mehr als voll geht nicht) unterstützung.

    aus diesem grund lade ich dich ein hier in diesem Forum, zusammen mit sooma und anderen in den teil-bereichen [size=14]Energie[/size] mitzuwirken. hier werden nützliche Informationen "funktionsfähiger" nachhaltiger und hocheffizienter Technologie zusammengetragen, damit sich der Nutzer ein eigenes subjektives Bild aus möglichst vielen objektiven FAKTEN zusammen-setzen kann.

    Les dich hier mal ein - da sind schon viele Projekte vorgestellt - und bereichere uns mit deiner "unvoreingenommenen" meinung.

    grüße aus dem Herzen des Frankenlandes - der Stadt von Bratwürsten, Lebkuchen und Christkindlmarkt
    (Anm: Franken ist ein Vorort von Bayern - auf der Landkarte zumeist etwas nördlich gelegen. Die Dürer-Hasen auf dem Hauptmarkt haben wir zwischenzeitlich abgebaut, doch ostern steht wieder vor der Türe :)

    hermann


    fänd ich klasse - wenn du mit machst .....

    die auch mit einem Höhenunterschied von nur 70 cm "hocheffizient arbeiten"

    auch das ist möglich, guckst du mal hier:

    http://www.%c3%b6konews.at/index.php?mdoc_id=1051274

    [Blockierte Grafik: http://www.haustechnikdialog.de/shkwissen/Images/Wasserwirbeltechnik-ZOTLOETERER.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://elektrotechnik.ch/wp-content/uploads/2010/09/bild_artikel_wasserwirbelkraftwerk.jpg]

    Da ist mächtig viel drin, wenn man nur will. In gewisser weise sprechen die Erfinder hier von einer fische-freundlichen, wie auch re-naturierenden lösung. Geeignete Fluss-Grundstücke zu finden, dürfte gar kein Problem sein. Ich kenne den Besitzer eines, das liegt 500 meter vor einem Kohle-Kraftwerk in Stein bei Nürnberg. Davor sitzt ein älteres Wasserkraftwerk mit Staudamm vom Grafen zu Faber-Castell (das ist der mit den Buntstiften:-). Der Fluss hat an dieser Stelle relativ wenig Gefälle.

    grüsse
    hermann

    Frage an die Wissenschaftler: Wie lässt sich so eine pauschale Aussage wissenschaftlich begründen?

    rätselt

    LightDrop

    darauf wirst du von keinem wissenschaftler eine antwort bekommen,
    schliesslich hast du ja "keinen" direkt angesprochen, bzw. gefragt :thumbup:

    doch erst mal müssen sie dieses teilchen entdecken, an das sie glauben, dass es existieren müsste.
    atome kann man spalten, fusionieren, schmelzen, und was weiss ich noch alles, wahre alchemisten sind da am werke ....

    deine eigentliche frage ....

    Zitat

    Eigentlich jedoch meinte ich die Aussage, Zeitreisen liessen sich nicht auf Menschen ausweiten. Wieso das? Wenn Zeitreisen möglich sind, wieso dann nicht für Menschen?

    könnte man pauschal damit beantworten, dass dies dann konstruktiv wäre, und derzeit befindet sich die wissenschaft auf destruktivem kurs ..... in ihrem alchemistischem wahn.

    Zitat

    Nun ja, m.E. sollte man Leuten auch mal was positives unterstellen - und sei es nur zur Abwechslung... ^^

    zur abwechslung - burli als nachttischlämpli

    wobei viele der silbermondsongs wirklich unter die haut gehen .....

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    appropos - sind wir nicht alle Kinder des Lichts :?:

    Solarthermische Kraftwerke: Direktverdampfung und Speicherung im Test

    [size=14]DLR und Endesa betreiben Pilotanlage In Südspanien[/size]
    [Blockierte Grafik: http://presseservice.region-stuttgart.de/sixcms/media.p…enkraftwerk.jpg
    Im südspanischen Carboneras haben das Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) und der spanische Energieerzeuger Endesa vor kurzem eine Pilotanlage eingeweiht. Bei diesem Solarkraftwerkstyp wird durch gebündelte Sonnenstrahlen der Wasserdampf, der später einen Stromgenerator antreibt, direkt erzeugt. Highlight der Anlage ist ein neuartiges Speichersystem, das die Wärme als fühlbare und als latente Wärme effizient speichert und damit die Stromproduktion eines Kraftwerks auch bei Nacht möglich macht.

    "Diese Pilotanlage ist ein wichtiger Meilenstein auf dem Weg, solarthermische Kraftwerke effizienter und wirtschaftlicher zu machen. Das Interesse der Unternehmen der Branche sowohl an dem neuen Verfahren der Direktverdampfung als auch an effizienten Latentwärmespeichern ist sehr groß", sagte Prof. Ulrich Wagner, DLR-Vorstand für Energie und Verkehr, bei der Einweihung. Das DLR und Endesa haben die Pilotanlage gemeinsam mit den Partnern Flagsol GmbH, MAN-Ferrostaal, Senior Berghöfer GmbH, SCHOTT Solar CSP GmbH, Milenio Solar und Ed. Züblin AG aufgebaut.

    Heißer und damit effizienter: Wasserdampf bei 500 Grad Celsius

    Bei Parabolrinnen-Kraftwerken wird die direkte Sonnenstrahlung auf eine Röhre, die so genannte Receiverröhre, in der Brennlinie des Spiegels gebündelt und in Wärme umgewandelt. In bereits bestehenden Kraftwerken fließt in diesen Receivern synthetisches Öl, das zirka 390 Grad Celsius heiß wird und in einem zweiten Schritt Wasser zu Dampf erhitzt. Der entstandene Dampf treibt dann eine Turbine zur Stromerzeugung an. Bei der Pilotanlage in Carboneras entsteht der Dampf direkt in den Receiverrohren. Die Receiverrohre stehen dabei unter einemDruck von bis zu 120 Bar, wodurch überhitzter Wasserdampf bei einer Temperatur von 500 Grad Celsius entsteht. Dadurch, dass Wasser direkt als Arbeitsmedium im Kollektorfeld verwendet wird, kann die Prozesstemperatur des Kraftwerks und damit dessen Wirkungsgrad gesteigert werden. Die solare Direktverdampfung stellt so eine Möglichkeit zur Kostensenkung solarthermischer Kraftwerke dar.

    "In unserer Pilotanlage geht es darum, das System als Ganzes, aber auch einzelne Komponenten zu testen und zu verbessern", beschreibt Projektleiter Markus Eck vom DLR-Institut für Solarforschung die Herausforderungen des Systems. Getestet werden zum Beispiel die flexiblen Rohrverbindungen des Systems, die notwendig sind, damit sich die Parabolrinnen drehen und dem Gang der Sonne folgen können. "Die dabei erforderlichen Gelenke müssen dem Druck von 120 Bar standhalten und dabei absolut dicht sein." Die in Carboneras eingesetzten Receiver wurden von der SCHOTT Solar CSP GmbH und die flexiblen Rohrverbindungen von der Senior-Berghöfer GmbH entwickelt und gefertigt.


    Energiespeichertechnik für Direktverdampfung

    Ein großer Vorteil von solarthermischen Kraftwerken ist, dass sie Energie in Form von Wärme speichern können. Die Anlagen können so bedarfsgerecht zum Beispiel während Wolkenphasen oder bis in die Nacht hinein Strom produzieren. Die solare Direktverdampfung von Wasser erfordert neue, an dieses Medium angepasste Speichertechnologien. Wichtig dabei ist, den großen Energieanteil aus der Verdampfung beziehungsweise Kondensation des Wassers, der auf einem konstanten Temperaturniveau anfällt, effizient zu speichern. In der nun in Betrieb genommenen Pilotanlage wird diese Herausforderung mit einem Kombi-Speichersystem gelöst, das Speicher mit fühlbarer und latenter Wärme kombiniert. Latente Wärme ist "verborgene" Energie, die Wasser zumBeispiel bei der Verdampfung aufnimmt, ohne dass sich dabei die Temperatur verändert.

    Mit einem solchen Phasenwechsel arbeitet auch der mit Salz gefüllte Latentwärmespeicher: Bei 305 Grad Celsius nimmt das Salz Energie dadurchauf, dass es von einem festen in einen flüssigen Zustand übergeht. "DerVorteil eines solches Speichers ist die hohe Speicherdichte bei minimaler Temperaturänderung. Die Energie im System kann durch den Phasenwechsel bei konstanter Temperatur sehr effizient übertragen und aufgenommen werden", erläutert Doerte Laing, Leiterin des Fachgebiets Thermische Energiespeicher des DLR-Instituts für Technische Thermodynamik. "Diese Pilotanlage bietet uns die Möglichkeit, das neuartige Kombi-Speichersystem in allen erforderlichen Betriebsvariantenmit definierten Parametern zu testen und Betriebserfahrung zu sammeln. Die Nachfrage der Industrie nach einem effizienten Speichersystem gerade bei der solaren Direktverdampfung ist sehr groß." Der von den DLR-Wissenschaftlern entwickelte Speicher ist der derzeit größte
    Hochtemperatur-Latentwärmespeicher weltweit. Die fühlbare Wärme des überhitzten Dampfes wird in der Pilotanlage in Carboneras von einem Betonspeicher aufgenommen, den das DLR und die Ed. Züblin AG gemeinsam entwickelt haben.

    Mit der Pilotanlage wollen die Wissenschaftler bis Ende 2011 den Funktionsnachweis für die Kernkomponenten Speicher, Receiver und flexible Rohrverbindungen erbringen. Das Projekt wird vom deutschen Bundesumweltministerium (BMU) und der spanischen Corporación Tecnológicade Andalucía (CTA) gefördert.

    quelle: http://www.oekonews.at/index.php?mdoc_id=1057975

    Leider ist es bei vielen - selbst sehr einfachen - Standardmodellen (z. B. dem Strömungsmodell von Navier und Stokes) offenes Forschungsgebiet, unter welchen Anfangsbedingungen es überhaupt zu Bifurkationen kommt, so dass gar nicht klar ist, ob diese vereinfachten Modelle das Verhalten aus theoretischer Hinsicht überhaupt ansatzweise zufriedenstellend beschreiben.


    hmmm .... darüber sollten wir nachdenken,
    wenn wir uns in makroskopische tiefen der mathematik vordringen, wo es um bruchteile von prozenten geht, sind turbulenzen unvermeid-bar .....
    essentiell geht es dabei um wahrscheinlichkeiten, die wir im tausendstel, im zehntausendstel, jedoch noch nicht im millionstel bruchteilen vollständig erfassen können. je mehr wir wissen, desto mehr fragen tun sich auf ..... dabei stellen wir fest dass wir niemals "alles" wissen können, tun sich doch stets weitere widersprüche feststellen lassen. ab einem gewissen punkt stellen wir abweichungen zwischen den theoretischen und dem praktischen verhalten fest und es bestätigt sich stets auf´s neue ......

    wie wenig wir doch eigentlich wissen
    über die vielen paradoxen und paradigmen

    oder weil wir hierfür noch keine geeigneten mess-geräte verwenden, oder gar verfügen? welches uns gewiss-heit verschafft ....

    abstrakt oder relativ ..... :whistling:

    oder gar prozentual :?:

    Die Wahrheit ist Nicht Lüge. das Licht ist Nicht Dunkelheit. Es wird nur dann dunkel wenn das Licht AUSGEHT. könnt ihr das verstehen. hier ist nur logik.


    bkid, ich verstehe was du damit meinst .....

    Das Licht hat tendenz alles aufzuhellen , die dunkelheit in das dunkele verschliengen.
    Das lIcht ist nur die energie!!! die inFORMation trägt. und es bedarf einen "Interpreter". also energie+information+beobachter= resultat. elememtar, logisch.oder ? Das Licht kann auch verbrennen. der Schöpfer
    muss es wissen. Also Schöpfer muss sehr viel lernen, sehr viel
    berücksichtigen und durchdenken, weil seinen taten folgen folgen.


    ein resultat, als ein für uns sichtbares, verständliches ergebnis, oder?
    doch du irrst, wenn du glaubst unser schöpfer muss sehr viel lernen - er weiss es (Gewissheit)
    nicht er, sondern wir müssen lernen, dass auf unsere handlungen auch Folgen folgen .....

    LEUCHTEN.also auch der ausgang aus dieser eingefahrener weltsituation ist bereits vorhanden. man muss nur heller.... HELLER....NOCH HELLER LEUCHTEN.denkt sich mir halt. ^^

    dann lass uns das LICHT zum LEUCHTEN bringen - erkenntnisse offenbaren , to pray relevations, oder viel mehr relativieren .... das sollte auch funktionieren, so zumindest in der energie-logik, wenn resultate überzeugen. mach mit, die verfahrene situation positiv zu verändern. ich bin dabei.

    millionen von menschen spielen lotto. in dem glauben an einen millionen-gewinn werden viele tipp-scheine abgegeben.
    lotto ist ein glücksspiel - lotto macht süchtig - lotto, die lotterie - was für kühle rechner .....

    [Blockierte Grafik: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/a…%2C6%2C6%29.png
    die "wahrscheinlichkeit" keine einzige richtige zahl zu haben liegt bei mehr als 43,59%.

    ..... obwohl die ausgezahlte gewinn-summe bei etwa 1,87% des einsatzes liegt, scheint der reiz des lotto-spielens vor allem darin zu liegen, dass die hoffnung mehr "gewicht" hat, als das wissen um die wahrscheinlichkeit des gewinns ....

    paradox :thumbup:

    quelle: wahrscheinlichkeit im lotto

    [Blockierte Grafik: http://www.symmsblog.de/wp-content/upl…otto_dpa_gr.jpg]

    Ich bin´s
    ja, das wa jetzt nur nicht wirklich eine genau antwort

    ja, im gegenteil - war es eine sehr genaue antwort, doch fehlt es oft am grundlegendem verständnis, also dem erkennen von zusammenhängen .....

    - UND - genau an dieser Stelle wird deine Unterstützung gebraucht - um "verständlich" die zusammenhänge zu erläutern :whistling: ....
    - ALLES was un-verstanden ist - so lange zu hinterfragen - bis für dich alles "schlüssig" ist

    wenn du also mit-wirken möchtest, so freue ich mich auf deine fragen. geht es um energienutzung, also darum mit welchem "wirkungsgrad" wir bislang potentiell gespeicherte energie in wärme, licht und strom umwandeln, so bin ich dein ansprechpartner. geht es um auto-mobilität, so bin ich zwar mit verschiedenen neueren antriebskonzepten vertraut, doch deren umsetzung - bzw. der Preis solcher lösungen ist oftmals zu hoch.


    Zitat von »xaxl«
    *keine fertigen Rezepte anzubieten, sondern die Komponenten, aus denen man eigene Rezepte kreieren kann.*
    wie meinst du das?


    Das bedeutet beispielsweise, dass du nicht zeigst, wo man Kuchen kaufen kann, sondern besser zeigst, wie man Kuchen selbst herstellt. Oder eben wie man Getreide anbaut und Mehl mahlt, um im Bilde zu bleiben.

    hmmm .... ich denke illu hat es auf den "punkt" gebracht. es ist re-levant, fast eine "offenbarung" - die wie an anderer stelle hier derzeit heftig diskutiert, auch im sinne von "zeigen" verwendet werden kann. es jemandem vor machen, es dem erklären, der auf der suche nach einer oder verschiedener lösungen zu einem problem ist. wenn ich also ein problem habe, bei dem ich nicht weiter komme, so bietet sich die möglichkeit einen fachmann, einen experten zu Rate zu ziehen.

    ich lasse dich von dem fertigen kuchen kosten, ich zeige dir, wie er schmeckt. ich kann dir auch erklären, dass du selbst in der lage bist diesen kuchen zu "backen". Wir sprechen über die Zutaten und die Zubereitung.

    Und wenn du möchtest - wirst du mit-machen wollen, es verstehen - es weitergeben - es selbst tun. du kannst es.

    illu, ist dies in deinem sinn erläutert :?:
    re-le-va-tion

    Deutsche Wetterstationen dürfen Strahlendaten nicht mehr veröffentlichen.

    geschrieben am März 17, 2011 von paul und gerhard wisnewsky

    Während sich angesichts der Reaktorkatastrophe in Japan mancher die bange Frage stellt, was wir wohl hierzulande von der radioaktiven Strahlung abbekommen werden, machen die Behörden heimlich still und leise dicht. Berichten zufolge dürfen Messstationen an der Ostsee ihre Strahlenwerte nicht mehr veröffentlichen. Unabhängig gemessene Strahlenwerte gibt es auf der Website von Gerhard Wisnewski,

    [Blockierte Grafik: http://freidenkertv.files.wordpress.com/2011/03/17-03mt.jpg?w=466&h=311]

    Leser Thorsten Grimm* aus Kellinghusen, Schleswig-Holstein, staunte nicht schlecht, als er am heutigen 17. März 2011 seine gewohnte Morgenzeitung aufschlug: »Strahlendaten bleiben geheim«, meldete da doch glatt die Norddeutsche Rundschau, eine Lokalzeitung in Schleswig-Holstein unter der Rubrik »Die Katastrophe in Japan«. »Seit gestern«, also dem 16. März 2011, dürfen die Wetterstationen auf Fehmarn und in Schleswig ihre Messergebnisse nicht mehr veröffentlichen, kann man da lesen. Die Zentrale des Deutschen Wetterdienstes habe eine entsprechende Hausmitteilung verschickt.

    Norddeutsche Rundschau zitierte den Vize-Chef der Schleswiger Station, wonach dies »eine Vorsichtsmaßnahme« sei, »die Fehlinterpretationen durch Laien« verhindern soll.

    Demnach haben nun das Bundesamt für Strahlenschutz und das Bundesumweltministerium den Daumen auf den Daten: »Falls die Messwerte bedenklich werden, informiert die Zentrale sofort das Bundesamt für Strahlenschutz sowie das Bundesumweltministerium«, zitiert die Norddeutsche Rundschau den Wetterfrosch. »Als ich das heute morgen in der Zeitung las, kam in mir eine unbändige Wut hoch«, sagt der Kellinghuser Thorsten Grimm.

    Behörden bereiten sich auf Ankunft der »Strahlenwolke« vor

    Die Massnahme bedeutet, dass sich die deutschen Behörden auf die Ankunft der Strahlung aus Japan vorbereiten. Und dabei machen sie bereits den ersten gravierenden Fehler – denn hier hilft nur rückhaltlose Offenheit. Die Frage ist ja schließlich auch: Wozu diente die bisherige Veröffentlichung von Strahlendaten, wenn man dabei nur »normale« Werte sehen durfte und die Veröffentlichung in

    Aktueller Titel von Gerhard Wisnewsk

    dem Moment gestoppt wird, in dem die Kurven anzusteigen drohen? Wurden die Strahlendaten etwa nicht genau deshalb veröffentlicht, um denBürger über die lokale Strahlensituation auf dem Laufenden zu halten? Oder war das alles nur hohle PR, und wenn es wirklich wichtig wird, werden dem Bürger die Daten einfach vorenthalten?

    Strahlenwerte sollen unter Kontrolle gehalten werden

    Offenbar sollen die Werte, wenn überhaupt, nur noch über zentral zuständige Behörden wie das Bundesamt für Strahlenschutz (http://odlinfo.bfs.de/) veröffentlicht werden. Das aber bedeutet gleichzeitig die totale Kontrolle durch den Staat und die fehlende Kontrolle durch unabhängige Messstellen und den Bürger. Im Falle eines Falles können die Behörden die Veröffentlichung auch verzögern, stoppen oder – im schlimmsten Fall – die Daten verfälschen. Der Hinweis auf die »Fehlinterpretationen durch Laien« ist deshalb ja ganz nett – aber was ist mit den potenziellen »Interpretationen« der Behörden? Wie man weiß, sind unsere Behörden und Politiker regelrechte Meister der »Interpretation«.

    Deshalb habe ich mir lieber selber einen Geigerzähler gekauft. Mehrmals pro Tag werden dessen Daten (Einheit: Microsievert pro Stunde, Standort München) auf meine Website http://www.wisnewski.de geladen.

    [Blockierte Grafik: http://freidenkertv.files.wordpress.com/2011/03/17-03w.jpg?w=197&h=369]

    Unabhängige Messwerte für München auf http://www.wisnewski.de - Gerhard Wisnewski
    quelle: http://freidenkertv.wordpress.com/2011/03/17/deu…eroffentlichen/

    synonyme werden gerne verwendet, wobei sie zumeist eine geringfügig "andere" bedeutung haben als die sinngemäße interpretation des Haupt-Wortes. der unterschied besteht oftmals in einer differenzierten wert-haltigkeit (aussageKraft).

    die kernaussage hierzu:
    das gleiche ist nicht das selbe .....

    so gibt es viele differenzierungen, welche sich in der aussagekraft nur um ein paar nuancen (oder Prozentpunkten) unterscheiden. als herausragendes beispiel möchte ich das wort Wahrheit aufzählen.

    1.) Wahrheit - es kann nur eine Wahrheit geben
    2.) Eine Aussage lässt sich prinzipiell als wahr oder unwahr klassifizieren,
    wobei das wörtchen un-wahr schon an sich schon eine differenzierung
    (und zwar die - mit der geringsten wert-haltigkeit) darstellt.
    3.) das gegenwort zu "wahr" ist "falsch"

    dazwischen gibt es viele, viele nutzlose worte, welche den begriff "falsch" in allen möglichen "schattierungen" (grau-zonen) darstellen

    bleiben wir naturwissenschaftlichen prinzipien treu und müssen wir differenziert bleiben und können folglich nur zwischen wahr oder falsch (ist wie in der mathematik) unterscheiden.

    folglich hat ein politiker (wenn er ertappt wird) NICHT die un-Wahrheit gesagt, sondern er hat ge-Logen (LÜGE = unWahrheit)

    oder sehe ich da etwas grund-legend falsch :?: