In z.B. Kanada gibt es noch genug Ölressourcen, nur eben in Stein gebunden! Da das Öl nicht mehr verbrannt wird hält das dann auch weitaus länger!
nun - aktuell - ist die Gewinnung dieses in Stein gebundenen Öls der Grund weshalb sich Kanada vom Kyoto-Protokoll verabschiedet.
Durch den Abbau des Ölschiefers und die Ölproduktion wird mehr CO2 freigesetzt als es diese Vereinbarung erlaubt.
Um Strafen in Milliardenhöhe zu entgehen will Kanada aus dieser "weltweiten" Verpflichtung den Verbrauch fossiler Energie zu senken nun aussteigen.
Profit contra Umweltschutz ...
hmm ...
dieser Faden über freie Energie, sowie deren Nutzung ist auch schon "viele" Jahre alt.
was ist aus der "Euphorie" über "freie-Energie-Maschinen" geworden 
welche Technologien und welche Geräte sind inzwischen für jedermann verfügbar?
[size=36]keine?[/size]
hmm ...
schon seltsam - dass es trotz aller vollmundigen ankündigungen und versprechen heute noch nichts gibt was strom oder wärme oder beides liefert - ohne dass wir dafür etwas bezahlen müssen.
vielleicht liegt es daran, dass das so [size=14]einfach[/size] nicht geht - wie wir uns das vorstellen, denn von nix kommt auch nix.
das ist so.
zuerst muss man dazu bereit sein etwas "kapital" und "arbeitsleistung", sowie ein wenig "gehirnschmalz" zu investieren; dann erst kann man ernten.
die anschaffung einer solchen Maschine, eines solchen Geräts oder einfach nur der Preis für Kauf und Einbau eines Energiesammlers erfordert zuerst eine investition - das ist klar.
auch der Betrieb einer solchen Anlage kostet Geld - im Unterhalt.
dazu zählt der Aufwand für den Betrieb der Anlage, die Kontrolle der Funktionsfähigkeit, der Verbrauch an Hilfsenergie um den Prozess am "Laufen" zu halten, eventuelle Verbrauchsmaterialien wie Öle und Schmierstoffe, Verschleissteile, Reparaturkosten, usw.
[size=14]- soweit einverstanden[/size]
dann muss man sich gedanken machen mit welcher Technologie man die grössten Einsparungen beim Verbrauch von Energie erreicht; also welches die wirtschaftlichste Lösung ist.
also - welche der verschiedenen Möglichkeiten die grösste Rendite verspricht.
idealerweise - sind investitionen, die sich innerhalb von sechs bis acht jahren zum ersten mal "rechnen", also amortisieren generell dazu geeignet das eingesetzte kapital in zwanzig Jahren drei bis vier mal, mit den erreichten Einsparungen, zurückzuführen
ein vier-maliger Kapitalrückfluss innerhalb von zwanzig Jahren 
entspricht einer Netto-Rendite von mehr als 10%
.....
ab hier beginnt es sich zu "rechnen"
es lohnt sich, weil es sich amortisiert.
nicht nur ein mal amortisiert, sondern viele Male innerhalb der zu erwartenden Nutzungsdauer.
so sind meine Erfahrungen - bei der Nutzung kostenfreier Energie - gerne kann ich mehr darüber berichten - falls es jemanden interessiert.
Hermann
