Beiträge von Ich bin´s

    iss eben die Dualität; was willste machen...

    :D :D :D :D :D
    stimmt - die mafia mit dem gelben sack (duales system) - die mag ich auch nicht, doch anstatt zu pauschalisieren und den kopf in den sand zu stecken, lässt sich immer wieder über die verschiedenen alternativen nach-denken. und für jede problematik sind auch mehrere ver-besserungen (änderungen) denkbar wie mach-bar. es kommt immer auf den einzel-fall an - man muss es nur tun.....

    man kann es tun, wenn es sinnvoll erscheint
    oder die handlung (veränderung), welche zu einem bestimmten zeitpunkt ohnehin "überfällig" ist

    ein wenig schweiss und eine kleine portion gehirn-schmalz - diese investition ist unvermeidlich
    doch jede investition rechnet sich - in vielerlei hinsicht

    Und es funktioniert.

    hmm... und das schon eine ganze weile.

    es gibt mehr zwischen Himmel und Erde mehr als das menschliche Hirn erfassen kann.

    jepp - dazu ist niemand in der lage - keiner kann über "alles" bescheid wissen.

    Menschen haben meisst Angst vor Dingen, die sie nicht verstehen und ziehen sich lieber in bequeme Theorien zurück, damit sie nichts verändern müssen. Das mag nicht zutreffen für einige Personen hier im Chat, doch trifft es für die grosse Masse zu.

    deine (diese) aussage findet meine einhundertprozentige zu-stimmung :thumbup:

    Dass Gravitation zentripetal wirkt ist wissenschaftlich gesehen Müll - Gravitation wird im Newton-schen Modell als Anziehung zwischen Massen und in der Allgemeinen Relativitätstheorie als Raumkrümmung modelliert.

    dass Gravitation zentripedal (also nicht von oben nach unten) sondern vielmehr von allen Seiten zum Erdmittelpunkt wirkt, das kann man feststellen, wenn man einen apfel von oben nach unten fallen lässt. Berücksichtigt man dabei, dass es bei einer rotierenden Kugel kein oben und kein unten gibt - die kraft wirkt ja zentripedal ....., dann kann ich der Argumentation des "wissenschaftlichen Mülls" nicht folgen.

    ich weiss nicht, wie es euch anderen hier geht - bei mir klingt das, was ich beobachten kann auch plausibel (einleuchtend) in der Erklärung.

    Nicht plausibel dagegen klingt für mich, dass die Erde den Mond nicht anzieht - da sind doch gewaltige Massen im Spiel. Dass die Zeit gestaucht wird, und der Raum sich krümmt, das konnte ich bislang in der normalen natur eher selten bis überhaupt nicht ..... feststellen.

    hmm... da hab ich gefehlt, oder das war in meinem un-terricht nicht dran :whistling:

    vielleicht kannst du mich ein klein wenig erleuchten - mir fehlt der "durchblick"

    nimm´s nicht persönlich, sehe es als "konstruktive" kritik am wissenschaftlichen Konstrukt.

    grüsse
    hermann

    für bkid und nubok,

    weil´s grad so schön hier zum thema passt:

    Eine gute Theorie muss die Daten ordnen und verdauen. Alles andere ist "geistiger Durchfall". Dies wird vielleicht den intellektuellen Kämpfen, die Vielfalt der Elementarteilchen zu verstehen, nicht ganz gereicht. Aber auch Poincaré sagte schon:

    "Wissenschaft ist aus Fakten gebaut wie ein Haus aus Steinen. Aber eine Ansammlung von Fakten ist noch so wenig Wissenschaft wie ein Haufen Steine ein Haus ist."

    Wenn auch das Standardmodell als ewige Verlobte dienigen ein gesichertes Auskommen bietet, ist doch praktisch niemand überzeugt, dass es sich um "die richtige" Theorie handelt. Man arrangiert sich, aber Erklärungen für die Vielzahl der eingeführten Begriffe werden nicht mehr gesucht, obwohl Physik eigentlich das zur Aufgabe hätte. "Wahrheit kann man wenn überhaupt nur in der Einfachheit finden, nie in der Vielgestaltigkeit und Vermischung der Dinge" sagte Isaac Newton.

    Vielleicht hatte er noch nie so Recht wie heute.

    Unzicker - Vom Urknall zum Durchknall

    also, fassen wir zusammen:
    [Blockierte Grafik: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm…1/CERN_LEAR.jpg] Antiteilchen treten in der normalen Natur selten auf, da sie sich beim Kontakt mit Teilchen in Strahlung und/oder andere Teilchen-Antiteilchen-Paare umwandeln (siehe Annihilation). Sie werden beispielsweise in Teilchenbeschleunigern künstlich mit sehr großem technischen Aufwand hergestellt. Daher ist es eine Besonderheit, wenn zwei Antiteilchen zu einem Anti-Atom vereinigt werden können. Physiker spekulieren schon seit längerer Zeit darüber, ob sich Antiatome wie normale Materie verhalten. Diese Frage lässt sich jedoch erst beantworten, wenn man genügend Antiatome hat, um ihre Spektren, also die Wellenlängen des von ihnen abgestrahlten oder auch absorbierten Lichts zu messen.


    wir untersuchen etwas, was in der normalen natur eher selten bis überhaupt nicht .....

    vorkommt und stellen untersuchungen an, wie sich dieses dann unter Einwirkung von Gravitation (von der wir bislang per defintion nur wissen, dass diese Kraft zentripedal wirkt) verhält. dan brown lässt grüssen.

    hmmm.....

    das macht Sinn

    Auch im Talmud ist es gut gesagt:
    Achte auf Deine Gedanken, denn es werden Worte
    Achte auf Deine Worte, denn es werden Handlungen,
    Achte auf Deine Handlungen, denn es wird zu Deiner Gewohnheit,
    Achte auf Deine Gewohnheiten, denn es wird Dein Charakter,
    Achte auf Deinen Charakter, denn es wird Dein Schiksal.

    nun - das ist etwas - das ich nur bestätigen kann ....

    es passiert, weil ich es will .... und wann ich es will ..... denn schliesslich bin ich es doch, der entscheidet dass es gemacht wird.

    ich tue es, also passiert es ......


    in diesen worten steckt viel weisheit und erfahrung.

    grüsse
    hermann

    hallo lichttropfen,

    ähnlich wie bei wikipedia können querverweise als link eingefügt werden oder als link direkt in den text eingefügt werden

    so, z. B. hier klicken wenn´s um goethe geht :thumbup:

    ich mach das so, wenn eine zusatzinformation angebracht scheint, oder ich nehm einen spoiler

    geschrieben sieht er so aus (Ohne Leerzeichen!) [ spoiler ]... da kann man jede menge information platzsparend unterbringen :thumbup:

    [spoiler]... da kann man jede menge information platzsparend unterbringen :thumbup:

    grüsse
    hermann

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Wie kommst du darauf, dass ich Eurythmics nicht mag? Ich kenne gar nicht viel von Eurythmics, da fällt mir jetzt nur Sweet Dreams ein. Das klingt recht hypnotisch. Popmusik ist mir oftmals zu seicht. Dann lieber etwas, das schon vor über sieben Jahrhunderten gut war.

    hallo illu, du hast deine frage selbst beantwortet:
    hypnotische massenware oftmals ohne tiefgang
    im stile von bohlen, farian usw... is nich mein ding .....

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    .... aber deine frage war berechtigt. ich kann nur etwas annehmen und bin aufgrund bkid´s kritik an deiner musikrichtung darauf aufmerksam geworden. ich weiss also, wie du denkst, und was du magst, wenn ich es von dir erfahre. etwas nur zu interpretieren .... ist allermeistens falsch :D

    ps: diese musikrichtung hat was magisches ....
    da schwingt was mit, was die sinne meiner "wurzeln" berührt :)

    Zitat

    :?:

    dann hör dies lied eben noch einmal und so lange, bis du es verstehtst ....


    jeder song hat "definitiv" eine message

    ps: und ich dachte immer, du stellst zusammenhänge her, denkst nach ..... :thumbup:

    des selbstverliebheit

    des selbstverliebtheit, ohne vernunft nennt man egoismus, bkid.
    nun, dies erklärt viele der hintergründe, mosaiksteinchen und puzzleteile, oder?

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    glaub mir es ist schwierig von kleinem auf grosse zu schliessen. von lauten details entgleitet das wesentliche.

    hmmm.....vor lauter details entgleitet das wesentliche - da ist was dran :thumbup: wald, bäume, wissenschaften .....

    wäre es für dich einfacher von dem Grossen auf das Kleine zu schliessen? wie oben, so unten (meta)

    hmm ausser Jo war niemand bereit sein weltbild zu erweitern

    bislang war ich im glauben, dass ich mein weltbild zu jeder zeit erweitere ......
    offen bin für neues, lernfähig, einsichtig, diskussionsbereit (subjektiv, meine eigene meinung über mich)

    erwarte nicht dass die trägheit der massen in kurzer zeit ein jahrhunderte lang geprägtes weltbild zu verändern.
    du kannst es hoffen, aber meistens wirst du dabei enttäuscht werden, in vielerlei hinsicht .....