Beiträge von Ich bin´s

Georg Schramm über die intellektuelle Verblödung

Früher wäre dieser Mann verhaftet worden. Mit gutem Grund:
Weil alle, die ihm zugehört hätten, mit Mistgabeln und Knüppeln
bewaffnet das ganze herrschende Pack aus ihren Palästen gejagt hätten.
Heute kann er frei reden, weil sowieso seine Zuhörer zu träge oder zu
verblödet sind für eine Revolution, selbst wenn die mal dringend nötig
wäre. ..

(Auszug aus den Kommentaren:-) auf youtube

Zitat von Jo

Im Auftrag der UNO bombardieren Fliegerkräfte der Nato die libysche Nachrichtenagenur Jana und den staatlichen Fernsehsender und beschossen Einrichtungen ziviler Organisationen.

hmm ... erinnert mich daran, dass die erste Kampfhandlung stets darin bestehen sollte Rundfunk und Presse (auch TV) unter Kontrolle zu bringen ....

manch einer denkt darüber nach die Bezeichnung Terrorist durch die "Bezeichnung" Widerstandskämpfer zu ersetzen, dies wäre u. U. treffender, je nachdem, welchen politischen Standpunkt man vertritt.

hmmm und ahmed, ach ja - den ahmed, den gibt´s jetzt auch mit deutschen "untertitel" - da verstehe ich dann besser warum und wann gelacht wird ....

vor 25 Jahren in Tschernobyl - der grösste anzunehmende unfall (GAU)
vor einem Jahr im Golf von Mexiko - die größte Ölkatastrophe der Menschheitsgeschichte (bislang)
vor ein paar Monaten:

Der Untergang eines Kaiserreichs .....

traurig, aber wahr ist, dass wir scheinbar nichts dazu gelernt haben, nichts dazu lernen "wollen"
potentielle gefahrenquellen sind als solche deutlich genug zu erkennen und
unser künftiges Handlungen komplett neu zu zu über-denken,
zu verändern ....

wär die masse der menschheit mein "kunde" - so kenne ich nur ein einziges wort, welches diesen Zustand beschreibt ....

[size=18]" beratungsresistent "[/size]

[size=12][size=10]also widerstandsfähig gegen jegliche Art von Veränderung, Verbesserung, Ideen[/size] [/size]

schade, eigentlich - wo bleibt die vernunft, oder das was man "verstand" nennt. ver-änderungen beginnen im "kleinen" bei einem "selbst" - das muss ich mir nicht vorschreiben lassen, da kann ich was selbst "tun" .....

JAAAA - es geht um Energie ....
Wärme, Elektrizität, Mobilität,
Dinge des Lebens, die wir so gewohnt sind,
Dinge die wir uns wünschen, haben wollen.
Dinge, die wir "selbst" entscheiden können, wollen und "dürfen"

Nicht in "Problemen" zu denken, vielmehr Lösungen zu diskutieren, verschiedene Lösungen um-zu-setzen, und darüber zu berichten. das ist das, wofür ich mich persönlich hier in diesem Forum einsetze, was ich vor-mache (im Sinne von "zeigen"), worüber es sich lohnt zu sprechen - in vielerlei hinsicht. Manch einer hat es verstanden, gelegentlich werden dinge umgesetzt, doch alles war bislang nur der "tropfen" auf den heissen stein .....

da müsste irgendwann ein "erwachen" stattfinden, wobei sich manch einer dann mit der flachen Hand an die "Stirn klatscht" und sagen wird ....

poah, eyhhhhh - das ist ja ganz einfach .....
wenn man es erst be-griffen hat.

PS: im Hauptberuf bin ich Erfinder und verkaufe technischen Apparaturen zur Energiekostensenkung, sowie Geräte welche bislang "unsichtbares" sichtbar machen - allen voran den "Wirkungsgrad". Ebenso wie die Wissenschaftler der ETH-Zürich arbeiten wir hier im Team an Lösungen, welche darauf abzielen, dass künftig (im Neubau) mit nur 5% Aufwand an elektrischer Energie - bis zu 100% der benötigten Wärme-Energie geliefert (generiert oder um-gewandelt) werden soll. Und eben die jenigen gleichen [size=14]physikalischen Gesetz-mäßigkeiten[/size] funktioneren ebenso bei ALLEN bestehenden Heizanlagen und führen dabei zu Einsparungen (ohne Komfortverzicht) zwischen 20% und 50% - in Einzelfällen sogar bis zu 75%.

nachweisbar und reproduzierbar.

http://energiekreislauf.info
dort sind Maßnahmen beschrieben - welche funktionieren, kostenlos - doch nicht umsonst....

grüße
hermann

hallo ...

Zitat von xxxxxxxx

Ferner - denke ich - ist es schwierig zu wählen, weil wir alles sofort aus unserer persönlichen Perspektive in "gut" oder "böse" unterteilen. Was aber *jetzt* gut ist, muss in 10 Jahren nicht immer noch *gut* sein.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass ich mich bisher immer von meinem (emotionalem) Bauchgefühl habe leiten lassen und es mir bei diesen "Entscheidungen" gut ging.
Während meine (logischen) "Kopfentscheidungen" mich immer irgendwie (perspektivisch??) haben hängen lassen.

nun, wenn man deine gedanken etwas abstrakter formuliert, dann denke ich kommt man den denk-Fehlern, bzw. den Fehl-interpretationen unserer zeit etwas näher. also erlaube ich mir mal frech, wie ich eben nun mal bin deine worte auf die kern-aussage hin zu formulieren. falls dadurch ein widerspruch entsteht, so solltest du meiner subjektiven interpretation sofort widersprechen.

Ferner - denke ich - ist es einfacher zu wählen, wenn wir alles nach gründlicher "überlegung" (also dem Vergleich) in "schlecht", "gut" oder "besser" kategorisieren. Denn was jetzt "besser" ist, wird auch in 10 Jahren besser sein als erstgenanntes. Auch ich habe die Erfahrung häufiger gemacht, dass der sogenannte "erste Impuls", eine "Entscheidung" zu treffen - also dem Bauchgefühl spontan zu folgen, oft die bessere Wahl gewesen ist, als diejenige Entscheidung, welche man aus Vernunftgründen (also dem Verstande nach) getroffen hätte (hat).

Die selbst auferlegte Kritik an die Vernunft (also das verstandesgemäße Handeln auch einmal aus einem anderen Blickwinkel heraus zu beleuchten) kann eine ganz andere Entscheidung be-wirken. Denn Vernunft ist das Produkt von Wissen, Erfahrung und der Fähigkeit umsichtig zu "handeln" - je vielschichtiger und "neutraler" die informationen und erfahrungen sind, desto trefflicher werden unsere Entscheidungen.

Zitat von Demetrius

Denn die Reichen sind grosteils noch voller begehren, kennen nur ihren Eigennutz, machen keine Fehler und halten sich für göttlich. (Leicht ersichtlich in Politik und Wirtschaft - auch bei den sogenannten Medienstars).

hallo weiser grieche
wie oben, so unten ...

und so glaubst du, der einfache kleine mann und die einfache kleine frau (also wir alle) seien nicht voll von begehren, kleinen Eigennützigkeiten, machen keine Fehler und sind nicht irgendwie ein klein wenig "egoistisch"

bedürfnisse und wünsche - sind der antrieb eines jeden von uns - beim einen etwas mehr, bei dem anderen etwas weniger; doch bei uns ALLEN sind wünsche und bedürfnisse gleichermaßen existent.

bkid würde sagen: mit speck fängt man mäuse ....

lg
hermann

hmm ... die vier haupt-fragen des menschen - allen voran die Frage nach dem Sinn?

der sinn, ja worin besteht der Sinn des Lebens eigentlich

zunächst einmal ist es der, dass wir da sind ....
dann sollten wir selbst dafür sorgen, dass es uns gut geht
und natürlich unseren mit-menschen ebenso ...

beginnen wir bei uns selbst und der verbundenheit mit unserem partner, der achtung unserer eltern, der liebe zu unseren kindern und ...
natürlich der liebe und der achtung anderer lebewesen dieser erde und der natur im besonderen .....

also meine ganz persönliche lebens-erfahrung hat mich gelehrt, dass ich selbst dafür sorgen muss, dass es mir gut geht ....
weil, wenn ich es nicht tue, es prinzipiell KEIN anderer für mich macht (naja mutter mal ausgenommen

oder hier, gegenteiliger meinung, ganz im naturwissenschaftlich-/ philosophischem Sinn:

[size=14]Ignoramus et ignorabimus[/size]

(lat. „Wir wissen es nicht und wir werden es niemals wissen“) ist ein Ausspruch des Physiologen Emil Heinrich du Bois-Reymond, der bekannt geworden ist als ein Ausdruck der Skepsis gegenüber den Erklärungsansprüchen der Naturwissenschaften. Das vollständige Zitat lautet:
„Gegenüber den Rätseln der Körperwelt ist der Naturforscher
längst gewöhnt, mit männlicher Entsagung sein „Ignoramus“ auszusprechen.
Im Rückblick auf die durchlaufene siegreiche Bahn trägt ihn dabei das
stille Bewußtsein, daß, wo er jetzt nicht weiß, er wenigstens unter
Umständen wissen könnte, und dereinst vielleicht wissen wird. Gegenüber
dem Rätsel aber, was Materie und Kraft seien, und wie sie zu denken
vermögen, muß er ein für allemal zu dem viel schwerer abzugebenden
Wahrspruch sich entschließen: „Ignorabimus“. (Über die Grenzen des Naturerkennens, 1872, Seite 464)
quelle: wikipedia

eine etwas "zeitgmäßere" Fassung der naturwissenschaftlichen Erkenntnis die da einst lautete:
ich weiss, dass ich nicht(s) weiss ....

Zitat von Illuminatus

Das heißt, Mischungen sind in der Regel nicht wirklich eine Addition, sondern Subtraktion, sprich Schnittmenge, das heißt es bleibt nicht mehr so viel übrig."

uiiii ..... mengenlehre

da waren wir 1974/75, als eine der "ersten" in der grundschule dabei ..... als dies im lehrplan (bayern) eingeführt wurde. ein neuer, abstrakt-logischer bereich der mathematik, deren praktischer Nutzen sich für mich (bis heute) nicht wirklich voll erschlossen hat

Professionelle Stücke-Schreiber, wie Siegel, Bohlen und Farian (um mal ein paar deutsche) zu nennen sind mit dem ohr am "puls der zeit". mit nahezu untrüglicher Sicherheit fangen Sie Stimmungen ein und garnieren das ganze mit Text und Melodie. dazu noch eine "einfach gestrickte" superstar-show mit viel protz und pomp auf der mattscheibe.

und - meistens klappts ....
irgendwas ist immer dabei, was den zeitgeist trifft und vielen "gefällt"
bunt und schrill - eben das zu jener zeit ..... was heute manchen ohren "schmerzt "

cherry cherry dieter
in den achtziger jahren voll auf beschleunigungskurs, von brösel verfilmt..

nicole würde heute mit ihrem song bei den Anhängern Obamas kaum punkten,
schliesslich kann es der popularität auch dienlich sein andere wege zu
gehen (zumindest in usa). nun - so manchmal vermisse ich die zeit, als musik
noch handgemacht und echt gesungen war. grüsse nach F.

hermann

so eine graphik, welche proportional die Wirkung der Kräfte ausdrückt,
oder eine zeichnung bei der die proportionalen Größen der Objekte rüberkommen...
das wär´s - kannst du so was hier mit deinem excel fabrizieren und einstellen nubok (oder illu)

bevor alle Zahlen durcheinander gebracht werden - eine Richtigstellung:
das A/V Verhältnis (ein gängiger Begriff der Bauphysik, wenn es um Wärmedämmung geht)
hat nichts, rein gar nichts mit irgendwelchen Gedanken zur Massenbeschleunigung zu tun - sorry ...

@ nubok: ich habe gesehen, dass du das erste Ergebnis, also das Ergebnis der zurückgelegten Wegstrecke von 100 Sekunden auf 50 Sekunden ausgebessert hast. da werde ich meine folgenden Beiträge bezüglich der Rechenergebnisse und sich daraus ergebende Anpassung des "theorems" noch einmal neu formulieren müssen - damit meine denk-Fehler sich nicht multiplizieren ... oder quadrieren, bei der relativen betrachtungsweise, also in Verbindung mit dem Faktor "Zeit"

Zitat von Nubok

Und ich habe schon mehrfach in diesem Thread erläutert, dass du bitte von deinen Abständen der Kugeloberflächen voneinander ablassen solltest - was interessiert, ist der Abstand der Schwerpunkte (= Kugelmittelpunkte) voneinander. Man kann letztere Größe aus dem Abstand der Kugeloberflächen voneinander einfach ausrechnen (Grundschulstoff) - aber warum schwierig, wenn es auch einfach geht?

hallo nubok, hallo illu,

mir geht es darum in diesem beitrag klarzustellen, dass es keine unendliche beschleunigung (!) von Objekten oder Körpern geben kann. die Begründung hierzu ist relativ einfach: Wenn Masse beschleunigt wird, dann prinzipiell nur so lange und bis zu einer maximalen Geschwindigkeit, und auch nur so lange - bis die Oberflächen der beiden Körper aneinander stossen.

Eine Kraft also, deren Beginn (Beschleunigung) und deren Ende (Stillstand), noch vor Beginn der Berechnung offensichtlich klar definiert sein muss - in JEDEM Fall.
Die Unterschiede bei gleicher Betrachtungsweise (z. b. einem gleichem Abstand der Körper von 1,0 m - die anfängliche Beschleunigung und das Ergebnis der Kollision, also die Geschwindigkeit beim zusammenprall der körper würde ich gerne für mich selbst in einer Grafik darstellen - dann hab ich ein "Bild" vor Augen, welches die relativen Kräfte zeigt. Ebenso wäre es interessant zu wissen, dass bei solch kurzen Distanzen (z. B. bei 100 m Abstand der körper zueinander) sich diese Kraft schon auf einen millionstel teil verringert. und bei mehreren hundert Kilometern abstand, der bruchteil dieser kraft fast schon nicht mehr zu benennen ist.

Gravitation mag zwar, und soll angeblich über unendliche distanzen wirken - doch wirkt da überhaupt noch etwas (messbares) von Bedeutung ?

und ebenso ....

wie die Kräfte der Gravitation sich auf Massen(Materie?) auswirken könnten die Auswirkungen der Kräfte der Gravitation auf Anti-Materie sein.

Dies im Sinne der möglichen Antwort auf deiner Frage (eingangs)

wie denkst du, als logischer mathematiker?
wie kann man die Kräfte auf den 0,125 kg Apfel relativ darstellen ....
ausser mit einem Bild?

Zitat von Jo

Die Russen sind übrigens was Trinken angeht noch besser.....

jepp, im hotel in tunesien haben mir die Russen (verzeih mir, bkid:-) "fast" alles weg gesoffen ....

einige Urlaubsorte sind inzwischen fest in "russischer" Hand. ladeninhaber (schmuck und leder) in der türkei haben mir erzählt, dass die russen aus dem grund sehr beliebt seien, weil die "dollars" in scheinbar unbegrenzter menge fliessen. und je mehr hier ausgegeben wird, desto mehr kommt dort an. der rubel rollt, die kasse klingelt - oft ein kriterium zur "beurteilung" der beliebtheit.

ebenso wenig kann ich mir vorstellen, dass sex-touristen aus deutschland in thailand oder sonstwo "beliebt" sind - eben die "kehrseite" jener medallie .... (münzen/scheine)

edit: ich bin mir sicher, dass eine Umfrage im Hilton Hotel zu einem anderen Ergebnis kommt - vielleicht liegt es an der repräsentativen auswahl ent-sprechender Gäste und dem Ort einer solchen befragung. natürlich auch daran, wer die befragung durchführt und zu welchem zweck diese "wo" veröffentlicht werden soll. wer bezahlt, der bestimmt; auch das Ergebnis von um-fragen ....

ballermann hab ich "live" gesehen - eine ganze woche lang. das genügt für einen bleibenden eindruck. stimmung, party, stimmungsmusik und alkohol in "strömen". gesehen haben sollte man das schon einmal, denn nicht alles ist so, wie es in "fernseh-berichten" gezeigt wird. vieles ist auch anders. ich durfte dies erfahren.

Zitat von Phasenverschobener

Zum Thema: Ich wette auf nach unten. Nach oben wäre zwar interessant, passt aber nicht wirklich

hmm... ich wette ebenfalls "nach unten", doch wo ist bei unserer "irdischen" Kugel oben oder unten - dreht sie sich doch immerwährend ....

also würde ich sagen, dass diese Kraft zentripedal zum nächstgelegenen Massenpunkt (also dem Erdmittelpunkt) hin wirkt.

Um beim Thema zu bleiben, diskutieren wir doch noch ein bisschen um die Auswirkungen der Gravitation, auf Materie, Masse und Anti-Materie, denn schließlich geht es doch im Kern um die Gravitationsgesetze, die Einsteinformel, und Geschwindigkeiten, bis hin zur Lichtgeschwindigkeit von 1.080.000.000.000 m/1h. Hier hab ich was gefunden, was zu diesem Thema passt.
[size=18]
zum Mythos des "Apfels":[/size]

Am Anfang standen Keplers Steine, nicht Newtons Apfel. Zitat aus Keplers Astronomia Nova (1609):
"Wenn man zwei Steine an einen beliebigen Ort der Welt versetzen würde, nahe beieinander außerhalb des Kraftbereichs eines dritten verwandten Körpers, dann würden sich jene Steine ähnlich wie zwei magnetische Körper an einem zwischenliegenden Ort vereinigen, wobei sich der eine dem andern um eine Strecke nähert, die der Masse des andern proportional ist.

Würden Mond und Erde nicht durch eine animalische oder irgendeine andere gleichwertige Kraft je in ihrer Bahn festgehalten, so würde die Erde gegen den Mond zu emporsteigen um den 54. Teil der Zwischenstrecke, und der Mond würde gegen die Erde herabsteigen etwa um 53 Teile der Zwischenstrecke; daselbst würden sie sich vereinigen. Dabei ist jedoch vorausgesetzt, dass die Substanz beider von gleicher Dichte ist."
Was Kepler fehlte, ist das richtige Trägheitsgesetz bzw. die Zentrifugalkraft, die erst Huygens etwa 25 Jahre nach Keplers Tod fand.

geschrieben von Peter Wolff am 19. Januar 2010 um 22:29 als Antwort auf folgenden Beitrag:
[size=18]
Newtons Apfel-Erlebnis geht "online"[/size]

Newtons Apfel-Erlebnis geht online. 

Bisher schlummerte das brüchige Manuskript zu einer der bekanntesten Anekdoten der Wissenschaftsgeschichte im Archiv: Künftig stehen die Notizen zum «Apfel-Erlebnis» von Isaac Newton online.

(dpa) Der britische Mathematiker, Physiker und Astronom (1643-1727) hatte oftmals berichtet, dass er zu seiner berühmten Gravitationstheorie inspiriert worden war, als er einen Apfel von einem Baum fallen sah. Die Anekdote ist Teil von Newtons Biografie von William Stukeley, die 1752 veröffentlicht wurde.
Das empfindliche Manuskript wurde bisher in den Archiven der Royal Society aufbewahrt, nun steht es in einem interaktiven Format im Internet. Unter http://www.royalsociety.org/turning-the-pages können Nutzer Seiten umblättern, vergrössern und ...

weiterlesen hier klicken
Quelle: NZZ Online vom Sonntag, 14. Februar 2010, 13:39:02 Uhr

hmmm..... dieses gedankenspiel gefällt mir
... dass die Erde gegen den Mond zu emporsteigt um den 54. Teil der
Zwischenstrecke, und der Mond würde gegen die Erde herabsteigen etwa um
53 Teile der Zwischenstrecke; daselbst würden sie sich vereinigen. Dabei
ist jedoch vorausgesetzt, dass die Substanz beider von "gleicher Dichte"
ist.

Dann würden sie sich auf halber Strecke begegnen, was ja auch logisch irgendwie
begründet scheint, wenn denn der "kleinere" Mond die gleiche Masse als die "größere" Erde hätte.

hmm ... (nachdenklich) .....

Zitat

dass die Substanz beider von gleicher Dichte ist .....

hallo nubok, ich hab da mal ne Frage:

Ist Substanz von gleicher Dichte gleichzsetzen mit dem "Begriff" der "Masse" oder ist die "Masse eines Objekts" vielmehr diejenige, welche wir als "Gewicht" auf Erde messen können?

oder gelten die postulierten Gravitationsgesetze ausschließlich ausserhalb der Erde, also im Universum, bzw. Vakuum ? so würde ich dies an

was nicht-deutsche mit deutschland assoziieren .....

eine hohe aufgabe, welches das goethe-institut sich selbst als tätigkeitsbereich auf die eigene fahne geschrieben hat. interessant auch die darstellung der umfrage auf der homepage des goethe-instituts.

Es ist nicht ganz von dieser Welt, dieses Deutschland. Regiert wird es
von einem Hohen Paar: Johann Wolfgang von Goethe und Angela Merkel. Für
die große Mehrheit sind das die „bedeutendsten Deutschen“. Geist und
Macht sind endlich versöhnt, ja geradezu miteinander verheiratet. Meist
zeigt sich das Hohe Paar in Begleitung eines wild gelockten und
schnauzbärtigen Genies namens Albert Einstein. Auch der Reformator
Martin Luther gehört zum engeren Gefolge. Im weiteren Umkreis geben
Beethoven und Bismarck, Bach, Willy Brandt und Adenauer der Nation
Gesicht und Stimme. Ach ja, Adolf Hitler drückt sich auch noch in der
Ecke herum als Beispiel dafür, dass man auch auf eine verhängnisvolle
Weise bedeutend sein kann.

tja- das bild von deutschland, das bild der deutschen, bedeutende deutsche kunst, werke, musik und vieles mehr.
all das ist deutschland ......

oder zumindest das, was die anderen von unserer "kultur" und "mentalität" wissen

übrigens: die bewohner vieler südlich gelegener urlaubsregionen assoziieren mit dem bild des deutschen einen dicken, betrunkenen und gröhlenden touristen, der sich am ballermann (oder woanders) die kante gibt, negativ auffällt, und die kultur des "gastlandes" gerne mit "füssen" tritt - so die umfragen der reiseveranstalter, aber goethe-reisen sieht das anders:-)

auch das bild des liegestuhl-reservierenden hotelgastes, welcher schon um 05.00 seine handtücher gleichmäßig um den pool drapiert ist ebenso verbreitet. typisch deutsche eigenschaften wie sorgfalt, gründlichkeit, bildung und niveau fallen weniger auf, weil scheinbar wenig anzutreffen.

Zitat von Abraxas

Hmm einerseits eine tolle Sache,
andererseits gibts dies schon in Form von Wikipedia und einigen anderen "wikis" (z.B. Survivalwiki)

ja, aber ....

Zitat

Wordpress zu installieren und einzurichten

dann hau drauf ... - wenn dir unsere zwei computerexperten dabei helfen ist´s in 48 stunden fertig installiert.

Zitat

auf einige Themengebiete spezialisieren möchte ....

anders geht es nicht ...

ich nehm den, der parawissenschaften, also den Fachbereich wofür noch keine geeigneten messinstrumente existieren

grüsse
hermann

ps: deine lieblingsthemen (kernkompetenzen) kenn ich ja ....
ganz nach dem gusto des chefkochs .....

Zitat von Jo

Falls es jemanden entfallen sein sollte, die NATO ist ein Verteidigungsbündnis, deswegen verteidigen die Deutschen Soldaten Deutschland am Hindukush.

hmm ... stimmt doch,

wir verteidigen Erdölreserven und andere wertvolle Ressourcen
wir verteidigen unseren Wohlstand, den konsum und die Gewinne
der Konzerne, welche davon profitieren.

ist das nichts?

... ein hochinteressantes Video zeigt eine seltene Planetenkonstellation,
eine sehr seltene Planetenkonstellation, in der 5 Planeten in einer
Linie aufgereit sind, am 12.5 kommt der Mond auch noch dazu…
video: http://www.youtube.com/watch?v=lY-roYPKWIE&feature=share

ist dies vielleicht der Beginn eines neues Zeitalters?
manches deutet darauf hin.

astronomische weisheiten vielleicht, denn viele der antiken Hochkulturen
erforschten in den zurückliegenden Jahrtausenden astronomische Zusammenhänge
sowie deren zyklisches Auftreten und die Auswirkungen.....

oder einfach nur der beginn des immerwährenden mayakalenders?
Raum für Spekulationen.

Grüße
Hermann

[spoiler] wer möchte, kann dazu beitragen .....

Zitat von Nubok

a (Beschleunigung) dividiert durch v (Geschwindigkeit) ist nicht einheitenloses 1,0.

hallo nubok,

mit a/v = 1,0 hab ich was anderes ausdrücken wollen.

das a/v verhältnis in (bau-)physik beschreibt das verhältnis von Raumvolumen zu Aussenfläche. dabei besitzt die kugel das bestmögliche verhältnis da es keinen geometrischen körper gibt der ein besseres verhältnis aufweist wird die Kugelform generell als Ideal mit einem A/V Verhältnis = 1,0 gesehen.

eigentlich bin ich zu faul zum rechnen, vor allem mag ich keine solch langen formeln, und da hab ich mir gedacht, dass entsprechend der prinzipiellen logik vorhergehenden aussage:

Zitat

Das Masseverhältnis zwischen Apfel und Eisenkugel spielt keine Rolle beim Ausrechnen der Gravitationsbeschleunigung, die auf den Apfel wirkt.

diese aussage einen interessanten Gedankengang erlaubt .....

die beschleunigungskräfte der 1m eisenkugel auf den apfel wirken ebenso wie die Kräfte der 30m eisenkugel unter betrachtung des gleichen Abstands des Apfels von 1m zur kugeloberfläche ....

wenn dem so ist, dann müsste dann die Massenanziehungs-Kraft einer Eisenkugel von nur 0,1m Durchmesser (Masse <2,0 kg) auf den Apfel ebenso gross sein, wie die Massenanziehungs-Kräfte der kugel mit 33.000.000.000 kg sofern sich die kugel in allen Fällen in einer relativen entfernung von 1,0 m zur jeweiligen Kugelhülle befindet.

ein irrsinniger gedanke ....
was spricht dein taschenrechner?

hmm... da pflichte ich dir bei, das hab ich noch nicht richtig verstanden

Zitat von Nubok

a = gamma * m_Kugel/r^2
= 9.153326589*10^(-7) m/s^2

das wären dann in 100 sek eine Distanz von?

welche kräfte der 1m Stahlkugel wirken auf einen apfel von 0,125 kg

und wodurch unterscheidet sich diese kraft von den kräften einer Stahlkugel von 30m durchmesser

beide haben jeweils eine strecke von 1m (gemessen) im relativen abstand zur Kugelhülle (a/v=1,0)

naja - ein bisschen bodenkontamination z. b.
kommt halt drauf an, wann, wo und wieviel es abregnet

In tiefe Anteilnahme an Volk des Nippon
bkid
hermann
jo

Zitat von Nubok

Was heißt hier "relativer Abstand"? Abstand der am nächsten beieinander liegenden Oberflächenpunkte? Abstand der Massenschwerpunkte

hmm.. ich dachte die frage wäre präzise genug:

der Apfel mit 0,125 kg in
einem relativen Abstand von einem Meter zur Oberfläche der 1m Kugel
ebenso
wie der Apfel mit 0,125 kg in einem relativen Abstand von einem Meter zur Oberfläche der 100m Kugel

entschuldige bitte meine unverständliche ausdrucksweise, aber ich wollte das relative verhältnis der unterschiedlichen massepunkte unter Berücksichtigung eines gleich grossen Abstands zur Kugeloberfläche wissen, und nach meinem einfachen "zahlenverständnis" hat es mir noch nie "spass gemacht" irgendwelche formeln aufzulösen, gerade drum war ich in mathe so schlecht

Zitat von Jo

Zitat von »Ich bin´s«
"offensichtlich"
hmmm..... ich mag dieses wort
offensichtlich ist was, für alle offen sichtlich ist .....

Nichts ist so o f f e n s i c h t l i c h wie es scheint

dieses gibt´s auch in wissenschaftlicher formulierung ...

nichts ist, wie es scheint

jepp .....

er ist bekannt, er ist beliebt, er kommt wieder