hmm...
ich liebe leonardo ......
nur in einem, da hat er sich geirrt, das mit dem versuch des ewig drehenden rades 
ich hab´s nachgebaut, bei mir hat´s auch nicht geklappt (bild folgt)
womit ich dir eine freude machen könnte wären meine privataufnahmen aus den edison-laboratories in florida hier einzustellen.
ich such sie raus...
grüsse
hermann
ps: natürlich will ich dabei sein und sehen dass dein motor läuft .... keine frage!
lad mich ein - ich komme ...
um dich zu erfreuen hab ich noch ´ne geschichte ausgegraben 
[size=14]komplexität oder ...[/size][size=14]einfach nur nüchtern betrachtet[/size]
oder
[size=24]Die komplexe Welt der Frauen.....[/size] (?)
Ein Mann und eine Frau gehen Campen, bauen ihr Zelt auf und schlafen ein.
Einige Stunden später weckt der Mann die Frau auf und meint:
Schau gerade hinauf, in den Himmel und sage mir was du siehst!
Die Frau sagt: Ich sehe Millionen von Sterne.
Der Mann fragt: Und was denkst du jetzt?
Die Frau überlegt eine Minute:
Astronomisch gesehen sagt es mir, dass da Millionen von Galaxien und Billionen von potentiellen Planeten sind..
Astrologisch sagt es mir, dass der Saturn im Löwen steht.
Zeitmäßig gesehen sagt es mir, dass es ungefähr 3.15 Uhr ist.
Theologisch sagt es mir, es ist offensichtlich, dass der Herr allmächtig ist und wir alle klein und unbedeutend sind.
Meteorologisch scheint es so, als hätten wir morgen einen wunderschönen Tag.
Was sagt es dir?
Der Mann ist für einen Moment still und sagt dann:
Praktisch gesehen sagt es mir: "Jemand hat unser Zelt geklaut.
quelle: http://moskau.pauker.at/pauker/DE_DE/DE/fo/71/
(Anmerkung des copy&paster´s - dies war mal ein frauenfeindlicher beitrag
hi @all
Um das mal auf den Punkt zu bringen Wilfried: "Du hast dich also für die rote Pille entschieden, ja? ... Dann warte doch einfach ab, bis sie anfängt zu wirken!"
morpheus lässt grüssen - ha, wie ich diesen "film" matrix liebe 
Zitat
Wilfried: "Wer ist bereits "erwacht" und kann mir erklären wie ich es anstellen muss um wirklich zu "erwachen"? Was ist es?"
was es ist? - nenn es "einfach" mal bewusst-sein. es muss dir bewusst werden, vor Augen haben, darüber nach-denken und dann kommt das "wichtigste"
..... etwas verändern; beginne mit dem, was zwingend logisch erscheint.
@vish: sorry, meine fähigkeiten sind noch nicht ausreichend für eine telepathische kommunikation; drum sitz ich hier und schreibe.
Alles ist Eins, alles ist verbunden! WIr sind eins, nur im Schein getrennt! Aufwachen ist laut Rudi nur hier möglich. Meiner Meinung nach, gibt es eine einfache Möglichkeit einen Blick auf die "andere Seite" zu erhaschen!
hmm ... irgendwie schon
Alles ist Eins - alles ist verbunden.
Wir sind Eins - nur im Schein getrennt!
also auf der Suche nach der "einfachen" Möglichkeit; oder den einfachen Möglichkeiten (Mehrzahl)
Bewusstsein, Intuition und Authentizität gehören sicherlich dazu. Das Verständnis um die Sache ist schlussendlich Ansichtssache, also die Frage nach dem Betrachter und dem Betrachtungswinkel. Ich (für mich) stelle mir manchmal die Frage: "Wem nützt das?" - Die Antwort kommt meist von alleine; und vieles wird klarer, deutlicher - bewusster.
schönes wochenende @all
hermann
Um nicht in einen stumpfen Relativismus (philosophischen nicht physikalischen) auszuarten nimmt man einen Beobachtungssatz solange als wahr an, bis ein neue Experimente diesen widerlegt. Und ein Satz muss stets so formuliert sein, das dieser auch durch neue Beobachtungen prinzipiell widerlegbar ist. Nicht am Ende einfach sagen: Nö, ich bleibe bei der Unteilbarkeit, meine Experimente mit dem Gläsern Wassern beweisen das, also muss das Rastertunnelmikrosp fehlerhaft arbeiten.
nun phasi,
prinzipiell stimme ich dir zu, dass das was wir beobachten und messen können richtig sein muss.
ob eine aussage richtig oder falsch ist lässt sich beurteilen, wenn diese Aussage eben - einen bestimmten Zusammenhang beschreibend - auch "wirklich" zutreffend ist. Dies ist prinzipiell im Bereich des "beobachtbaren", des "messbaren" - von der Lupe; bis zum Mikroskop (einfach) und hin zum Rasterelektronenmikroskop - welches mit einer viel-fachen Vergrößerung eben jenen milliardstel Teil des für das Auge "sichtbaren" Bereichs betrachtet werden kann.
[size=14]
Doch Atome kann man NICHT sehen - nicht einmal mit dem Rastertunnelmikroskop[/size]
hier müssen "wissenschaftliche" Theorien herhalten, welches das Verhalten "näherungsweise" beschreiben.
Außerhalb von abstrakten logischen Wahrheiten, die von der Realität abgeschottet sind, sind absolut objektiv wahre Fakten unmöglich. Sie beruhen entweder auf einem Dogma, auf einen Zirkelschluss oder führen zum infiniten Regresses.
hier stimme ich dir inhaltlich NICHT zu.
Wenn außerhalb von einfachen logischen Wahrheiten, absolut objektiv wahre Fakten unmöglich sein sollen - dan bleiben wir mit unseren Aussagen doch besser im Bereich des "Erfassbaren" welches mit "abstrakten Zahlen" (von 1 bis 1.00.000.000) unzweifelhaft zu beschreiben ist. Auch in dem Bereich von Teilmengen (also zwischen der Zahl 0 und der Zahl 1) können wir mit Zahlen rechnen zwischen 0,000000001 (einem Milliardstel Teil) und 0,99 (also bis hin zu 99% eines Ganzen)
andere Zahlen kommen in der Realität, also im einfachen (abstrakten Leben eines Menschen) nicht vor .....
(es sei denn dieser Mensch ist theoretischer Quantenphysiker, Raketentriebwerksforscher oder in der Kernspaltung tätig)
so sehe ich das.
Aussagen ausserhalb der Realität, also des Betrachtbaren, haben für mich als vertreter der Gattung "Homo Sapiens"
eigentlich keinerlei relevante Bedeutung - da sie mich prinzipiell NICHT (in keinster Weise) tangieren.
zumindest im "richtigen" (realen) Leben .....
edit:
neben objektive Fakten zur Beurteilung werden immer häufiger auch subjektive Fakten zur Beurteilung eines Sachverhalts oder eines Vorgangs hergenommen. Dieses Verfahren ist Teil der Qualitätssicherung und zeigt deutlich den Einfluss personenbezogener Beurteilungen, wie beigefügtes Bild (Quelle: Wikipedia) zeigt.
Oui, il en a
merci, jo
nur ungern benutze ich solche online-translatoren
da diese oftmals wort für wort, weniger sinn-gemäß übersetzen
männer sind eigentlich faul* - sie wollen lesen - nicht arbeiten ....
und dies wär ein arbeits-aufwand müsste ich mit meinen grässlichen sprach-kenntnissen eine solche übersetzung vervollständigen, und dabei noch darauf achten müsste, dass alles richtig interpretiert habe
* verzeih die ver-allgemeinerung - selbstverständlich bezeichne ich mich selbst als "faul"
[size=14]
Linda oder auch der Vorsatz; Anfang Jahr ein Fitnessabo zu lösen[/size]
und los gehts
Liebes Tagebuch,
zu meinem 40. Geburtstag hat mir meine Maus eine Woche mit einem Personal Trainer geschenkt.
Dabei bin ich ja noch Top in Form! Immerhin habe ich mit 20 ja Fußball,
Kreisliga A, gespielt, aber ein bisschen Bewegung wird ja auch ganz nett
sein, zumal der nächste Sommer steht vor der Tür und Investment-Banking
ist anstrengend. Ich habe mit der Fitneß-Company telefoniert und einen
Termin mit meinem Personal Trainer gebucht. Ich habe mich für Linda
entschieden, die, neben der Tätigkeit als Personal Trainer, Leiterin
eines Aerobic-Kurses ist und auch Modell steht für Bademoden. Sie ist
auch der Grund dafür, weshalb ich dies hier schreibe, denn sie hat mich
gebeten, ein Tagebuch zu schreiben, damit ich meine Fortschritte besser
verfolgen kann. Montag geht's also los...
Montag
Ich bin um 06:00 Uhr aufgestanden. Das war schon ein bißchen schwer, so
früh aufzustehen, aber als ich bei dem Trainingscenter angekommen war,
wurde es sehr viel leichter: Linda ist phantastisch! Sie ist blond, hat
wunderschöne blaue Augen und ein gewinnendes Lächeln.
Wir begannen mit einem Rundgang auf der Anlage. Linda zeigte mir die
Geräte und das erste, was ich machen durfte, war, auf dem Laufband zu
laufen. Nach 5 Minuten nahm sie meinen Puls und machte einen unruhigen
Eindruck, weil dieser ihr zu hoch war. Was sie nicht begriffen hatte
war, daß ich ja nur ihretwegen einen solchen Puls hatte.Sie erregte mich
schon ein bißchen, immerhin stand sie ja ganz in meiner Nähe mit ihrem
hautengem Lycra-Outfit, in dem man ihre Brustwarzen durchschimmern sehen
kann...wow.
Aber ansonsten bin ich eh ja in Topform!
Danach machten wir Sit-Ups und Linda feuerte mich immer wieder zu
Höchstleistungen an, obwohl mir mein Bauch vom Einziehen schon seit
unserem Treffen an der Rezeption weh tat.
Nach unserer Trainingseinheit schaute ich ihr noch bei ihrem Aerobic-Kurs zu und genoß die Geschmeidigkeit in
ihren Bewegungen. Ich finde, sie macht diesen Job genauso gut wie den mit mir.
Dies wird eine PHANTASTISCHE Woche werden!
Dienstag
Ich brauchte heute Morgen zwei Kannen Kaffee, um aus dem Bett zu kommen, aber dann war ich endlich aus der
Tür und auf dem Weg zu dem Trainingscenter. Linda zwang mich auf den
Rücken zu legen und eine schwere Eisenstange in die Luft zu drücken,
dann legte sie auch noch Gewichte darauf! Auf dem Laufband fühlten sich
meine Beine wie Spaghetti an, aber ich schaffte einen ganzen Kilometer.
Das Lächeln, welches ich dann von Linda geschenkt bekam, wog aber alle Mühen wieder auf!
Ich fühle mich toll! Dies ist der zweite Tag in meinem neuen Leben!
Mittwoch
Ich habe heute morgen versucht die Zähne zu putzen, aber das geht nur,
wenn ich mit dem Kopf auf der Zahnbürste liege und den Mund hin und her
bewege. Ich glaube, ich habe mir einen Muskelriß in den Brustmuskeln
zugezogen. Ich konnte auch Autofahren, wenn ich nicht gerade gelenkt
oder gebremst habe. Heute habe ich auf dem Behindertenparkplatz der
Anlage geparkt.
Linda war heute etwas unsensibel und behauptete, daß meine Schreie die anderen Trainierenden stören würden.
Ich habe entdeckt, daß ihre Stimme etwas zu forsch ist für solch frühe Trainingseinheiten und wenn sie schreit,
bekommt ihre Stimme so einen nervigen nasalen Ton.
Ich bekam Schmerzen in der Brust als ich wieder auf das Laufband sollte
und mußte daher auf den Stepper gehen. Wer zum Teufel erfindet ein
Gerät, welches eine Bewegung simuliert, die seit der Erfindung des
Aufzugs überflüssig geworden ist?
Linda sagte irgendwas davon, daß es mir helfen würde, in Form zu kommen und meine Lebensqualität steigern
solle. Sie labert auch sonst viel Mist.
Donnerstag
Linda wartete mit ihren Vampirzähnen und mit einer Miene, die ein Lächeln darstellen sollte, aber ihre schmalen
Lippen sagten alles. Dabei konnte ich nichts dafür, daß ich eine halbe
Stunde verspätet war, immerhin habe ich 20 Minuten dafür gebraucht, mir
die Schuhe zuzuknoten!
Linda zwang mich, mit Hanteln zu trainieren. Als sie mal wegschaute,
nutzte ich die Chance und versteckte mich in der Herren-Umkleide. Sie
schickte Markus, um mich wieder heraus zu holen.
Zur Strafe setzte sie mich auf die Rudermaschine - ich habe sie versenkt.
Freitag
Ich hasse diese Dreck-Sau! Linda ist das widerwärtigste Wesen, welches
jemals – JEMALS – das Licht dieser Welt erblickt hat! Sie ist eine
durchgeknallte, unerotische, frigide kleine Aerobic-Schlampe.
Wenn ich auch nur irgend einen Teil meines Körpers ohne diese
furchtbaren Schmerzen bewegen könnte, ich würde sie damit schlagen!
Linda wollte, daß ich mit meinem Trizeps arbeite. ICH HABE GAR KEINEN
TRIZEPS! Was ist das? Ich kann ihr gerne meinen kleinen Bruder zeigen...
Und wenn sie keine Dellen in ihrem Fußboden haben will, dann darf sie
mir auch keine Hanteln geben – Oder andere Gegenstände, die schwerer als
ein Sandwich sind. (Ich bin überzeugt, daß sie das auf der
Sadistenhochschule gelernt haben, sie hat bestimmt mit Auszeichnung den
Kurs 'Zufügen von Schmerzen' abgeschlossen) Das Laufband hat mich
abgeworfen und ich bin auf einem Ernährungsberater gelandet. Ich
wünschte mir, es wäre jemand weicheres gewesen.
Samstag
Linda hinterließ heute Morgen eine Nachricht auf meinem
Anrufbeantworter, mit dieser ekeligen, forschen und nasalen Stimme. Sie
wunderte sich, warum ich nicht gekommen bin. Als ich ihre Stimme hörte,
hätte ich ja am liebsten den AB mit dem erst besten Gegenstand
zerschlagen, aber ich habe nicht einmal die Kraft, die Tasten auf der
Fernbedienung zu drücken. Ich habe ein finnisches TV-Programm angesehen,
elf Stunden lang.
Sonntag
Ich bin mit dem Fahrdienst zur Kirche gefahren und habe Gott dafür
gedankt, daß diese Woche vorbei ist. Ich habe auch dafür gebetet, daß
meine Freundin mir nächstes Jahr ein lustigeres Geschenk macht...
Eine Wurzelbehandlung - zum Beispiel - oder eine Woche Dschungelcamp!
Quelle: http://moskau.pauker.at/pauker/DE_DE/DE/fo/68/
spoiler, ebenfalls aus gleicher quelle 
[spoiler]
[size=14]Die Wünsche ändern sich[/size] ...
Ein Junge will vom Weihnachtsmann
am liebsten einen Hampelmann.
Die Mädchen, anders als die Knaben,
die möchten gerne ein Püppchen haben.
Wenn sie dann groß und aufgeklärt,
ist das Verhältnis umgekehrt.
Ein Püppchen suchen sich die Knaben,
´nen Hampelmann will´s Mädchen haben;
den es fest an der Strippe hält
und zappeln lässt, wie´s ihr gefällt.
Vielleicht wird mancher protestieren:
"Mir könnte so was nicht passieren,
ich bin ein gewiefter Frauenkenner!"
Das sind die größten Hampelmänner!
Zusammenfassung
wollen wir uns über astronomische oder wohl eher über makroskopische Zusammenhänge unterhalten. dem Anschein nach bist du sowohl in größtem, wie in kleinstem Maßstab über solche bewegungsabläufe informiert ...
also, welches ist deine spezialität?
a.) astronomisch
b.) makroskopisch
dies sei esoterisches geschwurbel
ich selbst zitiere des öfteren einstein´sche formulierungen, weil diese ebenso (in engen grenzen betrachtet) eine logisch schlüssige und reproduzierbare erklärung liefern. da ist was dran. ebenso sind mir die kräfte der beschleunigung bekannt, welche bekanntermaßen den erforderlichen energieaufwand der beschleunigung zum "quadrat" postulieren.
du verweist auf die Maxwell-Gleichungen .....
hmmm, da darf ich wohl zusammenfassen
[spoiler]Die Maxwell-Gleichungen bilden ein spezielles System von vier linearen partiellen Differentialgleichungen
erster Ordnung, das von grundlegender Bedeutung für die gesamte Physik
und Elektrotechnik ist. Die Gleichungen beschreiben die Erzeugung von elektrischen und magnetischen Feldern durch Ladungen und Ströme und zugleich die Veränderung dieser Felder mit der Zeit. Zusammen mit der Lorentzkraft erklären die Maxwell-Gleichungen alle Phänomene der klassischen Elektrodynamik, sie bilden daher auch die theoretische Grundlage der klassischen Optik und der Elektrotechnik. Sie sind nach James Clerk Maxwell benannt, der sie von 1861 bis 1864 erarbeitete. Er kombinierte dabei das ampèresche Gesetz und das gaußsche Gesetz mit dem Induktionsgesetz von Faraday und postulierte zusätzlich, damit die Kontinuitätsgleichung erfüllt bleibt, den maxwellschen Verschiebungsstrom.
Copyright Ummat in Urdu, BBC translation in English, 2001
is there also a translation in German language avaliable?
Beweisen kann man in der Physik nichts, wohl aber falsifizieren.
Um nur ein Beispiel zu geben (Zweites Newtonsches Gesetz):
F = m * a
Überprüfung ganz einfach: wir beschleunigen einen Körper und messen einfach mal nach, wie viel Kraft wir hierfür aufwenden müssen und sehen: das stimmt so (Theorie also nicht falsifiziert).
hmmm....(relativ)
wird mit
[size=36]E = mc2 [/size]
nicht das gleiche beschrieben, jedoch um den Faktor "ZEIT" ergänzt
hier mal das Theorem als spoiler, mit den Worten Alfred Everts - gerne zur Diskussion
[spoiler][size=36]Wissenschaft und Technik[/size]
Unsere Sinnesorgane können nur ein schmales Spektrum der Umwelt erfassen. Das Nervensystem kann nur eine Auswahl der Daten aufbereiten. Das Unterbewusste blendet momentan nicht relevante Informationen aus. Das Bewusstsein kann sich zeitweilig nur auf ein Thema fokussieren. Jeder Mensch agiert also nur aus den Eindrücken ausgewählter ´Snapshots´ heraus. Andererseits führt der Verstand pausenlose Selbstgespräche, um sich zu erklären, was wo wie und warum gerade abgeht.
Generelle Erkenntnisse können dabei nur entstehen, wenn aus Einzelfällen die gemeinsamen Merkmale heraus gearbeitet werden. Diese sind zu beschreiben mittels abstrakter Begriffe und im Idealfall kann deren Zusammenhang in knappe Formeln gefasst werden. Eben diese Abstraktion ist Zielsetzung der Wissenschaften und die Anwendung des Wissenszuwachses führte zum hohen Stand heutiger Technik, Wirtschaft und Zivilisation.
In vielen Wissenschaften wurde aber die Abstraktion und Kombinatorik verwendeter Begriffe so weit getrieben, dass sie mit der Logik ´normalen Menschen-Verstandes´ nicht mehr nachvollziehbar sind. Zudem verblieben zahllose physikalische ´Phänomene´, die sich vollkommen widersprüchlich zu den geltenden Regeln verhalten. Darüber hinaus werden ´unbequeme´ Fragestellungen ausgeblendet. Noch immer ist kaum ein Fachbegriff eindeutig definiert. Noch immer können wissenschaftliche Erkenntnisse bestenfalls das ´Wie´ einer Erscheinung erklären, aber niemals das ´Warum´.
Die mangelnde Qualität wissenschaftlicher Arbeiten wird belegt durch das eindeutige Ergebnis der realen Technik: in wenigen Jahrzehnten wurde der schöne blaue Planet in eine Gift-Müll-Halde verwandelt. Offensichtlich weisen die Main-Stream-Wissenschaften wie das damit verbundene Weltbild gravierende Fehler auf bzw. sind absolut untauglich für das Leben auf der Erde. Es müssen dringend neue Ansätze gefunden werden.
[size=24]Neuer Ansatz notwendig [/size]
Die Wissenschaften suchen nach der umfassenden ´Weltformel´. In vielen Kulturkreisen ist diese aber längst bekannt: alles ist eines. Für mich erschloss sich diese Weisheit beispielsweise aus folgenden Überlegungen:
Es gibt real keine ´Farben´. Diese Illusion wird erzeugt durch elektromagnetische Wellen bestimmter Frequenzen. Viele Ereignisse werden als ´physikalische Felder´ bezeichnet. Aber das sind nur fiktive Begriffe zur Beschreibung modellhafter Vorstellungen. Die Erscheinungen selbst haben durchaus reale Wirkung, also müssen sie auch eine absolut reale Basis haben. Oft benutzt wird der abstrakte Begriff ´Energie´, die sich von einer Form in eine andere transformieren lässt. Die Effekte sind jeweils sehr real. Also müssen doch alle Formen von Energie eine gemeinsame reale Basis haben. Eben diesen realen Hintergrund allen Seins gilt es zu benennen.
Die modernen Wissenschaften sind mit ihrem formelhaften Bemühen nach Abstraktion zu weit abgehoben und können damit die reale Welt nicht mehr realistisch beschreiben. Gewiss können wir mit unserem ´beschränkten Horizont´ niemals die absolute Wahrheit erkennen (sofern es diese gäbe). Dennoch sollten wir mit den uns gegebenen mental-geistigen Fähigkeiten ein möglichst getreues Bild der Realität entwickeln. Erst aus einem einigermaßen stimmigen Weltbild heraus können sich die Menschen umwelt-gerecht verhalten. Nur ausgehend von einer tragfähigen Basis werden die Wissenschaften adäquate Erkenntnisse erreichen können. Nur wenn eine Technologie den Erfordernissen und Möglichkeiten dieses realen Hintergrundes entspricht, kann sie wirklich effektiv und natur-gerecht sein.
[size=24]Nur zwei Axiome [/size]
Ausgangspunkt aller wissenschaftlichen Arbeit sollte die Auflistung und exakte Definition aller unterstellten Bedingungen sein. In aller Regel werden viele Parameter als ´selbst-verständlich´ angenommen oder man ist sich gar nicht bewusst, wie viele zusätzliche Voraussetzungen involviert sind. Insofern haben sich moderne Wissenschaften weit entfernt von Wilhelm von Ockham (1285 - 1347). Dessen Prinzip lautet (zeitgemäß formuliert), ´in Hypothesen nicht mehr Annahmen einzuführen als nötig sind, um einen Sachverhalt ausreichend zu beschreiben´.
Somit sollte eine Theorie mit möglichst wenigen Voraussetzungen arbeiten. Das Ergebnis kann nur wertvoll sein, wenn es auf absolut unstrittigen Axiomen basiert. Für einen neuen und besseren Ansatz muss darum auch ´Bekanntes und Bewährtes´ in Frage gestellt werden. Wenn man nun alles Ungewisse ausscheidet, bleiben für mich nur zwei Tatsachen zweifelsfrei bestehen: es gibt ein reales ´Etwas´ und es existiert ´Bewegung´. Wenn man nicht wieder sofort in unverbindliche Abstraktion abheben will, erfordert reale Bewegung logisch zwingend ein ´reales bewegtes Etwas´.
Nur ein Etwas Daran schließt sich die Frage an, ´wie viele Arten von Etwas´ notwendig sind. Nach Ockhams Prinzip sollte wiederum ein Minimum ausreichend sein: ein einziges Etwas. Ich unterstelle also dieses ´Eine´ als eine ganz reale materielle Substanz. Sie ist sogar die einzig real existierende Substanz im Universum (es gibt daneben keine andere ´Materie´). Auch die weiteren Eigenschaften sind minimalistisch bzw. ´einzig-artig´: diese Substanz ist nur ein einziges Teil. Sie ist eine homogene und lückenlose Einheit. Sie ist nicht elastisch und somit überall von gleicher Dichte.
Gelegentlich werden solche Zustände als Kontinuum oder Plasma bezeichnet. In unterschiedlichen Kulturkreisen gibt es viele Namen für dieses Eine, z.B. Brahna oder Chi. Ich verwende die Bezeichnung ´Äther´ für diese Substanz. Im Gegensatz zum allgemeinen und undifferenzierten Sprachgebrauch ist ´mein´ Äther aber durch vorige klare Eigenschaften exakt gekennzeichnet.
Viele Bewegungsmuster Alles besteht aus der gleichen Äther-Substanz - aber unendlich viele Möglichkeiten interner Bewegungen sind darin gegeben. Beispielsweise sind vorige diverse Formen von ´Energie´ nur Ausdruck unterschiedlicher Bewegung von Äther im Äther. Vorige ´Photonen´ sind im Äther vorwärts eilende Bewegungsmuster. Elektronen sind in sich geschlossene Bewegung von Äther im Äther, die an ihrem Ort verbleiben oder weiter wandern können. Atome sind komplexere Muster, die als kugelförmige Bewegungseinheiten organisiert sind, ausschließlich aus Äther bestehend und im umgebenden Äther ´schwimmend´. Riesige Ansammlungen von Atomen stellen z.B. die Erde dar. Diese unzähligen Bewegungsmuster aus Äther driften im Äther-Whirlpool der Ekliptik um die Sonne. Dieser Stern ist wiederum nur ein Ort einheitlichen Äthers, der sich allerdings in hektischen Bewegungen differenzierter Art befindet. Nur aus dem aktuellen Bewegungsmuster ergibt sich, was der Äther an einem Ort momentan repräsentiert.
Es gibt also nur eine einzige Substanz und darin unendlich viel Bewegung. Diese geht in unterschiedlichen Mustern vonstatten und kann Einheiten differenzierter Art bilden. Diese ergeben die Illusion materieller Teilchen oder repräsentieren Energie, Felder, Kräfte, Wechselwirkungen und andere physikalische Erscheinungen.
Ein allumfassendes Medium
Nur durch differenzierte Bewegung des ´Einen´ ergibt sich also die ganze Vielfalt von ´Allem´. Das ist total einfach und doch schwer zu akzeptieren, dass man selbst nicht aus ´soliden Teilchen´ besteht, dass einem keine bestimmte Portion Äther ´gehört´, dass man nur als ein flüchtiges Knäuel von Bewegungen durch die Weiten eines allumfassenden Mediums dahin treibt.
Obwohl alle Bewegungseinheiten immer einen fließenden Übergang zum umgebenden Äther aufweisen, erscheinen die Atome hart und können sich nicht durchdringen. Nur diese Erscheinungsformen galten bislang als ´materiell und stofflich existent´. Im Gegensatz dazu galt alles ´Fein-Stoffliche´ als etwas Abstraktes und somit nicht wirklich real existent. Der ´Stoff´ ist aber in beiden Fällen identisch: ganz normaler Äther. Nur das etwas ´feinere´ Schwingen kennzeichnet solche Erscheinungen, die man als mental-seelisch-geistig bezeichnet.
Im Gegensatz zu den ´harten´ Bewegungseinheiten der Atome können sich alle Arten von Strahlung im Äther überlagern. Noch umfassender kann sich ´feinstoffliches´ Schwingen überlagern und andere Bewegungseinheiten durchdringen. Diese ´weichen´ Bewegungsmuster können in engen oder weiten Räumen mit unterschiedlicher Intensität präsent sein. Was bislang als ´esoterisch-spirituelles´ Gespinst abgetan und in nebulös abstrakten Dimensionen gedanklich transzendiert wurde, ist damit ebenso real manifest wie materiell-physikalische Erscheinungen: alles findet im gleichen Medium statt, alles ist mit allem in unmittelbarer Weise verbunden, lediglich differenziert in der Art des Schwingens.
Licht-Äther Für viele Leser mag das schön und gut klingen, aber zugleich nicht real - eben weil vor hundert Jahren die Vorstellung eines ´Licht-Äthers´ endgültig aufgegeben wurde. Zuvor war man der naiven mechanistischen Auffassung, das Licht erfordere - wie der Schall - ein materielles Medium. Licht ist millionenfach schneller als Schall (300000 km/s gegenüber 300 m/s), also müsste ein Lichtäther entsprechend dichter sein. Daraus ergab sich aber eine unlösbare Problematik: wie sollte ein materieller Körper durch diesen massiven Äther hindurch fliegen und z.B. die Erde mit 30 km/s um die Sonne rotieren können?
Man war Einstein darum höchst dankbar, als er den Äther für obsolet erklärte - und nimmt seinen Widerruf in reiferen Jahren noch immer nicht zur Kenntnis. Heute wird das Thema Äther wieder vermehrt diskutiert - aber diese Problematik besteht noch immer. Erst mit der vorliegenden ´Äther-Physik und -Philosophie´ ist dieses Problem gelöst: es wandern keine materiellen Teilchen durch den Raum, es werden immer nur Bewegungsstrukturen weiter gereicht.
Dieser Prozess ist durchaus analog zum Schall: auch dort bleibt das Medium prinzipiell ortsfest, nur eine Zone von Verdichtung mit anschließender Entspannung (also nur die generelle Struktur eines Bewegungsmusters) wandert vorwärts durch den Raum. Weil das Transport-Medium des Schalls aus Teilchen besteht, wird das Signal gestreut und abgeschwächt. Der ´Licht-Äther´ ist teilchenlos und darum bleibt der Strahl über Lichtjahre gebündelt und von gleicher Stärke.
Bewegungsmuster des Photons
In Bild 08.21.02 ist links bei A das Logo meiner frühen Bücher skizziert, das eine ideale Fluid-Bewegung repräsentieren sollte. Erst viele Jahre später erkannte ich darin das Bewegungsmuster, welches ein Photon auf seinem Weg durch den Äther zeichnet.
Das ganze Universum wird durch diesen lückenlosen Äther gebildet. Es gibt keine Äther-Teilchen, eine bestimmte Position im Äther wird darum nur als ein ´Ätherpunkt´ angesprochen. Benachbarte Ätherpunkte werden hier als ´Verbindungslinien´ gezeichnet. Bei einem Lichtstrahl fliegen keine Photonen als Partikel (bei B nach oben), vielmehr huschen nur ´schraubenförmige Bewegungsmuster´ durch den Äther. Die tangierten Ätherpunkte (rote Kurve) auf dieser Bahn schwingen etwas zur Seite (nach links bei C) und kehren unmittelbar danach an ihren originären Ort zurück (nach rechts bei D).
Wie beim Schall ist eine Hin- und Her-Bewegung notwendig, hier allerdings quer zur Ausbreitungsrichtung. Zudem erfolgt die Bewegung nicht linear in einer Ebene, sondern in einer ´verdrallten´ runden Bahn (E). Die benachbarten Ätherpunkte schwingen im Kreis, allerdings zeitlich versetzt zueinander. Ein Ätherpunkt startet bei F sein Schwingen. Bei G hat sich ein Ätherpunkt bereits weit (in den Bild-Vordergrund) heraus bewegt. Bei H beendet ein Ätherpunkt nach genau einem Umlauf seine Bewegung.
Dieser Prozess wiederholt sich: immer vorn (in Ausbreitungsrichtung, hier oben) starten die Ätherpunkte die schwingende Bewegung und beenden diese kurz danach. Dabei hat sich kein Äther weit bewegt, wohl aber entsteht der Eindruck einer Vorwärtsbewegung. Tatsächlich wandert nur die Struktur des Bewegungsmusters durch den Raum - und erzeugt für uns die Illusion von Licht und Farbe.
[size=24]Gemeinsames Schwingen[/size]
In Bild 08.21.03 sind bei A einige Ätherpunkte schwarz markiert. Wenn sich ein Ätherpunkt nach links bewegt, muss sich aller benachbarte Äther ebenso bewegen. Äther ist eine zusammen hängende Substanz (rot markiert bei B). Man kann darin einige Stellen als (Äther-) ´Punkte´ (schwarz) bezeichnen. Das dient aber nur zur Beschreibung der internen Bewegungen (innerhalb eines beliebigen, fiktiven Bezugssystems). Die Distanzen (rote Linien) zwischen solchen Punkten müssen immer konstant sein. Aller Äther ist kohärent und hat keine abgegrenzten Teilchen. Es gibt damit auch keine variable Dichte. Darum müssen sich alle Punkte benachbarten Äthers parallel bewegen, bei B momentan z.B. nach rechts-oben.
Wenn sich ein Ätherpunkt auf einer kreisförmigen Bahn bewegt, müssen sich alle benachbarten Ätherpunkte synchron dazu bewegen, wie bei C schematisch dargestellt ist. Jeder Ätherpunkt bewegt sich um seinen eigenen Drehpunkt. Kein Ätherpunkt bewegt sich weit vorwärts im Raum, sondern kommt nach kurzer Wegstrecke immer wieder zurück an seinen originären Ort. In diesem Sinne ist Äther ´stationär´. Aller Äther kann immer nur dieses parallele Schwingen ausführen. Im Gegensatz dazu existiert Rotation nur auf der Ebene ´materieller Teilchen´, indem deren Wirbelkomplexe um einen gemeinsamen Drehpunkt driften (wie z.B. bei einem mechanischen Rad oder den Planeten).
Auf engen oder weiten Bahnen
Aller Äther wird überall in allen drei Dimensionen schwingend sein, meist ziemlich chaotisch auf engen Bahnabschnitten, was ´Freier Äther´ geannt wird. Im Gegensatz dazu gibt es lokal auch ein besser geordnetes Schwingen auf weiten Bahnen, was man ´Gebundenen Äther´ nennt. Eine solche Ausweitung ist in diesem Bild bei D skizziert: oben bewegt sich ein Ätherpunkt auf enger Bahn, seine Nachbarn weiter unten auf jeweils größeren Radien. Die Distanzen zwischen den Punkten auf der roten Verbindungslinie bleiben dabei konstant. Ihre Bewegung beschreibt insgesamt die Mantelfläche eines Kegels.
Zu jeder Ausweitung muss eine entsprechende Reduzierung gegeben sein. Bei E ist ein Doppelkegel skizziert, bei dem nach unten das Schwingen wieder eingeschränkt wird auf den Umfang des umgebenden Freien Äthers. Die Bewegungsmuster des Äthers sind generell dadurch gekennzeichnet, dass mittig die weiteste oder intensivste Bewegung herrscht. Dieses Strukturmerkmal ist auch bei Potential-Wirbeln gegeben, im Gegensatz zur ´Teilchen-Technik´ mit ihren vorherrschend starren Wirbeln mechanischer Räder.
Wirbel-Kern und -Scheibe Bei diesem Doppelkegel E ist die Verbindungslinie als Spirale eingezeichnet. Auch auf dieser Kurve sind die Distanzen zwischen Nachbarn immer konstant. Die Ätherpunkte schwingen synchron, aber zeitlich versetzt zueinander - so wie oben als Kern der Bewegungsstruktur eines Photons skizziert wurde. Allerdings sind diese Zeichnungen nicht maßstabgetreu. Ich vermute, dass solche Kegel etwa zehntausend mal länger als breit sind: wenn der Radius des mittigen Schwingens ein Millimeter wäre, würde der Ausgleich zum Freien Äther hin zehn Meter lang sein müssen.
In diesem Bild ist bei F dieser Wirbelkern mit der spiraligen Verbindungslinie dunkelblau eingezeichnet. Mit diesem Doppelkegel wird ein Ausgleich der Bewegungs-Intensität in axialer Richtung möglich. Parallel dazu muss der Äther seitlich davon schwingen bzw. müssen auch in horizontaler Ebene die Ausschläge reduziert werden. Dieser Prozess ist hier durch jeweils kleinere Spiralen skizziert. Dieser Ausgleich erfordert auch in der Horizontalen in sich gewundene Bewegungen. Es ist dabei nochmals mehr Äthervolumen involviert. Diese hellblaue Scheibe wird zehn oder hundert mal breiter als hoch sein. Ein Photon ist weder ein Teilchen noch eine Welle - sondern ein Bewegungsmuster in Form einer relativ weiten Scheibe schwingenden Äthers - und nur diese Struktur wird durch den Äther vorwärts weiter gereicht.
[size=24][size=10]weiterlesen hier in den dokumenten zum download .....[spoiler]
oder direkt bei evert als download[/size]
[size=10]http://www.evert.de/ap0821.htm [/size]
[size=10]http://www.evert.de/ap0821.pdf [/size]
[/size]
Dann erkläre mir, wie sich aus dieser Theorie bekannte (und experimentell überprüfte) physikalische Gesetze herleiten lassen sollen.
hmmm ......
oder ..... ist da ein denk-fehler drin
nach meiner Erfahrung werden physikalische Theorien aus bekannten Naturgesetzen hergeleitet ....., oder?
... eine vernünftige physikalische Theorie (und nicht Esoterik-Geschwurbel
) handelt.
selbst eine vernünftige physikalische Theorie bleibt eine Theorie, weil keiner sie mit einen messgeräten bislang beweisen konnte,
oder hast du ein solches mess-gerät?
jepp... ein forum ist zum diskutieren da; ansonsten wär´s ein lexikon
nun illuminatus, ich schätze deine belesenheit und ausdruckskraft deiner wortwahl.
ein forum belebt der austausch von erfahrungen und mit die zahl der beitragsverfasser; wie auch mit der anzahl der leser, steigt der "grad der beliebtheit"
ich mag dieses forum
@ illu - ich wäre einer der "treuesten" leser deines blog´s
Vor mehr als einhundert Jahren, also im letzen Jahrhundert wurde von einem der bedeutensten Wissenschaftler unserer Zeit eine Theorie zur Bewegung der Massen postuliert, welche die von Newton entwickelte Bewegungslehre (näherungsweise) in Einklang mit einer mathematischen Formel gebracht hat.
Kritisiert wurde damals (und auch heute noch) von vielen bekannten und führenden Wissenschaftlern der jeweiligen Zeit, dass der "Äther" als Medium im "Nichts" zum Transport von Wellen und Teilchen über relativ lange Entfernungen (Universum) nicht existieren soll.
Hier nun das Lebenswerk eines von mir hochgeschätzten Wissenschaftlers
[size=36]
Alfred Evert[/size]
Das "Äther-Theorem"
hallo wilfried,
als naturfreund und energieforscher beschäftige ich mich natürlich auch mit Schauberger und den Annomalien des Wassers. von wasser "sagt man" es sei eines der besten Lösungsmittel der Welt. Wasser reagiert (Oxydation) mit verschiedensten Metallen, greift diese an und zerstört diese. Solch eine chemische Reaktion ist irreversibel und dürfte die mit Wasser in Berührung kommenden Materialien unwiderbringlich korrodieren lassen (gaaaaanz laaangsam natürlich).
Für den Prototypen würde dies erst mal eine unbedeutende Rolle spielen. Hier geht es in erster Linie einmal darum dass er "läuft" und wie er "läuft"; und hier drücke ich natürlich alle meine Daumen (hab nur zwei:-) für euren ersten Probelauf. Dem Erfinder aus Würzburg und auch alle beteiligten "Schraubern und Bastlern" eures Projekts wünsche ich "gutes Gelingen". Überrascht bin ich von der "hohen Leistungsabgabe" - diese Leistungsangabe ist nach meinem "technischen Verständnis" vielleicht ein bisschen hoch gegriffen.
Hauptsache erst einmal - dass er läuft .....
Wie viel Leistung aus einem Liter Wasser gemacht werden kann, das wird man sehen,
und ggfs. auch "messen" können wenn es so weit ist .
Viel Erfolg bei der Fertigstellung - Haltet uns hier im Forum auf dem Laufenden über die weitere Entwicklung (auch bei Fehlschlägen - denn aus Fehlern kann man "nur" lernen). Haltet also die Ohren steif und lasst euch nicht unterkriegen - viel Erfolg bei der weiteren Entwicklung.
Grüsse aus dem Frankenland
Hermann
edit: verzeih ein denkfehler von meiner Seite zum ozon O3, hin über den sauerstoff O2 und dem einfachem "O" - es geht einfach um die korridative Wirkung des Sauerstoffs, welcher in Wasser gelöst im Laufe der Zeit entsprechende Verschleisserscheinungen produzieren kann. nun, wenn der Motor läuft, wird man dies sicherlich erkennen und präventive Maßnahmen durchführen.
WIR alle freuen uns, dass du hier über diesen Motor berichtest, halt uns also weiter "auf dem Laufenden"
wir drücken euch also mehr als "zwei Daumen" .....
Hallo Illu,
ich habe einen Film über Strohballenhäuse gesehen, welcher in "Sieben Linden" produziert wurde. Die Häuser sind mit Lehm verputzt und wurden mit dem Holz aus dem Wald - überwiegend aus natürlichen Baustoffen der "Region" errichtet. So ein Häuschen hat in jedem Fall "Wohnqualität", einen hohen "Wärmedämmstandard", wie auch eine gute "Raumluftqualität", denn Lehm wirkt feuchte-regulierend und filtert Schadstoffe aus der Luft.
Zurück zur Natur -
Ökomomie und Ökologie -
Be-wusster Leben
ein klein wenig "Freiheitsliebe" - Energie-Autonomie gepaart mit ein wenig Hippie-Feeling ....
Doch alles "im Schweisse deines Angesichts" - Pferdekraft statt Pferde-Stärken - Das muss man "wollen", das muss einem "gefallen"
Geschmunzelt habe ich bei mehreren Passagen dieses "Erfahrungsberichtes" häufiger - Eine Spoiler, den es zu lesen lohnt 
Grüsse
Hermann
whow, ....
sparen ist angesagt, auf breiter front.
gabs bei uns doch auch 0,99% mehr !
Hallo Wilfried,
Glückwunsch , dann habt ihr bis jetzt schon mächtig viel geschafft ....
hmmm .... regenwasser
hab mal gelesen, dass regenwasser viel ozon (luftsauerstoff) enthält, wie könnte dies sich auf die lebensdauer der verbauten materialien auswirken?
grüsse
hermann
Zitat von »Jo«
Jezt ist mir auch klar, warum die Grünen auf einmal das fass aufgemacht haben.
... oder die büchse der pandorra ....
Ich liebe ja diese Theaterinzenierungen zur Unterhaltung der Masse !
lehnen sie sich zurück und geniessen sie die show, welche die politk uns bietet .....
aber das hatten wir an anderer stelle schon mal
[color=darkred]Hydeparkcorner
[/color] 
d´accord
ebenso
grüsse nach F
[spoiler]und .. freunde[color=#006600]n[/color] naturwissenschaftlicher phänomäne ....
die wir in zahlen, tabellen und grafiken ausdrücken können.
ja, aber .....
einfach, leicht und verständlich .... sollte es aber schon sein
oder mindestens eine fertige lösung darstellen, bei der ich mich um überhaupt nichts kümmern muss.
ein bausatz, ja der wär zwar billiger, erfordert aber ein klein wenig denk- und handarbeit, oder eben halt ein bisschen logik in der vorgehensweise.
nun der deutsche ist erfinderisch, erfinderisch aus der not heraus; und wegen der "nahezu" höchsten "energiepreise" auf der ganzen welt. von den folgekosten wie in dem atormarem zwischenlager in asse ..... da wollen wir gar nicht reden, ebenso wie über die potentielle gefahr der atomkraft.
dies ist meine einstellung zur künftigen energietechnologie, welche sicherlich eine kombination von wind, sonne, wasser in verbindung mit konventioneller kraftwerkstechnologie sein wird, welche mit entsprechenden (verschiedenartigen) speichertechnologien ausgestattet werden sollte. immer die 100% im Blick; als Richt-Latte sozusagen.
dauerhaft und nachhaltig
ganz im sinne der effizienz oder des effet utile
wenn ich hier über Energie und deren Nutzung spreche, dann komm ich mir manchmal vor, wie der Mann der auf der Gemüsekiste in einer Ecke des Hyde-Parks steht. Darüber erzählt was er weiss, was er denkt und was er meint, wie es kommen könnte oder seiner meinung nach kommen wird. Manch einer bleibt stehen und hört zu, doch die meisten laufen desinterssiert vorbei ...
hydeparkcorner ...... (damals) und
comedy ..... (heute)
ein hoch auf priol und die jungs aus der "anstalt"
[size=24]Erneuerbare Energien gegen Kernenergie? [/size]
Sigurd SchulienSolarenergie und Windenergie fallen immer in geringer Konzentration und
ungleichmäßig an. Der Energiebedarf eines Industrielandes wie Deutschland
muß allerdings stetig und zuverlässig gedeckt werden, auch wenn die Sonne
nicht scheint und der Wind nicht weht. Das bedeutet, daß bei der Nutzung
von erneuerbaren Energien ein leistungsfähiger Energiespeicher erforderlich
ist, der die benötigte Energie liefert, wenn keine erneuerbaren Energien
vorhanden sind. Dieser Energiespeicher ist bekannt, nämlich Wasserstoff,
der durch Zersetzung von Wasser in seine Grundbestandteile Wasserstoff
und Sauerstoff mit Hilfe von Strom aus Solarzellen oder Windrädern erzeugt
werden kann. Denn die in Solarzellen oder mit Windrädern erzeugte
elektrische Energie ist in der Lage, Wasser in seine Bestandteile Wasserstoff
und Sauerstoff zu zerlegen. Konkret heißt das: mit ca. 4,5 kWh elektrischer
Energie kann man mit Hilfe von Elektrolyseuren aus etwa einem Liter
flüssigem Wasser ca. einen Kubikmeter gasförmigen Wasserstoff und 0,5
Kubikmeter Sauerstoff erzeugen. Diese Gase kann man speichern und bei
Energiebedarf wieder rekombinieren lassen (Knallgasreaktion). Dabei wird
die bei der Wasserzersetzung aufgewandte Energie zum großen Teil wieder
gewonnen als thermische oder auch als elektrische Energie (letzteres in
Brennstoffzellen).
Es macht also keinen Sinn, Windräder oder Solarzellen zu entwickeln, wenn
man sich nicht auch um die dazu passende Speichertechnik kümmert. Dies
hat man in Deutschland in den vergangenen Jahrzehnten nicht in der
notwendigen Weise getan, obwohl die Wissenschaft immer die Politiker
darauf hingewiesen hat. Das führt nun zu der absurden Tatsache, daß für
1000 Megawatt installiert Windkraftleistung fast die gleiche konventionelle
Kraftwerkleistung vorgehalten werden muß für den Fall eventueller
Windflauten. Denn wenn die Windräder keine oder zu geringe Leistung
abgeben, muß diese aus anderen zusätzlichen Kraftwerken kommen. Wenn
diese nicht vorhanden sind, werden die konventionellen Kraftwerke
überlastet, die dann nach ca. 30 Minuten wegen Überhitzung der
Generatoren abschalten. Die Stromlieferung ist somit zu Ende und nicht
einfach wieder in Betrieb zu setzen.
Umgekehrt weiß man bei Starkwind in Schleswig-Holstein nicht, wohin mit
der erzeugten elektrischen Leistung. Denn wenn man den Strom direkt ins
Netz einspeist, steigt dessen Spannung. Das führt schließlich dazu, daß die
angeschlossenen Glühlampen und Geräte den Geist aufgeben. Natürlich
könnte man mit dem erzeugten Strom sofort Wasser zersetzen und
Wasserstoff erzeugen, den man speichern oder dem Erdgas zumischen
kann. Aber man tut es nicht! Vielmehr tut man etwas ganz Absurdes: man
reduziert bei Starkwind die Leistung der konventionellen Kraftwerke ( Kohle,
Kernkraftwerke), die billigen Strom erzeugen, damit die Windräder ihren
teuren Strom nach dem EEG (Erneuerbare Energien Gesetz) ins Netz
speisen können.
Seit ca. 1960 wurden von Wissenschaft und Technik in Deutschland
Vorschläge gemacht, die Wasserstofftechnik für die Energieversorgung zu
entwickeln. Dies ist hartnäckig von den politischen Entscheidungsträgernnicht zur Kenntnis genommen worden. Neben der Solar- und
Windenergietechnik hätte die Wasserstofftechnik zügig entwickelt werden
müssen, um zu einem nachhaltigen und realistischen sowie wirtschaftlichen
Energiesystem auf der Basis erneuerbarer Energien zu kommen. Wie schon
erwähnt, ist dies nicht geschehen. Die in Deutschland seit den 1980er Jahre
laufenden experimentellen Wasserstoffprojekte zur Speicherung
erneuerbarer Energien wurden seit den 1990er Jahren nicht mehr gefördert,
obwohl sie erfolgversprechende Ergebnisse geliefert hatten. Beispiele
sind die eingestellten Projekte an der Universität Stuttgart (Hysolar), das
Solar-Wasserstoff-Bayern-Projekt in Neunburg vorm Wald, das Projekt bei
der Frauhhofer-Gesellschaft in Freiburg, an der Fachhochschule Wiesbaden,
bei verschiedenen Firmen. Es ist kaum etwas übrig geblieben von diesen
vielfältigen zukunftweisenden Entwicklungsaktivitäten. Der Vorschlag, die
Wasserstofftechnik zur Methanoltechnik weiterzuentwickeln, wurde von der
Politik erst gar nicht angenommen. Da die Speicherung von gasförmigem
Wasserstoff aufwendig und teuer ist, wurde vorgeschlagen, den mit
erneuerbaren Energien erzeugten Wasserstoff mit Kohlendioxid reagieren zu
lassen. Dabei entsteht Methanol, ein flüssiger Energieträger und
Chemierohstoff, der leicht speicherbar ist und für den auch schon eine
Speicherinfrastruktur besteht ( z.B. Tankstellen). Die Entwicklung
breitbandiger Solarzellen hohen Wirkungsgrades wurde nicht vorangebracht.
Ein ingenieurmäßiger realistischer Entwurf großer Wasserstoffsysteme zur
Energieversorgung abgelegener Regionen mit Hilfe von erneuerbaren
Energien und Wasserstoff fand nicht statt.
Die Entwicklung zur Serienreife dieser für die landesweite Anwendung der
erneuerbaren Energien unabdingbaren Techniken dauert Jahrzehnte.
Welches die Gründe sind für die Ablehnung der Wasserstofftechnik durch
die Politik, ist nicht nachvollziehbar, denn die erneuerbaren Energien ohne
Speicherung sind in einem Industrieland wie Deutschland Unfug. Vermutlich
steckt dahinter die Absicht unserer Freunde aus der Londoner City, die
deutsche Industrie zu vernichten bzw. ins Ausland zu treiben.
Wegen der in den letzten Jahren begangenen Fehler der Energiepolitik wird
darum kein Weg an der Nutzung der Kernenergie in den nächsten 30-40
Jahren vorbei führen. Nur so kann der Zusammenbruch unseres
Sozialsystems verhindert werden.
Die erneuerbaren Energien können beim jetzigen Stand der Technik den
Energiebedarf eines Industrielandes wie Deutschland nicht decken. Wenn
das Speicherproblem gelöst ist, können sie einen größeren Anteil der
Energieversorgung Deutschlands gewährleisten, aber nie 100%.
Weitere Einzelheiten zu energiepolitischen Fragen, zur Kernenergie,
erneuerbaren Energie und zum Klimaproblem find Sie unter http://www.adew.eu.%20
hmmm... bringt mich zum nachdenken .....
ob wir wohl wirklich nicht die nächsten dreissig oder vierzig jahre auf atomkraft verzichten können, obwohl diese weniger als ein viertel der benötigten energiemenge liefert? eine grundsätzlich kontroverse diskussion unter allen möglichen gesichtspunkten.
ich, als befürworter erneuerbarer energieen und der freund der energieeffizienz möchte, dass so wenig von diesen dingern laufen, als nur irgend möglich.....
sollten wir über lastenprofile (Bedarf) und temporären energiemengen sprechen, die es lohnt in entsprechende massen, wirtschaftlich zu speichern. Von der Wasserkraft ist bekannt dass diese im Frühjahr (also wegen der Schneeschmelze) jahreszeitlich bedingt unterschiedliche Grundlasten liefert. Von der Windkraft ist bekannt, dass diese temporär sind und Sonnenkraft sich dadurch auszeichnet, dass wenn man am meisten davon braucht es meist draussen dunkel oder kalt ist. Doch wie sehen die Leistungsprofile und deren "Schwankungen" im jahreszeitlichen Verlauf aus .....
Wie decken sich diese, mit den Leistungsspitzen unserer "Anforderung" ?
gibt´s hierzu schon Informationen, untelagen und so?
worüber es sich lohnt zu diskutieren
