Beiträge von Ich bin´s

    Naja ich habs lieber kühl.

    mir geht es ebenso :thumbup:

    manchmal hab ich´s gerne kühler und manchmal brauch ich eben "Wärme".

    waren dies Prozesse, welche unlängst nur aufwändig zu beeinflussen waren, bedient sich der mensch heute moderner technik. diese steuert Betriebsabläufe so, dass wir uns zu jeder zeit (auch zu jeder jahres-zeit) entsprechend aus dem Energiespeicher "Wärme" bedienen können.


    hier mal was neues von hansjürg leibundgut über das Konservieren von Energie:

    Seit rund 200 Jahren verbrennt die Menschheit fossile Energieträger. Die Grundsubstanzen (Holz, Blätter und Gräser) wurden vor Jahrmillionen durch den Prozess der Photosynthese aus Solarstrahlung gebildet und durch unterschiedliche Prozesse in die heutige Form gebracht. Die Energieträger sind Konserven hoch konzentrierter Energie, die in Kohlenwasserstoff-Molekülen unterschiedlicher Zusammensetzung chemisch gespeichert ist. Der Vebrennungsprozess setzt die gespeicherte Energie in Form von Wärme bei hoher Temperatur frei und führt gleichzeitig das im Brennstoff enthaltene C-Atom in CO2 über.

    Die Menschheit hat ein riesiges Arsenal an Maschinen und Apparaten geschaffen um die Energieträger aus dem Erdinnern zu gewinnen, zu transportieren, auf unterschiedlichste Art zu verbrennen und mit der Wärme zu kochen, zu braten, Warmwasser und vor allem mechanische Arbeit zu erzeugen. Die rasante Zunahme der Erdbevölkerung wurde nur möglich, weil der Mensch fossile Energie verbrannte. Heute muss die Menschheit so viel fossile Energieträger verbrennen, weil es so viele Menschen gibt, die unzählige Energiedienstleistungen beanspruchen. Erst seit 20 Jahren ist erkennbar, dass das durch die Verbrennung frei gesetzte CO2 Ursache für grosse künftige Probleme ist.

    Das wirkliche Problem ist aber nicht das CO2 , sondern der durch das CO2 verursachte steigende Wassergehalt in der Atmosphäre.
    Flut und Überschwemmung bei zu viel Wasser, Dürre bei zu wenig Wasser. Weniger Eis. Der Mensch kommt mit der raschen Änderung des Wasserflusses nicht zurecht.

    Die einzig wirksame Massnahme lautet:

    [size=14]Vermeidung des Verbrennens fossiler Brennstoffe.[size=8]

    Quelle: http://viagialla.ch/publication/?L=1 [/size]


    [/size][size=14][size=8][size=10]"Erst vor relativ wenigen Jahren hat die Menschheit damit begonnen, die Wirkung des Fusionsprozesses in der Sonne auf der Erde ohne den Verbrennungsprozess zu nutzen. Die industrielle Nutzung der Wasserkraft begann vor etwa 150 Jahren, die Nutzung der Windkraft zur Gewinnung von Elektrizität vor ungefähr dreissig Jahren. Die Umwandlung der Solarstrahlung durch Absorption und Umwandlung in Wärme und Strom ist ebenfalls erst dreissig Jahre alt. Kaum verwunderlich, dass Neues möglich wird."[/size]
    [/size][/size]
    [size=14][size=8]prof hansjürg leibundgut, eth-zürich

    [/size][/size]

    hmm ....

    ich hab doch gewusst - ich kann mich auf dich "verlassen" illu, dank für deine ausführliche recherche.

    mal abgesehen von den "ausnahmen" - welche zu jeder "regel" gehören finde ich im wiki-artikel folgendes "logisch":

    Zitat

    Durch Einfluss der Logik (siehe auch: Negation) bedeutet heute doppelte Verneinung in logischer Hinsicht oft Bejahung und wird entsprechend aufgelöst.


    hmm .... da steh ich nun ich tor und bin so klug als wie zuvor .....
    obwohl - so ein klein wenig "charme" hat meine, vorher gehende (abstrakte) "interpretation" doch :rolleyes: noch :D :D :D immer.

    vielleicht sollte ich mehr "dialekt" reden um meinen "intellekt" damit zu verbergen ... :thumbup:

    [spoiler] In der deutschen Sprache (auch in der Umgangssprache) ist sie als Bekräftigung der Verneinung (außer in Dialekten und wenigen festen Redewendungen) praktisch verschwunden und wird als komisch verstanden oder kann den Redner sogar als ungebildet erscheinen lassen .....

    ;( ;( ;( ungebildet, so möchte man meinen ... :whistling:

    .... und ist meines erachtens das einzige Problem bei der Herstellung von Strom durch ein Kernkraftwerk. Man sollte aber nicht vergessen, dass die Uranisotope die abgebaut werden auch nciht gerade gesundheitsfördernd sind.

    hmm ... mal objektiv betrachtet sehe ich eine vielzahl von problemen

    angefangen von der umweltzerstörerischen Gewinnung des Ausgangsstoffes, bis hin zum un-sicheren betrieb der anlagen, weiter über die problematik der end-lagerung "benutzter" kern-brennstäbe und letztendlich noch die aufwändige problematik der entsorgung abgewrackter atomanlagen.

    hunderttausende von tonnen reaktive "abfälle" warten bereits jetzt auf eine lösung.
    kannst du eine (einzige vielleicht?) anbieten :?:

    kann wer anders eine lösung anbieten?


    in der zwischenzeit schlage ich für dich eine zwischen-lösung vor; unser lieferfahrzeug wär dann nächsten dienstag in deiner "gegend" -
    wärst du denn so gegen 17.00 Uhr zu Hause - denk mal drüber nach .....
    vielleicht fällt dir was ein, irgend etwas "praktikableres" wär gut ...

    Zitat

    Je stärker sie versuchen, andere davon zu überzeugen, dass es keinen Gott gibt, desto unsicherer sind sie meistens .....


    hmmm ...

    [size=36]Gibt es einen Gott?[/size]

    "mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit gibt es keinen gott!"


    buskampagne.de
    [Blockierte Grafik: http://www.buskampagne.de/wp-content/themes/blixed/images/spring_flavour/header_bg.jpg]


    edit:
    ja was den nun: sicher oder wahrscheinlich ...... ^^
    ist das die frage? auf die wir keine antwort haben?

    ich meine, es gibt ihn, den schöpfer der himmel und der erden ..... ^^

    an einem Nationalstaat :) - Das widerspricht doch jedem Gutmenschen-Denken.

    hmm ... (mal was linguistisches .....)


    hallo jo,

    was soll denn an einem nationalstaat dem Gutemenschen-Denken widersprechen?; besteht nicht dieses Wort dem "Sinn" nach aus zwei zusammengesetzten Hauptwörtern, welche "beide" das gleiche ausdrücken?

    national und staat, jede nation bildet im eigentlichen sinn einen staat, oder irre ich mich?

    bitte "illu", du als Hüter der deutschen sprache kannst mir doch sicher auf die sprünge helfen, denn ich sehe keine doppelte negierung, sondern hier eine doppelte "be-jahung", denn "national" bedeutet doch "für das volk", oder?

    ebenso wäre dem sinn nach der nationale sozialismus eine doppelte bejahung, welche ebenso wie die doppelte verneinung genau das gegen-teil von dem in der "summe" ausdrückt als es das "einzelne" bedeutet.

    ...... sch.... linguistische "wortklaubereien" ..... wie ich meine;
    die mehr verwirren als "klar und richtig" darstellen, oder ......

    ein "neues" un-wort vielleicht?

    hmm ...

    produziert und "gesendet" wird das, was am meisten "quote" verspricht; und dies entspricht dem, was der/die zuschauer sehen wollen. eine dauerwerbesendung praktisch, mit kurzen film-einblendungen ...

    in den usa ist das noch viel mehr verbreitet, hat sich also durchgesetzt. seichte unterhaltung der untersten "kategorie", gewürzt mit einer Prise Sex, dazu einen großen Portion "Gewalt" und das ganze "garniert" mit einer bunten mischung markt-schreierischer Werbe-Blöcke.

    tja - was nix kosten darf - muss eben mit "werbung" finanziert werden - so sind die spiel-Regeln der unten-haltungs-industrie.

    [size=24]«Ein-Tonnen-CO2-Gesellschaft»[/size] nahe

    Die neue Theorie besagt, dass man Energie nicht wie bisher um jeden
    Preis sparen muss. Stattdessen soll man sie konsumieren, jedoch so,
    dass keine Verunreinigungen mehr verursacht werden. Mit anderen Worten:
    Der Energieverbrauch wird von den Emissionen entkoppelt. «Auf diese
    Weise reduziert sich der CO2-Ausstoss. Pro Kopf würde nur noch eine
    Tonne benötigt», sagt Hansjürg Leibundgut.

    Die ETH Zürich spricht seit einiger Zeit deshalb nur noch von der
    «Ein-Tonnen-CO2-Gesellschaft». Dieser Begriff zeigt, in welche Richtung
    die technische Hochschule gehen möchte. Der vollzogene Richtungswechsel
    sieht sie jedoch nicht als Bruch mit den bisherigen Methoden des
    nachhaltigen Bauens, sondern vielmehr als Weiterentwicklung. Dass es
    geht, ist nur den erneuerbaren Energien zu verdanken, die erstens keine
    Verunreinigung verursachen, und zweitens im Überfluss vorhanden sind.
    Hinzu kommt, dass die neuen Technologien soweit ausgereift sind, dass
    man die erneuerbaren Energien problemlos nutzen kann. Mit ihnen können
    sogenannte Null-Emissionen-Häuser gebaut werden.

    Der Richtungswechsel kann allerdings nur gelingen, wenn er in der
    Wissenschaft, Politik, Industrie, Handwerk, Standesverbänden,
    Bewilligungsbehörden und Architektur breit abgestützt wird, so die
    Meinung der ETH-Professoren. Florencia Figueroa.


    Hansjürg Leibundgut hingegen stellte sein eigenes System vor (siehe
    «baublatt» 48/2010 und 32/2010): «Das Prinzip ist einfach und wird am
    Bürokomplex HPZ auf dem Campus Science City der ETH Zürich eingesetzt.»
    Mit Sonnenkollektoren wird im Sommer die Wärme eingefangen und in
    Erdspeichersonden gelagert. Was im Sommer im Boden an Energie
    gespeichert wird, steht das ganze Jahr über für Warmwasser zur Verfügung
    – und im Winter auch für die Beheizung. Über Kühlgeräte und
    Ventilatoren wird die Energie in einen Wasserkreislauf, der mit den
    Erdspeichersonden verbunden ist, transportiert. Diese fungieren dabei
    als Wärmetauscher. Dank diesem System muss das Haus nicht mehr stark
    gedämmt werden, weil die Energie CO2-neutral ausfällt. Egal ist in
    diesem Fall auch, wenn sie nutzlos verpufft. Das klingt im ersten Moment
    etwas merkwürdig, geht aber mit der Theorie des Tagungsthemas «Towards
    Zero-Emissions Architecture» einher.

    weiterlesen Hier im im Baublatt, eine Publikation mit dem Titel: "Aufstand der Architekten"

    redest du von leuten in billiglohnländern? denn sklavenarbeit gibt es hier in "d" nicht .....

    da du, wie maky ebenfalls bemerkt auf "fragen" in keinster weise eingehst, muss ich "frei" interpretieren, also "raten" was du damit ausdrucken möchtest ....

    also - du redest von sklavenhaltung - die es in der "ursprünglichen form; also mit peitsche und so" hier in "D" nicht mehr gibt. :thumbup:

    richtig bemerkt hast du; wie auch agent orange (übrigens ein interessanter nick..) dass dies "scheinbar" freiwillig geschieht. der wunsch etwas "besitzen" zu wollen, bei herrschender "ebbe" im beutel, lässt diejenigen in die konsumfalle tappen, welche sich etwas leisten wollen, ohne sich dies "leisten" zu können.

    solange also diese menschen alles auf pump bekommen ....
    freut sich der, der dies verkauft.

    können sie(diese menschen) die "raten" nicht mehr bezahlen, dann haben sie (selber) etwas offen sichtlich "falsch" gemacht ....

    nun - bersenker - dem kann man wirkungsvoll begegnen wenn man etwas "tut" was früher unter dem begriff "arbeiten und sparen" bekannt war - das ansparen von monatlichen kleinen raten - so lange bis das geld beisammen ist, um sich diesen wunsch zu erfüllen. SO ist das procedere (die vorgehensweise), das ist allgemein üblich, das ist "normal"....

    dahinter steht eine relativ einfache "logik" - die auch du verstehen könntest, wenn du es willst denn ...
    kann ich keine kleinen raten sparen; dann kann ich auch keine kleinen raten tilgen. (von was auch?)

    logischerweise wirst DU niemals mehr "ausgeben" können als DU in der tasche hast ....

    es sei denn du kaufst auf pump - so lange bis deine raten die monatlichen ein-nahmen übersteigen und dann bist du im grunde nach selber schuld ... weil du nicht wohl-überlegt sondern un-überlegt handelst (gehandelt hast)

    bei größeren anschaffungen wie z. b. einem automobil, einer wohnung oder einem haus ...
    ja, da sind kredite und raten oftmals nötig - weil es nicht "anders" geht.

    Zitat

    ... es ist doch so, dass die Menschen freiwillig zu den Bankern gerannt
    sind, voller Gier, weil sie deren Geld haben wollten, keiner wurde dazu
    gezwungen sich Geld zu leihen von denen oder sich zu verkaufen um dafür
    Geld zu bekommen, alles freiwillig.

    in der heutigen zeit - und das ist mindestens schon zehn jahre so (ich sprech da aus er-fahrung) kriegste von der bank bei grösseren anschaffungen nur "kohle" wenn entsprechende sicherheiten (grundschuld, kfz-brief und voll-kasko) hinterlegt sind.

    Zitat

    gewaltsame Sklaverei gibt es heute nicht mehr, nirgends
    steht noch ein Wächter mit der Peitsche dahinter, heutzutage basiert
    alles auf Freiwilligkeit,

    Wünsche, und Ängste - DAMIT wird auch "dein" konsum-verhalten manipuliert .... :thumbup:

    Zitat

    Man kann nicht dem System die Schuld geben, wenn man nicht wirtschaften kann.

    Man kann sich jedoch selber die Schuld geben, wenn man selbst nicht "wirtschaften" kann, denn "wirtschaften" ist der sparsame umgang mit begrenzten mitteln. dies ist eine allgemeingültige "feststellung" .....

    Da ich dich deine hintergründe nicht kenne, verzichte ich darauf diesen "Satz" auf dich zu beziehen ... das wirst du schon selber wissen, ob deine finanziellen probleme von dir "selber" verursacht sind, so du ein finanzielles problem hast/hattest ... :sleeping:

    Falls dein Interesse speziel nur regenerativer Energie oder gänzlich anderen Ansatzpunkten der "Energiegewinnung" gilt,dann bist Du hier sicherlich total falsch.

    hmm ... ich denke im fachbereich "energie" findet sich für jeden "etwas" .... :thumbup:
    erneuerbar, regenerativ, alternativ und un-konventionell ^^

    Hoffe ,Du hast unter anderem auch einen Beitrag in unserem Faden " Euer Rezept des Tages" parat" ! :rolleyes:

    hey cherub,

    du solltest mit knurrendem magen keine beiträge verfassen - da kommt nix gescheites bei raus :D
    sonst kommt ruth noch auf den gedanken du wärst ein macho und sähest sie am liebsten mit der Schürze vor´m herd ....

    hmmm ....
    bitte nimm´s nicht persönlich bersenker - sehe diesen beitrag hier
    als meine persönliche kritik am derzeitigen wirtschaftssystem ....

    um mal wieder aufs "thema" zu lenken so geht es hier
    doch um den "freien Markt", der in wirklichkeit "so" nicht existiert und so auch
    nicht fortbestehen kann. bersenker hat sehr wohl "richtig" erkannt, dass
    wohlstand auf der einen seite - armut auf der anderen "seite" bedingt.
    schon immer gab es "länder" und "kontinente" welche überfallen,
    kolonialisiert und ausgebeutet wurden. die besitz- und menschenrechte
    vieler "ureinwohnern" indianischer oder schwarzer Abstammung wurden mit
    füssen getreten, ganze stämme nahezu "ausgerottet", menschen immer wieder
    ausgebeutet und/oder versklavt .....

    kein grund für uns als "europäer" um auf irgend etwas stolz zu sein, so meine ich.....

    eine "gleichmäßige" verteilung des wohlstandes auf jeden einzelnen ist weder sinnvoll, noch vorstellbar, noch möglich.

    wer denn möchte schon "freiwillig" auf (grund-)besitz oder (geld-)vermögen verzichten .....
    doch wohl keiner; der etwas von den beiden hat - schliesslich haben unsere eltern und auch
    "wir kinder" oftmals schwer dafür geschuftet.

    uns allen ....
    geht es "hier" gut, verdammt gut - in keinem anderen teil dieser welt
    gibt es solch einen wohl-stand und solch eine "soziale" absicherung.

    doch
    sehe ich in der jetzigen "marktwirtschaftlichen" entwicklung einen IRRTUM -
    mit schwer-wiegenden FOLGEN, denn zum wohle der konzerngewinne und zum
    wohle der aktionäre werden teure "arbeitsplätze" in länder verlagert, in denen
    das lohn-niveau und die kosten der sozialen absicherung nur einen bruchteil
    von dem "betragen" als es hier bei "uns" kostet.

    schuld - an diesem "dilemma"
    sind logischerweise auch die kosten eines solchen sozialen systems - welches
    selbstverständlich auch - jeden finanziell unterstützt der keine arbeit findet.
    vielleicht sogar auch des-wegen weil es "keine" arbeit hier gibt - lässt man die
    schlechtbezahlten 400 Euro-Jobs mal in dieser betrachtungsweise aussen vor.

    der traum - und es ist wirklich ein TRAUM - dass 20% arbeiten und dabei
    80% ernähren ist eine "illusion" - das wird niemals funktionieren. es mag sein,
    dass unser soziales system noch eine gewisse zeit in dieser form aufrecht erhalten
    werden kann, doch irgendwann sind die kassen leer und dann wird jeder erkennen
    müssen, dass dieser wunschtraum in der praxis nicht mehr fortgesetzt werden kann,
    denn wer kann mit einem einzigen einkommen die lebenshaltungskosten für fünf
    personen bezahlen.

    glaubt blos nicht, dass die wenigen wirklich "reichen" dann für den rest der welt für den rest ihres lebens aufkommen wollen.

    in gewisser weise hat bersenker Recht mit dem was er tut, und wie er es tut - denn er tut nichts ....

    es besteht ja auch keinerlei veranlassung etwas zu tun, denn er scheint
    "zufrieden" zu sein was er hat. wozu dann etwas verändern? - dies wäre
    ja dann mit "arbeiten" müssen verbunden. wozu "arbeit" suchen - für
    einfache arbeiter wird (mal abgesehen im sozialem bereich" ohnehin keine
    arbeit angeboten. also geniesst er - mit Recht - sein Leben mit den vielen
    vorzügen hier, eine menge anderer machen es ebenso.

    keine arbeit zu haben - verursacht auch bei ihm auch keinerlei magengeschwüre,
    er muss sich weder mit dem chef, noch mit einem arbeitskollegen "ärgern"
    er fährt nicht zur arbeit und bewahrt uns dadurch vor jede menge CO2 und
    anderen giftigen Schadstoffen (von Autoabgase) und er ist ein "guter"
    konsument, denn alles was er verdient wird auch monat für monat immer
    schön brav wieder ausgegeben.

    er ist keine hamsterbacke - denn mit seinem verhalten unterstützt
    er aldi, lidl, penny, norma und co - und erhält dadurch die restlichen der
    verbleibenden drei arbeitsplätze in jedem diesem lebens-mittel-discounter

    was soll er auch tun - ihm bleibt ja nichts
    anderes übrig - so ist unsere sozial- "politik" derzeit - also bietet dieses, unser
    system bunte unterhaltung im 16:9 Format damit er auch schön brav unten
    bleibt. unterhaltung kommt von "unten-halten" - damit die "masse" nicht
    unzufrieden wird und keinesfalls auf den gedanken kommt hier etwas
    verändern zu wollen.

    denn ehrgeiz, wünsche oder angst sind "antrieb" des einzelnen; und damit auch antrieb der "massen"

    ich finde, bersenker verhält sich genau so, wie man es von ihm erwartet ......

    darüber können wir nach-denken. ;( oder/und einfach "so" weitermachen wie bisher.
    der "wunsch-traum" vom "bedingungslosen" grund-einkommen für alle - diesem märchen kann ebenfalls ich nicht "glauben"
    hierzu bin ich viel zu sehr "realist" - das "wahre" leben funktioniert so nicht - - - -

    hallo huhö,

    das freut mich, dass du bei deinen nachforschungen auf diesem forum gelandet bist. willkommen hier im form unter "gleichgesinnten" :thumbup: falls du fragen, die energie betreffend hast, frag einfach .....
    mit "energie" und "technik" - da kenn ich mich ein klein wenig aus, so denke ich :rolleyes:

    grüße
    hermann

    ... dass die Debatte über seine Auslieferung an die USA auch zu einigen diplomatischen Problemen in der Vergangenheit geführt hat.

    hmmm .... da war doch noch ´n andrer auch - von wikileaks :thumbup: - der and´re von der bank, den ham´se zwar relativ schnell geschnappt, aber der kommt bestimmt mit ´ner "rüge" davon - tja, alle menschen sind gleich - doch einige sind scheinbar gleicher.

    Ich find das einfach nur dreist, dass ich zum handeln aufgefordert werde, nur weil ich zufrieden bin,

    nee neee ....
    hab dich nur zum "denken" aufgefordert
    so lang du "zufrieden" und "glücklich" bist, brauchste nix ändern....

    all die andren machen´s ebenso .... ist ja so gewollt - bzw. bleibt dir ja nix andres übrig als in der hängematte vor´m 1,27m Plasmaschirm zu sitzen und blue-ray´s in hd-qualität zu glotzen, weissbier zu schlürfen und ab und zu den "fuss auf´n boden" zu stellen um ein klein klein wenig anzuschubsen.

    tät ich auch gern .... ^^

    [spoiler] hallo bersenker - ich hoffe du bist nicht eingeschnappt, nur weil ich dich hier ein ganz klein bisschen provoziert habe. ein blogger schreibt was er denkt - was die and´ren denken ist ihm eigentlich sch... egal. hier in diesem Forum findet zur belustigung "aller" ein kleiner schlagabtausch mit argumenten und gegen-argumenten statt. dies nennt man diskussion.

    sie ist dienlich, wenn es darum geht die meinung des gegenüber, des anderen zu erfahren; nachzufragen wenn etwas un-klar ist. von solchen gesprächen kann man, jedermann wie jedefrau von den erfahrungen anderer "profitieren". ich meine dass es eine wesentliche bedeutung hat den Standpunkt, den Betrachtungswinkel, wie auch über die "ambitionen" des diskussionspartner (gegenüber) kennen-zu-lernen. ist wohl ne ganz neue er-fahrung für dich?

    wenn´s dir gefällt mach mit - wenn nicht, dann lass es bleiben ..... ist fast wie bei einer "spende"; immer freiwillig :)

    und biste nun eingeschnappt? - so wie ich dich einschätze doch wohl eher kampfes-lustig :thumbup: :rolleyes: ;) :D oder vielleicht ein klein wenig nachdenklicher geworden? wer weiss.

    bkid würde schreiben: brot und spiele - gebt dem volk brot und spiele - viel brot und ganz viele spiele ....
    übrigens: hast du gewusst dass einer der grössten be-fürworter der HD-Technologie die us-amerikanische pornoindustrie gewesen ist .... jetzt müssen die models sogar ihre hintern pudern und schminken, damit nan nicht jedes pickelchen "am Arsch" sieht :thumbup: - hab´s gehört, doch noch nicht gesehen .....

    Zitat

    was fehlt dir zum "glück"?

    und wenn dir nix fehlt darfste glücklich sein; brauchst nix zu ändern sein; hör auf zu heulen :D (ironie von mir für all die "lemminge" welche "nur" jammern und "nicht" handeln. es liegt an dir - was du willst wird auch gescheheh - du musst es nur tun - so einfach kann (könnte) es sein - hmm ... das wär toll, wenn es nur so "einfach" wäre -----

    ich hab polemie - eine "relativ" seltene krankheit, verzeih meine ausdrucksweise :whistling:

    .... hier mal zum gegenhören - die originalfassung - eine davon ....

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    eine der besten interpretationen - so finde ich :love:
    ein ganz klein bisschen besser als der song vom beerchen :rolleyes:
    .... ohne den vt´lern rückenwind geben :thumbup: , denn zahlen kann man immer
    auf vielfältigste Art und Weise interpretieren (illu hätte sicherlich hier das dt. wort "deuten" verwendet ;) )
    diese version kommt auch ohne bilder aus ..... und ist mächtig beeindruckend.

    also augen zu - und lautstärkeregler voll auf :thumbup: :thumbup: :thumbup:

    Was heisst hier kontroverse Einstellung? Das ist die Realität, wer das verleugnet ist nur ein mieser Heuchler. Heuchelei, darauf basiert unsere Zivilisation, wurde in diesem einen Zeitgeist-Film auch erklärt, die Menschen protestieren zwar gegen das "Unrecht" auf der Welt aber sind nicht bereit wirklich etwas zu verändern, weil sie nicht auf den Nutzen dieses "Unrechts" verzichten wollen, nämlich ihren Reichtum.
    Das ist freier Markt, die Sklavenarbeiter in China, Afrika usw werden ja nicht gezwungen dazu, sie machen es freiwillig, sie haben eingewilligt, war zwar dumm aber in nem freien Markt kann jeder freie Entscheidungen treffen auch wenn sie dumm sind, im freien Markt beschützt einen keiner, die dummen werden halt gefickt.

    hmmm .... scheinbar bist du zufrieden, das ist offen sichtlich.
    ändern tut sich was, wenn du etwas verändern tust - und dafür siehst du keine "notwendigkeit", keinen handlungs-bedarf .....
    was soll´s gibt ja eh nix zu zun (so meinst du) und liegst in der "bequemen" hängematte :thumbup: :thumbup: :thumbup:

    dies ist "nicht" als kritik - vielmehr denn als "polemische" handlungsaufforderung "geschrieben" -

    von einem der selbst-ständig denkt und arbeitet und "sieht" dass da eben mal "was" nicht so ganz in ordnung ist mit uns´rer (oder vielmehr deiner) denke.


    was denkst du, blogger?

    Zitat

    was wäre "motivation" für dich, aus der hängematte herauszuklettern, was
    wäre "hierzu" nötig - ich meine, was fehlt dir zum "glück"?

    hydeparkcorner

    edit: wer keine "wünsche" hat, der hat schon aufgegeben 8| bist du schon so weit?

    hmm ... ideale

    ich liebe ideale, vorbilder gewissermassen ....

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    hallo ruth,

    sei herzlich hier willkommen in unsrem forum, das auch dein´s ist.
    schön, dass du so vieles hier über dich geschrieben hast, das war offen und ehrlich. hier gibt es keine vor-urteile. egal ob du aus dem "osten" kommst oder ein besserwessi bist. egal ob du arbeitest (hausfrauen arbeiten immer) oder die "vorzüge" unseres sozialsystems in (d)einer hängematte geniesst. du darfst schreiben was du willst und das was du über dich geschrieben hast hilft mir deine meinung besser zu verstehen. ich übe keine kritik, bin bestenfalls ein besserwisserischer polemiker, der das spiel mit den worten liebt und es sich nicht verkneifen kann ab und zu ein paar "seitenhiebe" auszuteilen. aber ich kann auch einstecken.

    freu mich auf deine beiträge

    hydeparkcorner