hier ein "beitrag" vom Blogger .....
Atacama - eine Wüste erstickt im Schnee
Samstag, 9. Juli 2011, von Freeman um 00:05
Die Atacama gilt als die trockenste Wüste der Erde. Sie liegt in Südamerika im Norden Chiles. Es gibt Wetterstationen in der Atacama, die in ihrer Geschichte nicht einen Tropfen Niederschlag verzeichnet haben. Jetzt ist dort bis zu 80cm Schnee gefallen.
Die Temperatur in der Hauptstadt Santiago fiel auf -8°C am Mittwoch. In benachbarten Argentinien und Uruguay gab es auch Temperaturen unter Null.
Die Satelittenaufnahme zeigt die riesige Schneefläche:
Infrarot ist die Schneefläche (rot) noch besser zu erkennen:
http://www.blogger.com/email-post.g?b…953512481303561
Hier weiterlesen: [color=#003399]Alles Schall und Rauch: Atacama - eine Wüste erstickt im Schnee[/color] [color=#003399]http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/07/atacam…l#ixzz1Rh67MU1T[/color]
hmmm .... eine "an sich" unglaubliche nachricht
ist diese Information "Schall und Rauch" oder wird dies auch noch von anderen "Quellen" bestätigt 
zur Zeit ist auf der Südhalbkugel "Winter" - daher ist diese Meldung "für sich" betrachtet "fast normal" - dennoch "ungewöhnlich" .....
edit: uiuiui ... dat is een dicker Hund - Nord und Süd verdreht ...., danke Lichttropfen 
nun,
Fernsehen schauen ist nicht gleich fernsehen ...
die einen informieren sich, die anderen wollen unterhalten werden - für jeden was dabei.
ich sehe auch fern, bin ich in deinen augen dann wohl ein hinterwäldler?
sicherlich bekommt man mehr zeit zum nach-denken, wenn man kein Fernsehen schaut, keine Zeitung liest, oder sich im internet, oder über´s radio informiert. ich denke, dass die informationen zum weltgeschehen, die uns vor-gesetzt werden ohnehin geschönt sind.
deine klare sicht, von der du schreibst, glaub nicht dass andere auch klar sehen können, vielleicht klarer als du meinst; es von dir selber "glaubst"
zu wissen ist besser als zu glauben - und dazu gehört, dass man sich selbst davon überzeugt hat.
echt klasse, das "gedicht" - welches mir aus der seele spricht
nur schade, dass die oberfläche von clipfish gnadenlos von werbung durchsetzt ist.
kostenlos, doch nicht umsonst 
, doch was beschwer ich mich - will´s doch so haben ....
das bisschen werbung, dem kann ich trotzen - lässt mein ver-stand sich doch nicht verführen.
doch manipulieren, mit der zeit - sicherlich ....
danke, jo
hier mal 259 large - paris hilton als "echt" kostenloses Wallpaper
[Blockierte Grafik: http://www.kostenlosewallpaper.com/thumbnails/lar…__259_69508.jpg]
hier .... http://www.kostenlosewallpaper.com/thumbnails/lar…__259_69508.jpg
also ich fang mal an ...
´ne geballte Ladung Humor im Dreierpack 
wer will, macht mit .....
Ein Mann sitzt in einem rappelvollen Flugzeug. Nur der Platz neben ihm ist noch frei.
Da kommt durch den Gang eine wunderschöne Frau und setzt sich neben ihn.
Der Mann kann es kaum aushalten. "Entschuldigung," sagt er "und warum
fliegen sie nach Berlin?"
Sie: "Ich fliege zum Sex-Kongress, Ich werde dort einen Vortrag halten und
mit einigen Vorurteilen aufräumen. Viele Leute glauben zum Beispiel, die
Schwarzen seien besonders prächtig ausgestattet, dabei sind es eher die
amerikanischen Ureinwohner, bei denen dies so ist. Und viele glauben,
Franzosen seien die besten Liebhaber. Dabei bereiten die Griechen ihren
Frauen den meisten Spaß am Sex ... Aber ich weiß gar nicht, warum ich
Ihnen das alles erzähle, ich kenne ja nicht einmal Ihren Namen."
Der Mann streckt die Hand aus."Winnetou", sagt er, "Winnetou Papadopoulos!"
Ein kleiner Mann sitzt traurig in der Kneipe ... vor sich ein Bier ...
kommt ein richtiger Kerl, haut dem Kleinen auf die Schulter und trinkt
dessen Bier aus. Der Kleine fängt an zu weinen.
Der Grosse: "Nu hab dich nicht so, du memmiges Weichei! Flennen wegen einem Bier!"
Der Kleine: "Na dann pass mal auf: Heute früh hat mich meine Frau
verlassen, mein Konto abgeräumt, Haus leer! Danach habe ich meinen Job
verloren! Ich wollte nicht mehr leben, legte mich aufs Gleis ...
Umleitung! Wollte mich aufhängen ... Strick gerissen! Wollte mich
erschießen ... Revolver klemmt! Und nun kaufe ich vom letzten Geld ein
Bier, kippe Gift rein und du säufst es mir weg ...
Eine Maus wird von einer Katze verfolgt. Die Maus rennt auf eine Weide und sagt zur erstbesten Kuh: "Rette mich!"
Die Kuh antwortet bereitwillig: "Sellt dich hinter mich!" Die Maus gehorcht
und die Kuh lässt einen Fladen fallen. Doch leider guckt noch der
Mäuseschwanz heraus. Die Katze sieht ihn, zieht die Maus aus dem Fladen
und frisst sie auf.
Was lehrt uns die Geschichte?
1. Nicht jeder, der dich bescheißt, ist dein Feind.
2. Nicht jeder, der dich aus der Scheiße zieht, ist dein Freund!
3. Wenn du schon in der Scheiße sitzt, zieh wenigstens den Schwanz ein.
quelle: http://witze.net/
also fang ich mal mit einem "ersten" beitrag an - der an anderer Stelle schon geschrieben - aber hier im "kontext" optimal rein passt.
5% bis 15% Einsparung bei jeder Heizung welche Öl oder Gas "verbrennt" sind mit einem einfachen Trick zu erreichen.
Dies ist ganz leicht und zumeist "kosten-los", d. h. ohne Mehrkosten zu erreichen, wenn man sich darüber Gedanken macht ob die installierte Brennerleistung mit dem tatsächlichen Bedarf an Wärme in Einklang steht. Viele der in den letzten 30 Jahren eingebauten Brenner sind in der Leistung oft um 100% überdimensioniert. Dies ist der Grund, weshalb der Brenner 20.000 bis 40.000 x im Jahr ein- und wieder ausschaltet.
Die erforderliche Brennerleistung ist "relativ" einfach zu ermitteln; man reduziert die "Leistung" des Brenners in dem die Brennerdüse bei der "nächsten Wartung" gegen eine Düse mit geringerem Ölduchsatz ausgetauscht wird. Die Leistung des Brenners kann in einem ersten Schritt auf 2.000 Vollaststunden (später bis zu 2.500 Vollaststunden) angepasst werden.
Die Düse des "Brenners" wird oft bei jeder Heizungswartung ausgetauscht. Fragen Sie den Kundendiensttechniker ob an Ihrer Regelung die Vollast-Stunden ablesbar sind, also wie viele Stunden der Brenner im Jahr tatsächlich "brennt" oder ob die Anzahl der Einschaltungen (jährlich) angezeigt werden.
Auch kann der jährliche Verbrauch (oft bekannt) - umgerechnet in kWh (1 Liter Heizöl hat etwa 10 kWh) mit der Zahl 2000 geteilt werden um die Leistung des Brenners zu bestimmen:
Beispiel: 4.800 Liter Heizöl im Jahr (48.000 kWh : 2000 Stunden) = 24,0 kW maximale Leistung ....
Ein Tipp der wenig bis gar nichts kostet - und dabei 5% bis 15% der jährlichen Betriebskosten einspart
Fragen Sie Ihren Heizungsbauer, oder jemanden der sich mit "Optimierungen" etwas auskennt. Ein Filmausschnitt aus der DVD Abenteuer EnergieEinsparen2 können sie kostenlos ansehen auf der Seite http://www.energiekreislauf.info . Hier wird dieses Thema ausführlich und "verständlich" erklärt.
[spoiler] wichtig dabei ist das "feedback" also Erfahrungsberichte die darüber informieren wie der Umbau vonstatten ging und wie "viel" der Kosten eingespart wurden - ist eine Leistungsmessung installiert (also vergleich input zu output) kann das Ergebnis der Einsparung "sofort" abgelesen werden, denn jeder Prozentpunkt bei der Verbesserung des Wirkungsgrades entspricht einem Prozentpunkt der Einsparung. Ist keine Leistungsmessung installiert, dann steht das Ergebnis "frühestens" in 12 Monaten fest.
übrigens: ich verzichte auf die Darstellung der Einsparung in der Einheit "Euro" und beschränke mich darauf (in wissenschaftlichem Sinn) mögliche Einsparung in Prozentpunkten zu nennen; damit bekommt diese Aussage einen "allgemeingültigen" Wert und ist zutreffend für Heizanlagen mit Brennern der Größe von 10kW bis 500 kW)
klar ist dabei auch, dass eine Einsparung von 20% bei 2.000 Euro Jahreskosten etwa 400 Euro ausmacht und mit oftmals "gleichem" Aufwand bei der Heizanlage installiert werden kann die 20.000 Euro jährliche Kosten verursacht - in diesem Fall liegt die jährliche Einsparung dann bei 4.000 Euro ....
in unserem Arbeitskreis definieren wir die Leistung einer Heizanlage ausschließlich über den "Wirkungsgrad", denn der Wirkungsgrad lässt sich oftmals mit einer Änderung der Betriebsweise verbessern, ohne auf Komfort (also bei gleicher Raumtemperatur und bei gleichem WW-Verbrauch) zu verzichten.
"sparen, ohne zu frieren" dies ist hier das motto.
und last, but not least eine Erfahrung, die immer zutreffend ist:
je länger die Brennerlaufzeit und je größer die Temperaturdifferenz zwischen Vorlauf und Rücklauf, desto höher "steigt" die Leistung, der Wirkungsgrad, bzw. die Energie-Effizienz.
auf den Wahrheits-gehalt diese Aussage gebe ich eine lebenslange Garantie - denn Physik funktioniert immer und überall "gleich"
die von jedem einfach, schnell und unkompliziert umgesetzt werden können.
die diskussion im threat "Zukunftstechnologie" führte dazu einen neuen zu eröffnen, in dem es darum geht, wie mit einfachen Mitteln und geringem Aufwand für jedermann Kosteneinsparungen im Bereich des "Heizens" wie auch der "Erwärmung" von Brauchwasser erreicht werden können. Jeder der hier Lust hat darf schreiben, informieren, diskutieren und
.... profitieren.
bersenker schrieb:
Ich mein das hier ernst und will nicht einfach nur "provozieren". Hier
gehts ja um energieeffiziente Gebäudekonzepte und ich hab eben viel
bessere Konzepte, man muss ein Gebäude nur klein genug machen und gut
genug isolieren und schon braucht man fast gar keine Energie mehr zum
heizen, dann reicht womöglich schon die Körperabwärme.Also ich hab es schon geschafft ein Zimmer allein durch Körper- und PC-Wärme im Winter zufriedenstellend zu heizen.
Funktionieren tut das alles, ist aber wohl den meisten nicht spektakulär genug um ernst genommen zu werden.
also los geht´s - ich freue mich auf eure "erfahrungen" und wertvollen Ratschläge - sicherlich ein "Gewinn"
Kann der Thread geteilt werden? So wenig ich von der Materie verstehe, sehe ich die Abdriftung der Gespräche ins Abscheits wandern. Zu schade, weil sich "Ich bin´s" Mühe gibt, hier themabezogen zu schreiben.
hmm ... an sich eine gute idee, damit bersenker und andere hier zum thema "Kosten-sparende" Energiekonzepte beitragen können.
in diesem threat hier soll weiterhin über zukunftsfähige Lösungen, sowie deren Umsetzung - auf wissenschaftlich reproduzierbarer Basis - geschrieben werden. ein neuer threat HIER (klicken) soll jeden der möchte und etwas an "Erfahrungen" beitragen kann dazu ermuntern, darüber zu berichten und dazu beitragen diese "Energiespar-Tipps" kennen zu lernen und anzuwenden.
wie bersenker geschrieben hat:
bessere Konzepte zum Kosten sparen - denn Energie zu "verbrauchen" geht einher mit Energie-Kosten zu bezahlen 
jeder Tipp, jeder Hinweis, jeder Ratschlag - was der "einzelne" tun oder lassen kann spart auf Dauer eine menge Geld ...
folglich geht es darum nützliches wie auch praktisches Wissen zu "er-fahren", zu verbreiten - mitzumachen und zu "profitieren"
in diesem Sinn .... geht es HIER weiter ....
nun - wir haben sie ....
und damit auch das "risiko" beim betrieb und mit der entsorgung dieser mehreren hunderttausend oder vielleicht sogar mehreren Millionen Tonnen dieses radioaktiven abfalls. irgendwo, so habe ich "gelesen" wird mit jeder einzelnen kilowattstunde ein tausendstel gramm radioaktiven abfalls (brennstäbe) produziert. dies macht dann pro person und jahr ein paar gramm von diesem abfall aus, der jedes jahr hinzu-kommt
so kommt bei 75.000.000 Menschen (D) auch ein paar kilogramm zusammen
hmmm 150 Tonnen jährlich bei 2g/Pers./a oder 600 Tonnen bei 8g/Pers./a
naja - würd´s nicht so lang anhaltend strahlen - könnte man bequem, diese Menge im Keller der Vorstände von RWE, Eon und den anderen zwischenlagern, dort ist´s bestimmt trocken - aber keiner will den "dreck" und zum "Mars" können wir diesen noch nicht "schiessen"
also habe ich mich dazu entschlossen ein wenig "Alternativen" aufzuzeigen; alternativen welche unseren konsum von energie ein klein wenig verringern (also bis 90% oder ein klein wenig darüber) und "Alternativen" welche eine "erheblich" geringeren Belastung (auch Riskiko) für Mensch, Natur- und Tierwelt darstellen.
.... soll zum nach-denken "anregen"
... auch ein klein wenig zum mit-machen, aber
.. in allererster Linie das bewusst-sein dieser "von menschenhand" gemachten Probleme ansprechen.
erst wenn der letzte fluss vergiftet, der letzte baum gerodet, und .....
dann werden wir feststellen, dass man geld doch nicht essen kann.
nun bersenker,
du bist jemand der gerne seinen kommentar dazu gibt, ohne sich mit einer thematik ausreichend zu beschäftigen. deine ansichten sind kontrovers (widersprüchlich) und das was du schreibst, ebenso die art wie du "es" schreibst bestätigt mir, dass es vielleicht besser wäre wenn du darauf verzichten würdest etwas HIER in diesem Threat (denn HIER es geht um Energienutzung - also die Art wie wir bisher Energie genutzt haben und wie wir künftig mit erheblich größerer Effizienz diese Energie nutzen können) zu berichten.
der Begriff "Wirkungsgrad" oder "Energieeffizienz" beschreibt diesen Vorgang in Zahlen 
HIER geht "folglich" es um Alternativen zu unserer bisherigen Versorgung mit "WÄRME" - wenn du verstehst was ich meine?
.. also wenn du zu diesem Thema etwas beitragen kannst, also etwas sinnvolles dazu schreiben möchtest, dann sind deine beiträge herzlich willkommen und gerne gesehen. wenn du aber nur sinn-loses brabbelst - bar jeglichen wissens und bar jeglicher vernunft, dann bitte ich dich hier nun:
[size=12]
lass es künftig bleiben ....[/size]
denn ich gehe davon aus, dass du in einem Gebäude wohnst, bei dem der Energie-Erzeuger einen Wirkungsgrad von weniger als 100% hat.
ich halte ein "Patent" und habe ein relativ kosten-günstiges Verfahren entwickelt welches mit nur einer einzigen kWh Leistung (elektrisch) mehr als zehn kWh Leistung (thermisch) liefert. Dies - so kannst du ganz leicht "selbst" nach-rechnen ist etwa 10 x so viel Energie als bei Heizanlagen bei denen 100% Leistung erreicht wird. Tatsächlich ist dieses Verfahren aber etwa 15x wirtschaftlicher als "konventionelle" Technik, die im "Schnitt" nur etwa 66% Leistung vorweisen kann (Stand der Technik bei Niedertemperaturheizungen im Jahr 2011)
so - dies zum einem UND
zum anderen bin ich neugierig, also "offen" für jegliche Art von Alternativen (ich bin lernfähig, höre zu und lese viel zu diesem Thema) welche konventionelle Technologie durch "unkonventionelle" Technologie mit einem Vielfachen an Wirkungsgrad ersetzen kann.
kannst du mir folgen?
nimm es nicht als "persönliche" kritik - aber dein bisheriger Kommentar trägt (so rein gar) nichts bei ....
du "liest" den Text nur oberflächlich und bist scheinbar "resistent" gegen Fakten und Beweise.
Das Verbrennen fossiler Brennstoffe ist größtenteils völlig sinnlos und hat keinen Nutzen .....
das verbrennen fossiler brennstoffe ist weder sinn-, noch nutzlos, sondern wird dazu ge-nutzt jegliche Art von "Wasser" zu erwärmen. dass damit "geld" verdient wird (sowohl vom Staat, wie auch von den beteiligten unternehmen) das steht "unzweifelhaft" fest. dass damit viel geld verdient wird ist ebenso "sonnenklar" wie die Aussage: "je mehr wir ver-brauchen (sollen/wollen), desto mehr "kohle" wird damit verdient ..... 
(logische Erkenntnis eines ein-fältigen)
was also willst DU sagen? 
du windest dich immer wie ein AAL, und "erachtest" es nicht für erforderlich Antwort auf konkrete Fragen zu geben ....
also hier folgt jetzt eine konkrete frage an deinen "intellekt" auf deren Antwort ich mich (wir uns) alle freue(n) also jetzt und hier:
"butter bei die fische ..."
Man KÖNNTE durch simple Konstruktionsänderungen .....
WER ist "Man"? - bist du das? - oder sollen das "wieder mal" die anderen für dich tun?
von WELCHEN Konstruktionsänderungen sprichst du - erzähl mal was "konkretes" - etwas "nachvollziehbares", damit ich (wir) dies "reproduzieren" kann (können).
Und wenn du schon von IDIOTIE auf "höchstem Niveau" sprichst, dann solltest du diesen faden HIER von "Anfang" an noch mal lesen ....
- denn diese "Problematik" hier - das ist "mein" fach-gebiet - da hab ich mehr als zehn Jahre Erfahrung mit "Alternativen"
ALSO - auf deine Antwort freue ich mich schon jetzt, denn genau DU bist "derjenige", welcher offen sichtlich als sheeple im Strom der "toten" fische mitschwimmt, so zumindest mein bisheriger Eindruck
nun bin ich mal gespannt was du sinn-volles zum Thema "Energie" beitragen kannst 
. bin ganz "ohr" .....
