Beiträge von Ich bin´s

nun bersenker, ich rate dir mal von weizen ab.
mit nudeln und reis wärst du wirklich besser dran

du könntest [size=14]es[/size] zumindest noch innerhalb der MHD sinnvoll selbst verwerten.
linsengerichte find ich lecker, reis macht sich auch immer ganz toll und ein paar nudeln dazu ...
jahrelang haltbar und stets durch nachkäufe zu ergänzen.

- wär echt schade drum, wenn der weizen verkommt (Gründe können viele sein)
- das andere zeugs hast du daheim und kannst jederzeit darauf zugreifen - und -
- abwechslung schmeckt besser als monotonie ...

allgemeine krisenvorsorge - so wie ich es mir denke und wie bersenker "meint" - sicherlich "auch" leisten kann.
ich persönlich mag auch champignons aus der dose, sardinen, makrelen und hering in tomatensosse. so´ne konserve hält auch über viele jahre ...

Zitat von herrmann

"Dumm ist der der Dummes sagt" sagte einst Forest Gump!

[size=18]Dumm ist, wer dummes tut![/size]

hat mamma immer gesagt,zitierte einst tom hanks in seiner rolle als forest gump

[/font][/color]

definiere dumm dummheit auf einer skala von eins bis zehn, wobei 1 in höchstem maße dumm, 5 mittelklug und 10 die allerhöchste intelligenz, also die göttliche weisheit ... sei

tja, dann bekäme bersenker von mir einfach mal ne 7,5 ...

ich hoffe, das war nicht zu viel lob auf einmal.

bersenker denkt logisch. der gedanke der krisenvorsorge ist richtig. wie man mit möglichst wenig geld; und 200 Euro für 1000 kg Getreide wäre für ihn eine überschaubare summe, die sich aufbringen lässt...

ist einer durchaus ein logischer ansatz - 100% richtig, wenn man befürchtet, dass es durch trockenheit oder andere umweltkatastrophen zu ernteausfällen kommen kann - natürlich auch wenn man krisenvorsorge deswegen betreibt, weil man darüber nachdenkt, was passiert, wenn das system zusammenbricht.

in doppelter hinsicht, eine logische überlegung ...

das ist kein streit, bzw. war keine meinungsverschiedenheit
das ist übereinkunft ...

war nur ein unterschied in den begriffsdefinitionen "geld"

er freut sich, was du offen sichtlich nicht be-merkt hast

daher dein irrtum

Zitat von herrmann

@hermann:

Ich finde in dem Satz von Jean Ziegler ist alles was wir brauchen.
Zitat
Ein Kind das am Hunger stirbt, wird ermordet!

herrmann:
Ich finde den Satz

Zitat
Ein Kind das nicht an Hunger sterben muss, weil es nicht existiert, hat es besser!

[spoiler]
kondome schützen - kondome nützen
grüsse an den papst
es macht trotzdem spass - nur der papst irrt nicht, so denke ich irgendwo einmal gelesen zu haben, dass die zocker in der finanzverwaltung des vatikans gelder in einer sehr grossen kondomfabrik angelegt haben - ein widerspruch in sich, irgendwie? - doch braucht man für viel kondome auch viel latex, natur-latex. ...

edit um 23.55 Uhr (richtige Zeit)
es ist 5 vor 12 ...

hmmm....

stimmt, es ist ja "wirklich" alles im überfluss da; und containerschiffe verkehren zwischen den größten häfen der welt in rauen (neudeutsch ... bäh, pfuii ..., da mir gefällt "rauhen" viel viel besser. Anm. d. beitragsverfassers) mengen mit containerschiffen. die werden immer größer, haben immer mehr Bruttoregistertonnen (Verdrängungsvolumen=Auftrieb). dies macht den transport so effektiv; und kostengünstig!) ...

die infrastruktur globaler logistik ist vorhanden.

der panamakanal wird grad verbreitert und vertieft ...
damit noch mehr durch passt.

nachtraach um 23.55 Uhr:
das wort "wirklich" in den text eingefügt

ich wusste es doch, er IST in höchstem maße intelligent!
für "diesen" beitrag kriegst du von mir 5*

hermann

edit: "bescheinigung" folgt auf "wunsch"

also ihr beiden gockel ....

da werden ganz heisse punkte angesprochen, wobei bersenker nicht ganz unrecht hat.

Zitat

Ja und alle die sich über sowas aufregen sind total gehirngewaschen und haben sich sinnlos aufhetzen lassen.

hmmm ... wenn man diese aussage richtig stellt, dann geht sie auch durch ...

90% bis 95% aller Menschen sind gehirn-gewaschen, haben sich aufhetzen lassen und regen sich auf ...

klingt doch gleich "ganz" anders und sagt fast das gleiche aus.

alle sind alle und keiner ist niemand
fast alle sind immerhin noch ganz viele und kaum einer ist mehr als keiner ....

wollen wir uns darauf verständigen, so steht einer sachlichen diskussion nichts mehr im weg.

zum hunger in afrika ....
da hab ich mitleid mit den menschen dort, schliesslich können sie "wenig" dafür. afrika - war schon immer kolonie und ist es auch heute noch. die ausbeutung von mensch und ressourcen steht seit jahrhunderten auf der tagesordnung westlicher zivilisiationen. den ur-einwohnern wurde land genommen, leben und würde beraubt und lebensgrundlagen zum größten teil zersört ....

ist es nicht so? - oder wollen wir das nicht mehr "so" sehen ....

selbst mit EU-GELDERN - also aus Steuermitteln wird tiefgefrorenes hühnerfleisch und hühnerflügel (die beine bleiben hier) nach afrika in speziellen kühltransporten exportiert. Dort landet es zum kilopreis von 1,00 Euro/kg auf dem Markt und vernichtet damit die existenzen einheimischer hühnerzüchter.

ein huhn zu halten - aufzuziehen ist nicht schwer - glaubt mir ...
aber wenn ich als afrikanischer bauer mein huhn nicht mehr verkaufen kann und ich dann meiner arbeit nicht mehr entlohnt werde - dann ist das traurig. ebenso traurig, wie eine vereinbarung, dass alle fische im victoriasee "ausschließlich" zum Verzehr in die EU gekarrt werden. natürlich auf dem rückweg, nachdem wir die gefrorenen hühnerteile in afrika ausgeladen haben.

die einheimischen dürfen dort nicht mehr fischen. mehr als die abgeschnittenen fischköpfe dürfen sie nicht mitnehmen ....

traurig zu sehen, und dabei fest zu stellen was so ein kapitalistisches, egoistisches system doch für "verbrechen" am volk des schwarzen mannes begangen hat und heute noch begeht. als arm gilt man dort (in afrika) wenn der tageslohn bei weniger als 1,00 Dollar, also etwa 0,75 Euro liegt.

und dann kommt noch jemand aus dem vatikan verbietet "kondome"

nun - die hungerkatastrophe und die dürre in afrika sind schrecklich und wir sollten und müssen helfen.
hilfe zur selbst-hilfe .... in anderen mass-stäben als heute üblich.
einen weg in die eigenständigkeit - in die selbst-ständigkeit bereiten und die leute mit rat, tat und mitteln dorthin zu begleiten "sähe" ich als richtig.

denn gibst du mir heute zu essen löst das problem nur für einen tag - morgen werde ich wieder hungrig sein ...
dies schafft ab-hängigkeiten, wie auch die bereitschaft in sklavenhafter manier für 75 cent pro tag zu arbeiten.

weil es dort oft nix "anderes" gibt als drecksarbeit und hungerlöhne
hartz4 dagegen wäre "hilton"

schon mal aus diesem blickwinkel heraus betrachtet

edit: an die gockel in kampfesmanier
ich bin mir sicher, dass ihr auch vernünftig miteinander umgehen könnt, sofern ihr wollt
actio et reactio - halt bersenker ein rotes tuch vor den kopf und er reagiert darauf ....
das kann man beliebig steigern - von und für alle "seiten"
da bin ich mir sicher

Zitat von herrmann

Gestern Aktien, heute Rohstoffe!

und morgen wasser und lebens-mittel ....

das rad dreht sich - mit beständig wachsender geschwindigkeit.
30% bis 40% aller produzierter lebensmittel vergammeln oder werden vernichtet um den marktpreis "künstlich" hoch zu halten
pestizide und gen-manipuliertes saatgut - in verbindung mit viel chemischen dünger wie unmengen von gülle und enormer maschineneinsatz sorgen dafür, dass es so ist. auf kosten von mensch, natur und tierwelt.

hmmm ... und billig muss es sein - SAU - Billig
drum gibt´s ja auch atom-strom für 1,5 ct/kwh - den wir dann für 22,0 ct./kwh billig kaufen können

ich gehe mit deiner meinung kon-form ...

Zitat von Bersenker

Ich sollte mir das amtlich geben lassen, dass ich hochintelligent bin

besser nicht - dann würde man dich ja in´s büro - oder anderswo zum arbeiten schicken

Zitat von herrmann

Glaub ich nicht!

glauben heisst - nicht wissen ...

ich denke doch, dass bersenker hochintelligent ist.

er weiss seine situation effizient zu meistern; mit geringem aufwand das gewünschte ergebnis zu erreichen ist durchaus eine "leistung". mit keinem aufwand das gleiche ergebnis zu erreichen ist eine meisterleistung, gleich dem perpetum-mobile

nicht er ist dumm, dass er fordert - der ist dumm, der ihm gibt ...
könnte man als gegen-argument hier ins feld führen.

doch das system hat sich nun mal "so" entwickelt wie es eben ist. jedem steht eine grundsicherung zu. diejenigen die kinder sind (kindergeld) diejenigen die gearbeitet und einbezahlt haben (rente) diejenigen die krank oder arbeitslos sind; ebenso wie diejenigen, welche vom system ausgemustert wurden.

dass ihm langweilig ist ...
kann ich verstehen.

dass er schreibt - und seine gedanken, wünsche oder ziele in worten fasst - ist ein zeichen von intelligenz.

besser als den ganzen tag zu saufen, in die glotze zu gucken und zu jammern:

[size=18]"ich kann ja eh nichts tun ..."[/size]
[size=18]
[/size]
[size=10]nun - tun kann jeder, der es will - jeder kann etwas tun.[/size]
[size=10]jeder kann und darf tun, was er will ....[/size]
[size=10]
[/size]
[size=10]sofern er will ...[/size]
[size=10]
[/size]
[size=10]willi?[/size]
[size=8]
[/size]
[size=8]
[/size]
[size=10]

[/size]

hallo bersenker,

guck mal hier ...

du machst nichts falsch - aus meiner sicht bist du intelligent um die regeln des systems für dich zu nutzen.

also was du machst und wie du lebst - das ist deine sache, darüber möchte ich mir kein urteil bilden, denn ich gehe davon aus (ebenso wie du), dass es auf einen mehr oder weniger nicht ankommt, der monatliche zahlungen vom amt bekommt. schliesslich ist es das system, welches von investoren, banken und zockern ....
(eigentlich alles das selbe ) gemacht und beherrscht wird.

jedes system besteht aus verschiedenen gruppen unterschiedlicher größe
- die einen sind kinder
- die anderen sind schüler, oder studieren
- andere arbeiten
- ein paar sind "beamte" - also diener des staates
- andere sind selbstständig (neudeutsch wäre selbständig - bäh)
- ein paar sind rentner
- ein gewisser teil findet keine arbeit (ist arbeitslos)
- ein teil wird ausgemustert und arbeitet für onkel hartz

wenn nun klar ist, dass kosten nur dann bezahlt werden können, wenn einnahmen dagegen stehen - so ist offen sichtlich erkennbar dass der teil der bevölkerung dem man nun das geld aus der tasche ziehen kann immer kleiner wird, so dürftest du am ende der logischen argumentationskette irgendwann erkennen oder einsehen, dass es "so" wie es ist, nicht länger funktionieren kann.

schulden zu haben heisst zinsen dafür bezahlen zu müssen.
neue schulden aufzunehmen um die zinsen für schulden zu bezahlen ist ein "irrtum"

dies wird, dies kann und dies tut auch nicht funktionieren, wie aktuelles geschehen zeigt.

es ist der "falsche" weg - den wir (bzw. unsere politiker und geldwäscher) beschreiten.

sind wir so weit nun "einer" meinung - oder ist dies für dich "unlogisch"

Zitat von herrmann

[color=#57595a]„Das Ärgerlichste in dieser Welt ist, daß die Dummen todsicher und die Intelligenten voller Zweifel sind.“[/color]

hallo herrmann, ich bin´s (hermann)

dein zitat spricht mir aus der seele und "fast könnte man meinen" dies ist auf uns´ren lieben bersenker gemünzt ...

schön, dass du wieder schreibst - in den letzten zwölf monaten hab ich wenig von dir gelesen. übrigens heisse ich jeden willkommen, unabhängig ob es bersenker mit seiner entgegen-gesetzten "meinung" oder der wilde willi ist. nun - auch willi und seine "meinung" sind hier herzlich willkommen, denn ich bin davon überzeugt, dass jeder etwas beitragen kann, was gut, richtig oder wichtig ist.

verschiedene meinungen zu haben begründet auf verschiedenen lebens-erfahrungen.

bersenker ist hochintelligent - nicht er ist schuld, dass das system so ist wie es der "realität" entspricht. er fragt danach, es steht ihm zu, und er bekommt es - auch ohne dafür "etwas" tun zu müssen. es sei so, wie es ist, denn ich habe vorher hier irgendwo geschrieben, dass es am system liegt, wenn hier keine arbeitsplätze erhalten oder aufgebaut - sondern der entgegen-gesetzte praxis "gang und gäbe" ist. d. h. hier in unserem teuren sozialstaat sind lohn- und lohnnebenkosten (aus bekannten gründen) nun mal so hoch, dass es sich für funktionäre, aktionäre und spekulanten "lohnt" solche orte der arbeit zu schliessen und die produktion in´s (vermeintlich) billige ausland zu verlagern.

(zitat: henry ford - ich glaub, das war in den zwanziger jahren des letzten jahrhunderts - also kurz vor der einführung der obsoleszenz )

so - nun lasst uns "schön spielen" und das zusammentragen, wie auch von dem "berichten" was interessiert.

ich bin ein freund konstruktiver beiträge - oft durchsetzt mit praktischen beispielen, denn ich möchte auch von erfahrungen berichten, die für den einen oder anderen gänzlich "neu" sind. aus diesem grund sind meine beiträge (so denke ich) von energie, energienutzung und effizienz ebenso fundiert wie sorgfältig recherchiert. doch auch ich "aussenseiter" wurde von blümchen kritisiert weil das, was ich schreibe und "meine" in den lehrbüchern kaum oder nur sehr schwierig zu finden ist.

eigentlich vermisse ich blümchen´s oppositionelle meinung
denn es hat mir viel spass gemacht hier mit der sonnenblume zu diskutieren ...
wo ich doch bei wissenschaftlichen dingen "unterbelichtet" bin

liebe grüsse von mir an alle ...

ebent ...

Zitat von Jo

Aber eines ist völlig egal, aus welchen Motiven heraus er auch gehandelt hat: es ist und bleibt ein Verbrechen.

... ein verbrechen an die menschlichkeit

grausam, brutal, dumm - weil er mit der ermordung unschuldiger kinder keinerlei "sympathie" erlangt - niemals erlangen wird.

verständnis für ein solches gemetzel? - das "aufzubringen" widerspräche allen menschlich-sozialen kompetenzen.

mit jeder faser meines herzens verurteile ich tat, täter und augenscheinlichen beweg-gründen

real ist:
der hermann oder der herrmann - das sind "verschiedene" männer

der eine pflichtet dir bei, der andere denkt was andres ...
die gedanken sind frei - auch das was du schreibst unterliegt i. d. R. keiner zensur

wie du es schreibst,
wen du damit erreichst,
was du damit bezwecken möchtest - das liegt an dir.

hey willi - schön dass du da bist und hier "schreibst" - kannst du auch etwas bei-tragen? - dann lass mal "hören".
und wer hier schreibt, stellt sich der diskussion, muss also auch "kritik" wegstecken und "belehrungen" einstecken können.

lg hermann

edit: Sarkasmus, Ironie, Zynismus und etwas rabenschwarzen Humor find ich gutti ... - auch manche meine beiträge sind voll damit und davon ....

naja - mal ehrlich :wacko:
bislang war (ausser auf dem Papier und in den medien) von einer Wirtschaftskrise noch wenig bis überhaupt nicht´s zu spüren. eine "wirtschaftskrise" stell ich mir "echt" schlimmer vor; ein zeichen dafür, dass die KRISE (fassbar und spürbar), der Höhepunkt der Krise erst noch kommen wird....

bersenker hat recht:
sieht komplizierter aus, als es ist; das spielchen mit dem imaginären Geld und unseren imaginären Schulden. (was ja das selbe ist - oder sein soll:-)

stimmt, und wenn du deine schulden bei mir nicht bezahlst, dann kriegst du auch dein flugzeug nicht wieder, sagte der "insolvente" zum prinzen und seiner regierung. dieser konflikt wurde jedoch ganz einfach gelöst: jetzt hat der eine wieder ein wenig von dem imaginären geld gekriegt - und schon ist er zufrieden ....

der prinz flog dann wieder nach hause und freute sich wie einfach, wunderbar einfach - alles geklappt, und er sein spielzeug wieder hat.

mal schau´n, ob das an der "tanke" auch funktioniert, denn das ding hat einen wirklich grossen tank ....

klappt doch noch ganz gut, wie man sieht.
dieses spielchen mit zahlen im computer und dem bedrucken von papierschnipseln.

[Blockierte Grafik: http://images.airliners.de/nachrichten/2011/7/Beschlagnahme3_d362cf390b6cf7d1b3ddb9a00b74ecdb_470_317.jpg]

Zitat

... dass jemand plötzlich reale Gegenleistungen für imaginäres Geld verlangt

hmmm ... wenn jemand reale gegenleistung verlangt .... dann wird´s kritisch,
denn real ist was "wirkliches" - papierschnipsel und zahlen sind unwirklich, nicht greifbar ...

nun, da den chinesen der eine teil, den ölmultis ein weiterer und russische gasprinzen offensichtlich der rest gehört, frag ich mich, was sie denn "reales" haben wollen.

bmw´s, mercedes, porsche´s und audi´s - kein problem, können wir liefern ....
schwarzwälder schinken und nürnberger lebkuchen .... doch auch.

zu deiner frage, daniel:

[size=12]prognosen sind schwierig, vor allem wenn es um die zukunft geht ....[/size]

Zitat von Bersenker

Is ja die reinste Irrenanstalt hier.

hmmm ...
damit hast du Recht.
irr ist das, was überall passiert.

komisch, dass du mich nicht magst.
dies ist doch ein diskussionsforum hier, und kein blog.
du musst schon damit rechnen, dass ein dialog stattfindet,
und manche deiner aussagen kritisiert werden, wenn kritik angebracht scheint.
dahinter steckt keine schikane, vielmehr findet dies immer nur dann statt,
wenn du etwas absolut unlogisches und irrationales von dir gibst.

dies hat nix mit mind-control, gewalt oder drohendem schreibverbot zu tun ...

@ willi - naja, manchmal komm ich mir ein ganz klein wenig "unverstanden" vor,
aber ich versuchs halt ihm halt geduldig mit "argumenten beispielen oder als metapher
zu erkären. seine sichtweise die eine grundlegend andere ist als die der meisten leser hier.
von mir wird nur in "manchen" - nicht in allen dingen kritisiert - wenn er recht hat, hat er
recht und dort wo kritik zwingend angebracht ist wird er zur diskussion aufgefordert.

schliesslich sind wir etwas intelligenter als die "sheples" von der rasse der bildzeitungsleser.

hinter jedem beitrag steckt ein stück "arbeit", oft ein hoher aufwand an "recherche"
eben jener, der nötig ist um einen beitrag informativ, lesbar und verständlich zu schreiben.
viele der beiträge tragen wirklich "etwas" bei und sind mehr als nur die selbstdarstellung
eines "dampfplauderers.

des weiteren signalisieren alle beitragsverfasser die bereitschaft zum konstrukitven "chatt"

ein neuartiges wort, welches nichts anderes bedeutet als "kommunizieren"
und auch mal heftig, wie ernsthaft zu diskutieren (bei gegen-teiligen ansichten)

argumente werden zu-meist sachlich vorgetragen und auf wunsch logisch begründet -
ab und an - auch mal etwas heftiger, wenn die "bersenker" on board ist, und/oder
die ansichten kontrovers sind

gerade das macht ja den "reiz" eines soliden schlagabtauschs ... - finde ich

dialoge und die kritik einer ganzen "gruppe" - ja daran muss sich ein blogger halt noch erst gewöhnen.
eine maulsperre gibt´s nicht, solange gewisse ethnische regeln (z. B. die der Menschenwürde)
eingehalten werden.

übrigens die einzige regel die, wie ich finde eine elementare "grundlage" für eine faire diskussion (dialog) darstellt und zu konstruktiven gesprächen führt. In gößerer runde trägt dies wesentlich dazu bei, dass die inhalte gut auch der umgangston hier "angenehm" empfunden wird. voraussetzung hierfür ist, dass sich alle teilnehmer daran halten.

ich hab kein grosses problem mit bersenker, eigentlich gar keins - manche seiner beiträge sind richtig gut. andre dagegen voller irrsinn
bin nachsichtig und geduldig und hoffe, dass er auch mal, den standpunkt des gegenübers, verstehen und akzeptieren kann.

verarschen kann der mich nicht, nur ab und an lasse ich "mich" dazu hinreissen etwas mehr zu schreiben als es bei einem einsichtsfähigen braucht ...
und meine "abstrakte" logik - nun, die stellt ohnehin eine "dritte" meinung dar. subjektiv betrachtet bin ich genau so "ausenseiter" hier wie bersenker und geniesse damit nahezu den gleichen "alleinstellung-status" - nur ganz wenige gehen mit meiner un-konventionellen meinung konform ...

und noch weniger hier verstehen das, was ich über energie und logik bisher geschrieben habe

Richtig, auch oswald war ein einzeltäter!
die ermordung von john f. kennedy war nach anlaysten der FED die tat eines geistig verwirrten

schliesslich wollen wir hier verschwörungstheorien keinen nährboden geben.

pah - das wär doch furchtbar (ironie)

Zitat von Abraxas

... oder jemand ein Benehmen unter aller Sau hat.

naja - hier haben schon andere einen "maulkorb" verpasst bekommen, deren benehmen (argumentationsweise) wesentlich harmloser gewesen ist als das was bersenker als "ideologie" (scherzhaft: idiologie) "positiv" empfindet. ich denke hier an inana. blümchen (ich vermisse sie) dagegen hat es scheinbar vorgezogen, aus freien stücken "keine" beiträge mehr zu verfassen - also diskussionen zu vermeiden. vielleicht mag es ja auch daran liegen, dass ich ein hartnäckiger und un-nachgiebiger diskussionspartner bin. vielleicht hatte sie auch keine gegen-argumente um feststellungen oder fakten un-zweifelhaft zu widerlegen

tja - eine wissenschaftliche theorie war, ist und bleibt eine meinung - ansonsten wäre es ein fakt, ein axiom im eigentlichen sinn ...
logisch begründet - da eine wissenschaftliche theorie falsibilisierbar sein "muss"

etwas zu tun - das ist schon richtig
etwas richtiges zu tun - dagegen oftmals schwierig
etwas dümmliches, menschenverachtendes von sich zu geben,
[size=14]also das töten "unschuldiger" kinder gut zu heissen [/size]
grenzt an dagegen an scheinbarer geistiger verwirrung - aus ethischer sicht.

hast du kinder, wirst du das verstehen - denn jedes getötete kind hatte eine mutter und hatte einen vater - seh es mal anders herum.

und wenn du jemanden für seine taten bestrafen willst dann wende dich an den täter ( und nicht an andere, hilf- und schutzlose personen, welche nichts verbrochen haben ). kriege sollte politiker führen - nach art eines zweikampfes; damit zivilisten künftig nicht mehr darunter leiden müssen. vielleicht kann man solch eine veranstaltung in den großen stadien organisieren - zur belustigung des volkes.

brot und spiele - wie notwendig und unterhaltsam doch ein zweikampf sein kann - ja das wussten selbst römische herrscher und hatten herrlich unterhaltsame wie stattlich beeindruckende kampfes-spiele zu bieten ...

sorry, bersenker, dass ich diesen, deinen tat-bestand scheinbar "gewalt-verherrlichender" äußerungen mit solch "harten" worten begegne; aber du scheinst den wesentlichen "kern" der kritik an deinen äußerungen (noch) nicht verstanden zu haben; nicht verstehen zu wollen. bisher habe ich mich zurückgehalten, deinen ausschluss an einer diskussion zu fordern. manch anderer hat dies schon getan, doch ich sehe es anders, aus einem der anderen blickwinkel.
[size=24][size=14]ein mord, ein mörder kann niemals "gutes" tun, wenn er unschuldige und hilflose kinder abschlachtet, eines nach dem anderen, minuten- oder stunden lang.[/size]

narrenfreiheit ...[/size]
(bis zu einem gewissen punkt)

dem "narren" gebührte einst größte wertschätzung am hofe. mit seiner ironie, mit seinen sprüchen und albernheiten war er stets der ratgeber des führers, dem verantwortlichen - auch zum wohle des volkes. er brachte mit seiner "besonderen" art des humors auch den regenten zum nachdenken. kritisches, ja sogar eine gegenteilige meinung oder ansicht kam so auf den "tisch".

war der herrschende vernünftig oder/und "weise" so dachte er zumindest darüber nach und hat da-nach oftmals auch den "indirekten" rat des narren in taten umgesetzt, sofern es auch vernünftig war. war dieser herrschsüchtig und eitel, oder gar "dumm" so fanden die spässchen des narren ein vorher-sehbares ende.

[size=18]rauf auf´s schafott - rübe ab und "weg".[/size]

nun - die hohe kunst der diplomatie besteht eben darin "nicht" nach dem munde des gegenüber´s zu sprechen; sondern vielmehr darin schlagkräftige gegen-argumente zu liefern. zum amusement der beteiligten, in humorvoller verpackung.

dieses ende - auf dem schafott - möchte ich dir ersparen, den so manche deiner überlegungen sind zutreffend, manche - doch "eben" nicht alle deiner argumente wecken stürme der begeisterung. und ein klein wenig, so ein ganz klein wenig ...

[size=14]hast du ja auch manches mal "recht"[/size]

tipp: keiner verlangt von dir, sich anzupassen, keiner erlässt ein denkverbot; bislang hat dich noch keiner daran gehindert, das zu schreiben, was dich beschäftigt - doch denk nach, ob das was du hier von dir gibst, genügend substanz hat um kritik (aus verschiedenen richtungen) zu widerstehen. keiner wendet gewalt an, keiner tut dir weh, nichts ist verletzt und es fliesst auch "kein" blut. du hast keine schmerzen; keiner zwingt dich was zu tun.

also ich (für mich) urteile den grad meiner "gewalt gegen dich" mit einem wert von 3 (als 3 von 10 möglichen härtegraden) auf der skala der polarität. die drei steht für eine geringe überschreitung deiner schmerz-grenze - ein kleines, doch schmerzhaft spürbares pieksen in deine weichteile. nur so, damit du spürst, dass es da noch andere wirklichkeiten gibt als diejenige(n), die du schon kennst. da gibt es noch mehr von dem du nichts weisst, nichts wissen kannst. das ist sicher, sicher wie das amen in der kirche ...

einem narren wird nach gesagt, er sei gebildet, klug und schlau
wohl war. die-jenigen (narren), welche eines natürlichen todes gestorben sind
waren es wohl ...

Zitat von Bersenker

Und nochmals wiederhole ich, die Tat war weder sinnlos noch hat es unbeteiligte getroffen, du lügst ununterbrochen.

hmmm ... jetzt müsste ich "jo" und "andere" zitieren und wiederholen, dass du offen sichtlich nicht bemerkst, welchen "schwachsinn" du hier schreibst

1.) diese tat war sinnlos (einzig der idiologe hatte beweg-gründe)
2.) der mörder hat unbeteiligte (unschuldige) kinder abgeschlachtet; brutal nacheinander hingerichtet
3.) wo - bitte - sind meine, in vorherigen beiträgen getroffene feststellungen (FAKTEN) "Lügen"

du schreibst von dir, dass sich deine intelligenz von denen anderer unterscheidest, übersiehst aber dabei, dass eine vielzahl von gehirnwindungen auch zu einer vielzahl von verwicklungen, ja sogar "blockaden" führen kann, die ein "verstandesmäßiges" - ein mit gesundem menschenverstand fassbares urteil, also die urteilsfähigkeit bei dir offen sichtlich behindern.

[size=36]sei versichert[/size],
dass keines dieser kinder "jemals jemanden getötet", oder eine andere menschen verachtende tat begangen hat, welche eine exekution (hinrichtung) rechtfertigen. dies ist ebenso unvorstellbar wie undenkbar.

kannst du das gegenteil beweisen - so bin ich bereit deinen aussagen ein "wenig" mehr zu glauben.

du nennst dich selbst "weise", intelligent oder "schlau" - vergisst aber dabei, dass zur Weisheit ein wesentliches Element der Vernunft gehört; untrennbar mit weisheit verbunden ist.

im allgemeinen wird damit die "einsichts-fähigkeit" verstanden, also eine vorher getroffene aussage oder meinung zu revidieren, wenn man erkennt, dass andere "argumente" ebenso logisch sind. dies nennt man nach-denken (über das was bereits geschehen ist) und dann unter zuhilfenahe der Intelligenz noch einmal prüft ob das "gesagte" unter diesen gesichtspunkten und argumenten noch haltbar ist.

verzeih, dass ich dich in die ecke dränge und von dir verlange "antworten" zu geben, die plausibel und einleuchtend sind - von deiner weisheit habe ich noch nichts (zumindest zu dem sinnlosen töten unschuldiger kinder) bemerkt.

[size=36]sorry, dass ich noch einmal frage:[/size]

hast du kinder - ich hab welche ...
ich sorge für sie, auch mit meiner hände arbeit
ich mache mir gedanken um die zukunft, also die künftigen, zu erwartenden lebensumstände in diesem land, auf diesem kontinent, auf dieser welt. ich bin besorgt, über das was ist und das was kommt (zwangsläufig kommen muss), denn ich hab all meine "fünf" sinne beeinander.

ich kann hören, sehen, riechen, schmecken, fühlen und denken.
ich bin zu einem gewissen grad informiert und kenne zurückliegende katastrophen (habe aufgrund meines alters auch schon ein paar davon erlebt); angefangen von tschernobyl, hin zu verschiedenen ölkatastrophen (die bislang größte davon war im golf von mexiko) und jetzt aktuell die in japan ...

diese katastrophen (von menschenhand verursacht) haben folgen - unausweichliche konsequenzen, die das "künftige" leben auf diesem planeten unzweifelhaft beeinflussen werden. dafür brauchst du "niemanden" hier (mich .. - ich fühl mich angesprochen) mit tierischen kosenamen belegen oder als "lügner" darstellen.

es genügt, wenn du die Fakten zusammen trägst, ein klein wenig nach-denkst und und aus diesen FAKTEN eine zwangsläufige konsequenz ableiten kannst.

musst natürlich augen und ohren aufmachen und dich aus verschiedenen quellen informieren um solch ein szenario (bild vor augen) zu erkennen.

hmmm ... da gab´s mal einen lateinischen spruch von dauerhaft gültiger aussage-kraft

hier:
[size=18]actio et reactio[/size]

ach, und noch was: fragen erkennt man an dem fragezeichen
schau mal, das sieht etwa so aus:

edit: hier noch eine kleine weisheit zum schluss:
wer früher stirbt ist länger tot - und wer hingerichtet wurde ist für immer tot.
es gibt auch noch eine kategorie der "unbelehrbaren" - welche von weisheit scheinbar "meilenweit" entfernt sind.

die tat des tötens wird immer niederträchtig, gemein, böse, unfassbar, unverständlich und unverzeihlich bleiben - aus menschlicher sicht.

diese tat ist es - welche hier verurteilt wird - wir sind nicht ermächtigt über diesen verwirrten "geist" zu richten; mögen es die irdischen oder himmlischen gerichte tun ...

[size=14]achte auf deine gedanken, denn sie werden zu worten,
achte auf deine worte, denn sie werden zu taten.[/size]

willst du denn ein täter, ein töter sein? - in frankreich bei der fremdenlegion kann man sich bewerben, wenn man etwas tun möchte. dies ist nicht sinnlos, denn hier bekommt man auch noch "geld" dafür und man kann "offen" seine neigungen und triebe ausleben. denk mal drüber nach, ob das was für dich wäre. weltweite einsätze, abwechslungsreiche tätigkeit, ein bisschen morden, ein wenig vergewaltigen, kurz alles was "manchen" männern spass macht (ironie) ...

Zitat von Bersenker

Ok ich sollte argumentieren wie ich zu dem Schluss komme bzw was einen Massenmord rechtfertigen könnte:

nun - immerhin eine beschreibung - die in gewissen dingen zutreffend ist.

völkermorde fanden vor 1945 und finden nach 1945 noch immer statt - unzweifelhaft ...

dennoch ist das abschlachten von menschen - egal aus welchen gründen - verwerflich, nicht zu rechtfertigen und unentschuldbar ...

soweit "per definition" die reaktion der menschen .... (eine seite der medallie)

ein recht zu richten - besteht zu keiner zeit - von keinem menschen - von keiner institution.

das, bzw. dem dem gefühl der "rache"; also vergeltung und genugtuung zu erhalten; dass der täter bestraft wird steht dem entgegen und würde unter sozialen aspekten auch "gerechtfertigt" erscheinen - hier UND in diesem fall die todes-strafe zu fordern ....

ist dieser mensch psychisch krank, also geistig verwirrt, so mögen ihn die gerichte auf erden vielleicht anders bestrafen, als wenn dieser mensch diese "TAT" in vollbesitz seiner geistigen kräfte geplant und ausgeführt hat.

zum schutz vor wiederholung und nachahmung würde dieser "zweite" bewusstseins-zustand auch in mir die forderung nach einer exekution begründen ...

ist nun diese art der bestrafung - also die todes-strafe moralisch, oder verwerflich? - dies kann und mag jeder für sich selbst entscheiden, denn die tat an sich - die ermordung unschuldiger und unbeteiligter menschen ist KEINes FALLs eine Lösung; war nie eine gewesen, und wird nie eine sein. auf keinen fall.

vernunft und unvernunft - nach graden des zustands beurteilt
... erlaubt ebenfalls eine defintion in kategorien von 1 - 10, wobei Vernunft für: Weisheit, Klugheit und Verantwortung steht - un-Vernunft dagegen das 100%-ige gegenteil von vorher genannten darstellt.

Lass es mich für dich noch einmal ganz langsam widerholen; da du anscheinend immer noch glaubst (glauben ist "nicht wissen") dass wir alle (ich denke du meinst auch mich damit:-) "im dunkeln" tappen. Auch du - lieber bersenker - kennst nur eine, oder zwei von vielen seiten - die jeweils einen teil des ganzen bilden. sei nicht so vermessen zu glauben, deine interpretationen seien der weisheit letzter schluss ...

unvernunft also: das kannst du zu recht als 100% als fälschliche interpretation, dummheit und verantwortungslosigkeit bezeichnen (also Kategorie 10 als dem entgegengesetzten zustands vom anzustrebenden Ideal im philosophischen sinn)

ich halte diese tat für dumm; außer man hat zum ziel dass eine ideologie auf diese art und weise in den medien (den neuen medien - wie dem internet) verbreitet werden soll - aus diesem blickwinkel heraus war es dann ein "erfolg" - es wird darüber gesprochen, diskutiert - ein denk-prozess eingeleitet ...

was die tat noch immer nicht entschuldbar oder verzeihlich macht
[size=24]zu keiner zeit[/size]

übrigens:
fehlen noch wenigstens zwei, bzw. mehrere antworten auf fragen - deren antwort du trotz mehrmaliger nachfrage nicht liefern möchtest. was hast du zu verlieren? wo ist dein problem? was und wo tut es dir weh? ich meine, die psychische "gewalt" eines fragenden?

(diesmal ohne dem bild: still waiting:-) - denn dieses geschehen (der TOT) war weder humorvoll, noch witzig

zum schluss:

Zitat

gegen einen Völkermord ist ein Massenmord gar nichts ...

ein völkermord, ein massenmord, der sinnlose mord an auch "nur" an einem einzelnen menschen ist immer verwerflich.

es sei denn, du bist hungrig - und hast keine andere wahl ... (oder?)
im buddhismus werden friedfertige lösungen angestrebt und gelebt