Beiträge von Ich bin´s

    Jetzt bin ich froh, keine Familie in diesem Sinne mehr zu haben, und leite dann daraus ab, Familie sei hinderlich und überhaupt nichts für mich. Eine voreilige Interpretation meines Weges wohl nur...

    hmm ... jedes "ding" hat seine "zeit"

    deine kinder sind gross und können für sich selber sorgen. wenn sie ein problem haben - du bist "da"

    auch ein zeichen der liebe ...

    tja, wer familie hat setzt prioritäten anders als derjenige, bzw. diejenigen welche "keine" haben.

    dennoch - der mensch ist nicht gern allein, mag nicht gern alleine sein ....


    darum gibt es die "gruppe" - die kleinste gruppe ist die partnerschaft. man ist füreinander da, man ergänzt sich und idealerweise verfolgt man auch die gleichen ziele. trauen kommt von ver-trauen - freundschaft, vertrauen, gemeinsame ziele und zufriedenheit (perspektiven) ... sind es, was eine gute beziehung ausmacht ...

    ob nun im kleinen kreis, also der famile - oder in zwischen-staatlichen beziehungen - irgendwie sind das grund-legende voraussetzungen die da "lauten" geben und nehmen - mit gegenseitiger zustimmung und wechselseitigem nutzen .... (dem "ideal" auf der spur:-)

    weil ich nicht vorausschauend genug war.

    hmm .. da ist was dran :thumbup: ´ne fast allgemeingültige aussage ...

    Sie wachsen hinein in die Perspektivlosigkeit. Das Gesetz des Stärkeren zählt, begründet durch jugendlich, ignorante Moralvorstellungen.

    hmm .. nicht nur die zuwanderer ;( ein scheinbar allgemeines phänomän ...

    ignorieren - begründet "auch" in egoistisch "evolutionärem" verhalten - der stärkere hat recht!
    die "macht" der gruppe - und auch die anonymität hinter den zumeist schwarzen gesichtsmasken.

    ursächlich für diese rebellierenden jugendlichen wird sicherlich auch die "Perspektivelosigkeit" sein.
    seit jahren schon spüren wir, also die masse der menschen (auch hier in "D") wachsende unzufriedenheit ...
    in vielen dingen, und aus verschiedenen "gründen". begründet, wie auch unbegründet!

    edit: auch als schachspieler muss man mehrere züge im voraus planen und beurteilen können. das risiko im verhältnis zum nutzen "jedes" einzelnen sorgfältig geplanten zuges abwägen. der "denkende" mensch sehnt sich nach einer perspektive, einem ziel ....

    so sehe ich "das" - und deine zusammenfassung hätt ich treffender nicht formulieren können :thumbup: :thumbup: :thumbup:
    hab mich "so" nur nicht getraut :whistling:

    Zitat

    ... mein Mitleid haelt sich da sehr in Grenzen. Wie Ich bin*s in einem anderen Faden schrieb "ein nicht geborenes Kind braucht nicht durch Hunger zu sterben."

    hmmm ...
    lass es mich ein wenig ausführen um die Zusammenhänge in´s rechte licht zu rücken.

    in dem anderen "faden" ging es darum, dass offen sichtlich ausreichend lebens-mittel produziert werden können um alle menschen zu ernähren. folglich wäre es kein problem für die regierungen dieser welt, diese lebensmittel gleichmäßig zu verteilen um so die "grösste" not zu lindern.

    doch ein problem lässt sich [size=12]"nur"[/size] dann "nach-haltig" lösen, wenn man die [size=14]ursache[/size] erkennt und diese [size=14]"beseitigt"[/size]. die ursache unserer derzeitigen, wie auch künftigen Probleme ist die stetig wachsende zahl von menschen. meiner ansicht nach haben die chinesen dies als "erstes" erkannt und mit der "staatlich" verordneten ein-kind Politik wollen die chinesen diesem "nun" begegnen.

    dabei geht es nicht "nur" um lebensmittel oder sauberes trinkwasser - die wir brauchen, bzw. ver-brauchen. viel mehr geht es darum, dass essen und trinken alleine nur einen teil unseres konsumverhalten ausmacht. jeder mensch braucht schliesslich ein dach über dem kopf und möchte "das" haben - was wir in der westlichen welt als selbstverständlich erachten. Einen Fernseher, einen Kühlschrank, eine Waschmaschine ein Handy - ein Motorrad, ein Auto; und natürlich auch "Reisen ... wohin man will" ....

    alles miteinander erfordert mehr ressourcen als tatsächlich, bzw. langfristig vorhanden - sollen all diese wünsche und bedürfnisse erfüllt werden.
    all dieser "konsum" produziert auch jede menge abfall und giftiger Abfallstoffe; ebenso wird "Energie" in ganz erheblichem Umfang benötigt um all diese konsumgüter herzustellen und zu verteilen.

    in der enorm steigende anzahl der menschen - da sehe ich das grösste "Problem", die "ursache" vieler unserer aktuellen Probleme ...

    anstelle nun gewalt-tätige lösungen (kriege, etc.) anzuzetteln, suche und sehe ich den konsens ...
    "lösungswege" also, die auf "vernunft" basieren und keinem das "leben" erschweren oder nehmen - sind mir angenehmer als sinn-lose, zerstörerische und mörderische kriege.

    vernunft-basierende geburten-raten stellen sich dann ein, wenn menschen über ausreichende bildung verfügen, eine beschäftigung und eine [size=14]"Perspektive" [/size]haben. in deutschland hat (hatte) ein "Paar" durchschnittlich 1,3 Kinder. Aus "freien" Stücken und auch "ohne" staatliche Bevormundung.

    Kinder sind das "grösste" glück das wir haben können. Kinder sind auch "Altersvorsorge" - so denkt "manche" Familie in den ärmeren Regionen unsrer Erde. Fünf bis Zehn Kinder sind "viel" - vielleicht "zu" viel. Das Recht zu leben; das Recht ein angenehmeres Leben führen zu wollen ist "legitim" - also durch-aus berechtigt. Jeder hat das Recht sein leben so zu leben, und derart zu gestalten, wie er es will - solange er die "mittel" hierfür selbst "erwirtschaftet" und diese "mittel" vorhanden sind.

    Immer nur zu "fordern", auf kosten der anderen - das funktioniert nicht auf "Dauer". Herauszustellen ist dabei, dass die grössten Fehler auf politischer Entscheidungen beruhen. Dass "derzeit" die menschen protestieren, auf die Strasse gehen empfinde ich daher als "legitim". Mich wundert nur, dass dies in "D" noch nicht geschehen ist. scheinbar ist das leid oder der leidensdruck noch nicht hoch genug, odernur ganz wenige haben begriffen, was aus aktuellen geschehen in zukunft resultiert (also zwangsläufig passieren muss) ...

    Nun,vllt ist es so wie in der BRD : Völlig egal was gewählt wird,es kommt immer auf das gleiche raus!!! :whistling:

    [size=24]das kann nicht sein ...[/size]

    "du" hast immer die wahl zwischen etablierten parteien, du kannst also wählen zwischen "Pest" und "Cholera" ....

    aber das gilt weltweit, nicht nur in "d" - so ein vermeintlicher schlagabtausch vor Publikum ist immer medienwirksam. Hinter den Kulissen trifft man sich wieder, plauscht, schmiedet Pläne ... :cursing: und verfolgt gemeinsame ziele.

    lg
    hermann

    [Blockierte Grafik: http://www.die-linke-kyffhaeuserkreis.de/uploads/pics/440x270-karikatur-drei-affen-koalition.jpg]

    Fukushima-Strahlung 1.000 Mal größer als berichtet ?
    Für alle Leser, die Japanisch können, hier kommt ein Stück aus dem Wirtschaftsblatt Toyo Keizai.
    Darin steht ein Artikel des Direktors am Krebszentrum von Hokkaido,
    Nichio Masamichi. Der Text wird im Asien Pazifik-Journal in der Sektion
    Japan Focus wiedergegeben.
    Masamichi, ein angesehener Strahlenspezialist, stellt dort die These
    auf, dass die Katastrophe rund um die Reaktoren in Fukushima Japans
    Nuklear-Strategie zerstört hat.

    Manager des Betreibers Tepco hätten die
    Firma über das Wohl der Japaner gestellt, so einer der schweren Vorwürfe
    in dem Artikel. Die Bürokraten im Land seien nicht in der Lage gewesen,
    ein umfassendes Bild der Strahlengefahr zu gewinnen und daraus einen
    Krisenplan abzuleiten. Der Regierungschef und das Kabinett hätten weder
    Führungssstärke gezeigt noch die nötige Dringlichkeit erkennen lassen.

    Punkt für Punkt analysiert Masamichi die Entscheidungen der Regierung im
    ersten Teil der Krise und kommentiert sie. Falls das Eingeständnis des
    ehemaligen Ministers für Interne Angelegenheiten Haraguchi Kazuhiro,
    dass die gemessenen Strahlenwerte rund um das schwer beschädigte und in
    weiten Teilen zerstörte Kraftwerk 1.000 Mal größer gewesen seien,
    stimme, stelle dies ein “nationales Verbrechen” dar.

    Hier geht es zu der Englischen Zusammenfassung

    elektrische Energie zu speichern, klar doch - die grösste Herausforderung künftiger technischer entwicklungen :thumbup:

    neben akkumulatoren kann auch "wasser" die energie speichern. elektrische energie treibt pumpen an, und diese speichern auf höherer gelegenem niveau diese potentielle energie. das gute daran ist, dass diese Systeme immer dann eingesetzt werden können wenn "überschüssige" energie vorhanden ....

    .... und zu einem späteren Zeitpunkt eine höhere Energiemenge angefordert wird.

    eine "technische" meisterleistung bei variablem energieangebot wird gespeichert, bei erhöhtem bedarf wird entnommen !

    genial einfach; einfach genial


    solche Pumpspeicherkraftwerke ...
    [Blockierte Grafik: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/Pumpspeicherkraftwerk_Geesthacht.JPG

    Wellenkraftwerke nutzen Meereswellen zur Gewinnung von elektrischem Strom.
    Im spanischen Mutriku ging ein Wellenkraftwerk ans Netz, das mit insgesamt
    16 Turbinen eine Leistung von rund 300 Kilowatt erreichen soll. Damit
    können klimafreundlich 250 Haushalte mit Strom versorgt werden. Das
    Besondere: Dies ist das weltweit erste Wellenkraftwerk, das kommerziell
    genutzt wird.

    Mehr dazu unter:

    http://www.energieblog24.de/erstes-wellenkraftwerk-der-welt/

    [Blockierte Grafik: http://www.cleanthinking.de/wp-content/uploads/Wellenkraftwerk-Mutriku.jpg]

    edit: ein tropfen auf dem heissen stein - doch steter tropfen höhlt den stein :)

    Wenn ich sagen würde "Ich bin der Kaiser von China" würdest du da auch rumheulen, wie ich nur so arrogant sein könnte mir soetwas anzumaßen? Nein? Na dann überleg mal, denn mein Spruch ist genau das gleiche Kaliber.

    hmm ... keiner heult hier lauter als du :wacko:
    auf einer skala der gewalt liegt dein schmerzschwelle sehr niedrig, also deine empfindlichkeit ist "sehr" sensibel. fragen zu beantworten bereitet dir also körperliche schmerzen. meine seelische grausamkeit ist geradezu "brutal" ...

    so so ..
    so also schätzt du mich ein ;)

    erinnert mich irgendwie an die geschichte von deinen neuen kleidern, mein kaiser :D

    am ende lacht der pöbel .... über so viel "dummheit" ... eitelkeit und überheblichkeit (arroganz)
    wenn ´s nicht so traurig wär - was heute und hier passiert, was voran schreitet mit stetig wachsender geschwindigkeit ...
    tät ich mit lachen, denn mit humor erträgt sich´s leichter :thumbup:

    schick mir ´nen link, wenn der blogeintrag fertig ist;
    vielleicht komm ich auch drin vor ...

    hydeparkcorner

    [size=14]Wann kommt der Höhepunkt der Wirtschaftskrise und was kommt danach?[/size]

    hmm ... dazu müsste man erst den Betriff "Wirtschaftskrise" definieren,
    um leute mit unterschiedlichen lebenserfahrungen an einen tisch zu bekommen ...

    also hier mal meine "interpretation" der wirtschaftskrise - in "kurzform"

    - es beginnt zunächst damit, dass im land die anzahl der arbeitsplätze schwindet
    - immer mehr menschen werden von leistungen "anderer" abhängig sein
    - leistungen als lohnersatzleistungen, welche man "monat" für "monat" erhält,
    ohne dafür eine gegen-leistung oder einen gegen-wert erbringen zu müssen,
    oder dafür erbringen zu können (wenn keine arbeit da ist, was soll´s ...)

    somit schliesst sich der "kreis" und jeder hängt am sozialen "geld-tropf" -
    der monatlich ein oder zwei mal gutscheine bzw. bedruckte papierschnipsel ausgibt -
    damit für wohnung, essen, heizung und kleidung gesorgt ist ...

    irgend wann - dies passiert dann schleichend oder schnell - folgt logischerweise, als
    zwangs-läufigkeit gewissermassen ...

    eine geld-entwertung - also die vernichtung der kaufkraft (z. B. als inflationäre entwicklung -
    oder als kontinente-übergreifende geld-entwertung; alles ist plötzlich nichts mehr wert,
    bzw. man muss immer mehr von diesem "geld" hinlegen um ein und die gleiche leistung zu erhalten ...

    wo wir dann wieder beim thema "geld" angekommen sind, worüber bersenker dem sinn
    nach philosophiert und mit herrmann einen herrlichen disput führt ...

    hier mal ein auszug aus einem "aktuellem" dokument - aktuell deswegen, weil es gut in unsere heutige zeit passt :rolleyes:

    per definition:

    Nach der Finanztheorie ist Geld ein legalisiertes Tauschmittel, welches auch zur Wertaufbewahrung dienen soll. Die Ausgabe von Geld war deshalb früher staatliches Privileg (Münzhoheit). Die als Geld umlaufenden Gold-, Silber- und Kupfermünzen hatten staatliche Prägung. Der Staat garantierte also die Reinheit des Metalls und das Gewicht der Münzen, so dass man nicht nur im Inland, sondern auch im Ausland jederzeit wusste, wieviel jedes Geldstück wert war. So waren die Metallmünzen zugleich Tauschmittel und Dauerwert.

    Der Staat musste aber, um Geld ausgeben zu können, Gold und Silber haben. Deshalb war es wichtig, dass zum Beispiel Silberbergwerke in staatlicher Hand waren (Rammelsberg bei Goslar) und auf diese Weise der Staat das Silber für zusätzliche Prägemünzen einsetzen konnte. Umgekehrt wussten die Bürger, dass der Staat nur soviel Geld ausgeben konnte, wie er über Edelmetall verfügte. Der Edelmetallvorrat war also die Basis für das in Edelmetall umlaufende Naturalgeld (Goldumlaufwährung).

    weiterlesen hier ...
    als .pdf (anlage)

    also was müssen wir "befürchten", bzw. von was "reden" wir - wenn wir vom Höhepunkt der Wirtschaftskrise, bzw. vom "möglichen" Zusammenbruch des Welt-Geld-Systems sprechen ....

    wie können wir dem begegnen, bzw. dem entgegen-wirken?

    bersenker hat "recht" wenn er davon spricht, dass wir sheeples ein wenig "krisenvorsorge" betreiben sollen.
    bersenker hat ebenfalls "recht" wenn er davon spricht, dass wir von wirtschaft und politik bisher "verarscht" worden sind.

    richtig ist auch, seiner ansicht nach, sich zurückzulehnen, und erst mal zu beobachten was kommt ...
    [size=18]er[/size] kann ja ohnehin nichts "dagegen" tun ... also ist es einfacher und bequemer erst mal abzuwarten ...
    sich entspannt zurückzulehnen und dann und wann "laut" zu lachen, wenn es angebracht scheint :thumbup:

    Zitat von »Bersenker«

    Zitat

    [color=#57595a]wenn mir jemand dumm kommt, dann sage ich auch, dass er mir DUMM kommt[/color]

    illu antwortet:

    [color=#666666] [/color][color=#666666]Als Beispiel: Nur weil jemand Gesetze bricht, heißt das nicht, dass du sie auch brechen darfst.
    [/color]
    [color=#666666]hmm... an dieser stelle muss ich bersenker unterstützen:
    [/color]
    [color=#666666]wenn mir jemand dumm kommt, dann sage ich auch, dass er mir DUMM kommt. [/color]
    [color=#666666]
    [/color]
    [color=#666666]soll er, darf er, gegen diese aussage kann man gar nix einwenden[/color] :thumbup: - die ist legitim ...

    .... aber scheinbar kommen dir alle dumm - und deshalb "scheinst" du so zu reagieren

    [size=18]"alle sind dumm - nur ich nicht" [/size][size=10](zitat: bersenker)[/size]

    [size=10][/size][size=10][/size][size=10]kleiner tipp von mir:[/size]
    [size=10]so sicher wär ich mir da mal nicht [/size] :whistling:

    also: was willst du hier?
    willst du dich über fast alle anderen (95% der menschheit) "lustig" machen, oder hast du etwas mitzuteilen. hier in diesem forum tummeln sich nicht viele von diesen ahnungslosen sheeples. die meisten hier wissen sehr wohl, dass da was nicht stimmt und folglich einer änderung bedarf.

    Gibt ja auch Fälle wo die Regierung offensichtlich ihre Bürger betrogen hat und es dann nacher sogar zugegeben hat aber die Reaktion war... NICHTS. Normalerweise wehrt sich ein Mensch, wenn er betrogen wurde und ihm das klar wird aber hier sieht man wie millionen von Menschen betrogen werden, der Betrug sogar nachgewiesen wird und... dann nichts.

    hmm ...

    als klassisches beispiel hierfür gilt die zweite amtszeit von präsident bush. obwohl der regisseur michael moore, deutlich die manipulationen bei der ersten "wahl" aufgezeigt hat, auf verstrickungen der bush-famile mit den arabischen clan´s und verschiedenen lobbyisten-gruppen (die der Waffenhändler und die der vom "wiederaufbau" profitierenden unternehmen hingewiesen hat.

    hat das volk der us-amerikaner diesen präsidenten wieder gewählt ....

    übrigens wurde dieser film vor der wahl in usa (wie auch in d) ausgestrahlt und hat verwicklungen und verstrickungen um 9/11 aufgezeigt!

    dieses "phänomän" gibt es übrigens auch hier, hier in europa

    "Du bist dumm, du bist dumm, du bist dumm, du bist dumm... usw" und wenn ich frage warum? Dann antwortest du wieder "Du bist dumm, du bist dumm...."

    keiner sagt das ....

    du "interpretierst" das so.

    du bist in deiner meinung fest gefahren und verschliesst dich "allen" andersd lautenden argumenten - egal wie diese lauten.

    DAS ist dein Problem.

    du hörst nicht zu - oder du willst die "argumentationsweise" deines gegenübers NICHT verstehen.

    alle sind dumm - nur du nicht ....
    alle sind sheeples - nur du nicht ...
    keiner hat eine ahnung - nur du weisst wie der hase läuft ...

    in allen dingen - bist du davon überzeugt - dass nur du derjenige zu sein scheinst, der alles "richtig" macht.

    und nur, weil du noch niemanden getroffen hast, der nicht als junkie an der nadel des "systems" hängt - glaubst du dass es keinen gibt. nun ja, dann bist du noch nicht weit gekommen und auch noch nicht weit gereist. ich kenn einige - welche unabhängig von unserem system "leben". unabhängig vom "system" zu sein heisst auch auf eigenen füssen zu stehen und für sich selbst zu sorgen ....

    sei es mit einem eigenem garten, wo "dinge" des bedarfs heran wachsen ....
    sei es, mit einem eigenem "brunnen" - der gutes wasser liefert ....
    sei es, mit einem fahrrad - das ohne "benzin" fährt - keine steuern kostet und kein benzin verbraucht.

    dies nur mal, um "drei" beispiele zu nennen - die das wider spiegeln, was man tun "kann" um unabhängigkeit, autarkie oder autonomie - bis zu einem gewissen "grad" zu erreichen.

    kannst du dem folgen :?:

    Hier noch einmal die Umwandlung einer widersprüchlichen Aussage in eine widerspruchs-freie ....
    gaanz langsam - zum wiederholtem male .....

    Zitat von »Bersenker«
    Ja und ich hab noch NIEMANDEN getroffen auf den das NICHT zutrifft, NIEMANDEN. Daher wende ich die Logik an und schließe daraus, dass es auf ALLE Menschen zutrifft.

    o. k. [size=14]du[/size] hast noch niemanden getroffen,

    und DOCH (es ist so) gibt es kaum jemanden, auf den das nicht zutrifft. fast niemanden. daher wende ich diese logik an und schliesse daraus, dass es (die gewissheit) auf fast alle menschen zutrifft.


    womit du zu wenigstens 90% - 95% recht hast - ohne dabei prozentzahlen zu nennen!
    ich davon überzeugt bin, dass man die prozentzahl derer mit den fingern einer hand erfassen kann.
    also im Ergebnis eine Zahl zwischen 1% - 5% !!! an menschen postuliere,
    die dies erkannt haben und daran arbeiten
    - etwas zu verändern.

    hallo bersenker - du hast "echt" ein [size=12]"problem" [/size]

    einerseits "frägst" du danach - was du falsch machst ....
    und du erhältst Antwort von "verschiedenen" seiten,
    du wirst darauf aufmerksam gemacht, dass es an deiner selbst-herrlichkeit
    und an "deinen" Verallgemeinerungen liegt. (ALLE, NIEMAND, KEINER!)

    Doch "reiche" ich dir die Hand und zeige dir an diesem Beispiel (siehe oben im Kasten), WIE mit "relativ" wenigen Worten entsprechende Aussage(n) widerspruchsfrei formuliert werden können, damit du "hier" nicht ständig in´s messer rennst.

    Mindestens 95% Recht zu haben - ist dir nicht genug - du denkst von dir selbst (also, du glaubst) "allwissend" zu sein :thumbdown:

    [size=12]das bist du aber nicht - und dies wirst du auch niemals sein (mit 100%-iger GARANTIE)[/size]

    weisheit bedingt einsichts-fähigkeit .... (daran fehlt es bei dir - das ist dein allergrösstes problem)

    [size=18]"ich weiss, dass ich nicht(s) weiss"
    [size=10]ist[/size][/size][size=10] ein zitat - mit dem sich kluge, intelligente und gebildete menschen geschmückt haben.
    kein zitat - welches du selbst - für dich "gebrauchen" tätest.

    um alles wissen zu erfahren reicht die zeit deines lebens nicht aus - die nötig sein wird alle bücher zu lesen wo es drin steht. und selbst wenn du alles wissen gelesen hättest wäre zweifelhaft ob du auch wirklich alles zu 100% verstanden hast.


    [size=18]erst wenn du bereit bist,
    dieses so zu akzeptieren,
    dann bist "reif" an einer diskussion [size=18]teilzunehmen[/size]![/size]


    hydeparkcorner
    [/size]

    Ja und ich hab noch NIEMANDEN getroffen auf den das NICHT zutrifft, NIEMANDEN. Daher wende ich die Logik an und schließe daraus, dass es auf ALLE Menschen zutrifft.

    o. k. [size=14]du[/size] hast noch niemanden getroffen,

    und DOCH (es ist so) gibt es kaum jemanden, auf den das nicht zutrift. fast niemanden. daher wende ich diese logik an und schliesse daraus, dass [size=12]es[/size] (die gewissheit) auf fast alle menschen zutrifft.


    womit du zu wenigstens 90% - 95% recht hast!

    hmm ... DAS wäre zumindest "widerspruchsfrei", denn
    du bist nicht allein, ein paar gibt es immer ...
    dies mögen zwar nur ein paar prozent sein, vielleicht sogar
    weniger prozent als finger an einer hand. aber wenige sind
    mehr als keiner ...

    wenn du bereit bist zu verstehen.

    jeder monat beginnt alle vier wochen neu;
    dann, wenn der "scheck", die überweisung, oder die zahlung eintrifft; danach reicht es meist für etwa vier wochen - und schon beginnt dieser zyklus von neuem - auch du kannst dich "dem" nicht entziehen. auch du bist ein rädchen im getriebe des konsums!

    hermann

    hallo bersenker,

    eine währung, also das geld, wie die "meisten"* als solches verstehen entsteht durch schuld, und das geldsystem (als fiat-money bekannt) generiert "dieses" nach bekannten wirkmechanismen.

    [size=12]dies ist das "fiktive" geld ...[/size]
    von dem du sprichst.

    deneben gibt es im eigentlichen "sinn" auch noch das geld, welches wir allgemein unter dem begriff "regionalgeld" verstehen. einen "wert" als "zahl" ausgedrückt, mit dem ziel die regionale wert-schöpfung zu stärken. beispiele hierfür findest du in der vergangenheit mit dem suchbegriff "freigeld" oder "wörgl"; ebenso wie in vielen regionalen projekten der gegenwart...

    dies ist das "reale" geld, so wie herrmann es dir erklären möchte ...

    deshalb die miss-verständnisse und gegenteiligen ansichten.

    jeder für sich hat recht, von dem er spricht; doch "redet" ihr scheinbar aneinander vorbei ...

    geld ist nicht gleich geld ...
    und wert ist nicht gleich wert ...

    also der "unterschied" zwischen der realität und dem ideal :thumbup: - dies bringt euch beide vielleicht ein wenig näher. den "einen", der quer denkt - und mit seinen ansichten "recht" haben mag und den "anderen", der logischerweise eine präzisierung darstellt ... und "dir" seine sichtweise erläutert.

    um zu "definieren", bzw. hervorzuheben, dass "geld" nicht gleich "geld" ist; ein "wert" an sich, oder eine "leistung" stets einen geld-werten vorteil darstellt.

    lg
    hermann


    [size=8]* etwa 92% bis 95% aller menschen (nur so als begriffsdefinition, wie ich es "subjektiv" empfinde)[/size]