Leute, dabei fällt mir ein: schreibt euch die IP Adressen von allen Seiten auf, die für euch wichtig sind. Könnte sonst sein, dass ihr sie nicht mehr erreicht, wenn die DNS Server zusammenklappen, was nur eine Frage der Zeit ist.
Wir wollen doch, dass das Netz ein wirklich gutes Hilfsmittel bleibt.
Gruß von der Sonenblume
Liebe Inana,
es gab und gibt immer mal wieder Menschen, die das dringende Bedürfnis haben sich selbst und manchmal auch anderen Menschen die Welt um sich herum zu erklären. Viele dieser Menschen haben dabei nicht mal ihre innere Welt verstanden. In der Regel kommt das sich selbst verstehen vor dem die Welt verstehen, manchmal kommt auch das sich selbst verstehen durch das Verstehen der Welt. Sehr selten jedoch gelingt es die äußere Welt durch die Innere Welt zu verstehen, was in der Natur der Sache liegt. Die inneren Welten sind geprägt durch viele bis sehr viele Filter, die einen klaren Bllick nicht möglich machen. Die östliche Philosophie versucht durch die Meditation Abhilfe zu schaffen, durch die ein Beobachterstandpunkt eingenommen werden kann. Dies nutzt jedoch nur etwas, wenn gleichzeitig nicht nur eine Gehirnhälfte, sondern auch die andere trainiert wird. Ich möchte daran erinnern, dass sich z. B. tibetische Mönche im logischen Disput üben.
Also ein netter Erklärungsversuch ohne Relevanz für andere Menschen. Interessant ist dabei immer, dass sich Menschen gern kollektiv auf Erklärungsversuche einigen und dann meinen, dass das dem Erklärungsversuch die fehlende Relevanz verleiht.
Sonnenblume
Und welche Relevanz hat der Text an sich für uns?
Danke Abraxas,
super Maßnahme, denn alles andere bringt nix. Ich hoffe, ich finde ab und zu mal Zeit, ist ja nicht immer Weihnachten 
Mindestens in den Semesterferien sollte ich mich beteiligen können.
Sonnenblume
schätze du solltest den Beitrag in drei Ausrufungszeichen setzen, damit ihn wirklich jeder liest.
Hallo Inana, ich habe immer noch Fragen an dich. Und ich möchte von dir Antworten hören, weil mir das was du schreibst sehr unausgegoren vorkommt. Du sagst du willst eine Einheit finden? Dann sei froh, dass ich dir diese Fragen stelle, denn all diese Punkten zu denen ich Fragen stelle, kannst du noch einmal bedenken.
Was bedeutet universelle Ansicht? Ich dachte immer eine Ansicht sei nur der Blick von einer Seite? Sollte das wirklich genügen?
Was ist denn Einheit? Erreicht man die wirklich ohne Verstand?
Sonnenblume
Hallo Fivemilesout,
Ja, mit dem Kali Yuga ist das so eine Sache - da sind sich nicht mal die dortigen Experten wirklich einig, was da von wann bis wann geht.
Kann dir nur zustimmen, auf diese Art Demut kann ich auch verzichten. Eine gewisse Bescheidenheit finde ich aber ganz gut.
Sonnenblume
Hallo Inana,
ich stelle Dir diese Fragen. Und zwar damit sie von dir beantwortet werden können. Das ist der Grund dafür, dass ich diese Fragen stelle.
Doch Inana, ich verstehe deine Sprache und sie kommt auch bei mir missionarisch an. Daher meine Reaktion. Du kannst an Gedanken haben, was du möchtest, doch werde ich sehr hellhörig, wenn jemand meint, er wisse, wie der richtige Mensch auszusehen habe.
Wie offen bist du dem gegenüber, was du für dich nicht in Ordnung findest?
Kannst du meine Fragen beantworten oder nicht? Inwieweit hast du dich mit dem von dir gewählten Thema wirklich auseinandergesetzt? Ich habe dir nicht umsonst genau DIESE Fragen gestellt.
Sonnenblume
Guten Morgen Inana,
was sind denn Lichtgrüße? Du kannst Photonen abstrahlen? Wie machst du das?
Läuft tatsächlich etwas schief oder läuft es nur?
Findest du nicht etwas sehr arrogant zu behaupten, du wüßtest, wie der richtige Mensch aussehen soll, oder weiß das nur Johannes Fährmann?
Sagt dir dein "gesunder Menschenverstand" dass es Atlantis und Lemuria gegeben hat?
Siehst du das als Bild, oder nimmst du das als Realität? Wie kommst du darauf... bzw. hat das Johannes Fährmann gesagt ?
Was bedeuten denn Atlantis und Lemuria wirklich? [size=10]
Warum muss man den Verstand ausschalten, um die angebliche Wahrheit zu erkennen?
Wer hat nach deiner Logik, nein nach deinem Herzempfinden den Verstand geschaffen?
Welche Art Wahrheit bekommt man, wenn man den Verstand komplett aussen vor lässt? Ist diese Wahrheit für jemand anderen als dich relevant?
Hast du die eigentliche Aufgabe des Verstandes begriffen?
Was bedeutet das Christuskonzept? Warum wurde die Gestalt aus der Bibel er zum Christus und hieß danach Jesus Christus, was bedeutet das? bzw. warum war das so, was wollte man uns damit sagen?
Welche Menschen benötigen diese Art Konzepte, wie du sie beschreibst?
Warum versuchen viele dieser Menschen diese Konzepte obwohl nur halbverdaut anderen zu präsentieren?
Warum überhaupt Konzepte, wenn doch das Herz angeblich alles so einfach und auf Anhieb versteht?
Würde es da nicht reichen, wenn die Menschen selber ihre Herzwahrheit erkennen? Da sie automatisch beim "richtigen" landen würden, wenn das so funktioniert, brauchen sie doch dann keine Konzepte mehr.
Wie gut, dass das Herz bei allem was es da soll und was man ihm zuschreibt das Pumpen nicht vergisst.
Ist der Text unten von dir? Predigst du auch in der Kirche oder gibt es die Richtung noch nicht?
Einen herzlich unherzigen Gruß von der Sonnenblume
[/size]
Bkid,
es ist ziemlich billig mit welchem Hinweis du das Erbringen von Belegen abtust. Du hast vergessen meine Fragen zu beantworten.
Wer sagt, dass das Konzept Gott nicht ebenso von den Menschen geschaffen ist?
Hallo Bkid,
du kannst tatsächlich behaupten was du willst und du kannst es sogar großkotzig tun, wenn du möchtest, das macht die Behauptung aber keineswegs wahrer. Solange du nur wild durch die Gegend behauptest, zeigst du nur, dass das eben für dich so passt und stimmt, mehr nicht.
Natürlich kann jeder selbst nachprüfen und selbst schauen, ob etwas für ihn/sie richtig ist. Dafür hätte eine Buchempfehlung von dir durchaus gereicht.
Ebenfalls interessant könnte ein Erfahrungsaustausch zu den Methoden in den erwähnten Büchern sein. Bisher hast du aber kein bischen von deinen Erfahrungen berichtet. Witzig, dass du dann Abraxas vorwirfst, er sitze nur vor dem Computer.
"weil eigenes wissen viel kostbarer und wetrvoller ist,
wenn das von innen kommt.und nicht gelesen oder gehört."
Was ist denn inneres Wissen für dich, wie wird es erworben?
Besonders wichtig ist der Weg zum Wissen hin. Welchen Weg oder welche Wege gibt es?
Wie unterscheidet sich inneres Wissen von Wissen oder ist das für dich das Gleiche?
Gibt es einen Maßstab für die Qualität des inneren Wissens bzw. gibt es Qualitätsunterschiede?
Muss inneres Wissen automatisch richtig sein, oder kann es auch ein kompletter Irrtum sein?
Muss das innere Wissen immer im Einklang mit den Naturgesetzen sein?
Es geht bei diesen Fragen darum zu klären, mit welchen Inhalten ein anderer Mensch, in diesem Fall du Begriffe füllt, um Missverständnisse zu vermeiden. Ausflüchte wie, ich solle doch die Bücher lesen oder mir diese Fragen selber stellen, lasse ich daher weder gelten, noch sind sie an dieser Stelle passend.
Wenn du tatsächlich möchtest, dass der Mensch sich seiner gemeinsamen Schaffenskraft bewusst wird, wie Jo schreibt, warum zielst du dann von hinten durchs Auge über die Kniescheibe?
Das wäre ein netter Wunsch, wobei zunächst zu klären wäre, wie weit sich die Schaffenskraft eines einzelnen Menschen bzw. die Schaffenskraft der Menschheit erstreckt und welche Faktoren dafür eine Rolle spielen. Was ich bisher von deinen Methoden mitbekommen habe, finde ich sie leider gänzlich ungeeignet, um dies herauszufinden, da sie keine von der Person unabhängigen Ergebnisse zulassen.
Lies doch einmal zum Thema wissenschaftliche Methode nach. Auch die konkrete Erfahrung mit Früchten und Gemüsen im (wahren Sinne des Wortes der) Feldversuch kann bei der richtigen Durchführung als ein wissenschaftliches Experiment gesehen werden und kann wichtige Hinweise geben, durch welche Faktoren sich die Ergebnisse optimieren lassen. Dabei könnte theoretisch auch herauskommen, dass das Berieseln der Pflanzen mit Lob oder Musik sie zum Wachsen anregt.
Sonnenblume
Hallo Bkid,
mir scheint du hast nicht verstanden, was ein Beleg oder eine Quellenangabe ist. Die Anastasia Bücher sind zwar eine Quellenangabe, die aber unvollständig ist. Zu einer Quellenangabe gehört, auf welches Buch du dich beziehst und um welches Kapitel oder um welche Seite es geht. Belegt wurde bisher gar nichts. Belege sind völlig unabhängig davon, ob Quellen nur auf russisch sind. Denn ich gehe nicht davon aus, dass in Russland andere Naturgesetze herrschen. Aus diesem Grund muss das Behauptete den üblichen Naturgesetzen folgen. Folgt es geistigen Gesetzen ist zu klären, ob diese auch in der realen physischen Welt ihre Gültigkeit haben und wenn überhaupt, wie weit der Einfluss reicht.
Was sind also Belege? Wenn man beispielsweise über die Zusammensetzung der Erde schreibt, wäre ein möglicher Beleg ein Link zu Untersuchungen mit Tiefenradar von einer ernstzunehmenden Seite.
Das bedeutet: Keine Phantasie, kein Roman etc., kein Channeling, sondern Untersuchungen, die möglichst unabhängig vom Filter Mensch sein sollten.
Es genügt nicht, dass Dinge nur im Kopf einiger weniger so sind, bzw. sie sich das so einbilden, denn das hat nichts mit der von anderen geteilten Realität zu tun.
Wenn vor deinen Augen Leute verschwinden, kann es eine psychologische Ursache haben und ist für niemand anderen so nachvollziehbar.
Dass dir bei deinen Vorträgen der Großteil der Zuhörer zustimmt wundert mich nicht, sie sind schließlich gekommen, um dir zuzuhören. Und in jedem Forum gibt es die verschiedensten Leute, also kann es gut sein, dass es auch hier 1 oder 2 Leute gibt, die gespannt sind, was du zu sagen hast. Dies kannst du jedoch auch woanders tun.
Nochmal: Lies bitte die Einführung, damit du überhaupt weißt, worum es hier im Forum geht und was wie erreicht werden soll.
Du könntest den Gehalt deiner Aussagen beweisen, indem du endlich Belege bringst und nicht mehr ausweichst.
Dass du meinst andere Leute zum Nachdenken bringen zu müssen, weil sie wohl die in deinen Augen unrichtige Denke haben, ist dein persönliches Thema, daher lasse ich mich gar nicht auf deine Fragen ein, sie sind nicht die meinen. Möglicherweise zieht deine Art und Weise bei den Leuten, die du in deinen Vorträgen anziehst, hier aber wirst du schon mehr als bloße Behauptungen in die Gegend zu setzen müssen.
Ansonsten werde ich wohl tatsächlich darum bitten das Unterforum nach deinem Vorschlag umzubenennen.
Sonnenblume
Feine Seite, Raabenweib !!!!! 
Besonders gefällt mir, dass du eben deinen Weg gehst und andere dürfen daran teilhaben, wenn sie gern möchten. Das ist unverkrampft, es ist frei und undogmatisch, es ist angenehm, egal wer man selber ist oder wie man selber lebt und leben möchte. Daher ein großes Danke Dir
Ein wunderschönes Weihnachtsfest wünsche ich euch allen.
Lieber Gruß von der Sonnenblume
meine antworten basieren auf mein weltsicht. und wie mein weltsicht ist beschreibe ich permament seit ich wieder auf diesem forum bin.
Hallo Bkid,
wie kommst du darauf, dass deine Weltsicht für irgendjemanden oder irgendetwas anderes relevant ist?
Du wurdest hier wiederholt aufgefordert Belege zu bringen.
Ich stimme Abraxas zu, dass dies z.b. so erfolgen kann, dass Text-/Buchausschnitte eingestellt und dann diskutiert werden. Deine Weltsicht zu diskutieren ist doch völlig uninteressant, so wie es irrelevant und überflüssig ist, was du denkst wie andere Menschen ticken. Warum eigentlich meinst du, andere Menschen zum Nachdenken bringen zu müssen? Deine Art empfinde ich als dogmatisch und daher für mich uninteressant.
Ist dir schon aufgefallen, dass es im Textfeld, wo du deine Texte eingibst viele Wörter gibt, die auf einer roten Schlangenlinie stehen? Das bedeutet, dass sie falsch geschrieben sind. Das Forum hat diese Funktion als Hilfestellung für die Schreiber und um den Lesern das Lesen der Texte zu erleichtern.
Oder gehört das auch zu den Denkstrukturen, die abgeschüttelt werden müssen?
Bkid, du schreibst, dass du kein Ufoexperte bist. Du hast aber diese Art Ufos und das Beamen als Alternative zur Fortbewegung auf Rädern angeführt. Konkret wirst du aber nicht. Sollen wir Leser daraus schließen, dass du nur kritisieren kannst, aber auch keine besseren und vor allem umsetzbare Möglichkeiten kennst? Hirngespinste ohne Ende gibt es genug, In diesem Forum geht es aber nicht darum Hirngespinste zu verbreiten, sondern darum echte und machbare Lösungen zu entwickeln oder Hirngespinsten auf den Zahn zu fühlen und sie zu prüfen. Deine Art der Gesprächsführung lässt das aber nicht zu.
Daher fordere ich dich nochmal auf, bringe bitte Belege, bringe Textstellen und lass uns diese nacheinander diskutieren. Als Beleg würde ich auch gelten lassen, wenn du dich zu Abraxas auf den Weihnachtsmarkt beamst.
Sonnenblume
p.s.: Im Beispiel vom jungen Mann, der sich transformiert hast du so etwas wie eine Argumentation versucht, was ich durchaus anerkennenswert finde. Die nachfolgende Kette war jedoch nicht mehr konsistent, da sie von unbewiesenen Vorraussetzungen ausgeht.
Maky,
ich stimme dir zu, dass sich beides nicht ausschließen muss. Ziel sollte es sein Technologie so einzusetzen und auch da, wo sie für den Menschen hilfreich ist und die Umwelt und Natur erhält. Dies ist technisch zwar möglich, doch die hohe Bevölkerung auf dem Planeten bedeutet automatisch einen hohen Rohstoffverbrauch.
Es wäre zwar nett, wenn es tatsächlich freie Energie gäbe, aber wird hier tatsächlich nur blockiert oder gibt es nix? Kennst du die Szene? Hast du dich damit befasst was es gibt und was davon auch funktioniert? Alles andere bleibt Spekulation, mehr nicht. Wünsche und Vermutungen bringen uns aber nicht weiter und Glauben ist eher hinderlich, da doch umgesetzt werden soll... folgt man dabei einem Glauben, und dabei falschen Annahmen, so ist das nur Zeitverlust, der ohne Glauben, dafür aber mit erforschen und erfahren und wissen vermieden werden kann.
Hallo Bkid,
ich habe genug Fragen gestellt, die auch klar und deutlich waren. Du behauptest die deutsche Sprache hinreichend zu beherrschen, um sie beurteilen zu können, daher sollte ich verlangen können, dass du diese verstehst. Ich muss mich daher fragen, ob du mich und die Leser hier verarschen willst.
Wenn du nicht vor hast dich an die Vorgaben hier im Forum zu halten, warum bist du hier? Lies doch bitte mal die Einführung! Ein paar wissenschaftliche Bücher lesen hilft auch, wenn man Dinge verstehen will. Vor allem kann man dabei lernen, dass nicht alles nur eine Meinung ist und dass es Gewissheiten gibt. Wenn du nicht verstehen möchtest, ist das auch völlig in Ordnung. Dann fragt sich aber um so mehr, was du hier machst.
Die Sonnenblume
nanabozho
das bimmen kannst Du in einem jahr erlehrnen, in esoterischen buchhandlungen sind genug anleitungen dazu zu finden ( sieh castaneder, anastasia )
nun das hängt mit der transformation der eigener individualität zusammen.und es ist nicht jeder bereit sein weltbild zu verlassen.dazu muss man wissen das ein teil der infestrucktur mit gebimmt werden muss, sonst sieht es dumm aus ohne sauerstoff auf dem mond oder saturn.
stargates gibt es auch bereits, nur sind sie für uns zurzeit verschlossen. wenn wir mit diesem bewusstsein ,die heuter in der geselschaft vorherscht, durch die welten reisen,wird es so wie im serial "stargates". ziemlich blütig.
Hallo Bkid,
wo sind die Belege??????
Alles was du bringst sind Behauptungen. Dass du meinst, 13 Jahre Erfahrung in geistiger Arbeit zu haben, was immer das heißt, ist keine nachvollziehbare Qualifikation, sondern eine weitere Behauptung.
Was soll denn bimmen sein? Ist das die russische Form von Beamen? Könntest du bitte mal genau beschreiben, wie das gehen soll? Und beziehst du dich auf was physisches oder auf das was dann in der Phantasie des Bimmers oder Beamers stattfindet? Es mag noch ein Unterschied zwischen Bimmen und Beamen sein?
[size=14]
Zu Ufos[/size]:
Es wird beschrieben, wie Anastasia auf ein Ufo trifft und wie dieses funktioniert.
Eine Hülle wird organisch gezogen, so ähnlich wie man es mit einem Kombucha Pilz macht. Dazu braucht es die konzentrierte Geisteskraft eine Gruppe von Individuen. Diese Hülle hat einen Hohlraum von ca. 3 cm und wird von sowas wie Bakterien bevölkert, die dort ganz natürlich einziehen, weil man die richtige Hülle gezüchtet hat.
Die Bakterien fressen nicht näher spezifiziertes Gas, ernähren sich also von Luft (und Liebe?)
Sie wandeln das vor ihnen liegende Gas in einen Feststoff um, verändern also den Aggregatszustand. Die Kügelchen rollen dann in entgegengesetzter Fahrtrichtung fort und sind auch als Nahrung verwendbar. Aber nur bevor sie sich wieder auflösen. Durch das "Fressen" des vor dem Ufo liegenden Gases wird ein Vakuum erzeugt, welches das Ufo antreibt.
Eine wirklich erstaunliche Schilderung. Ich frage mich nur, was diese Raumschiffe, die laut Anastasias Beschreibung nicht von der Erde kamen im Weltraum machen. Dort ein Vakuum für den Antrieb zu erzeugen dürfte schwierig werden. Kursänderungen unmöglich? Und verhungern dann die Bakterien?
Auch können die Kügelchen nur aufgrund der Schwerkraft wegrollen.Wovon ernährt sich eigentlich die organische Hülle?
Wie Hitze und Kälteresistent sind Hülle und Bakterien? Wenn sie im Weltraum sind müssen sie viel Kälte aushalten, beim Eintritt in die Atmosphäre viel Hitze. Die Veränderung des Aggregatzustandes von Gas zu fest erfordert einen extremen Wärmeentzug. Wie machen die Bakterien das?
Wie steuert man ein solches Raumschiff? Lässt man zwischendurch an den richtigen Stellen besonders leckers Gas als Lockmittel einfliessen? Wie lange dauert es dann, bis die Bakterien da hin gewandert sind und eine Kursänderung greift?
Bei der Qualität der Aussagen wundert mich nicht, wenn keine Belege gebracht werden. Nichtsdestotrotz ist es angebracht auch sowas ernsthaft zu betrachten. Sicher habe ich einige Punkte vergessen. Was haltet ihr von diesen Ufos?
Sonnenblume
Eben und so wird kommen, was kommen muss
Dem Mann wird mit ziemlicher Sicherheit der Prozess gemacht, und es wird schwer für ihn nachzuweisen, dass einen der Täter zu erschießen die einzige Möglichkeit der Notwehr für ihn war.
Nachdenklicher Gruß von der
Sonnenblume
Mach doch ruhig, es gibt genug Menschen im deutschsprachigen Raum, die auch russisch sprechen. Wenigstens einige können dann prüfen, was du sagst.
und wie kannst du das belegen, was in den lehrbüchern steht. wie wirst du wahrheit finden? nur damit du mir die links von wiki von der nase hälst? oder sagst: "die wissenschaft ist die meinung..."
ihr seid nicht system kritisch, sondern systemdenker.wenn du so nett bist... wie erklährst du "völkerwanderung". und das über tausend kilometern.
Hallo Bkid,
bei deinen Beiträgen fällt eines auf: deine Mission ist, die Menschen zum Nachdenken zu bringen, oder habe ich das falsch verstanden?
Nun falls das der Fall ist, tue ich das einfach mal:
- du bringst bisher keinen einzigen Beleg verlangst dies aber von anderen 
- Deine Methoden sind unfehlbar und hinter ihnen steckt jahrelange Erfahrung, das muss reichen, damit man alles was du sagst annimmt
........ mom sollten wir nicht nachdenken? Oder geht es darum deine Denkweise zu übernehmen, da die besser ist als alles Herkömmliche, was schon per se falsch zu sein scheint (für dich)
- wenn man nun aber zu deiner Entschuldigung gelten lassen würde, dass Du dich evtl. nicht so gut in einer dir fremden Sprache ausdrücken kannst, verneinst du das und nennst lieber die Sprache flach.
- als selber denkender Mensch muss ich mich dann schon fragen, wie es eigentlich mit deiner Achtung für uns arme deutsch sprechende steht, die ganz offensichtlich allein schon aufgrund ihrer Sprache vom wahren Wissen abgeschnitten sind 
- weiterhin frage ich mich, wie allgemeingültig deine aussagen in Russland sind. Bisher haben viele Russen auf mich ganz vernünftig gewirkt.
Das sind nur ein paar meiner Eindrücke als normaler Leser. Ansonsten möchte ich dich bitten Substanz und Belege zu bringen, denn die fehlen in deinen Beiträgen und machen sie überflüssig.
Sonniger Gruß allen Rassen und allen russischen Assen
Religiöse Thesen dagegen sind offenbar weder verifizierbar (was naturwissenschaftliche Theorien auch nicht sind), noch falsifizierbar. Letzteres stellt einen echten Kritikpunkt seitens einiger atheistischer Naturwissenschaftler dar. Wie ich schon erklärt habe, um dein Argument zu widerlegen: wenn sich zwei (Natur-)Wissenschaftler nicht einig sind, führen sie im Zweifelsfall ein Experiment durch, um die Frage zu klären. Religiöse Thesen zeichnen sich dagegen nicht dadurch aus, dass es eine Möglichkeit gibt, wie man erkennen kann, welche Seite im Zweifelsfall Recht hat.
Aus diesem Grund ist Religion Privatsache und ihre Schlussfolgerungen sollten nie unbeteiligten Nichtgläubigen aufgezwungen werden, so wie diese keine Nachteile durch anderer Leute Glauben haben dürfen. Traurig am kreuz hängende Personen sind nicht schön anzusehen und es ist seltsam, wie dieses ein Symbol für die Befreiung der Menschheit sein soll. Kreuze in Hotelzimmern sind undekorativ und keinesfalls schön, in der Schule haben sie nichts zu suchen, denn dort geht es um Bildung. Für die Religion ist allein die Kirche oder die Moschee etc. zuständig. Es würde völlig ausreichen die Kinder allesamt mit den Gedanken der Ethik und wichtiger Philosophen bekannt zu machen. Auf dieser neutralen Basis hätte jeder die Chance eine Religion zu betrachten. Das würde eine echte Erziehung zu Toleranz und eigenständigem Denken bewirken, denn jedes Kind hätte die Möglichkeit einen neutralen Standpunkt einzunehmen und die Zwänge seiner eigenen Religion zu überwinden. Dies würde also einen echten Schritt zur Integration darstellen.
.
.
.
Ja schön wäre es..... Da aber der Großteil der Menschheit glaubt und nicht weiß müssen wir uns schon freuen, wenn die Scharia nicht in der UN durchgesetzt wird. Solange Atheismus nicht fanatisch wird, ist er mir wesentlich sympathischer. Grundsätzlich sollte gelten, dass die Freiheit eines anderen so weit geht, wie ein anderer nicht beeinträchtigt wird. Vom nicht religiösen Menschen wird insgesamt wesentlich mehr Toleranz verlangt, als der durchschnittliche religiöse Mensch bereit ist zu geben.
Religionsfreiheit vor Menschenrecht?
Der Menschenrechtsrat der Uno ist ein Gremium mit wenig Tatkraft, aber viel Symbolwirkung. Umso schlimmer, dass er sich jetzt selbst damit ausgehebelt hat, indem er die islamische Scharia für sakrosankt erklärt. Wie weit darf Rücksicht auf Religion gehen, fragt Henryk M. Broder.
http://www.spiegel.de/kultur/gesells…,563714,00.html
Gruß von der Sonnenblume
*gg* An sich tut auch mir ein ebent in den Ohren weh, aber wenn es so gut erklärt wird, nehme ich es gern in den Wortschatz der bei bestimmten Individuen akzeptierten worte auf 
LG von der Sonnenblume
