Nicht ganz Abraxas,
wenn sich jemand mit Magie beschäftigt heißt es nicht, dass er sein Studium nicht verstanden hat, sondern dass er etwas über sich nicht verstanden hat. Selbst Magie verliert ihre Magie, wenn klar ist, um was es sich handelt. Damit erübrigt sie sich.
Gruß Sonnenblume
Soll ich dir jetzt auch glauben?? 
Klar findet man innerhalb von Sekunden. http://www.hagdise.de/ und zwar so: http://www.forum-fuer-senioren.de/vk/werkos/vers…?xsid+vk+werkos
Pflegen die da auch den wissenschaftlichen Ansatz? Die Startseite sieht ja erstmal nicht danach aus.
Sehr nett auch das hier:
[Blockierte Grafik: http://static.letsbuyit.com/filer/images/de/products/original/117/70/der-untergang-der-titanic-eine-komdie-11770103.jpeg]
Ja, schrieb ich doch auch weiter oben im Beitrag. Es sieht aber so aus, "als ob es von den Freunden wäre" - das meinte ich mit dem Satz, auf den du dich beziehst. Und genau dieses als-ob-Aussehen ist die Sauerrei (von Facebook) dabei!
Kann Euch beiden nur zustimmen. Leider handelt Facebook eigenmächtig, wenn auch mit Einwilligung der Mitglieder.
Dass man überhaupt die Erlaubnis gegeben hat, dass persönliche Kontakte von Facebook genutzt werden dürfen, ist den meisten nicht bewußt oder wird eben in Kauf genommen.
Dummerweise ist dieses Kind schon lange in den Brunnen gefallen. Keine Ahnung wieviele solcher "netten" Einladungen von verschiedenen Freunden ich schon bekommen habe.
Glaub ich dir glatt 
Jo
Was in der Mathematik möglich ist, ist nicht immer real möglich, dennoch haben sich auch zunächst scheinbar nicht reale Lösungen als real herausgestellt. Dabei ist es aber so wie mit den Elefanten, der Umkehrschluss muss nicht gelten.
Phasenverschobener
wo es kein Argument gibt, gibt es auch keines zu verstehen. Und das bedeutet: man kann zwar mal unvorhersehbare Glückstreffer landen, doch in der Regel bedeuet eine unsinnige Argumentationsführung, dass das Ergebnis für die Tonne ist. Es geht bei der Frage nach der Kausalität nicht um das Empfinden.
Aber spiele es doch einmal durch: vielleicht stellt sich alles nur als Hologramm heraus. Dann fragt sich wessen Hologramm. Und spätestens dann fragt sich, wie das denn alles so reibungslos klappen kann. Oder ist das mit dem reibungslos klappen (lückenlose Realität, bis auf eigenhirnbedingte .... auch nur eine Empfindung?
Nein Jo,
Umkehrschlüsse kann man nicht immer ziehen. Das wäre als ob man sagt, alle Elefanten sind Tiere und daraus zu schließen, alle Tiere seien Elefanten.
Zudem ist der Satz mit dem Empfinden schlecht formuliert. Denn Kausalität ist nicht von unserem Empfinden abhängig. Besser formuliert wäre: es widerspricht der Kausalität.
Sonnenblume
bedeutet dass "der zeit vergeht" auch das "vergehen des raumes"?
Nein, was bedeutet denn : die Zeit vergeht? Dies ist nichts weiter als eine subjektive Wahrnehmung, die aber nichts mit dem Wesen der Zeit selbst zu tun hat. Der Raum vergeht nicht, sondern der Raum dehnt sich aus. Was wir als Vergehen oder Voranschreiten der Zeit begreifen geht also mit der Ausdehnung des Raumes einher.
ich kann mich im raum hin und her bewegen, kann zur ausgangspunkt rückkehren. aber nicht in der zeit. gibt da momente wo raum und zeit nicht ident sind?
Nein, du kehrst eben nicht zum gleichen Punkt zurück. Denn:
Raum und Zeit gibts nur im Doppelpack. Einfach gesagt: änderst du deine Position im Raum, verändert sich auch die Zeit. Es ist später (wieviel auch immer). Und selbst, wenn du über einen Zeitraum an scheinbar gleicher Stelle bleibst, bewegst du dich mit der Erde durch den Raum.
Der Raum ist nicht mehr der gleiche, wenn du dorthin zurückkehrst.
Man sadt das die zeit als kraft auf alles einwirkt aber es gibt nichts was auf die zeit eine einwirkung hat. wie ist es?
Auf die Zeit wirkt das gleiche ein, was auf den Raum einwirkt, die Gravitation. Dabei ist allerdings sehr wichtig, aus welchem Blickwinkel man das System betrachtet - Stichwort Inertialsystem oder nicht.
gibt ein unterschied zwieschen 13:45 und 16:27?
Ja, 2 Stunden 43 Minuten
Raum und Zeit gibts nur im Doppelpack. Einfach gesagt: änderst du deine Position im Raum, verändert sich auch die Zeit. Es ist später (wieviel auch immer). Und selbst, wenn du über einen Zeitraum an scheinbar gleicher Stelle bleibst, bewegst du dich mit der Erde durch den Raum.
Kein Raum, keine zeit?
Ja
bediengt zeit der raum?
Ja bzw. anders herum. Eines nicht ohne das andere.
raum unterliegt zeitlichen gesetzen.
Ja wobei mir das unterliegt nicht gefällt, denn es suggeriert, dass es ein unter und über bei der Sache gibt.
unterliegt zeit den raum(bedienung?)
Siehe oben
Abraxas,
WER will hier diese Methoden lernen? Bisher haben einige sie angewandt, die sie schon kannten. Andere haben sie einfach nur abgelehnt. Man kann aber niemandem irgendwas nahe bringen, wenn er nicht will. Also für wen passiert das hier?
Wir wollten und haben uns selbst bemüht. Das hier kann eine Hilfe sein, aber doch nur für den, der auch will. Wenn man schon Möglichkeiten zeigt, dann hat man aber ganz sicher keine Lust sich blöd anmachen zu lassen. Wenn kein ernsthafter Mensch und schon gar kein Wissenschaftler sich mit Spinnern abgeben will, dann hat das seine Gründe.
Sonnenblume
Na, Abraxas, das setzt wohl voraus, dass die Leute diese Methoden nicht grundsätzlich ablehnen. Genau das ist hier aber der Fall.
Die Sache mit dem Beigeschmack empfinde ich auch so.
Sonnenblume
Wenn du meinst, ich verstehe deine Sprache nicht, dann fang doch endlich mal an deutsch zu schreiben. Du interpretierst Worte offenbar nur auf deine persönliche Weise. Es gibt jedoch auch eine allgemeine Sprache. Dass du Sprache so vergewaltigst, und alles anderes verstehst, dafür kann kein anderer was. Aus diesem Grund kannst du nicht verlangen, dass sich andere deiner Sprache anpassen, sondern du solltest dich ihrer anpassen. Das fängt damit an, das du ihre Sprache nicht verdrehst und nicht fehlinterpretierst.
Sag mal hast du mal die Forenregeln gelesen und die Einführung? Nicht ich bin hier fehl am Platz, sondern du bist es. Wobei ich daran zweifle, wenn ich sehe, wie die Forenleitung ihre eigene Eiführung interpretiert.
Sonnenblume
Abraxas, wie weit sind die geplanten Umstrukturierungen?
Hallo Inana,
bist du völlig begreifensresistent? Was Orgun da schreibt ist nicht emotional, sondern eine schlichte Beschreibung dessen, was aus deinen Zeilen ersichtlich ist.
Du stellst hier irgendwelche völlig unrelevanten Texte ein, wobei ich dir schon ganz zu Anfang sagte, dass mein Eindruck ist, dass du nicht verstehst, was du da einstellst. Nun hast du hier Komentare zum Post eines anderen Schreibers abgegeben, die dies ebenfalls eindeutig zeigen.
Eindeutiger geht es nicht mehr.
Entweder du liest nicht richtig, was andere schreiben, oder du verstehst es nicht. Dein letzter Komentar zeigt ebenfalls pures nicht verstehen. Bist du eigentlich nur hier um dieses Forum mit veralteten Texten zuzuspammen und dein Unverständnis zu posten???
Sonnenblume
Danke Orgun
Hallo Cherub,
würdest du den Beitrag bitte editieren? Der ist so wirklich unschön zu lesen. Das was du aufgeführt hast, hat nichts mit dem Mhz Bereich zu tun.
Hey, wie wäre ein Test am Wellensittisch? Dabei werden nur überschaubare Sendestärken benötigt. Man kann ja knapp bevor er von der Stange kippt aufhören.
Vorteil wäre, dass du genau ausprobieren könntest, wie die Antenne für diese Frequenzen aussehen müsste.
Super Idee, Nubok
Es ist Pflicht desjenigen, der etwas in die Welt setzt, es zu beweisen und nicht die Pficht derjenigen, die die Theorie in Frage stellen, sie zu widerlegen.
Wenn man bedenkt wie schnell jeder nur denkbare Unsinn produziert werden kann, ist das wohl eine bessere Methode. Dinge zu beweisen und zu widerlegen dauert nämlich. Ich finde daher völlig korrekt die Beweislast in diesem Fall jenen zu geben, die diese Behauptungen aufstellen. Zudem sollte dies eine interessante Herausforderung sein.
Schönen Abend wünscht Sonnenblume
Hallo Sooma, hallo Phasenverschobener,
bei dem, was Phasenverschobener gepostet hat, geht es um ein anderes Frequenzband. Bitte noch einmal die Werte vergleichen. Ich habe den Frequenzbereich von 30 Mhz beschrieben. Auf dem gleichen Frequenzband senden und empfangen geht nicht, da hierfür separate Antennen und vor allem eine räumliche Trennung über Kilometer nötig wäre, denn sonst würden die Empfangsdaten verrauscht und damit unbrauchbar sein. Man muss also im Grunde getrennt betrachten, was die Anlage macht und was die jeweiligen Frequenzen vor allem in den technisch möglichen Sendestärken ausrichten können.
Sooma, man muss unterscheiden in das, was eine Technik grundsätzlich kann und in das, was sie unter den speziellen lokalen Bedingungen damit umgesetzt werden kann. Welche Energiemengen wären für manche Funktionen notwendig und "sendet" Haarp ununterbrochen oder feuert es? Woher kommt die dafür nötige Energieversorgung? Die Sendestärke wird ebenfalls im Beitrag von Phasenverschobener angesprochen. Die Frequenzen werden von einigen Ländern für technische Versuche genutzt, zudem wären sie Frequenzen für den Amateurfunk.
Man kann die Energiemenge ausrechnen, die benötigt würde, um Wirkungen wie vermutet zu erzielen (Gigawattbereich) und man kann dies mit den Gegebenheiten dort vor Ort vergleichen. Mal konkret zum Vergleich: Die Flugleitzentrale am Bodensee sendet im Kurzwellenbereich (also vergleichbar) mit einer Sendeleistung von 100-150 Megawatt. Denen scheinen auch keine Vögel oder Mitarbeiter umzukippen. Die Leistung nimmt übrigens mit der Entfernung vom Sender quadratisch ab. Es fragt sich daher, ob die Wellen die jeweiligen "Unglücksorte" denn überhaupt erreichen konntenund wenn dann mit welcher Reststärke. Und man kann schauen, ob andere Antennen die Haarp Signale auf den erwähnten Frequenzen empfangen. Wenn solch riesige Energiemengen freigesetzt werden, dann werden diese auch von anderen Antennen oder Radioteleskopen empfangen. Sie würden daher nicht unentdeckt bleiben können.
Diese Maßnahmen, um diese Behauptungen zu überprüfen, wären bis auf das Ausrechnen auch für einen Laien machbar, da sie nur Recherche bedeuten. Wer tiefer gehen möchte, könnte an Professoren in Unis schreiben und um fehlende Infos bitten, wenn sich die nötigen Formeln nicht finden lassen. So könnte man zu einer recht guten Einschätzung kommen, was nun wirklich ist. Wie wäre eine Anfrage bei denen hier? http://www.afu.rwth-aachen.de/station.htm
Sie besitzen Sender, die diese Frequenzen abdecken und sollten darüber Auskunft geben können, was die machen bzw. ab welcher Sendeleistung welche Beeinträchtigung des Umfeldes stattfinden kann.
Mein Fazit:
Dass Radio (Kurzwelle) Vögel vom Himmel schießt ist unwahrscheinlich. Haarp müsste mit sehr hoher Leistung senden, damit die Chance besteht, dass es zu einem Schaden kommt. Man muss hier die geografischen Entfernungen miteinrechnen. Ob die Ionosphäre als Spiegel genutzt werden kann, wie behauptet wird und unter welchen genauen Umstände oder auch nicht gilt es gesondert zu betrachten.
Sonnenblume
