Ich glaube nicht, dasS ich in irgendeinem Punkt erwähnte das ich ein Representant bin, ich habe lediglich auf ein Zitat in Bezug auf eine Internetpersona meinerseits reagiert.
Kanten mag ich haben , denke aber das(s) ich die Nettiquette nicht allzu unverzeihlich ramponiert habe.
Nein ich war niemals Mitglied einer anderen Bruderschaft, außer der geburtgegebenen Mitgliedschaft der menschlichen Bruderschaft an und für sich. habe lediglich eine Weile ein Dach mit dementsprechenden Mitgliedern geteilt und hatte dementsprechend Zugriff auf die Mitgliedszeitungen im allgemeinen Wohnbereich.
Es wäre allerdings ein interressantes Experiment der Selbstkontrolle dort Mitglied zu werden, aber ich lehne erstmal dankend ab.
Selbstberrschung ist nützlich und als mentales Training vermutlich wichtig , aber da ich keine Beherrschung brauche um wirklich sehr selten Alkohol zu trinken, sehe ich darin keine Übung.
Aber lassen wir das bei Twitter, da haben Sie nicht Unrecht.
Politische Korrektheit ist nicht von meinem Interresse und mir erschien mein Beitrag eher mit einem Augenzwinkern versehen zu sein, sollte das(s)(ß) durch mangelnden Emoticoneinsatz nicht zur Geltung gekommen zu sein, möchte ich das noch einmal betonen, es war mit einem Grinsen geschrieben und dementsprechend ist's mit der Schreibweise gehalten.
Bemühungen um des Fortschrittswillen sind immer willkommen.
Meine Nahrungs und Düngergewohnheiten waren lediglich eine Parodie zielgerichteter investigativer Berichterstattung, da es einfach eine obskure Erfahrung für mich war hier als Zitat aufzutauchen. *schmunzel*
" War "zur wahrheit" nicht eine Freimaurerlodge ?
Gut möglich, wäre doch auch passend, im Geiste der Aufklärung."
Haha, wahre Worte aus ihren Tasten. Für mich allerdings ein wenig unverständlich wieso man das auf Freimaurer reflektiert und woanders eine Mitgliedszeitung als Indiez für Ausbeutung deutet, aber ja, das waren nicht Sie, sondern ein anderes Mitglied des Forums. Representativ oder nicht , das ist immer so eine Sache, nicht wahr ?
Nun, nach dem Geplänkel hat sich nun doch meine Neugier geregt :
" An und für sich scheint es nicht weit hergeholt, die ganze Liste der Mitgliedschaft zu verdächtigen."
Was für einen Nutzen hat es das zu erfahren und geht es dabei um die IP Liste oder die Band ? 
Und worüber wollen sie am Ball bleiben ? Ohne representativ sprechen zu wollen, es steht doch viel auf der Heimseite, was ist an zb Seth dann noch spektakuläres ? Es ist doch eher zu erwarten solche Gottheiten im Kontext mit den allgemeinen Interressefeldern von diversen LHPlern und ähnlichen Konsorten in Gesprächen untereinander aufzuschnappen ?
Das ist ein bischen wie die Illuminatenpanik wegen des Dollarzeichen wenn man vorher nicht wusste das Freimaurer die USA gründeten, oder nicht ? Wobei ich nachwievor ein bischen Probleme habe Illuminaten und Freimaurer gleichzusetzen, immerhin ist der Illuminatenbund eher aus Abneigung gegenüber Freimaurern entstanden, wenn ich mich nicht falsch entsinne. Aber das ist wieder eine andere Geschichte.
Mir ist nicht aufgefallen das ich sonderlich intollerant bin. Jeder kann seinen Glauben(Nichtglauben/Lebensstil ausleben wie er/sie/es mag ? Ich finde Schürzen lediglich amüsant und manch andere Lebensstile etwas sehr invasiv und daher journalistisch vorerst prägnanter. Eine Toleranzschwelle hat jeder , daher kann man jedem Menschen leicht entweder Intolleranz oder Passivität vorwerfen. Es ist fraglich ob Intolleranz nicht eher eine Methode des Todschweigens ist, was im Grunde nur für den Journalismus spricht. Meine persönliche Erfahrung mit Piusmitgliedern ist eher von seltsamen Widersprüchen zwischen Frommheit und Abneigungstiraden geprägt, aber das ist fairerweise sicher nicht für alle Piusbrüder zutreffend. Journalistisch wurde ja auch bereits in der Presse ob diverser Tendenzen dieser Bruderschaft berichtet, daher wohl auch kein neues Thema.
Es verhält sich anders wenn man über Gruppen urteilt mit denen man nichts zu tun hatte, wenn ich beispielsweise über Muslime urteilen würde aber noch nie mit verschiedenen unterschiedlichen Muslimen zu tun hatte, sie nicht ausgiebig befrage, Diskussionen halte etc. Solch ein Verhalten habe ich zum Beispiel bei verschiedenen Mitgliedern (und deren Mitgliedszeitung) der anderen Bruderschaft erfahren , daher habe ich es zugegebenerweise impulsiv als Beispiel dargebracht. Meinetwegen beobachtet man den Zusammenhang der Schlümpfe mit der Nachkriegsgeschichte, es mag sicher immer wieder neue überraschende Resultate geben.
Es ist natürlich ein netter Wink mit dem Zaunpfahl mich auf den Ersteindruck zu verweisen, nur wink' ich ebenso zurück, wissend das der erste Eindruck letzten Endes wiederum durch mein Profil entstand. Im Nachhinein gesehen ist das korrekt, aber wie gesagt, ich bin eine Einzelperson und respräsentiere vor allem gerade meine Reaktion auf die Erwähnung meiner Persona in einem Forum für Wahrheit und ungewöhnliche Ideen / Verschwörungstheorien 
Einen kleinen Schockwert ob der Situation mögen sie vielleicht zugestehen ?
Unwissend ihrer persönlichen Hobbies, Persönlichkeit und Neigungen , ich nehme an sie würden vermutlich auch verdutzt und etwas irritiert sein, wenn sie in einem botanischen Garten Kuttengewandeten begegnen die plötzlich ihren Namen erwähen und meinen, man müsse am Ball bleiben ? So eine Situation ist lediglich neu für mich. Vielleicht ein kleiner Einblick für mich in die Welt des Journalismus und der Zielpersonen ?
Korrekt bemerkt gibt es einen inneren Kreis und inneren Kreis. Unabhängig davon unregulierte menschliche Beziehungen :o) Ich habe nur manchmal den Eindruck Menschen mit etwas ungewöhnlichen Interressen(-ausprägungen) werden sehr schnell als etwas störendes wahrgenommen ohne das ein rationaler Grund vorliegt, aber vielleicht ist dies nur meine lebhafte Fantasie oder Überinterpretation von Angstmechanismen innerhalb menschlicher Verhaltensmuster.
Ich gestehe , im Nachhinein eine interressante Erfahrung der anderen Art. :cool:
Wünsche noch ein schönes Wochenende und erfolgreicher Wissensdurst, vielleicht kommt man noch mal in einem anderen Artikel oder Foreneintrag dazu, sich von diversen Seiten kennenzulernen.
PS.:
( Da die Mitglieder wiederum nur bedingt repräsentativ für das Mitgliedsblatt sind, bin ich mir nicht sicher ob es hier ein relativer oder possesiver Zusammenhang ist, aber das hängt wohl von der Interpretation und der Struktur der Zeitungsbildung ab ? )
