Beiträge von Odessa

wenn die Besten herrschen schließt das per Definition sinnlose Grausamkeiten aus. Es stiommt, die Organisationsform ist egal, oder besser gesagt sie ist situationsabhängig.
Allerdings wenn Technokraten herrschen - das wäre eine Horrorvorstellung.
Über Freimaurer zu lästern ist nicht das Problem. Aber mir fallen ohne lange überlegen zu müssen einige Aussagen ein, die dazu führen dass der Aussprecher binnen Stunden abgeholt werden wird.
Nur wird das nicht so sehr an die große Glocke gehängt.

Die Menschen sind nicht gleich und deshalb haben sie auch nicht die gleichen Rechte und Pflichten.
Die Rettung von massenweise Minderleistern bringt dem Planeten gar nichts.
Sie päppelt nur das spirituelle oder moralische Ego.
Die Spender fühlen sich gut weil sie sich einbilden moralisch überlegen zu sein oder ihre Sünden u. Schuld zu tilgen (Ablaß), die Empfänger lernen, dass man die Konsequenzen der eigenen Blödheit nicht zu scheuen braucht weil ja der Deutsche kommt und hilft und spendet und alles wieder aufbaut. Wenn das nicht klappt darf man nach Europa kommen als Armutsflüchtling und bekommt da alles für lau.
Wo hilft das dem Planeten?
Haben einmal Pakistanis oder Haitianer uns in Notlagen geholfen?

Nanabosho, die Erfahrung, Opfer von Denunziation zu werden habe ich schon oft genug gemacht. Hitler ist schon lange tot aber die ganzen Blockwarte sind noch da, die sind quicklebendig und scheinen immer mehr zu werden je länger das 3.Reich vorbei ist.
Diktatur ist auch nur eine Perspektive. Ich sehe das wo wir jetzt leben als Diktatur, hier herrscht Gesinnungsterror, Meinungsdiktatur und das "Volk", der angebliche Souverän, hat absolut nichts zu sagen. Aus Sicht derjenigen die damit kein Problem haben und die sich im goldenen Käfig wohl fühlen ist das natürlich keine Diktatur.

Ich bezweifle dass die Entfaltungsmöglichkeiten an der Demokratie liegen. Aber lassen wir das, über dieses Thema darf man ja nicht diskutieren.
Wenn ich das weiter vertiefe mache ich mich strafbar, wg. "antidemokratischer Gesinnung", also wg. "Verfassungsfeindlichkeit".
So viel zum Thema Entfaltungsmöglichkeiten.

Mensch ist nicht gleich Mensch, ich mache da Unterschiede.

Eine funktionierende Demokratie wird es niemals geben. Alle Menschen die wirklich etwas von Macht verstehen, sehen die Welt mit sehr viel klareren Augen. Sie wissen, dass Demokratie nur eine Illusion ist, eine Installation um im Verborgenen die Macht ausüben zu können, denn das geht oftmals einfacher als offen.

Ihr seid nicht in der Lage die Perspektive des Potentaten einzunehmen, ihr fühlt und denkt nur aus der Sicht des Untertanen.

Ehrlich gesagt rührt mich dieses Szenario überhaupt nicht. Der Monson kommt in Pakistan seit ewigen Zeiten, er fällt mal stärker und mal weniger stark aus. Wenn die das immer noch nicht gerafft haben wie man damit umgeht sind sie selbst Schuld. Die leben da seit Jahrzehntausenden und sollten es langsam mal kapiert haben.
Die Wirklichkeit ist doch so, dass diese Bevölkerung es bisher nicht geschafft hat, regensichere Siedlungen und regenfeste Infrastruktur aufzubauen. Des weiteren siedeln sie, wenn es einige Jahre mal nicht so doll geregnet hat, ihren Überschuss in den Überschwemmungsgebieten an.
Und an eine Planung und Organisation, die vor den absehbaren Regenfällen die gefährdeten Menschen evakuiert und unterstützt (wie es bei uns absolut selbstverständlich ist) haben die wohl noch nie gedacht. Sowas wie ein THW kennen die nicht.
Da müssen erst die Deutschen kommen, mit ihrem Geld und ihrer Verpflegung und ihrer Logistik. Sind wir eigentlich die universellen Zoowärter des Planeten?
Aber die Deutschen sterben aus. Wer wird die dann retten und pampern und füttern, wenn die letzten leistungsstarken, intelligenten und altruistischen Menschen diesen Planeten verlassen haben?

Also ich spende keinen Pfennig, selbst wenn ich was hätte, ich würde nur für Menschen spenden die mir auch am Herzen liegen.

Cherub, reflektierst du da nicht eher Wunschvorstellungen? Oder christliche Glaubensmuster? Von wegen: Wer Luzifer dient wird von Gott einst bestraft

Ich kann weder einen Luzifer erkennen, noch eine Gruppe die sich ihm verschrieben hat, noch einen Grund weshalb eine solche Gruppe falls es sie gibt mit besonderen negativen Konsequenzen zu rechnen hätte.

Das hört sich alles nach religiösen Mythen an die nicht wirklich relevant sind um die anstehenden, sehr realen, Probleme zu betrachten.

Die Obergrenze der Bevölkerung legt niemand fest, sie ergibt sich aus den natürlichen Gegebenheiten.

Irgendwann ist die Grenze erreicht und dann wird sich die Menschheit reduzieren müssen, und zwar auf sehr unangenehme und unmenschliche Art, wenn man nicht vorher verantwortungsvoll eingreift.

Hast du nicht die Bilder von den Spendenverteilungen in Pakistan gesehen? Alte, Kranke, Kinder u. Frauen bekommen nichts, werden eventuell sogar zertrampelt bei dem Versuch um die "Beute" mitzukämpfen, während sich die stärksten die Gaben schnappen. Sie werden wahrscheinlich überleben, der Rest kann sehen wo er bleibt. Das ist die Realität wenn die Ressourcen knapp werden und es ums nackte Überleben geht.

Man muß es nicht so weit kommen lassen. Homo Sapiens hat die Gabe zur vorausschauenden Planung, zumindest gerüchteweise.

Ich gehöre zwar nicht zu "dieser Gruppe", bin aber dennoch für Bevölkerungsreduzierung.
Selbst wenn es durch diktatorische Maßnahmen gelingen würde, die Menschenmassen der Drittwelt-und Schwellenländer so weit zu organisieren und zu kontrollieren, dass sie flächendeckend High-Tech anwenden und Ressourcen gleichmäßig verteilen (anstatt, so wie jetzt z.B. in Pakistan sich um die Dinge prügeln, wobei sich nur die Stärksten durchsetzen), dann würde man das Problem nur aufschieben, aber nicht lösen. Auf einem endlichen Planeten ist die Grenze irgendwann erreicht, und es ist egal ob sie bei 8 Mrd. erreicht ist oder, nach Hightech-Anwendung und diktatorischer Ressourcenzuteilung, bei 12 Mrd.

Wo im Talmud steht eine solche Aussage (zwei Drittel der Menschheit umbringen, Rest versklaven)?
Abgesehen davon ist Übervölkerung tatsächlich ein Problem das sich nicht wegdiskutieren läßt. Die Menschenmassen Asiens und Afrikas insgesamt auf das technologische Niveau zu bringen wie wir es von Mitteleuropa gewohnt sind, ist nicht möglich. Soviel Ressourcen gibt der Planet nicht her, und so viel Gift wie dann noch entstehen würde wäre nicht zu verkraften.
Es gibt jede Menge sanfte Methoden der Bevölkerungsreduzierung. Angefangen von Empfängnisverhütung, über finanzielle Anreize bei Vermehrungsverzicht, freiwillige Sterilisation etc.
Es kommt halt darauf an was man für die Zukunft will: relativ wenige Menschen, die auf hohem kulturellen und technologischem Niveau leben, in stabilen Gesellschaften, oder Massen an Menschen die in Elend, Armut und Kriminalität leben (Slums).

Schon jetzt leben die meisten Menschen der Welt in Slums unter unwürdigen Verhältnissen. Aber gerade dort ist die Vermehrungsrate am stärksten.

ich finde den Text oben zu widersprüchlich. Umweltschutz und auf Ausbeutung der Ressourcen basierende globale Wirtschaft passen nicht zusammen. Der größte Umweltschutz wäre es, wenn diese Oligarchen anfangen würden, ökologisch verträglich und in Harmonie mit der Natur zu wirtschaften. Die Macht dazu hätten sie.

Eine Reduzierung der Menschheit auf 2 - 3 Mrd. bringt wenig, wenn nicht gleichzeitig die Wirtschaft komplett umgestellt wird.

4 Mrd. Menschen zu reduzieren aus Umweltschutzgründen - gute Idee, da bin ich voll dafür. Warum merkt man nichts davon?

Die Menschheit hat aber offensichtlich in der Mehrheit den Weg der Bequemlichkeit gewählt. Die Globalisierung wird als unabwendbar angesehen und viele glauben sogar dass sie für sie persönlich gewisse Vorteile bringt, wie mehr Konsum, mehr "sich ausleben", weniger Verantwortlichkeiten usw. Die meisten Menschen interessiert es nicht, dass sie Sklaven sind, betäubt und gehirngewaschen. Sie fühlen sich wohl so. Mehr Verantwortung würde sie überfordern, mehr Wahrheit läßt sie erschrecken.

nanabosho: es ist eine Frage der Entscheidung. Und ich habe mich irgendwann einmal dafür entschieden, dass ich "mehr als glücklich" sein will. Glücklich sein ist mir einfach viel zu wenig. Es ist der Urzustand, er ist jederzeit aufsuchbar und bedarf keinerlei Anstrengung und nix. Er interessiert mich nicht. Ich will mehr, viel mehr. Ich will nicht glücklich sein, sondern Herausforderungen bewältigen, die mich interessieren. Ich habe das Gefühl, dass der Grund für mich, weshalb ich überhaupt angefangen habe zu leben, der war dass ich mehr als glücklich sein wollte.

Und es ist auch so dass ich diese Zustände kenne. Wenn ich Herausforderungen von der Art habe wie sie mich interessieren, dann erlaube ich mir auch den Glückszustand aufzusuchen, vorübergehend natürlich. Ich will nicht auf Dauer in diesem Glückszustand verharren, weil es einfach nicht das ist, was mich interessiert.

Das Ding ist ja auch, wenn man in diesem Glückszustand ist, dann ist alles egal. Man kann sich entscheiden, etwas gut zu finden, oder schlecht, oder auch nicht. Man kann in jedem Umstand existieren oder auch nicht. Es gibt dann keinen Anlaß und keinen Grund für Veränderung - es sei denn man wählt sich einen.

Das hat mit irdischem Leben wenig zu tun, das ist aus der Perspektive alles absurd. Irdische Existenz ist eben nur deshalb wichtig, weil es hier Einschränkungen, Unwissenheit, Herausforderungen und das alles gibt. Und einfach zu sagen: ich lasse das jetzt so, denn es gibt in Wirklichkeit keinen Grund etwas zu verändern - ist mir zu wenig, ist nicht mein Ding. Abgesehen davon gibt es genug Kräfte auf dem Planeten die es nicht so sehen und die Dinge verändern und nach ihren Wünschen und Vorstellungen gestalten. Entweder man mischt da mit, oder man wird gestaltet, man wird von denen geformt. Ob man dabei glücklich ist oder nicht ist den gestaltenden Kräften völlig egal.

Ich wollte nur sagen dass ich die beiden Bücher von Thomas P. Barnett vor ca. zwei Jahren gelesen habe. Es ist schon erschreckend mit welcher Frechheit diese Weltherrschaftsplaner vorgehen.
Aber was soll ich darüber mich aufregen? Das was ich als Gegenmaßnahme für sinnvoll erachte will eh keiner.
Also was soll's.

Interessant ich dachte viele der geschilderten Eigenarten hätte nur mein schwarzes Katzenmäuschen, aber offenbar sind auch andere Miezen so.
Ungefähr 70 Prozent der Punkte kenne ich von ihr.
Essen vom Tisch klauen macht sie nicht, Menschenfutter interessiert sich meistens nicht. Es wird zwar beschnuppert aber abgelehnt, so nach dem Motto "Ih was für komisches Zeug fresst ihr denn!"

einzige Ausnahme: Frisch gekochtes Hühnerfleisch, da sagt sie nicht nein.

Trinken: Sie trinkt sowieso sehr wenig, ich wundere mich immer wie die das schafft.

Wenn man Futter in die Schüssel tut, wird das erstmal kritsch beschnüffelt ob es auch "genehm" ist. Falls nicht, wird es stehengelassen. Falls ja, dann läßt Madame sich herab zu fressen.

Auf den Schoß kommt sie nicht, also das Problem kennen wir nicht.

Dass sie Menschen ins Bad begleitet, ist tatsächlich so. Sie ist extrem neugierig und beobachtet was wir da tun. Auch die Dusche stößt auf Interesse, allerdings hat sie kein Verständnis für das Wasser. Ist das Duschen aber vorbei geht sie gerne in die Duschwanne und nimmt alles in Augenschein.

Gegenüber Gästen ist sie sehr zurückhaltend. Aber das Eis bricht, wenn ein Gast es schafft sie zu unterhalten, indem er sie zum Spielen auffordert. Falls dem GAst etwas einfällt was der Madame gefällt, dann ist er ihr Freund.

Aber das ist gar nicht so einfach. Oft erntet man bei dem Versuch mit ihr zu spielen nur ungläubige Blicke: "Was, das soll ich jetzt witzig finden?"

Türen öffnen: Ja das kenne ich auch. Es wird Radau gemacht, gekratzt, miaut, und wenn die Tür dann auf ist rührt sie sich entweder gar nicht oder geht in die andere Richtung. Der Grund: Entweder sie wollte einfach nur beachtet werden, oder man soll mitkommen ihr etwas zu futtern geben.

Frisch gewaschene Wäsche ist sehr beliebt, egal ob im Schrank oder im Wäschekorb. Ein bevorzugter Schlafplatz.

Bettenmachen findet sie ebenfalls toll, wenn das passiert ist sie stets dabei und nutzt jede Gelegenheit, irgendwo in Bettbezüge hineinzukriechen. Wenn das Bett fertig ist zwängt sie sich als erstes hinein .... nun ja bei einer schwarzen Perserkatze hat das "haarige" Konsequenzen.

Zeitungen, Bücher, Notizblock - ja das kenne ich ich auch, das Fräulein versteht es gar nicht wie man so unsinnigen Dingen so viel Aufmerksamkeit widmen kann. Also setzt sie sich, oft laut schnurrend darauf, räkelt sich herum, will man schreiben, wird der sich bewegende Stift mit der Pfote sanft verfolgt ....

PC - Tastatur und Bildschirm; nun für die gilt ähnliches wie für ein Buch. Auf einen Bildschirm starren - völlig unverständlich für Katzen. Also setzt sie sich einem genau vor die Nase, so dass man den Bildschirm nicht sehen kann. Der haarige buschige Katzenschwanz wird auf die Tastatur gelegt, so dass man ihn ständig beiseite schieben muß. Sie weiß schon wie sie die Aufmerksamkeit auf sich lenken kann.
Stifte und andere Dinge vom Tisch werfen - das kann sie auch. Macht es aber nur im "Notfall" wenn alle anderen Methoden, auf sich aufmerksam zu machen, versagt haben.
Hier noch ein Bild von ihr beim Spielen mit einem Teppich:
[Blockierte Grafik: http://www.bilderload.com/thumb/52237/p5160176D3PI8.jpg]

Hier liegt sie entspannt auf dem Gartentisch:
[Blockierte Grafik: http://www.bilderload.com/thumb/52238/p60502384YRNL.jpg]

Hallo Anunnaki, es ist toll wenn du welche von den Bruderschaften kennst. Ich wollte sie immer kennenlernen es hat aber nie geklappt, irgendwie bekomme ich keinen Kontakt.

Ich habe da nämlich viele Fragen. Eine betrifft den Erziehungsauftrag. Es gibt in der Menschheitsgeschichte sehr viele Beispiele für blühende, hochstehende Kulturen, die auf dem besten Weg waren.
Es wäre kein Problem und eigentlich das naheliegendeste, diese kulturellen Blüten zu analyiseren und daraus die Parameter abzuleiten, die für so eine Blüte kennzeichnend sind.
Dann hätte man eine klare Richtung und Methoden für die Erziehung der Menschheit.

Aber das geschieht nicht ansatzweise. Im Gegenteil die Hochkulturen werden vernichtet und wir sehen, dass minderwertiges Menschentum, Mängel und Defekte bevorzugt und gefördert werden.
Wo ist da der Erziehungsauftrag? Was ich sehe sieht eher aus wie ein riesengroßes Experiment, so nach dem Motto: mal sehen was passiert wenn wir die Schwachen, Defekten, Inferioren usw. besonders bevorzugen und ihnen alle Freiräume lassen um sich auszubreiten und sich auszuleben.

Wenn es seit Jahrtausenden einen Erziehungsauftrag gibt, würde ich meinen dass man dann ethische und sittliche Fortschritte in der Menschheit beobachten könnte, aber weit gefehlt. Man sieht Rückschritte oder bestenfalls Stagnation. Es ist keine Steigerung mehr ersichtlich. Das ist umso verwunderlicher als dass wir so viel Wissen frei und für jedermann zur Verfügung haben wie niemals zuvor auf diesem Planeten.

Vielleicht geht es auch um eine geheime religiöse Agenda, die so ähnlich ist wie die der Jesuiten: Nämlich dass die Elite defekte, unterlegene und mehr als unvollkommene Menschen benötigt um religiös gut dazustehen, also durch "Dienst am Nächsten" und ähnliches. Die Jesuiten der frühen Neuzeit haben das sehr deutlich umgesetzt. Aus reinem religiösem Ehrgeiz haben sie sich mit den ekelhaftesten, schmutzigsten, krankesten, minderwertigsten Menschen beschäftigt, diese gepflegt oder mit ihnen zusammengelebt, mit denen in einem Bett geschlafen usw. - alles nur um religiös zu punkten. Sie meinten das ist ein Ausdruck besonderer Frömmigkeit und religiösen Eifers. Diese Leute waren nicht besonders liebevoll oder gütig, sondern einfach nur ehrgeizig und hemmunglos in ihrem Streben nach Ruhm oder religiösem Aufstieg.

Wenn ich mir so ansehe was auf der Welt passiert, glaube ich fast die geheimen Bruderschaften welche die Politik lenken folgen einem ähnlichen Muster.

Hallo Anunnaki
habe einige der Videos angesehen.
Die Autoren der Videos sind, so wie ich es bisher durchschaue, eine Ufo-Sekte. Dementsprechend sind die Inhalte in deren Richtung gefärbt.
Die Autoren vermitteln auf ziemlich überzeugte Art und Weise, dass sie davon ausgehen, dass es Endzeit-Katastrophen geben wird, die nur wenige Menschen überleben. 144.000 Auserwählte werden in Ufos gesichert.
Die Erklärungen zu Agarthi und Shambala lassen den Grund für den Streit vermissen. Das männliche und das weibliche Prinzip, Sonne und Mond, arbeiten im Kosmos zusammen. Es gibt keinen Grund weshalb sich eine Sonnen- und eine Mondbruderschaft gegenseitig bekämpfen sollten. Es muß andere, plausiblere Gründe für den Konflikt geben, meine ich.

Gechannelte Botschaften können sehr unterschiedliche Qualität haben.
Das hängt von der Qualität des Mediums, von dessen Reife und von dessen Intelligenz ab.
Botschaften auf hohem Niveau können logischerweise nur von Medien durchgegeben werden, die in der Lage sind mitzudenken und ein passendes Vokabular für die Inhalte zu finden.
Beim Channeling werden ja Ideen übertragen, die Umsetung der Ideen in Text macht das Medium, oder besser das Hirn des Mediums. Und da passieren die meisten Fehler.
Einmal weil die Botschaften mit den Denkmustern des Mediums zusammenstoßen, den Denkmustern widersprechen, und weil persönliche Vorstellungen des Mediums die Botschaften verzerren.
Die Unterscheidung zwischen "bildhaft, analog, Metapher" und "physische, objektive Realität" fällt den Medien oft schwer korrekt wiederzugeben.

Das zweite ist sicher die Qualität der durchgeholten Wesen. Bei vielen sind das oftmals nur Bruchstücke des eigenen Egos, Larven und Schemen, die dementsprechend nur zusammenhangsloses Zeug und belangslose Floskeln brabbeln. Das ist sozusagen das niedrigste Niveau. Leider gibt es Personen die sind sich nicht schade so was ins Netz zu setzen.

Dann gibt es aber auch etliche Medien die durchaus in der Lage sind andere Wesen zu erreichen, aber da gilt. Gleiches zieht gleiches an. Die gechannelten Wesen haben bestenfalls ein leicht höheres Niveau als das Medium. Interessant kann es dennoch werden, da manche Wesen durchaus andere, also nichtmenschliche Sichtweisen auf Probleme haben. Das kann durchaus inspirierend sein, den Horizont erweitern und die eigene Phantasie anregen.

Annunaki, wer sind Shambala und Agarthi? Wer ist Licht und wer ist Dunkelheit und warum? Und vor allem weshalb veranstalten sie Großkriege und mißbrauchen dazu andere als nützliche Idioten.
Auf alle diese Fragen kenne ich keine zufriedenstellende Antwort. Wie siehst du das?