Beiträge von energiekreislauf.info

"Hypothes non fingo" - Ich mache keine Hypothesen

mit dieser kurios zu nennenden Ausrede blieb Newton seinen Kritikern stets die Antwort schuldig, die sie erwartet hatten als erstmals einige Widersprüche in seinen Theorien entdeckte wurden. Genau aus diesem Grund wurde die absolute Richtigkeit manche der Thesen von Newton damals schon, wie auch heute noch von seinen Gegnern angezweifelt.

Kein Angriff auf die Annalen der Physik also - weil natürlich viele, ja sozusagen die meisten seiner Theorien unzweifelhaft einem Meilenstein physikalischer Grundlagenforschung darstellen, aber ....

Eine der umstrittensten Thesen von Newton war das Gesetz zur Anziehung von Massen, deren Ursache "so zumindest der Sage nach" ein herabfallender Apfel gewesen sein soll.

Massen ziehen sich an - so folgerte er aus seiner Beobachtung heraus, dass ein Apfel stets von oben nach unten fällt, ebent .....

was oben ist, kann nur nach unten fallen - ein physikalischer Grundsatz also, der im wesentlichen widerspruchsfrei eine physikalische Beobachtung in Worte fasst .......

Ich habe mal einen Versuch gemacht um diesen Tatsache mit eigenen Augen zu überprüfen ......
... natürlich nach strengsten wissenschaftlichen Kriterien - und ich sage euch was dann passiert ist......

Nichts ......... absolut Nichts

nichts passierte, als ich zwei Gegenstände in relativer Nähe, auf einem glattem Untergrund, nebeneinander gestellt habe.
Keines zog sich an oder aus

Selbst die Wissenschaft gibt zu, dass diese Massenanziehungskraft scheinbar so gering ist, dass man sie mit heutigen Messgeräten nicht feststellen kann; gleichzeitig aber soll diese Massenanziehungskraft so gross sein, dass diese Kraft als Ursache dafür herhalten muss, dass der Mond hier seine Bahnen in mehr oder minder kreisförmigen Bewegungen um die Erde zieht.

ein Absurdum also?

oder ein Fall für die ParaPhysik, welche berechtigterweise, sämtliche Theorien anzweifelt, deren Funktion, Funktionsweise, oder was auch immer nicht mit heutigen Messgeräten feststellbar ist.

Ein hochinteressantes Thema - diese Massenanziehung - den Gelehrten auch als Gravitation bekannt. Ob da sich Herr Newton mit seinen Folgerungen wohl geirrt hat? Eine spannende Diskussion - wert für einen eigenen Threat - so meine ich.

sooma

verzeih, verzeih mir mit meinem schrecklichen Wörtchen, das ich eben so gerne gebrauche. Ich benutze es gerne um etwas, dem ich 100% Hochachtung zolle, was eben einfach nicht besser zu erklären, eben einfach logisch ist, damit zu titulieren. Ja - das Wort ist in keinem Duden zu finden, das ist Richtig, aber zumindest wird die Relevanz einer einzelnen Textpassage damit von mir mit meinem begrenztem Wissensstand, entsprechend gewürdigt.

LG
Hermann

ebent .......

..... das versteht dann wirklich keine Sau mehr

interessant wird es erst dann, wenn du das mit einem einzigen Satz auf den Punkt bringen kannst.

Hallo Freunde im Forum,

die Informatik gilt in der Computerbranche praktisch als Königsdisziplin und stellt mit Ihrer Umsetzung letztendlich die logische Kombination nacheinander/aufeinander folgender Arbeitsschritte dar. Wer dies beherrscht - ist klar im Vorteil .

Auch in der Energietechnik hat die Informatik letztendlich Einzug gefunden. Nicht mehr der Heizungsregler ist für die Komplexität einer Anlagentechnik alleine verantwortlich, auch die Energiestöme der Solaranlage, der Niedertemperaturheizkreise und auch die Lüftungsanlage brauchen eine sinnvolle Steuerung.

Energielogistik .....

Hier findet künftig ein Industrieregler Anwendung, welcher die unterschiedlichen "Wärmekraftmaschinen" - also Energiewandler miteinander kombiniert. Kommt also eine Wärmeanforderung für Trinkwasser - so ist das Energiemanagementsystem darüber informiert, dass zur Zeit die Sonne scheint - und aus diesem Grund auch solare Erträge mit einer exakt bestimmten Leistung schon genutzt werden.

Dies zum Vorteil - bleibt der Brenner aus......

Dies ist ein kurzes, aber wesentliches Anwendungsbeispiel bei der EnergieNutzung, welches zeigt, dass mit ensprechender Information ebent auch entsprechende Anweisung erteilt werden, welche für eine effiziente, also kostensparende Betriebsweise sorgen.

LG
Hermann

Hallo Daniel,

nur ein paar? - wie viele Semester ? whow...... - voller Energie

natürlich ordentlich strukturiert, dann kann sich jeder mit einem Spezialgebiet auseinandersetzten - das wäre klasse!

LG
Hermann

ja ja - die Wissenschaft.....

besteht aus einer Vielzahl einzelner Teilbereiche unterschiedlicher Art. Hier den Überblick zu behalten, da müsste man in den Bereich der Meta-Wissenschaft, also in die nächst höhere Ebene wechseln. Die für mich wichtigsten Kernbereche wissenschaftlicher Forschung sind m. E. die essentiellen Bereiche wie z. B.

- Mathematik
- Physik

Hier möchte ich ganz speziell auf den großen Wissenschaftsbereich der Physik hinweisen, wobei hier schon eine "Zerfaserung", d. h. eine merkliche Aufteilung in weitere - noch kleinere - Teilbereiche stattfindet.

So z. B. werden in der klassischen Physik Unterschiede gemacht, welche die Beobachtung der belebten und unbelebten "Natur" unterscheiden. Ein Teilbereich dieser Physik bildet also die klassische "Biologie" - welche folglich den Überbegriff für die Wechselwirkungen der belebten Natur beschreibt.

Daneben gibt es noch die ParaPhysik und die MetaPhysik. Absichtlich habe ich diese beiden Begriffe mit nur einem einzigen Wort geschrieben, denn auch die Erkenntnisse und Einsichten dieser sind untrennbar miteinander verbunden.

Hier würde ich einen Threat für ParaPhysik aufmachen, welcher paraphyskalische Wechselwirkungen beschreibt, also Überlegungen und theoretische Konstrukte behandeln, welche von der anerkannten Physik abgelehnt nur aus einem einzigen Grund abgelehnt werden, da zum heutigen Zeitpunkt keine geeigneten Messgeräte vorhanden sind.

Und last, but not least die MetaPhysik im aristoteleschen Sinn - als grundlegendes Wesen des Sein´s

in diesem Sinn.......

Liebe Grüße
Hermann

Hallo liebe Forumsteilnehmer,

in diesem Unterforum wollen wir Sie mit der Relativität vertraut machen. Sie sollen erfahren, was es mit der Relativität auf sich hat und werden wir werden zeigen, wie sich diese Erkenntnisse in praktische Arbeiten umsetzen lassen.

Hierzu wollen wir im Forschungsbereich Relativität verschiedene Experimente durchführen, welche Sie auch selbst bei gleichem Versuchsaufbau durchführen können, also Versuche, deren Reproduzierbarkeit gewährleistet ist. In unseren Berechnungen verwenden wir ausschließlich Formeln, deren Exaktheit wissenschaftlich untersucht und anerkannt sind, wie z. B. die bekannte Formel der Relativitätstheorie E=mc2.

Von dieser Formel haben wir zwar schon gehört, doch ist der relative Zusammenhang zwischen Energie, Masse und Geschwindigkeit den meisten unbekannt, oder Sie tun sich schwer das Wesen einer solch komplexen Formel jemand anderem zu erklären. Der Grund mag darin liegen, dass mit dem Begriff "Energie" vor unserem geistigen Auge kein Zusammenhang hergestellt wird. Energie kann man nicht anfassen, aus diesem Grund sind all die Geschichten die sich um den Mythos "Energie" ranken für viele eher unverständlich.

Im abstrakten Sinn ist Energie - ganz allgemein beschrieben - die Fähigkeit "Arbeit" zu leisten.

Die Zusammenhänge bei der EnergieNutzung werden mit der Formel E=mc2, also praktisch als Zahlenwert ausgedrückt und können somit als Graphik in einer Tabelle anschaulich dargestellt werden (siehe Anlagen).

Nun - ist die Relativität - also eine Betrachtung der Zusammenhänge, welche von uns Menschen beobachtet, deren Ergebnisse als Zahlenwerten erfasst, und deren Zusammenhang, bzw. deren Wechselwirkungen in einer Graphik dargestellt und als mathematische Formel niedergeschrieben werden kann? Grundlagen ebent...... - welche erst mit den zur verfügung stehenden Informationen einen Vergleich ermöglichen.

Die Physik ist in der Sprache der Mathematik geschrieben - aus diesem Grund sind auch dann auch in den Graphiken geometrische Muster erkennbar.

Lassen Sie sich also überraschen und tragen Sie mit eingenen Ideen dazu bei - hier in diesem Forschungsbereich interessante Fragen zu stellen, deren Antwort(en) Sie hoffentlich überraschen wird (werden).

Auf ein gutes Gelingen......

PS: Kennt jemand eine ausdrucksstarke Graphik, welche E=mc2 abbildet? - bitte mir weitere Bilder mailen, damit ich das Beste hier einstellen kann, danke.

Quelle des ersten Bildes: Fachbuch für Thermodynamik
Quelle des zweiten Bildes: Ausbildungsskript der Universität Siegen / Bauphysik
Quelle des dritten Bildes: http://naturtechnik.de - Informationen zur Felix Würth AG und dem "Fliehkraft-Generator"
Quelle des vierten Bildes: Arbeitskreis Energieeffizienz http://m0050c21e234e.digienergy.info/

Euer, von Abraxas zum Energiefachmann "beförderter"
Hermann

Zitat von Jo

Ich denke, dass hier ganz wesentlich zwischen AUS-Bildung und Bildung unterschieden werden sollte (muß).

..... und natürlich die WEITER-Bildung nicht vergessen.

The more science you know with an open mind, the better off you are. You can use 'science' to justify a particular direction and explain why something works the way it works, and in addition to that if you know the limitations of the 'science', then the more easier it is to apply the solution.

Science can predict why a lemon tree has yellow leaves. You add iron to the soil and it will increase the acidity of the soil, aiding in the uptake of other nutrients. Someone 200 years ago could probably tell you the same thing based on experience, but they can't tell you the 'why or how'

Atoms we can't see. But everything we can see has the same simple principle, and by natural induction (as opposed to scientific deduction), there is a way to understand this principle. Schauberger did this - intuitive induction, and not scientific deduction. By induction, you create new things and ideas, by deduction you destroy what already is (take it apart). And once you understand this principle so few people have understood, it makes you able to create absolutely anything your mind's induction can come up with.

gefunden im Forum für Implosionstechnik http://implosion-ev.de/

Liebe Grüße
Hermann

@ all,

zweifelsohne gehört unsere Bildung, also die Bildung von Grundlagenwissen, das Verstehen von Zusammenhängen (Ursache und Auswirkung) zu den elementaren Fähigkeiten, welche uns Menschen von den Primaten unterscheidet.

Die Qualität und Objektivität unserer Informationen, dieses Grundlagenwissen ebent.... spielt dabei eine essentielle Rolle - und die Fähigkeit über etwa nachzudenken um hier ggfs. auch eine "messbare" Veränderung herbeizuführen, bringt Forschung und Lehre - und damit auch die Bildung stets auf ein höherwertigeres Niveau. So zumindest sollte es sein.

Doch je mehr wir erforschen - desto mehr Fragen tun sich auf. Wir erforschen im Detail allerkleinste Veränderungen im Mikro, Makro und Nanobereich. Gleichzeitig versuchen wir Raum und Zeit zu ergründen und erforschen dabei Phänomäne (gott, wie ich dieses nichtssagende Wort verabscheuhe - ich persönlich würde in solchem Zusammenhang ausschließlich den Begriff "Wechselwirkungen" verwenden) kosmischer Hintergrundstrahlung von Galaxien welche hunderte, ja sogar tausende von Lichtjahren entfernt sind.

Doch beobachten wir in der Astronomie wohl die "Vergangenheit", denn Strahlung welche tausend Jahre unterwegs ist trägt Informationen mit sich, welche ebenfalls tausend Jahre alt ist. So ist es durchaus realistisch, dass wir dabei auch Planeten, Spiralnebel und Galaxien beobachten, die in der Zwischenzeit aufgehört haben zu existieren.

in diesem Sinn....
Liebe Grüße
Hermann

Hallo Abraxas,

der Wolf im Schafspelz - das Risiko also welches, sowohl beim Betrieb eines Atomkraftwerks - als auch bei der Deponie und Entsorgung (!), ständig wie ein Damoklesschwert über unseren Köpfen hängt ist nicht nur eine permanente Gefahr, sondern eine vielfach unterschätzte potentielle Gefährdung. Ein einziges AKW das hochgeht dürfte genügen - und weite Teile Deutschland´s un Mitteleuropas sind für sehr sehr lange Zeit unbewohnbar.

Sind wir uns aller Gefahren bewusst? Können wir abschätzen, welches enorme Gefahrenpotential, alleine schon mit dem Betrieb solcher Anlagen und der ungelösten Frage "wohin mit dem Dreck?" hier verborgen ist.

Sicherlich kann man Atomkraftwerke dann erst abschalten, wenn die Energieversorgung (im Idealfall auch noch zu einem möglichst günstigem Preis) gesichert ist - das ist FAKT.
Nicht nur die Atomkraftgegner fordern eine Wende - hier schreit das Volk nach Veränderung, doch die politischen Weichen wurden mit der gesetzlich beschlossenen Laufzeitverlängerung in die falsche Richtung gestellt. Zum aktuellen Zeitpunkt wäre es eine sinnvolle Entscheidung hier über eine zukunftsfähige und nachhaltige Energieversorgung nachzudenken und mit entsprechenden Informationen und ggfs. Förderungen diesen Weg verstärkt auszubauen.

Hier einmal ein Artikel zum Lesen und Nachdenken, aus dem Bereich Wissenschaft/Psychologie/Umweltverschmutzung.
Mit "Rattenpsychologie" wird die Evolution des Menschen mit der Entwicklung bei Ratten verglichen - verblüffend....
Auch unsere mentale "Vogel-Strauss-Politik", besonders unsere Fähigkeit Probleme einfach zu verdrängen.... kommt nicht zu kurz

lesenswert.........

Sonnige Grüße
Hermann

Das was mich schon immer an der Physik gereizt hat, war die Tatsache, dass Theorien mit eigenen Beobachtungen bestätigt wurden und bei gleichem Versuchsaufbau stets das gleiche Ergebnis erreicht wird.

in diesem Sinn eine humorvolle Geschichte als Einleitung in die Welt der Physik.............

[size=14]
Wie man eine Prüfungskommission behandelt[/size]

Die folgende Frage wurde bei einer Physikprüfung an der Universität von Kopenhagen gestellt:

"Beschreiben Sie, wie man die Höhe eines Wolkenkratzers mit einem Barometer feststellt."

Ein Kursteilnehmer antwortete:

"Sie binden ein langes Stück Schnur an den Ansatz des Barometers, senken dann das Barometer vom Dach des Wolkenkratzers zum Boden. Die Länge der Schnur plus die Länge des Barometers entspricht der Höhe des Gebäudes."

Diese in hohem Grade originelle Antwort entrüstete den Prüfer dermaßen, daß der Kursteilnehmer sofort entlassen wurde. Er appellierte an seine Grundrechte, mit der Begründung daß seine Antwort unbestreitbar korrekt war, und die Universität ernannte einen unabhängigen Schiedsrichter, um den Fall zu entscheiden. Der Schiedsrichter urteilte, daß die Antwort in der Tat korrekt war, aber kein wahrnehmbares Wissen von Physik zeige. Um das Problem zu lösen, wurde entschieden, den Kursteilnehmer nochmals herein zu bitten und ihm sechs Minuten zuzugestehen, in denen er eine mündliche Antwort geben konnte, die mindestens eine minimale Vertrautheit mit den Grundprinzipien von Physik zeigte.

Für fünf Minuten saß der Kursteilnehmer still, den Kopf nach vorne, in
Gedanken versunken. Der Schiedsrichter erinnerte ihn, daß die Zeit lief, worauf der Kursteilnehmer antwortete, daß er einige extrem relevante Antworten hatte, aber sich nicht entscheiden könnte, welche er verwenden wollte. Als ihm geraten wurde, sich zu beeilen, antwortete er wie folgt:

"Erstens könnten Sie das Barometer bis zum Dach des Wolkenkratzers
nehmen, es über den Rand fallen lassen und die Zeit messen die es braucht, um den Boden zu erreichen. Die Höhe des Gebäudes kann mit der Formel H = 0.5 g * t hoch 2 berechnet werden.
Das Barometer wäre allerdings dahin!

Oder, falls die Sonne scheint, könnten Sie die Höhe des Barometers
messen, es hochstellen und die Länge seines Schattens messen.
Dann messen Sie die Länge des Schattens des Wolkenkratzers,
anschließend ist es eine einfache Sache, anhand der proportionalen
Arithmetik die Höhe des Wolkenkratzers zu berechnen.

Wenn Sie aber in einem hohem Grade wissenschaftlich sein wollten,
könnten Sie ein kurzes Stück Schnur an das Barometer binden
und es schwingen lassen wie ein Pendel, zuerst auf dem Boden und dann
auf dem Dach des Wolkenkratzers. Die Höhe entspricht der
Abweichung der gravitationalen Wiederherstellungskraft T = 2 pi hoch 2
(l/g).

Oder, wenn der Wolkenkratzer eine äußere Nottreppe besitzt, würde es am einfachsten gehen da hinauf zu steigen, die Höhe des Wolkenkratzers in Barometerlängen abzuhaken und oben zusammenzählen.

Wenn Sie aber bloß eine langweilige und orthodoxe Lösung wünschen, dann können Sie selbstverständlich das Barometer benutzen, um den Luftdruck auf dem Dach des Wolkenkratzers und auf dem Grund zu messen und aus dem Unterschied die Höhe des Gebäudes zu berechnen.

Aber, da wir ständig aufgefordert werden, die Unabhängigkeit des
Verstandes zu üben und wissenschaftliche Methoden anzuwenden,
würde es ohne Zweifel viel einfacher sein, an der Tür des Hausmeisters
zu klopfen und ihm zu sagen: >>Wenn Sie ein schönes neues Barometer haben möchten, gebe ich Ihnen dieses hier; vorausgesetzt, Sie sagen mir die Höhe dieses Wolkenkratzers.>>"

Übrigens: Der damalige Kursteilnehmer war Niels Bohr, der erste Däne der den Nobelpreis für Physik gewann.

gefunden im Internet
Quelle: http://www.buch-der-synergie.de/
Liebe Grüße an Achmed Khammas

ebent ........

jene Industriesteuerung liefert dir die gewünschten Informationen, wie du sie auf vorherigen Bildern sehen kannst

und Industriesteuerungen sind in hoher Qualität, zu einem vernünftigen Preis verfügbar.

deine auch

.......... also ein Teilbereich des großen Wissenschaftsbetriebes, welcher das Zusammenspiel als auch die Wechselwirkungen untersucht.

Habe ich das richtig verstanden?

Grüße
Hermann

@ Phasenverschobener

....... da werden sie geholfen

wer?
wie?
was?

wieso?
weshalb?
warum?

....... ist eine Aufforderung zum Nachdenken.

Nachdenken über die Ursache eines Problems. Oft genügt es schon, wenn das Problem beschrieben, bzw. niedergeschrieben werden kann. Ist eigentlich ganz einfach, also logisch - das haben wir als Kind schon gelernt. Beobachten-Beurteilen-Handeln

Hallo Elias,

willkommen hier im Forum. Es hat viel Spass gemacht die Vorstellung deiner Person zu lesen. Ich bin schwer beeindruckt.....

Zitat von Elias Erdmann

In diesen Jahren las ich alles, was ich über Esoterik, Religion und Prophezeiungen in die Hände bekam: Alan Watts (Ideen aus dem Buddhismus), Rudolf Steiner (Anthroposophie), Jakob Lorber (Neuoffenbarungen und Prophezeiungen), Thorwald Dethlefsen (Esoterik und Reinkarnation), Annie Bessant (Theosophie), die Bibel, Laotse (Taoismus), Karlheinz Deschner (Kirchenkritik), Raymond Moody (Todesnäheerlebnisse), Wolfgang Bekh (bayerische Hellseher), Zecharia Sitchin (Präastronautik-These) und auch vieles andere. Dabei stieß ich auch immer wieder auf Texte, die zwar einen höheren Ursprung vorgaukelten – die angeblich von höheren Wesen gechannelt wurden, die aus der Akasha-Chronik stammen würden, die uralte Weisheiten enthielten usw. – die jedoch in den meisten Fällen inhaltlich diesem hohen Anspruch nicht gerecht wurden. Die hochspirituellen Wesenheiten redeten mitunter einen ziemlichen Unfug. Weiterhin besuchte ich freiwillig den katholischen Religionsunterricht, diskutierte mit Philanthropen, Mormonen und Zeugen Jehovas, machte im Hinterzimmer eines Esoterik-Ladens eine Rückführung mit, besuchte eine Freimaurerloge, eine religiöse Sekte (Universelles Leben) und einen Einsteigerkurs über das Weltbild der Rosenkreuzer (Lectorium Rosicrutianum).

Nicht umsonst gilt die Buchdruckkunst als eine der größten Errungenschaften unserer Zivilsiation. Mit all diesen "gedruckten" Publikationen wurden erst die Grundlage geschaffen, welche solche Normalo´s wie dich und mir den Zugang zu verschiedensten Informationen (natürlich aus allen Wissenschaftsbereichen) überhaupt ermöglicht hat. Es ist noch gar nicht so lange her, da war der Zugang zu Informationen in Europa nur elitäten Gruppen wie Priestern und Wissenschaftlern, sowie der herrschenden Elite vorbehalten ;-).

womit ich (hoffentlich) einen einigermaßen eleganten Übergang zu den Gerüchten und Legenden hergestellt habe, welche sich um die Freimaurerei, oder um allgemeine Verschwörungstheorien ranken.

Ein echter Freidenker und Freimaurer.......... whow.

Jemand der also viele Fragen, praktisch aus erster Hand, und mit der Philosophie und dem Wissen um die Freimaurerei ehrlich beantworten kann.

Ich freue mich auf deine konstruktiven Beiträge, von denen ich hoffentlich noch mehr hier in diesem Forum lesen werde, DANKE

Du schreibst über Themen wie Information, Wirtschaft, Reformation (also Veränderung?) die den Zeitgeist präzise beschreiben. Vielleicht kann ich dich dazu begeistern im Stammtisch an der Diskussionsrunde um den Stand der Wissenschaft und dem Stand der Lehre teilzunehmen. Das wäre eine echte Bereicherung.

Zitat von Elias Erdmann

[size=10]Ich bin Jahrgang 1964, Vater von drei Kindern, Informatiker, Freidenker, Freimaurer (GLLFvD) und Esoteriker. Von meiner Grundeinstellung bin ich gleichermaßen Mystiker und Rationalist – und diese beiden Seiten spiegeln sich auch in meinen Texten wieder:

- Der Text [/size][color=#551a8b][size=10]Ideen für eine bessere Wirtschaftsordnung[/size][/color][size=10] entspricht meiner irdisch-rationalen Seite. Bei diesem Entwurf geht es um eine Symbiose von freier Marktwirtschaft und sozialer Staatswirtschaft in einer gemeinsamen Wirtschaftsordnung, wobei jede Wirtschaftsform das leistet, was sie am besten kann.

- Das Buch [/size][color=#551a8b][size=10]Blicke in eine andere Wirklichkeit[/size][/color][size=10], mein Text über die [/size][color=#0000cc][size=10]Vier-Elemente-Lehre[/size][/color][size=10] und die [/size][color=#551a8b][size=10]95 Thesen über die Notwendigkeit einer zweiten Reformation[/size][/color][size=10] sind hingegen Beispiele für meine mystisch-spirituelle Seite, wobei ich die historisch-kritische Sichtweise mit der esoterisch-allegorischen Sichtweise und mit meinen eigenen Erfahrungen verbinde.

Meine Erziehung war „evangelisch-atheistisch“. Zu Weihnachten ging es in die Kirche, und in der Schule musste ich am Religionsunterreicht teilnehmen, aber sonst spielte Religion im täglichen Leben eigentlich überhaupt keine Rolle. Was mir damals im Religionsunterricht vermittelt wurde, empfand ich als wenig glaubhaft und so stand ich religiösen Dingen eigentlich eher skeptisch bis ablehnend gegenüber.

[/size]http://www.google.com/profiles/EliasErdmann#about

Sonnige Grüße
Hermann Groß
Arbeitskreis Energieeffizienz
Energie wirtschaftlich nutzen
http://energiekreislauf.info

Hallo freier Milan,

ich stimme dir bei allen deinen Überlegungen zu 100% zu. Alles ist so wie es ist, denn wir leben in einer Welt, die sich so entwickelt hat, wie sie ist. Die Wissenschaft lebt von
Fördermitteln - die Politik folgt verfolgt wirtschaftliche Interessen. Wissenschaftliche Institutionen können sich nur dann behaupten und existieren, wenn deren Forschungsergebnisse wesentlich dazu beitragen eben auch die Interessen von Industrie, Politik und Investoren zu befriedigen.

Aus diesem Grund fliessen wohl auch Fördermittel scheinbar in die Töpfe derer Institutionen, deren Tätigkeit einen Vorteil für die Wirtschaft und/oder einen Vorteil bei der militärischen Vorherrschaft ist. So war es immer schon, so wird es auch immer sein.

Die Geschichte wiederholt sich.........

Alles was sich wiederholt, ja das kann man wissenschaftlich untersuchen. Dabei genügt es nicht den IST - Zustand aufzuzeichnen, sondern hier ist es erforderlich
die gewonnenen Erkenntnisse, welche vorteilhaft erscheinen auch in die Tat umzusetzen - so zumindest sollte es in der Praxis aussehen.

Theoretisch ja, praktisch Nein.....

Eben auch in der Wissenschaftslehre hat eine Theorie nur so lange Gültigkeit, bis sie durch eine Theorie ersetzt wird, welche die Beobachtung verschiedener Wechselwirkungen (actio et reactio) widerspruchsfreier beschreiben kann. Eine solch logischerweise Vorgehensweise ist der Antrieb für wissenschaftliche Forschung und deren praktikable Umsetzung.

Doch es ist so, wie es ist.

Selbst ein ehemaliger Bundeskanzler bezieht große Teile seiner monatlichen Einnahmen von einem russischem Gaskonzern und einer der ehemaligen Gründungsmitglieder einer Partei von Umweltaktivisten trägt seine Turnschuhe nur noch beim Jogging auf dem Betriebsgelände von RWE. Die Zeiten des Widerstands scheinen jetzt endgültig gebrochen nachdem in der Politik eine Laufzeitverlängerung für unsere Atomkraftwerke beschlossen wurde. Industrienationen in europäischen Nachbarländern nutzen überwiegend Atomenergie. Jeden dritten Tag wird in China ein neues Kohlekraftwerk gebaut und mächtige Energiekonzerne freuen sich über gewinnbringende Laufzeitverlängerungen.

Die Nutzung Erneuerbarer Energie (in Deutschland derzeit etwa 10% Anteil) spielt zum jetzigen Zeitpunkt eine eher unbedeutente, also keine
wesentliche Rolle..............

Wissen wir denn, was wir hier tun?
Machen wir uns denn keine Gedanken um die Zerstörung, Vergiftung und alle anderen Wechselwirkungen?
Haben wir dabei ein gutes Gewissen?

Bleiben wir denn also bei den altbekannten Wiederholungen, und beginnen mit einem neuen Experiment, welches zunächst das Ziel verfolgt hier grundlegende Informationen zur Effizienz bei der Energie-Umwandlung zu sammeln. Doch ohne wesentliche Informationen, also Messung, Messergebnisse und Messreihen (die Beobachtung über einen längeren Zeitraum) halten wir keinerlei Entscheidungsgrundlage in Händen um uns überhaupt ein Urteil bilden zu können.

Information ist also der Schlüssel um etwas beurteilen zu können!

Was wollen wir mit den hierbei gewonnenen Informationen erreichen - was wollen und können wir damit verändern? - eine gute Frage.

Beigefügte Bilder möchte ich euch nicht vorenthalten - Das wichtigste davon zeigt die Ergebnisse einer 24-stündigen Beobachtung von Temperaturen, Energie und Leistung einer Heizanlage. Eine Heizung, so wie sie in 75% aller Gebäuden zu finden ist, welche mit Öl oder Gas beheizt sind. Werft mal einen Blick drauf und schreibt, was darauf erkennbar anders ist.

Das Titelblatt einer deutschen Satire-Zeitschrift zeigt einen sehr sonderbaren Humor - bei der Darstellung einer Praktikantin.......

Grüße
Hermann

ebent.....

Hallo,

naja was so ein Haftbefehl und eine Anklage wegen betrügerischer Machenschaften doch ausmacht.

Perendev, Würth und Konsorten sind in irgendwelche Löcher abgetaucht oder befinden sich zwischenzeitlich in einer staatlichen Aufbewahrungsanstalt. In diesem Forum - wollen wir keinen Unsinn diskutieren und zum 1000x ausbreiten was als Betrug entlarvt ist . Klare Ansage: Solch schrägen Typen wollen wir nicht die Plattform für weitere dubiose Geschäfte bieten.

Kennt jemand Würth oder Perendev persönlich? Auch ich habe viele Informationen zu diesen beiden auf meiner Festplatte und möchte natürlich darauf hinweisen, dass das Prinzip der Unschuldigkeit so lange gelten soll bis die Schuld bewiesen ist. In dem Fall, dass ein funktionstüchtiges Gerät existiert bin ich bereit meine kritische Haltung zu revidieren. Mit gesundem Menschenverstand möche man urteilen, dass etwas dann als funktionsfähig gilt wenn man es mit eigenen Augen gesehen hat und eine Manipulation zweifelsfrei auszuschliessen ist. Und last but not least.... sollte es auch reproduzierbar sein.

streng nach wissenschaftlichen Kriterien, ganz im Sinne von Galileo Galilei der seiner Zeit weit voraus war mit dem Argument:
"messen was messbar ist - und was nicht messbar ist, messbar machen....."

Drum - schluss mit Unfug - solange keine plausible Funktonsweise, kein erfolgreicher Praxistest und keine vernünftigen Messergebnisse vorliegen.

Die Wirklichkeit zeigt, dass da noch andere Wege sind, die zum gleichen Ziel führen.

Sonnige Grüße
Hermann

Hallo Cherub,

ist mir vollkommen klar,.... also logisch

Mir geht es darum nicht darum auf viele neue Blickpunkte aufmerksam zu machen, sondern vielmehr darum die gleiche Sache von einem anderen Betrachtungswinkel aus zu kommentieren. Dabei den Blick auf das Wesentliche zu lenken, und hierfür notwendige Zusammenhänge "plausibel", also "verständlich" darzustellen.

Sicherlich ist da noch eine Message drin:

Da geht noch mehr - da geht noch wesentlich mehr ........ - wenn wir von Energie und Energienutzung sprechen.

Zum Glück (da hast du mich falsch verstanden) wird es bei mir mit "herkömmlicher" - also bekannter und bewährter Technik warm - jedoch arbeitet das von mir entwickelte Regelungsprinzip für die angeschlossenen WärmeEnergie liefernden Maschinen und Geräte mit einem höheren Systemjahresnutzungsgrad - Das ist der wesentliche Unterschied.

Ist der Wirkungsgrad doppelt so hoch - so brauche ich nur die Hälfte zu bezahlen - so einfach funktioniert das.

Bei meiner Heizung liegt der Nutzungsgrad, also konkret der Jahresnutzungsgrad derzeit bei etwa 1:5, d. h. pro 1kWh die ich an hochwertiger elektrischer Energie reinstecke kommen etwa 5 kWh minderwertige thermische Energie raus. Das reicht für +22°C

1:10 geht zwischenzeitlich auch - aber da hätte ich vor zehn Jahren (Neubau) das wissen müssen, was ich heute weiss.

Auch in einem offenem System - bei der die Energie von der Sonne kommt, bei dem der Abluft die Wärme entzogen (zurückgewonnen) wird und der Nutzung einer leistungsstarken Wärmepumpenheizung - ist der Nutzungsgrad zwar 10x höher als 100% - ist dies aber der physikalischen Definition nach, eben doch noch KEIN Perpetuum-mobile.

Zieht man jetzt die korrekte Energiebilanz so stellt man fest (durch Energiemengenmessung), dass ich trotz all der vielen vielen "kostenfrei" nutzbaren kWh´s die ein solches System als Heizwärme liefert leider noch ein kleiner Anteil von Energie erforderlich um das System, bzw die Anlage zu betreiben. Mit heute verfügbarer Technik muss ich im Idealfall immer noch 10% reinstecken.

Wer das jetzt verstanden hat, kann und darf das kommentieren - das Lesen beigefügter Gebrauchsmusteranmeldung zeigt weitere Anwendungsmöglichkeiten.
Stelle ich einfach so mal in´s Netz - weil´s ohnehin als .pdf vom Patentamt zum Download angeboten wird - mal schauen was die Diskussion bringt........

Grüße
Hermann

@ Cherub

okay - ich nehme den Handschuh auf und werfe zwei Dokumente in den Raum, welche:

A.) wissenschaftlich die Unmöglichkeit des Perpetuum-mobiles belegen.
Eine Zusammenfassung und vergleichende Untersuchung sog. Freie Energie Maschinen, geschrieben vom Physiker Dr. Manfred Wild (ETH Zürich).

B.) pseudowissenschaftliche Energiemaschinen vorstellen, deren Funktionsweise weder plausibel erklärt, noch bis heute nachgewiesen ist. Keine dieser Anlagen, Maschinen oder Geräte sind käuflich zu erwerben. Das Net-Journal präsentiert zum 1000x in der Geschichte ein Baskara-Rad welches niemals funktionieren kann. Denn wenn irgendwie Energie abgegeben wird, dann muss diese logischerweise ja von irgendwoher kommen.

Lassen wir mal die Schweizer Gemeinde mit Ihrer "Testatika" aussen vor und nehmen an, dass deren Maschine irgendwie funktioniert, so sei nur eine einzige Frage erlaubt:

Weshalb hat denn diese Gemeinde einen Anschluss am öffentlichen Stromnetz? - oder speisen die heimlich überschüssige Energie ein?

Die Antwort möge mich erheitern - ebenso wie die Funktionalität eines Perendev-Motors und Würth´s fantastischer Energiemultiplikator

Viel Spass beim Lesen und kommentieren.........

Grüße
Hermann

Etwas zu wissen ist besser als nur an etwas zu glauben, denn der Glaube lebt im wesentlichen von der Hoffnung - und trotz alle meiner vielfältigen hoffnungsvollen Glaubensbekenntnisse wird es in meinem Wohnzimmer nicht "warm" Warum auch?

Bleiben wir doch realistisch und beschäftigen wir uns mit Maschinen und Geräten, die tatsächlich existieren. Energiemaschinen also, deren Funktionsweise simpel ist, die im Handel zu kaufen sind und die ich auch selbst einbauen kann. Leistung, die man mit "echten" Energiemessgeräten erfassen kann. Geräte deren Nutzen, d. h. deren Wirkungs-. oder Nutzungsgrad deutlich über dem liegt, was wir uns vorstellen können. Wir sind leider in in unserem Denken begrenzt - mag es an der Information, oder dem Verständnis der Zusammenhänge liegen - das darf jeder für sich selbst entscheiden.

@ freier Milan
du irrst, Thermodynamik hat weder etwas mit Umweltverschmutzung noch mit Explosionstechnologie zu tun. Vielmehr mit Implosion und Schauberger. Weshalb sonst würden solche Leistungswerte erreicht werden. Wärmepumpentechnologie wird eine bedeutende Rolle bei unserer zukünftigen Versorgung mit "Wärme" spielen - vertraue mir........

@ phasenverschobener
ja - messen und zeigen - nur Messergebnisse sind plausibel. Energieströme müssen bilanziert werden. Jedes Jahr zähle ich 5500 kWh Sonnenenergie als kostenlose WärmeLeistung von meinem Dach und würde damit etwa 8.000 kWh Heizöl einsparen - wenn ich denn einen Ölkessel hätte