Ich versuche es mal der Reihe nach:
...genau diese kritischen dinge M?SSEN wir ansprechen und diskutieren...
Zitat von Neuschwabenlandso lieber gast, zu deiner ersten frage:
unter hitler lebte deutschland auf. schuldenfrei, da unabh?ngig vom zinssystem; keiner hungerte mehr; keine arbeitslosen; volkswirtschaft; autos und eigenheim vom staat subvestioniert; keine angst mehr vor aggressiven extremen linkskr?ften.Sicher wurde auch vor ?39 ger?stet, aber die massenproduktion begann erst 39! ausnahmen best?tigen das nur.
deine meinung basiert auf den umerziehungsl?gen der besatzer.
Hungert heute jemand in diesem Land? Das Problem heute sind wohl auch nicht die Arbeitslosen, oder? Auf meine erste Frage bist Du ja irgendwie eingegangen, doch auf die zweite bleibst Du bei Deiner Behauptung! (Quelle?) Ausserdem war es wohl gar nicht m?glich noch schneller wieder mit der Massenproduktion anzufangen (Deutschland wurde ja noch kontrolliert)!
keine angst mehr vor aggressiven extremen linkskr?ften???????
ich wei? nicht was du als nazi definierst, aber nur weil jemand patriotisch ist ist er kein nazi.
patriot und nationaler meinen dasselbe. genau wie v?lkisch - national bedeutet.
Ich muss zugeben, da? es mir schwer f?llt Dir zu folgen! Was ist der Punkt, den Du mir vermitteln willst?
Zitat von waterbrunnIst es der Mangel an Emp?rung ?ber das "patriotische" Fazit, das Weichhaus aus dem von ihm zusammengefassten Artikel, das dich zu deiner Schlu?folgerung veranlasst? Dieses Forum ist offen, und du kannst den Lesern nicht vorwerfen, was die Schreiber schreiben!
Aus der Formulierung, dass das "deutsche Volk siegen soll" schlu?folgerst du, das nur die anderen Nationen der Welt als Besiegte gemeint sein k?nnen. Das entspricht genau der Art von Argumentation, die du von dir geben sollst. Im Artikel ist aber von der Macht des Gro?kapitals die Rede, das mittlerweile au?erhalb von Nationen agiert und keinem Rechtsystem mehr verpflichtet ist. Da wir hier in Deutschland auch Opfer dieser Ausw?chse sind, ist das deutsche Volk nat?rlich die einzige Kraft im Lande, das diese Situation hier ?ndern kann. Ich denke du st??t dich an dem Ausdruck "deutsches Volk". H?tte Weichhaus besser von "den Bundesb?rgern" oder den "deutschen B?rgern" reden sollen? Auch diese Form von "politisch korrektem Neusprech" ist Teil der Gehirnw?sche, der du unterzogen wurdest.
Also, wie bereits erw?hnt, war meine ?u?erung provokant und nach nur drei Beitr?gen eine verallgemeinernde Aussage ?ber das gesamte Forum zu treffen, wahrscheinlich auch etwas voreilig. Aber ich wollte auch eine Diskussion provozieren! Es war auch dieses Guthei?en eines Artikels den manche nicht mal fertig gelesen haben, welches mich dann auch zu der dreisten Frage, ob denn ?berhaupt jemand alles gelesen habe, veranlasst hat. Insofern wohl nicht ganz unberechtigt?
Nein, auch die politisch korrekten Ausdr?cke h?tten gar nichts ge?ndert! Mir ist schon bewu?t, da? Medien und Authorit?ten versuchen unsere Meinungen zu beeinflussen bzw. zu bilden (BILD (bildet) Dir Deine Meinung z.B.). Das war es ?brigens auch schon bevor es mir hier noch ein paar Mal "erkl?rt" wurde!
Genauso ist mir bewu?t, da? es noch ein paar mehr gibt, die gerne meine/unsere Meinung beinflussen w?rden!
Zitat von waterbrunnFrage dich immer: "Wem n?tzt es? (Qui bono)"
Du hast es schon ganz gut zusammen gefasst!
Zitat von waterbrunnWAS macht einen Menschen zum "bekennenden Fascho"? Wenn ich das richtig sehe, die Diffamierung durch Gruppen mit anderer politischer Ausrichtung im Internet. Das ist einfach und billig, und weil es so willf?hrig geglaubt wird, sehr effizient um einem argumentativ starken Gegner die gesellschaftliche Reputation zu rauben.
Ich sehe auch, diese einfache M?glichkeit der Diffamierung, doch bedeutet dies im Umkehrschlu? nicht, da? alle die als Faschos gebrandmarkt sind, auch vollkommen zu Unrecht dort gelandet sind! Es kann nat?rlich sein, da? es bestimmten Leuten n?tzt, jemanden f?r seine Zwecke zu vereinnahmen (s. vorletztes Zitat!)
ABER, ich mu? gestehen, da? ich mich nicht n?her mit den einzelnen Personen auseinander gesetzt habe! Au?erdem mu? jemand, der ein mit entgegengesetztes Weltbild hat nicht in allen Belangen eine komplett andere Meinnung haben! Ich gebe zu, es war etwas voreilig!
Wird aber die Aussage, die er trifft deswegen falsch, weil er am Ende seines Artikels erkennen l?sst, das er aus der National-Patriotischen Bewegung stammt, und entsprechend garnicht anders kann, als patriotische L?sungsans?tze vorzuschlagen?
Ganz klar Nein!! Habe ich auch nie behauptet! Im Gegenteil: Ich fand (und finde) den Text sehr informativ nur die Schlu?folgerung daraus ein wenig daneben! Ich wiederhole mich wenn ich jetzt schreibe:
Ich glaube nicht an die eine L?sung, genauso wenig wie ich an das eine Problem glaube.
Die Welt ist zu komplex f?r solche Vereinfachungen! Die Zinsen sind die Wurzeln allen ?bels!? Wer hat denn kein Konto, wo er Zinsen bekommt? Ich habe (noch) eins! Dabei finde ich es schon toll, da? ich mein Geld nicht mehr solchen Banken, wie z.B. der Deutschen Bank, zu geben, die es in Waffen investieren! Auch wenn es nicht viel ist!! Unsere Welt besteht aus Details! Jeder tr?gt seinen Teil dazu bei, da? es so schei?e l?uft, wie es l?uft, auch wenn mancher mehr (und gr??ere) ?bel zu verantworten hat!!!! Absolut einig, bis hier! Jeder sollte sich also erst mal an seiner eigenen Nase anpacken!!! Dann k?nnen wir gemeinsam etwas ?ndern!!! Nur warum soll ich eher mit Menschen, welche im gleichen "National-Konstrukt" leben wie ich etwas zusammen machen, als mit den Menschen in meiner N?he?
Hat nicht (nur als Beispiel:) jemand aus Freiburg mehr mit jemandem in Basel gemeinsam als mit jemandem in Kiel? Oder ein "Deutscher" der seit Jahren in Barcelona lebt mehr mit den Menschen dort als mit anderen "Deutschen" gemein?
Zitat von waterbrunnZur "Nation": du meinst, weil du keine Beziehung zu der Nation hast, in der du aufgewachsen bist, brauchst du kein Nationalgef?hl, ja du gehst sogar so weit festzustellen, das sich dieses Ph?momen weltweit ?berlebt hat. Das mag richtig sein, solange du Deutschland nicht verl??t. Wenn du das Land verl??t, wirst du allerorten daran erinnert das du Deutscher bist, bzw. nicht Mitglied der jeweiligen Nation, in der du dich gerade befindest.
Versuch mal vor deinem Ferienhaus in D?nemark die deutsche Fahne zu hissen, als Zeichen, dass du da bist. Diese Fahne ist schneller vom Mast, als du mit dem Fr?hst?ck fertig bist. Eine kleine Fahne an der Autoantenne f?hrt zum Verlust selbiger.
Geh nach England, oder S?damerika, sag du kommst aus Deutschland, schon wirst du mit "Heil Hitler" begr??t. Geh nach Frankreich und dir wird "Boche" hinterhergerufen. SO gesehen, kannst du dich von der Tatsache Deutscher zu sein nicht trennen. Nat?rlich brauchst du kein Nationalgef?hl, denn du hast ja als Ausgleich den Ruf des ewigen Kriegsverbrechers. Ich frage mich blo? langsam, wie lange Deutschland noch Israel gr??ter Steuerzahler bleiben soll? Bis meine Kinder Enkel haben? Wirft irgendjemand den Franzosen heute noch vor, das Napoleon Europa verheert hat?
Warum sollte ich ?berhaupt die Fahne irgendeiner Nation hissen? Gibt es auf diesem Planeten irgend ein Land, welches ich ausnahmslos gut finde? Wof?r stehen diese Nationen ?berhaupt? Meist handelt es sich doch um eine Ansammlung von Menschen, welche von irgendeiner Elite bevormundet uuups, ich meine nat?rlich regiert (aber selbst dieses Wort hat einen ziemlich fiesen Beigeschmack!!!)werden. Ich will nicht regiert werden! Wer entscheidet denn wer regiert? K?nnen denn einige wenige die Interessen von vielen "vertreten"?
Kann mir jemand ein Land nennen, in dem es echte Demokratie gibt?
Ich meine nicht nur eine Wahlm?glichkeit zwischen verschiedenen Eliten!!!!
