Beiträge von scanners

    sterntaler.

    Nein, du hast es NICHT verstanden, tut mir leid.

    Wenn die Bank den Betrag für den Kredit zurück bekommen hat, muss sie die Billanz verkürzen, sprich die Geldmenge um den Kreditvertrag verkleinern.
    Was ihr bleibt sind die Zinsen, sonst nichts.
    und die hat sie per definition NICHT mit dem Kreditgeld zusammen erschaffen.
    Und das verhällt sich mit jedem Kredit genauso.
    Gesammtwirtschaftlich gesehen ist also das Geld für die Zinsen NIEMALS vorhanden
    Gesammtwirtschaftlich gesehen können niemals alle Kredite zurück bezahlt werden
    Gesammtwirtschaftlich gesehen MUSS die Geldmenge IMMER um den Betrag der fälligen Zinsen steigen damit es nicht zur Deflation kommt.

    Der einzelne kann selbstverständlich seinen Kredit zurück bezahlen. Das jemand anderem das Geld dann fehlt kann ja jedem einzelnen erst mal egal sein, insofern er es selbst geschafft hat, seinen Kredit zu tilgen.

    Jedoch fängt es bei der Staatsverschuldung schon an.
    Die Regierung kann die Schulden nicht reduzieren.. NIEMALS. Alle derartigen Versuche enden sofort in einer massieven Deflation.
    Mal davon abgesehen, das es einfach nicht geht, weil das Geld für die Zinsen nicht vorhanden ist.

    sterntaler..

    schmunzel... ja, währe Toll wenn es so währe..

    .. ist es aber nicht...

    Die Geschäftsbank, kann nach Mindestreservegesetz (2 bis 4 %) Geld selbst erschaffen .. und tut das natürlich auch..

    .. nennt sich dann Giralgeld...

    Das bekommt mein Hausbesitzer für seine Grundschuld auf sein konto gut geschrieben..
    ..hat vorher nicht existiert im Geldvolumen...
    .. und von dort überweist er es dann dem handwerker.. etz..

    Erst wenn der Handwerker beim MC Donalds seinen Burger bezahlt, erst dann hast du wieder Zentralbankgeld...

    .. Zentralbank hat mit der Geldschöpfung GAR nichts zu tun ..
    .. es sei denn, die Bank hat zu wenig eigenkapital um die Mindestreserve für diese Geldschöpfung zu erfüllen...

    schau dir meine links auf der ersten Seite an ..

    sterntaler
    Sorry, das Beispiel durchblicke ich nicht. Könnten 10 fehler drinn sein, ich würde es nicht merken.
    Dann ist in deinem Beispiel nur von Zentralbankgeld die rede, nicht von Geldschöpfung der Geschäftsbank.

    Machen wir es doch einfacher.

    Ein Haus
    100.000 rückzahlung 150.000 inkl. Zinsen. Die Bank erschaft 100.000€
    Es gibt jetzt also 100.000 mehr Geld als vorher. Die 50.000 Zinsen sind nicht in den 100.000 enthalten

    Also bitte, wo sollen die denn her kommen, denn alle Kreditgeschäfte laufen auf diese art und weiße.

    Kurzversion zur Geldentstehung Zeitgeist 2
    http://wahrheitskrieg.blogspot.com/2009/05/die-ge…-das-video.html


    Zeitgeist Addendum der 2te Teil von Zeitgeist als Vollversion

    http://wahrheitskrieg.blogspot.com/2009/04/zeitgeist-2-addendum.html


    Crashkurs Geld, vo Andreas Klaus .... sehr empfehlenswert, weil kurzweilig
    http://wahrheitskrieg.blogspot.com/2009/05/crashk…reas-klaus.html


    Nicolas Hofer, auch sehr interesannt, aber etwas trocken
    http://wahrheitskrieg.blogspot.com/2009/08/warum-…rofitismus.html

    Wer das alles nicht glauben kann, für den ist das sehr wichtig.
    Hier erklärt es die Bundesbank, das es wirklich so funktioniert, wie in den Videos dargestellt.
    http://wahrheitskrieg.blogspot.com/2010/03/bundes…s-geld-aus.html[hr]

    Zitat von sterntaler


    Hallo Scanners,

    im Großen und Ganzen stimme ich Deinem Beitrag zu. Aber hiermit habe ich ein Problem:

    >... es können NIEMALS alle Kredite zurück bezahlt werden, weil die Geldmenge die Zinsen für das Geld NIEMALS enthält und niemals enthalten hat.

    Das ist so nicht korrekt,....

    Lieber Sterntaler, dein Text.. erklärt nicht, warum die von dir Zitirte Aussage falsch sein soll.
    Das was du schreibst, mag stimmen, bezieht sich aber in keiner weiße auf meine Aussage..
    Bitte erkläre was an der Aussage falsch ist...

    Dein Beispiel geht von völlig falschen Voraussetzungen aus.
    In deinem Beispiel nimmt die Bank Zentralbankgeld und zahlt es aus.
    Das findet heut zu tage aber so gut wie gar nicht statt.
    Deswegen ist dein Beispiel.. entschuldige.. nicht mehr Zeitgemähs..

    herrmann

    Ich weiß nicht ob du die Geldschöpfung verstanden hast

    nicht der Staat schöpft Geld, sondern die Geschäftsbanken.

    Wenn der Staat Geld braucht, leiht er sich das bei Geschäftsbanken !! (Staatsanleihen)

    Warum er das Geld nicht gleich selbst druckt ?

    Ganz einfach.. dann bekähmen die Finanzoligarchen keine Zinsen.

    Kenedy hat das versucht und wurde erschossen....

    Willkommen in der Realität !!

    Die Auswirkungen der Finanzmärkte, der Wallstreet, zockerei mit Währungen etz,und alle die bekannten Nachteile, wie Krieg, knappe Resourcen, Armut Hunger
    .....das alles ist eine Folge des Geldsystem.

    Unser Geld besteht nur zu einem Bruchteil aus den Scheinen , die wir mit uns herum tragen.
    Das meiste Geld, besteht nur aus Bits und Bites in Computern.

    Erschaffen von Geschäftsbanken durch Kreditvergabe auf dem Mindestreservesystem.
    Daraus ergeben sich 2 schwerwiegende Folgen.

    1. jedem Kredit, steht auch ein Kreditgeber also ergo um ein paar Ecken auch einem Besitzer des Geldes.
    Oder mit anderen Worten.. das was jemand Schulden hat hat jemand anderes als + auf dem Konto.
    Was das bedeutet, kann man sehen, wenn man einen Blich auf unsere Schulden Uhr der BRD wirft.
    Die ganzen - Werte , muss ja auch jemand als Guthaben besitzen !!

    Ergo, ist es ein Märchen, wenn behauptet wird, das kein Geld da ist..
    Es ist jede Menge Geld da.. mehr als je zuvor !!

    2. Die Zinsen sind NIEMALS im aktuell verliehenen Geldvolumen vorhanden.
    Die Bank will ja nicht nur den Kredit zurück, sondern Auch Zinsen.
    Nehmen wir eine Wohnung die 100000€ kostet
    Nach der Laufzeit hast du 150000€ zurück gezahlt .. die 100000 und die 50000 Zinsen.
    Als die Bank dir die 100000 aber gegeben hat, hat sie nur die 100000 erschaffen...
    .. die 50000 Zinsen hat sie nicht erschaffen...
    Mit anderen worten.. irgendjemand anderes hat jetzt 50000 weniger Geld
    Im Gesammtvolumen heißt das

    Kredite=Geld

    dadurch wird klar, das wenn alle Kredite zurück bezahlt werden würden, kein Geld mehr da währe
    .. da die Banken die Rückzahlung, das Geldvolumen wieder verringern um den Betrag des Kredites, zurück bezahlt wurde.
    Der Gewinn der Bank ist der Zins.. doch wo kommt der her ??
    Da er nicht mit dem Kredit erschaffen worden ist, muss jemand anderes weniger Geld haben...
    .. und ganz wichtig
    ... es können NIEMALS alle Kredite zurück bezahlt werden, weil die Geldmenge die Zinsen für das Geld NIEMALS enthält und niemals enthalten hat.

    Einziger Ausweg... neues Geld, neue Kredite !!! (Inflation... aahhhh, daher kommt die also !!)

    Das Geldsystem wie es ist, MUSS also immer mehr Geld zur Verfügung stellen (mittels weiterer Kredite), und zwar damit die Zinsen bezahlt werden können.

    Da die Zinsen eine Exponentialfunktion inne haben, muss das System zwangsweiße irgendwann zusammen brechen.

    Das nennt sich dann Kriese, es gibt Geldentwertung, und andere unerfreuliche Dinge, und oft eine neue Währung.

    Das die Zockerei an den Börsen nicht zur stabilität des ganzen beiträgt ist klar !! Aber der Grund dafür sind sie nur nebenbei !!

    Der EU-Haftbefehl
    Achtung: Sie sind vermutlich ein Verbrecher !

    Jedem der sich nur etwas mit den Entscheidungsgremien und Machträgern der EU befasst, ist klar, dass die EU keine Spur von demokratischer Institution ist. Inzwischen übertrifft ein undemokratischer Vertrag den anderen, und Menge und Inhalt dieser Verordnungen die dann für ganz Europa gelten sind selbst für Europaparlamentarier unüberblickbar. Der Europäische Haftbefehl ist ein weiteres Meisterwerk der EU.

    früher hätte man soetwas Deportationsgesetz genannt. Es ist Vergleichbar mit dem Patriot Act der USA welche den Bürgern alle Bürgerrechte versagt.

    Du demonstrierst beispielsweiße irgendwo gegen AKWs oder Harz 4. Angenommen in irgendeinem Eu Land ist das unter Strafe gestellt. Danach wirst du zuhause von der Bundespolizei verhaftet und einem einem Bundesrichter vor geführt. Der Richter hat bei einem EU-Haftbefehl keine Befugniss den Grund oder Sinn zu prüfen. Er hat nur die Aufgabe an den anderen EU-Staat aus zu liefern. Gleichzeitig kann bei Bedarf dein Vermögen konfisziert werden.
    Im Ausland wirst du dann vor Gericht gestellt und hast ohne Geld und Sprachkenntnisse keine Möglichkeit dich zu verteidigen und ohne Geld kannst du auch keinen Anwalt beauftragen.

    Der „Europäische Haftbefehl“ kann für JEDEN Bewohner Europas zur Katastrophe werden! Dieser Europäische Haftbefehl ist seit dem 23.08.2004 bei uns geltendes Recht, kann jedoch auch auf Straftaten angewandt werden, die vor der Ratifizierung begangen wurden! Zwar hat das Bundesverfassungsgericht am 18. Juli 2005 den europäischen Haftbefehl für nichtig erklärt, doch hat der Bundestag am 29. Juni 2006 das Gesetz neu verabschiedet, unbemerkt von der Bevölkerung, die durch die Fußball-WM abgelenkt war. Neu ist lediglich, dass Auslieferungsbewilligungen von einem Richter überprüft werden müssen und sichergestellt sein muss, dass die Freiheitsstrafe an einem Deutschen auch in Deutschland vollstreckt wird.
    Der Kern des Gesetzes bleibt bestehen.
    Demnach kann JEDER für eine tatsächlich oder angeblich begangene Handlung auf Ersuchen an jeden beliebigen EU-Staat ausgeliefert werden, AUCH wenn die Handlung im Heimatland gar nicht strafbar ist, sondern nur nach dem Strafgesetz des um Auslieferung ersuchenden Staates. Ja, es ist noch nicht einmal notwendig, die Tat im auslieferungsersuchenden Land begangen zu haben! Und wenn es sich bei dieser realen oder Ihnen auch nur unterstellten Tat um eine solche handelt, die auf einer Liste von insgesamt 32 Straftaten steht, auf die sich alle EU-Länder geeinigt haben (ungeachtet der jeweiligen nationalen Gesetzgebung!), dann findet in Ihrer Heimat keinerlei Überprüfung statt, ob Sie auch wirklich schuldig sind!

    Einige dieser 32 Straftaten lauten:


    * Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung (wer bestimmt, was kriminell ist?)
    * Terrorismus (ein sehr dehnbarer Begriff)
    * Korruption (noch so ein Gummibegriff)
    * Betrugsdelikte, einschließlich Betrug zum Nachteil der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften (das kann auch nach Bedarf alles sein)
    *

    * Geldfälschung, einschließlich der Euro-Fälschung
    * Cyberkriminalität (davon ist nun fast jeder betroffen, der sich mal was ohne Bezahlung runtergeladen hat. Da kann auch jeder private Webseitenbetreiber mit gemeint sein, der gegen irgendwelche ihm unbekannte Regeln verstößt)
    * Umweltkriminalität
    * Beihilfe zur illegalen Einreise und zum illegalen Aufenthalt (Schluss mit Kirchenasyl?)
    * Rassismus und Fremdenfeindlichkeit (die Totschlagkeule schlechthin!!)
    * Illegaler Handel mit Kulturgütern, einschließlich Antiquitäten und Kunstgegenstände (Achtung, Flohmarktbetreiber!)
    * Betrug (doppelte Erwähnung, siehe „Betrugsdelikte“, sehr merkwürdig)
    * Nachahmung und Produktpiraterie
    * Fälschung von Zahlungsmitteln (Achtung Regionalwährungsherausgeber, aufgepasst...)
    *

    Sabotage


    ...die anderen Delikte sind eher verständlich. Aber: „Der Rat der Europäischen Union hat nach Artikel 2 Abs. 3 RbEuHb die Möglichkeit, diese Liste im Zuge fortschreitender Harmonisierungsarbeiten jederzeit zu erweitern oder zu ändern.“ Bundestagsdrucksache 15/1718 S. 18

    Jeder von uns ist ein Verbrecher - wie geht das?

    Es geht einfacher, als Sie je gedacht hätten - mit dem geplanten Europäischen Haftbefehl:

    Sie haben im Kreis Ihrer Freundinnen einen Schottenwitz erzählt (oder auch bloß darüber gelacht)? Wenn die heimlichen Machthaber EU-ropas es so wollen, wird Großbritannien Ihre Auslieferung beantragen - wegen «ethnischer Diskriminierung», die in England ein strafwürdiges Verbrechen ist.

    Sie haben dieses oder jenes Buch gekauft oder auch bloß geschenkt bekommen? In Deutschland dürfen Sie von jedem beliebigen Druckwerk bis zu drei Exemplare (eins für Sie persönlich, bis zu zwei zur Weitergabe an Ihre unmittelbaren Angehörigen) besitzen. In Frankreich dagegen steht schon der bloße Besitz eines einzigen Exemplars bestimmter Bücher unter Strafe. Und man weiß nie so genau, welche das im einzelnen sind, denn es kommen immer wieder neue hinzu. Auch Übersetzungen zum Beispiel deutscher Originale . . . Auch solche, die jahrelang nicht verboten waren . . . Wenn die heimlichen Machthaber EU-ropas es so wollen, wird die deutsche Polizei bei Ihnen überfallsartig eine gründliche Hausdurchsuchung vornehmen. Findet sie auch nur ein einziges Buch, dessen Besitz in Frankreich (oder vielleicht auch irgendwo sonst in EU-ropa) verboten ist, sind Sie «reif»: für die Zwangsverschickung per Europäischen Haftbefehl samt anschließender Verurteilung. Mit nachfolgender Einkerkerung auf der völlig abgelegenen Karibikinsel Martinique, denn die gehört offiziell zu Frankreich! (EU-assoziierte Länder gibt es auch in Afrika!)
    Terrorismus und Willkür

    Sie haben an einer regierungskritischen «Montagsdemonstration» teilgenommen? Oder sind gar nur zufällig vorbeigekommen, haben jedoch ein Weilchen zugeschaut? Und sind dabei unbemerkt von Polizeispitzeln photographiert worden? Sobald die heimlichen Machthaber EU-ropas es so wollen, befördert Sie ein Europäischer Haftbefehl - demnächst - gefesselt in die Türkei. Denn dort gilt öffentliche Kritik an der Regierung als «terroristischer Umsturzversuch».

    Sie haben buchstäblich überhaupt nichts «getan»? Wenn die heimlichen Machthaber EU-ropas es so wollen, werden Sie trotzdem als «mutmaßlicher Verbrecher» nach Estland deportiert - unter irgendeiner frei erfundenen Beschuldigung. Während Ihrer «Abwesenheit» haben dann die Geheimdienste oder andere diskrete Handlanger der besagten Machthaber umso mehr Gelegenheit, all Ihr bisheriges Tun und Lassen peinlich genau auszuforschen. Irgendwann werden sie dann „etwas“ finden. Etwas, was Sie hierzulande ganz unbeschwert tun durften, aber nicht in Estland. Oder wenigstens nicht in Tschechien. Oder sie werden den estnischen Richter mit Versprechungen oder Drohungen dazu bringen, Sie dennoch zu verurteilen. Justiz«irrtümer» hat es schließlich schon immer gegeben. Die sind umso unverdächtiger, je weiter entfernt vom Ort der angeblichen Tat der Richter sitzt, der darüber befinden soll. Die sind also in Estland beinahe unvermeidlich . . .

    weiterlesen unter

    http://wahrheitskrieg.blogspot.com/2009/04/der-eu-haftbefehl.html

    Die Hysterie über die Schweinegrippe
    Die Hysterie über die Schweinegrippe welche wir vor unseren Augen erleben ist einfach unglaublich. Hier findet das sprichwörtliche „aus einer Mücke einen Elefanten machen“ statt. Es gibt keinen Grund zu glauben, diese Grippe ist gefährlicher als jede andere die jährlich stattfindet. Was aber anders ist, die Medien machen mit ihrer unverhältnismässigen Berichterstattung eine Kampagne daraus, die offensichtlich zwei Ziele hat, die Menschen in Panik zu versetzen und den Umsatz der Pharmakonzerne anzukurbeln.


    Wollt ihr den Beweis, dass die gierigen Giftmischer in der Pharmaindustrie hinter dieser Panikmache stecken? Dann guckt euch diesen Prospekt der Firma CHUGAI PHARMACEUTICAL CO., LTD vom März 2008 an. Dort steht unter der Überschrift ihres Prospekts: „Liebe Aktionäre und Investoren“ weiter „Unter unserem Mittelfristigem Businessplan ‚Sunrise 2012’ haben wir kontinuierlich an der Basis für Wachstum gearbeitet.“

    Wachstum? In der heutigen Zeit wo die ganze Weltwirtschaft alles andere als Wachstum erlebt, sondern überall der Absturz stattfindet. Wo soll dieses Wachstum herkommen?

    Unter der Überschrift „Ausblick 2009“ steht: „Steigender verkauf und Einnahmen werden 2009 erwartet.“ Dann lesen wir: „Im Geschäftsjahr 2009 erwarten wir eine Steigerung des Gesamtumsatzes von 22.4 Prozent ... Für das Jahr erwarten wir, dass die Verkäufe von Tamiflu um 531 Prozent steigen werden ...“

    Wie bitte? Tamiflu um sagenhafte 531 Prozent!!! Wieso wissen sie das ein Jahr im voraus? Sind sie Hellseher? Oder schaffen sie das Problem (Schweinegrippe) selber, damit sie die Lösung (Tamiflu) verkaufen können? So eine gigantische Steigerung an Verkäufen von einem bestimmten Produkt kann man nicht voraussagen, ausser man weiss etwas was andere nicht wissen.

    Und tatsächlich, der Sturm auf Tamiflu ist jetzt durch die Panikmache der Medien eingetreten und die vorausgesagte Umsatzsteigerung um 531 Prozent wird wohl in Erfüllung gehen, bei ihnen und bei allen anderen Pharmaunternehmen. Ein sehr profitables Geschäft welches die Aktionäre und Investoren freuen wird.

    Guckt euch den Kurs der Aktie von CHUGAI PHARMACEUTICAL an. Kontinuierlich in den letzen 12 Monaten gestiegen und er steht kurz vor dem Höchstwert, im völligen Kontrast zum Rest der Märkte die nur abwärts gingen. Von 8,54 um diese Zeit letztes Jahr auf 13,84 aktuell, das sind fast 50 Prozent an Wertsteigerung. Der Trend aus dem Chart zeigt schön nach oben. Wer im gleichen Zeitraum in UBS Aktien investierte, hat mehr als die Hälfte seines Vermögens verloren.

    Wie ich schon immer sage, bei allem was auf der Welt passiert geht es um Macht und ums Geschäft, und die Pharmaindustrie profitiert von der Panikmache über die Schweinegrippe.

    Es gibt überhaupt keinen Beweis, dass die Schweinegrippe von Schweinen stammt. Es wird von Mensch zu Mensch übertragen. Die Schweinezüchter wehren sich vehement dagegen, selbstverständlich auch weil der Name der Grippe ihnen schweren Schaden zufügt.

    Diese Angst um Rufschädigung und massiven Umsatzrückgang beim Verzehr von Schweinefleisch ist nicht unbegründet. Die Schweinemäster haben das geringste Interesse die Schweinegrippe in die Welt zu setzen. Zehn Länder, einschliesslich China und Russland haben den Import von Schweinefleisch verboten, obwohl die WHO meldet, man kann sich mit H1N1 gar nicht durch den Verzehr von Schweinefleisch infizieren. Ägypten hat sogar die Tötung aller Schweine im Land angeordnet. Ein völlig unnötige Überreaktion und Vernichtung von Tieren für nichts.

    Die israelische Regierung hat den Namen der Schweinegrippe aus koscheren Gründen auf Mexikogrippe umgetauft, was den Mexikanern wiederum nicht passt. Denn sie argumentieren, H1N1 stamm nicht aus ihrem Land, sondern wurde aus den USA eingeschleppt. Es sollte „Nordamerikanische Grippe“ deshalb heissen.

    Die amerikanischen Besitzer der Schweinefarm in Mexiko, die im Zenrum der Geschichte steht, bestreiten vehement sie wären die Ursache und der Ursprung der Epidemie, denn weder ihre Tiere noch die Mitarbeiter sind positiv auf den Virus getestet worden.

    Wie ist der Virus dann unter die Menschen gekommen? Da hat wohl einer offensichtlich nachgeholfen und diesen bewusst verbreitet.

    Was, das glaubt ihr nicht? Niemand kann so schlecht sein und seine Mitmenschen aus Profitgier oder aus politischen Gründen schaden? Ihr meint der neue Virus kommt einfach so aus der Natur? Wo doch gemeldet wird, es handelt sich um einen noch nie gesehenen Virus der aus Genmaterial von Vögeln, Schweinen und vom Menschen zusammengesetzt ist. So eine Genmanipulation kann nur in einem high-tech Genlabor stattfinden, wie in einer Biowaffenfabrik.

    Ja, Biowaffen bestehend aus tödlichen Bakterien und Viren werden vom amerikanischen Militär schon seit Jahrzehnten entwickelt. Zur Erinnerung, die Anthrax-Sporen die nach dem 11. September 2001 mit Briefen an Senatoren und Medienleuten verschickt wurden, und dabei 5 Menschen tötete, stammen laut Untersuchung des FBI aus dem Biowaffenlabor von Fort Detrick. Man hat damals nach 9/11 diese Anthrax-Attacke Bin Laden und Saddam Hussein in die Schuhe geschoben, tatsächlich haben sie es selber gemacht und das tödliche Pulver kam vom US-Militär. Die Anthrax-Attacke beweist, 9/11 wurde selbst gemacht.

    Diese Verbrecher an der Macht sind zu allem fähig, sogar aus politischen Gründen das eigene Volk ermorden, wenn es ihre Ziele erfüllt.

    Durch die aktuellen Ereignisse und dem Verdacht, da hat einer die Viren gezielt unter die Menschheit verbreitet, bekommt die Aussage von Präsident Fidel Castro aus dem Jahre 1981 neue Bedeutung. Er sagte damals:

    Er teile den „tiefen Verdacht“ vieler Kubaner, dass eine Serie von katastrophalen Ernteschäden und die aktuelle Epidemie an Denguefieber, welche 113 Menschen, einschliesslich 81 Kinder tötete, absichtlich nach Kuba durch die CIA eingeführt wurde.

    In seiner Ansprache vor 75’000 Kubanern anlässlich des 28 Jahrestages des Angriffs im Wald von Moncada, welcher als Beginn der kubanischen Revolution gesehen wird, zitierte Castro Zeugenaussagen vor dem amerikanischen Kongress der letzten Jahre über die Entwicklung von biologischen Waffen durch die Vereinigten Staaten, einschliesslich Pläne Mücken als Biowaffe einzusetzen um Krankheiten wie Gelbfieber und Dengue zu verbreiten.

    Castro sagte, in den letzten Wochen wären 273’404 Kubaner an Denguefiber erkrankt. Er sagte weiter, dass es einen Plan gebe Kuba zu schaden und er genau so etwas von der Regierung der Vereinigten Staaten erwarten würde, dessen Politik, wie er sagte, charakterisiert ist durch Zynismus, Lügen und einem völligen Mangel an Skrupel. (aus New York Times 27. Juli 1981)

    Deshalb Leute, wir müssen nur vor einem geimpft werden, vor der Panik selber. Aus gesundheitlichen Gründen besteht im Moment keine Gefahr und den Pharmakonzernen darf man deshalb nicht den Umsatz bringen. Wir müssen nur sehr wachsam sein wie sich die Sache entwickelt, denn irgendetwas läuft hier gegen uns.

    Quelle: Freeman

    http://wahrheitskrieg.blogspot.com/2009/04/die-hy…einegrippe.html

    Zitat von hugo87


    es wird ein schmerzahfter, aber notwendiger schritt werden, die westl welt hat in den vergangen jahrzehnten einfach über ihre verhältnisse gelebt.
    wenn richtige erkenntnisse gewonnen und sinvoll schlüße daraus gezogen werden, kann die kise einen guten neuanfang bedeuten.

    :D
    Soso, wir haben also über unsere Verhältnisse gelebt ?

    Woraus schliest du das ? Daraus das angeblich kein Geld mehr da ist?
    kein Geld für Schulen, Gebäude.
    Kein Geld für rentenerhöhungen
    kein Geld für Lerer
    kein Geld für genügend Polizisten

    etz

    aber Geld um Banken zu retten, mit Beträgen , welche den Wert der Bank um das mehrfache übersteigen !!!

    Von wegen, es ist genug Geld da. !!!

    Ist ja auch logisch. Unser Geld entsteht ausschlieslich als Kredit.!!
    (außer den Münzen)

    Wenn man jetzt den Shuldenberg ansieht, wird einem gleich und logischerweiße klar. Wenn diese Staatsverschuldung existiert, muss es das selbe Vermögen auch als positives Guthaben geben !!!

    Nur wer hat das ?? :D

    Warum, leihen sich Regierungen von Geschäftsbanken Geld gegen Zinsen , wenn Sie doch das Recht und sogar die Pflicht haben Geld selbst schuld und zinsfrei zu schöpfen.

    Mir fällt echt kein Grund ein.
    Die Staatsanleihen welche die Bank vom Staat bekommt ist im Prinzip nichts anderes als Geld.
    Statt sich das Geld über Staatspapiere von der Bank gegen Zinsen zu leihen, könnte der Staat das Geld dann auch direkt selbst drucken. Schließlich sind Staatsanleihen auch nichts anderes als Geld.
    Das Argument, das der Staat dann unbegrenzt Geld druckt, zählt insoweit nicht, weil man für die Geldschöpfung ein unabhängiges System, analog zur Judikative, geschaffen werden könnte, die so genannte Moneytative.


    Warum wird Geld prinzipiell als Kredit geschöpft,

    was ja zur Folge hat, das die anfallenden Zinsen in der Gesamtbilanz wiederum als Kredit aufgenommen werden müssen, da das Geld für die selben ja zum Zeitpunkt der Geldschöpfung noch gar nicht existiert.
    Weiterhin hat dieses System der Geldschöpfung auf Basis von Krediten automatisch zur Folge , das bei Rückzahlung aller Kredite sich unser aller Geld in Luft auflösen würde, weil es buchungstechnisch dann verschwindet, bzw aus der Bilanz der Bank heraus genommen werden muß. Kurz gesagt.. keine Kredite, kein Geld !!


    Ist ein Geldsystem das auf exponentiellem Wachstum Basiert (Zinsen) überhaupt möglich?
    In einer endlichen Welt ist es unmöglich das wir die für unser Geldsystem mit seinem exponentiellem Wachstum unbedingt nötigen 3% Wirtschaftswachstum auf Dauer erreichen können.
    Das einzige was in der Natur exponentiell wächst ist Krebs, was zur folge hat das der Wirt innerhalb kürzester Zeit stirbt.

    Warum löst ein Goldstandard unsere Probleme nicht.
    Die Geldmenge muss der Wirtschaft angepasst werden.
    Eine Deckung mit einem stabilen Wert wie Gold würde an den Problemen der Geldschöpfung auf Kreditbasis nichts ändern, würde jedoch zusätzliche das Problem schaffen, das durch die Deckung mit einem stabilen Wert, die Geldmenge nicht mehr an die Wirtschaft angepasst werden kann.

    http://wahrheitskrieg.blogspot.com/2009/03/die-6-…n-vom-geld.html