Hm..schwierige Frage.Ich denke ich schaue mir noch mal den Film "Matrix" der Wachowski Geschwister an ! 
Beiträge von Cherub
-
-
Ich habe die Erfahrung gemacht,je mehr ein Thema lächerlich gemacht wird oder ganz vehement dagegen angegangen wird,umso mehr lohnt es sich damit näher auseinander zu setzen !!!
Die ausgebrachten gitternetzförmig verlaufenden Streifen habe ich selber schon des öfteren beobachten können.
Mit normalem Flugverkehr ist dies wohl nicht zu erklären.Auch die anschließende Trübung des vorher klaren Himmels kann der interessierte Bürger durchaus des öfteren beobachten.
Dies ist seit Jahren eine Tatsache!!
Was es damit auf sich hat und wem dies nutzt ist wohl nicht so einfach zu klären ,da offizielle Anfragen wohl nicht fundiert beantwortet werden oder die beobachteten Phänomene einfach als Kondensstreifen des normalen Flugverkehrs erklärt werden.
Luftanalysen von offizieller Seite werden nicht ,bzw nicht öffentlich zugänglich gemacht.Oder entsprechende Analysen auf den Aluminium oder Bariumgehalt fehlen gänzlich!
Also ich habe Respekt vor Menschen,die versuchen gegen alle Widerstände Dinge zu hinterfragen,anstatt Gummibärchen zu essen!
Und hey,was ist wenn Vögel Roboter sind,die uns ausspionieren und auf Hochspannungsmasten sitzen,um ihren Akku aufzuladen??
Cherub -
-
watch?v=XPRzMh6MgK8
-
Deutsche Brüder, deutsche Schwestern hört die gute Botschaft
gleich:Schimpf und Schande waren gestern, es gibt noch das Deutsche Reich!
Deshalb laßt euch nicht mehr knebeln, gebt vertraulich uns die Hand,
laßt euch nicht den Geist vernebeln, habt Vertrau'n zum Vaterland
Antideutsche sollen spüren, wir beenden Lug und Trug,
laßt euch länger nicht verführen, kämpf für Wahrheit Zug und Trug.
Uns'rem Feind darf nicht gelingen, daß man seine Lügen glaubt,
daß wir fremde Lieder singen, wenn er unser Land beraubt!
Die Geschöpfe an der Spitze in der bunten Republik,
machen ihre schlimmen Witze, führen gegen Deutschland Krieg!
Euer Geld ist schon verschwunden, keine Arbeit mehr in Sicht,
spürt ihr wirklich nicht die Wunder? Fühlt ihr, wie der Feind euch sticht?
Wollt ihr ewig es ertragen, fremd zu sein im eignen Land`
Wollt ihr euren Kindern sagen, daß man nie die Wahrheit fandt?
Unser Deutschland darf nicht sterben, es wird Zeit, daß ihr erwacht,
deshalb denkt an eure Erben, über die der Feind sonst Lacht!
Deutsche Brüder, deutsche Schwestern, ist euch wirklich alles gleich?
Laßt den Feind doch weiter lästern, haltet treu zum Deutschen Reich
.........................................................................................
Karl Karl Lachmann wurde am 4. März 1793 in Braunschweig geboren und
wirkte als Professor an der Berliner Universität. Eine enge Freundschaft
verband ihn mit den Gebrüdern Grimm. Sie gelten gemeinsam mit Georg Friedrich
Benecke als Gründunsväter der Deutschen Philologie bzw Germanistik. -
–Offener Brief an alle TV-Stationen, Medien, Verlage, PR– und Werbeagenturen, die Unterhaltungsindustrie, an alle Klugscheißer und an die Politik–
Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit fordere ich Sie auf, mich stets
dumm, klein und unbedeutend zu halten! Bitte belügen und betrügen Sie
mich! Ich möchte nichts wissen von politischen oder wirtschaftlichen
Hintergründen, von geschichtlichen Ereignissen die verschwiegen werden,
philosophischen Gedankenspielen, von Sprachverdrehungen, PR-Propaganda,
Selbstzensur, ökonomischen Abhängigkeiten oder Interessenspolitik. Das
alles interessiert mich einen Scheiss! Ich lebe nach dem Prinzip: mein
Haus, mein Auto, meine Frau und mein Kind, meine Lohnarbeit, mein
Fernseher, mein smartphone — und hinter mir die Sintflut.Bitte verschonen Sie mich auch mit
moralischer Verantwortlichkeit über weltweite Ausbeutung, Armut, Kriege,
und Hungertote. Bitte unterlassen Sie jegliche Form von Aufklärung, die
mir ein Unwohlsein oder Nachdenken abringen will. Ignorieren, verzerren
und beschönigen Sie Sachverhalte und Ereignisse, die mein Weltbild
beschädigen könnten. Versuchen Sie erst gar nicht meinen beschränkten,
kleinbürgerlichen Spießerhorizont zu erweitern. Ich werde mich
diesbezüglich niemals überzeugen lassen. Ich empfinde den Versuch, meine
Realitätsfremdheit, meine Weltverleugnung und mein Menschenbild in
Frage zu stellen, als einen gezielten Angriff auf meine Person. Wer
meine Meinung kritisiert, wird von mir mit Vorwürfen und Missachtung
gestraft werden.Ich will eine Funktion ausfüllen, ohne
erfüllt zu sein. Stets nur das machen, was von mir erwartet wird. Mich
nur vorwärts im Kreis drehen. Unterhalten werden, ohne zu kommunizieren.
Gefühle aufsaugen, Bilder fressen, ohne berührt zu werden.
Kommunikation bedeutet für mich täglich stundenlang mit den Fingern über
ein technisches Gerät zu wischen und zu tippen. Ich fordere Ablenkung,
Bespaßung und Verdummung. Ich will den Fernseher einschalten und den
Kopf abschalten. »Wieso, Weshalb, Warum« – Fragestellungen sowie »Was
wäre wenn« – Vorschläge empfinde ich hierbei als anstrengend und
humorlos. Es sei denn, mir erwachsen daraus persönliche Vorteile. Ich
will mich amüsieren und lustig machen. Vorzugsweise über andere
Menschen. Ich will Gewalt, Explosionen, einfache Zusammenhänge,
Klischees und platt inszenierte Emotionen.Bitte führen Sie diesbezüglich den
Konsum von »Scripted Reality« – Formaten als tägliche, mindestens
dreistündige Pflichtveranstaltung für jeden Bundesbürger ein. Nur so
kann sicher gestellt werden, dass sich alle auf dem gleichen
intellektuellen Niveau befinden. Mit Studenten, Klugscheißern,
Besserwissern, Hobby-Psychologen, Möchtegern-Aufklärern, Kritikern und
Pseudo-Intellektuellen möchte ich nichts zu tun haben! Sie alle wollen
mir mein Entertainment-Paradies schlecht machen. Meinen mentalen
Glas-Bunker mit Steinen bewerfen. Ihre negative Einstellung zerstört
meine Wahrheit.Liebe Medien, Politiker und
Werbetreibende, Sie sind auf einem guten Weg uns alle restlos zu
verdummen. Ich möchte Sie hiermit ermuntern, nicht nachzulassen, sondern
mit vereinten Kräften dieses Ziel auch weiterhin zu verfolgen!
Hochachtungsvoll,ein Medienzombie
Quelle : http://www.zeitgeistlos.de/zgblog/2014/bi…oeden-sie-mich/ -
Ist ja ein unglaublich fundierter erster Beitrag !
-
watch?v=QAWvxF38tqQ
-
-
Nun,ist doch ok. Jedes sinnlose Töten ,egal ob von Mensch oder Tier,gehört angeprangert.
Besonders die sogenannte Großwildjägerei zum Zeitvertreib und Spaß der sogenannten gehobenen Gesellschaftsschicht gehört geächtet und angeprangert!!!!
In diesem Sinne : "Petri Heil !" -
Nicht dass das noch einer glaubt. Es ging bei dem Artikel im Zahnärzteblatt natürlich um reines Kochsalz, das 10 mal giftiger ist als reines Fluorid.
Na,da hab ich doch wieder etwas "dazu gelernt" !!!Warum hat man dann damals Ratten mit reinem Fluorid vergiftet ,so als hochwirksames Mittel ??
Salz ist doch viel billiger ??? -
Nun,ich habe diesen Artikel nur als Beispiel genommen.
Alle Artikel,die Fluorid als das Nonplusultra propagieren,sollte man sehr kritisch betrachten,da diese in der Regel von der Pharmaindustrie und den davon abhängigen Industrien und Verbänden/Interessengruppen lanciert werden.
P.S Es gibt doch nicht fluoridiertes Salz,das ist unbedenklich !
Cherub
-
-
Der Verbund weiß es,ich weiß es..ein paar andere ahnen es .
Der Rest jubelt Conchita Wurst hoch und geht weiter Marionetten wählen .
Wieder andere werden dich jetzt als "Spinner und Verschwörungstheoretiker " bezeichnen,weil sie verblendet sind oder den Auftrag haben alles als Spinnerei ab zu tuen .
Also ,genießen wir die verbleibende Zeit und schauen was passieren wird.Cherub
-
Immer
konform mit dem Kanzleramt: Bei der Deutschen Welle dürfen nur
»geeignete« Journalisten Kommentare schreiben. Gespräch mit Jonas Jones,
das Pseudonym eines anonym bleiben wollenden Redakteurs des deutschen
Auslandssenders Deutsche Welle (DW)[Blockierte Grafik: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm…elle_Berlin.JPG]
[size=10][color=#8c5736]Sie
sind Redakteur bei der Deutschen Welle (DW), die in etwa 30 Sprachen
per Hörfunk, TV und Internet die Weltöffentlichkeit über die deutsche
Sicht der Dinge informiert. Diese Rundfunkanstalt ist zwar
öffentlich-rechtlich, gleichwohl aber staatlich dominiert – gibt es in
aktuellen Krisen Vorgaben für die Berichterstattung?[/color][/size]
Aktuell ist z.B. die Vorgabe, den Begriff »Referendum« – gemeint ist
die Abstimmung in der Ostukraine – immer in Anführungszeichen zu
schreiben oder mit dem Zusatz »illegal« oder »sogenannt«. Dieser
unsinnige Eingriff in unser journalistisches Vokabular ist ein Beispiel
für direkte Zensur. Im Duden wird das Wort »Referendum« als
Volksentscheid über eine bestimmte Frage definiert – dieser Terminus
ist also weder positiv noch negativ besetzt.Jetzt sind aber alle Journalisten der DW gezwungen, dieses Referendum
schon per Wortwahl zu desavouieren. Das schlägt sich nicht nur in den
Kommentaren nieder, sondern auch in normalen Berichten, die eigentlich
neutral und ohne jede Meinungsäußerung sein sollten. Sogar in Interviews
wird es als selbstverständlich unterstellt, daß die Abstimmung illegal
war. Das ist Vorgabenjournalismus, der niemandem weiterhilft.[size=10][color=#8c5736]Wird die verfassungswidrig zustande gekommene Kiewer Regierung auch als »sogenannt«, »selbsternannt« oder »illegal« bezeichnet?[/color][/size]
Nein, in diesem wie in anderen Fällen wird das offizielle Vokabular
des Kanzleramts übernommen. Erst wenn Bundeskanzlerin Angela Merkel
(CDU) den Begriff »sogenannte Kiewer Regierung« verwendet, werden Sie
ihn auch im DW-Programm finden. Momentan wird höchstens erwähnt, daß es
sich um eine »Übergangsregierung« handelt.[Blockierte Grafik: http://www.tlaxcala-int.org/upload/gal_8288.jpg]
[size=10][color=#8c5736]Wie kommen solche Vorgaben zustande, wer legt sie fest? Und wie werden sie durchgesetzt?[/color][/size]
Die DW ist sehr hierarchisch strukturiert. Der Chefredakteur
konferiert täglich mit den Hauptabteilungsleitern, die geben die
Vorgaben an die Abteilungsleiter weiter, die sie wiederum an die
einzelnen Redakteure durchreichen. Die Sprachregelung zum
ostukrainischen Referendum kam von Chefredakteur Alexander Kudascheff.
Ich kann mir kaum vorstellen, daß er das nicht mit dem neuen
Intendanten Peter Limbourg abgesprochen hat.[size=10][color=#8c5736]In
den meisten deutschen Medien wird Rußlands Staatspräsident Wladimir
Putin dämonisiert. Ihm werden ausschließlich hinterhältige Absichten
unterstellt – daß aber Hunderte US-Söldner in der Ukraine auf seiten
der Regierung im Einsatz sind, wird meist nicht erwähnt. Wie berichtet
die DW über Putin?[/color][/size]
Ähnlich wie die meisten Medien in Deutschland; die Kommentare dürfen
nur Redakteure schreiben, die als dafür »geeignet« gelten. Dann hört
man natürlich ständig Phrasen wie »Autokrat«, »Machtpolitik«, oder
»Träume von der alten Sowjetherrlichkeit«.Es ist absurd, daß von den über tausend Journalistinnen und Journalisten
bei der DW kein einziger diese Krise anders kommentieren könnte. In
der Berichterstattung kommt es allerdings hin und wieder vor, daß
manche Gesichtspunkte abweichend von den offiziellen Vorgaben
dargestellt werden. Ich erinnere mich an eine meiner Meinung nach schon
fast geniale Reportage vom Maidan-Platz in Kiew, als dort überall
Aufkleber mit dem Text »Nazi only« zu finden waren. Derartige Berichte
sind leider seltene Ausnahmen.[size=10][color=#8c5736]Werden Sprachregelungen, wie Sie sie schildern, von den einzelnen Ressorts oder den Redakteuren widerspruchslos hingenommen?[/color][/size]
Nein, die Kollegen debattieren heftig darüber, viele Ressort- und
Redaktionsleiter sind auch dagegen. Am Ende wird es aber so gemacht, wie
es der »Big Boss« verfügt hat. Niemand wagt es aber, laut zu
protestieren – zur Zeit wird die DW nämlich umstrukturiert, hier rollen
ohnehin schon Köpfe. Viele Kolleginnen und Kollegen fragen sich, ob sie
im kommenden Jahr noch bei der DW sind und wenn ja, was ihre Aufgabe
sein wird.Zur Strukturreform gehört die Einführung eines Nachrichtenkanals in
englischer Sprache, der rund um die Uhr ausgestrahlt wird. Der Intendant
preist diesen Kanal gerne als »Flaggschiff« der DW an. Für uns
Mitarbeiter klingt das eher zynisch, wir fragen uns, ob die DW jetzt den
tendenziösen Stil englischsprachiger Sender wie CNN oder BBC
übernimmt.[size=10][color=#8c5736]Und wenn Sie sich als Redakteur nicht an die Sprachregelungen halten?[/color][/size]
Ich hoffe, daß ich nie erfahren werde, was in einem solchen Fall
passiert. Viele versuchen die Vorgaben zu umgehen, indem sie z.B.
weniger problematische Synonyme benutzen. Es ist halt ein fruchtbarer
Boden für die Zensur, wenn man als Journalist eine Familie mit zwei
Kindern ernähren muß und auf Basis von Zeitverträgen arbeitet.
Irgendwann ertappt man sich bei der Selbstzensur – weil man seinen Job
behalten will, schreibt man so, daß es keinen Anstoß erregt. Gute
Journalisten gibt es bei der DW massenweise – große Rebellen sind mir
bisher aber nicht aufgefallen.
Quelle :http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=12261 -
Nun,dessen war ich mir schon bewußt.
------------------------------------------------------
Meinst Du ,gesetzt den Fall,Deutschland hätte den Krieg damals gewonnen, Rußland würde heute den Deutschen zum Sieg über den Kommunismus gratulieren???
Ich bin gespannt bei wem sich die zukünftigen ukrainischen Regierungen in ein paar Jahren bedanken werden...und vor allem,für was !
Cherub
-
Zitat : "UBRIGENS:
Ist es Euch bekannt, dass zum ersten mal, soweit mir bekannt, die
Deutsche Regierung den Russen zum Siegertag am 9 Mai nicht gratuliert
hat?!"-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nein,mir war nicht bekannt,das überhaupt eine " deutsche Regierung" den Besatzern zum Siegertag gratuliert hat.
Ist ja an Perversität nicht mehr zu überbieten!!!Cherub
-
watch?v=vCUDB5p1Ebs#t=40
-
watch?v=1Zq1csNPzvE#t=18
-
Veröffentlicht am 28.04.2014
In diesem Video erläutert Nikolai
Starikov, Russlands führender politischer Schriftsteller, seine
Ansichten zu der Frage eines Lesers: Ist ein Bündnis zwischen
Deutschland und Russland denkbar?
Ein Bündnis ist zur Zeit
unmöglich, da Deutschland von den Angloamerikanern besetzt ist und seine
Souveränität bisher nicht zurückgewonnen hat, ebensowenig wie Japan.
Starikov erklärt, wie die nationalen Interessen Japans so kanalisiert
werden, dass es den Amerikanern von Vorteil ist. Das gleiche lässt sich
in Deutschland beobachten. Ein Bündnis wäre in der Zukunft denkbar, von
Vorteil, und DER Alptraum für Großbritannien und die USA - aber ohne
Souveränität und ohne russlandfreundliche Haltung ist ein Bündnis
unmöglich.watch?v=PYEZfJWRq6o#t=45
