Beiträge von Heinrich

    Gnosis,
    Hatte gedacht, es handelt es sich hierbei um einen schlechten Scherz - dem ist aber wohl nicht so! Nur, ob das Patent auch wirklich erteilt wird, ist noch nicht raus Ganz offiziell soll dieses Patent nicht erteilt werden! Wie krank muß man denn sein um überhaupt solche Ideen zu entwickeln? Was mich aber nachdenklich stimmt, ist, dass dieser Erfinder es bei dem Patentamt in Münschen eingereicht hat:

    Patent auf Chip für Überwachung und Tötung von Menschen
    Ein saudiarabischer Erfinder stellte beim Patenamt München den Antrag auf einen Chip "mit eingebauter Strafkammer" - und blitzte ab.
    München - Ein saudi-arabischer Erfinder hat beim Deutschen Patentamt in München ein Patent zur Überwachung und sogar Tötung von Menschen per implantiertem Chip beantragt.
    .........

    Der Antragsteller begründet seinen Antrag mit Sicherheitsproblemen, etwa bei Pilgerfahrten in seinem Land, bei denen Menschen gelegentlich im Land bleiben, fliehen oder verloren gehen könnten, sowie Gefahren für die Staatssicherheit durch gefährliche Straftäter und Terroristen. (APA/dpa)
    Mehr Infos hier

    Heinrich

    Zitat von Illuminatus


    Besser wäre z.B. eine art Öko-Steuer

    Dem Beitrag von EO brauch man nichts hinzuzufügen.

    Öko-Steuer? Ich kann das Wort schon nicht mehr hören, mir wird schlecht. Wieviel Steuerwillst du dem Bürger denn noch aufbürden? Hinzu kommt, die die Geld haben kaufen sich die netten Sparlampen, da teuer und die, die sowie so keins haben, zahlen dann die Steuer. Beim Auto funktioniert es ja auch so.

    Heinrich

    Zitat von Chris_XY


    Auch mal andere Darstellungen lesen:

    Chris, habe doch diesen Artikel reingesetzt (eine Seite davor) nur, dann sollte man wirklich beide reinsetzen, in diesem Falle auch den Kontra-Artikel. Es gibt nämlich zwei bei Nexus. Wenn du eine Seite zurückgehst, kannst du beide anklicken.

    Gruß Heinrich

    Zitat von Illuminatus


    .....
    Der Kommentator bei Phoenix hat sogar bemerkt, dass er überrascht sei, wie gut der Papst und die israelischen Vertreter miteinander auskommen und sogar zum Scherzen aufgelegt waren. Das findet sich in den israelischen Medien wohl nicht, dafür aber haltlose Vorwürfe und Unterstellungen die einfach unwahr sind (laut Phoenix, sogar in der größten israelischen Zeitung).
    Hängt das nun wirklich nur mit der umstrittenen Re-Kommunizierung der Pius-Brüder zusammen (die auf mangelnder Informations-Weiterleitung des Vaticans beruhte), oder etwa mit der nationalen Herkunft des Papstes?

    Fakt ist, dass die veröffentlichte Meinung die öffentliche bildet.

    Ja, das ist wohl so. Die Frage, die sich ergibt ist doch wohl: "warum tun sie das?"
    Ich lasse mal ein wenig Fantasie spielen. Heute habe ich im Fernsehen das erste mal aus der DEUTSCHEN Bevölkerung den Schrei nach einer "Einheitsreligion" gehört. Grundsätzlich wäre das ja schon mal nichts Schlechtes, wenn man denn eine Relgion braucht. Nur wer bestimmt denn dann welche? Oder wird alles gemischt? Kaum vorstellbar. Wenn man sich mit Blue Beam ein bißchen beschäftigt, ist auch da die Rede von einer "zukünftigen Einheitsreligion".
    The coming new world religion lie

    Die letzten Wochen zeigen mir, dass die Persönlichkeit des Papstes als christliches Obehaupt der Röm. Kath. Kirche systematisch demontiert wird.
    Es wäre auch völlig egal was er sagt, wie er es sagt, es wird so gedreht werden, wie es gerade gebraucht wird. Tja, und dann hat er ja auch noch das ausgesprochene Pech deutscher Abstammung zu sein, na wenn das nicht alles passt.
    Aber wie gesagt, nur Spielerei in Fantasie.

    Heinrich

    Zitat von solitiera

    Gehen Sie für IHRE Gesundheit auf die Barrikaden.

    Hallo Solitera,
    das ist gut, dass du das hier noch mal aufs Trapez gebracht hast.

    Das "Noch mal", darum, da hier in diesem Faden:
    Dollarmen"Wer macht mit"

    Der Link zur Petion ist, die eigentlich jeder unterschreiben sollte undf außerdem noch in meinem Beitrag davor (in diesem Faden). Naja im Eifer des Gefechts.....

    Gruß Heinrich

    PS. Sei mir nicht böse, aber du tust genau das, was du anderen auf das Butterbrot schmierst, du schaust dir nachweisbar auch nicht alles an, was hier steht.

    Ein Fall für den Arzt /Ein Kommentar von Claus Hulverscheidt/12.05.09

    Bestraft gehört, wer Schuldenberge sieht und Steuernachlässe will: Viele haben die Dramatik der Schuldenpolitik noch nicht erkannt.

    Für künftigen Generationen bedeutet das, dass ihnen Zinszahlungen aufgebürdet werden, die sie kaum noch werden tragen können.
    Es gibt wenige Dinge, die dem normalen Bürger so langweilig erscheinen dürften wie die schier endlosen Zahlenkolonnen, die die Haushaltspolitiker von Bund und Ländern alljährlich erstellen.
    Diesmal aber würde sich ein Blick lohnen - zumindest für Grusel-Fans, denn die jüngsten Prognosen aus den Finanzministerien und Fraktionen sind schauerlicher als jeder Horrorfilm, der nachts um zwölf Uhr im Privatfernsehen läuft. 60 Jahre lang brauchte die Bundesrepublik, um den aktuellen Schuldenstand von 1,6Billionen Euro aufzutürmen. Nun könnte in gerade einmal fünf Jahren noch einmal die Hälfte hinzukommen.
    Enorme Zinslasten
    Für die künftigen Generationen bedeutet das, dass ihnen Zinszahlungen aufgebürdet werden, die sie kaum noch werden tragen können. Das gilt um so mehr, als die Bevölkerung schrumpft, die Last also auf immer weniger Schultern verteilt wird.

    [color=#FF4500]Wirtschaftskrise: Höhere Ausgaben
    Merkel und das Geld - 2.000.000.000.000 fehlen [/color]

    Union
    Gegenwind für Merkels Steuerpläne
    Dass es im Land keine Aufstände gibt, liegt allein daran, dass viele Menschen die ganze Dramatik noch gar nicht erkannt haben - und dass die Alternativen noch gruseliger sind: Würde die Regierung gegen die krisenbedingten Mindereinnahmen und Mehrausgaben ansparen, käme die Wirtschaft wohl auf Jahre hinaus nicht wieder in Gang. Die sozialen Kosten einer solch lang andauernden Rezession aber wären unkalkulierbar.
    Wer vor diesem Hintergrund wie CDU und CSU Steuersenkungen oder wie die Linke höhere Sozialausgaben verspricht, ist ein Fall für den nächsten Wahllügen-Untersuchungsausschuss - oder für den Arzt.
    Es kann für die nächste Legislaturperiode nur ein finanzpolitisches Ziel geben, nämlich jenes, die Kreditaufnahme wieder einigermaßen in den Griff zu bekommen. Wer anderes beschwört, gehört am Wahltag bestraft.
    Quelle:S Süddeutsche

    Und leider sind das auch Horror-Zahlen:
    Arbeitsplatzvernichtung in Deutschland

    @Xango, ich sehe das eigentlich als Witz an, deswegen auch in der Plauderecke. Ich habe es in Frontal nicht gefunden, aber es gibt so viele Seiten Frontal. Ich habs von einem Freund erhalten und obwohl es vorstellbar wäre:D, bei dem was so alles mit den Euros passiert, denke ich das es nicht wirklich passiert ist, aber wer weiß das schon.

    Vielleicht hätte ich es in Kuriositäten oder so setzen sollen? Kenne mich nicht so gut aus - sollte eigentlich ein Lachen erzeugen. Na, man lernt dazu.
    Gruß Heinrich

    Bericht aus FRONTAL im ZDF:
    So etwas kann nur in Deutschland passieren.
    Ein Rentner hat im vergangenen Jahr ordnungsgemäß mit seiner
    Schreibmaschine seine Steuererklärung gefertigt. In dieser hat er
    Zinseinkünfte von 11.000 Euro angegeben. Tatsächlich hatte er jedoch
    18.000 Euro an Zinseinkünften. Als ihm sein Fehler auffiel, informierte er
    prompt die Sachbearbeiterin beim Finanzamt.
    Im Steuerbescheid traute der Rentner seinen Augen nicht ... die
    Sachbearbeiterin hatte die Zinseinkünfte hintereinander weg
    geschrieben und auf 1100018000 EUR (1,1 Mrd. Euro) beziffert. Seine
    Steuerschuld errechnete das Finanzamt auf mehr als 200 Mio. Euro.
    Daraufhin rief der Rentner beim Finanzamt an und wies die
    Sachbearbeiterin auf Ihren "Flüchtigkeitsfehler" hin. Umgehende
    Änderung wurde ihm zugesagt.
    Einige Wochen später wurde dem Rentner seine EC-Karte vom
    Bankautomaten eingezogen. Seine Bank wies den Rentner darauf hin,
    dass das Finanzamt eine Steuerrate von 13 Mio. Euro eingezogen habe.
    Daraufhin marschierte der Rentner zu seinem Rechtsanwalt. Der
    Rechtsanwalt fertigte ein Schreiben an das Finanzamt an und innerhalb
    weniger Tage wurde der Beschwerde abgeholfen. Der Rentner bekam
    natürlich sein Geld vollständig zurück.
    Jetzt aber der Hammer:
    Der Rechtsanwalt bezifferte gegenüber dem Finanzamt seine Kosten,
    die er abhängig vom Streitwert errechnete. Der Streitwert (mehr als 200
    Mio. Euro) hatte einen Kostenersatz von 2,5 Mio. Euro zur Folge. Das
    Finanzamt weigerte sich, den Betrag auszuzahlen. Der Rechtsanwalt
    klagte seinen Anspruch ein und gewann vor Gericht.
    Ein Schreiben ans Finanzamt gefertigt und 2,5 Mio. Euro reicher! Der
    Mann hat alles richtig gemacht!
    Die Kosten für das Verfahren trägt übrigens der Steuerzahler. Die
    Beamtin wurde auf einen besser bezahlten Posten wegbefördert. Der
    Anwalt und der Rentner sind seitdem gute Freunde.

    Erfolg für Online-Petition gegen Internetsperren

    Berlin (dpa) - Erfolg für die Kritiker von Internetsperren in Deutschland: Eine Online-Petition gegen das Gesetz zur Eindämmung von Kinderpornografie im Internet hat am Freitag nach nur vier Tagen 50 000 Unterstützer gefunden.

    Damit ist die Mindestzahl erreicht, ab der sich der Petitionsausschuss des Bundestages mit dem Antrag in einer öffentlichen Sitzung beschäftigen muss. Die Pläne der Regierung seien ungeeignet, den Missbrauch von Kindern zu verhindern, heißt es in der Petition, die von der 29-jährigen Berlinerin Franziska Heine initiiert wurde. Zudem gefährdeten sie das Grundrecht auf Informationsfreiheit. Das Parlament müsse die vom Kabinett beschlossenen Änderungen am Telemediengesetz stoppen.

    Laut Gesetzentwurf soll das Bundeskriminalamt (BKA) Websites mit Kinderpornografie benennen, welche die Internet-Provider dann sperren müssen. Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen (CDU) will damit einen Großteil der Zugriffe auf kinderpornografische Inhalte im Internet verhindern. Kritiker halten die Sperren für nutzlos und sehen in der BKA-Liste ein Instrument zur Zensur.

    Online-Petition: http://bit.ly/vL2dm

    Als Fear, Uncertainty and Doubt (englisch für „Furcht, Ungewissheit und Zweifel“), meist abgekürzt als FUD, wird eine Werbe- oder Kommunikationsstrategie bezeichnet, die der gezielten Bekämpfung eines (in der Regel wirtschaftlichen oder politischen) Konkurrenten dient, insbesondere wenn dieser bislang ein gutes Image hat. Auch zur Kommentierung von Einschüchterungsversuchen durch Unternehmen, Verbände oder staatliche Behörden wird die Formel benutzt.

    Man bedient sich dabei gezielter, aber dennoch subtiler und eher unterschwelliger Desinformation, zum Beispiel in Pressemeldungen. Häufig werden diese über scheinbar neutrale Quellen („Third-Party Strategy“) verbreitet, deren Verbindung zum eigentlichen Urheber nicht sofort ersichtlich ist. Im Deutschen kommen die Bezeichnungen Hetz- bzw. Schmutzkampagne der Bedeutung von FUD nahe und ist im geschäftlichen Bereich als unlauterer Wettbewerb einzustufen.
    _____________

    Im Großen und Ganzen genau, wie Phasenverschobener geschrieben hat und Hokioi benant hat. Habe ich bei Wikipedia gefunden:shy:

    Heinrich

    Zitat von waterbrunn


    Wir waren ja bei der "selbstverschuldeten Unmündigkeit".

    Kant ist mir zu kompliziert um wahrhaftig zu sein. Große Wahrheiten sind so einfach, dass man sie auch Oma Käthe in ihrem Schrebergarten zuschreiben kann.

    Filisofen sind alte Männer, die sich die Welt erklären.

    Ich schätze Deine unverblümte Direktheit.

    Beim Ersten hast Du recht. Die Wahrheit ist einfach. Warum sehen wir sie dann so oft nicht?

    Das Zweite sehe ich ein bisschen anders. Philosophen waren durch aus nicht alt, als sie mit dem philosophieren anfingen. Heute allerdings schon, sie weilen ja immerhin schon 200 Jahre nicht mehr unter uns.

    Zur selbstverschuldeten Unmündigkeit: Ich denke nicht, dass ich eine selbstverschuldete Unmündigkeit habe. Ich habe mich ganz bewusst dafür entschieden, zu versuchen, die Frage, die hier im Faden gestellt wurde, zu beantworten und das aus einem ganz einfachen Grund, es machte mir Spaß und unterliegt in keiner Weise irgendeiner Anstrengung.

    Aber Kant hat u.a. auch noch etwas sehr schönes geschrieben, kommt Dir vielleicht näher?

    »Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht, je öfter und anhaltender sich das Nachdenken damit beschäftigt: der gestirnte Himmel über mir und das moralische Gesetz in mir. Beide darf ich nicht als in Dunkelheiten verhüllt oder im Überschwänglichen außer meinem Gesichtskreis suchen und bloß vermuten. Ich sehe sie vor mir und verknüpfe sie unmittelbar mit dem Bewusstsein meiner Existenz.« Kant verlässt hier den Boden interlektuellen Philosophierens zugunsten eines tiefsinnigen Glaubensbekenntnisses. Der Kosmos um uns und das Gewissen in uns verbinden sich zur Grundlage einer Ethik, deren Grundgesetz lautet: »Handle so, dass die Maxime deines Willens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten könnte.« Kant formulierte es auch so: »Handle so, als ob die Maxime deiner Handlung durch deinen Willen zum allgemeinen Naturgesetz werden sollte.« Das ist Kants berühmter »kategorischer Imperativ«

    Trotz Nichtübereinstimmigkeit, danke für die angenehme Diskussion,

    Gruß Heinrich

    Zitat von waterbrunn


    Kehren wir noch Mal zu deinem Zitat von Schopenhauer zurück:

    Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad von Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand.
    Arthur Schopenhauer, 22.02.1788 - 21.09.1860
    dt. Philosoph

    Schon der Begriff "natürlicher Verstand" trifft nicht das, was wir in der Realität vorfinden.
    Was ist denn natürlicher Verstand? Betrachten wir einfach einige Negativbeispiele, wo ist der natürliche Verstand bei dem Ghettorapper, der die Überzeugung hat: "Alles Schlampen ausser Mutti - Was kuckst du? Ich mach dich platt!"
    Schauen wir uns die verzogenen Bälger an, die in Supernannie vorgeführt werden und als frühreife Konsumterroristen ihre Eltern drangsalieren.


    Sie haben vielleicht keinen eingeschaltet? Aber im Ernst, dass ist Formung (oder in dem Fall eben keine Erziehung) Es fehlt auch hier das Ursache/Wirkungs-Prinzip, ist für mich jedenfalls nicht ersichtlich. (Du hat natürlich Recht, Kommentar weiter unten)

    Zitat von waterbrunn

    Natürlicher Verstand? Fehlanzeige - aber nicht weil es an Geist fehlen würde, also an geistigen Fähigkeiten, sondern weil dieser Geist niemals wohlwollend gebildet wurde sondern nur (konsum-)zielgerichtet manipuliert wurde. .


    Jeder Mensch hat einen natürlichen Verstand, der ihn Ursache und Wirkung (diese Abhängigkeit) erkennen lässt. In diesem Fall hat die Sinnlichkeit, (in dem Fall das Konsumieren), die Oberhand. Auch falsche Formgebung (Bildung, Manipulation, Erziehung – wie immer du es nennen möchtest)

    Ein Beispiel:
    Eine Lehrerin beschließt, die Intelligenz ihrer Schüler zu testen.
    Sie fragt Hänschen: "Wenn auf einem Zaun 2 Vögel sitzen und ich schieße zweimal mit einer Pistole auf sie, wie viele Vögel sind dann tot?"
    Hänschen: "Einer."
    Die Lehrerin ist enttäuscht und fragt Hänschen noch einmal dasselbe..
    Hänschen antwortet wieder: "Einer."
    Die Lehrerin ist völlig verwirrt und fragt: "Erkläre mir bitte, warum nur ein Vogel tot sein sollte."
    Hänschen: "Ganz einfach, weil der zweite Vogel nach dem ersten Schuss davon
    fliegt."

    Also Hänschen (meinetwegen kann man Hänschen auch durch Achmed ersetzen) hat einen natürlichen Verstand und billigt diesen auch dem Vogel zu, nämlich, dass dieser Ursache / Wirkung erkennt und dass er nicht sitzen bleibt, obwohl es auf dem Zaun schön bequem ist.

    Zitat von waterbrunn

    Um den Bogen zu schlagen, die von dir zitierten Philosophen definieren ein recht begrenztes Weltbild und in diesem begrenzten Weltbild und den dort definierten Begrifflichkeiten bewegen sie sich. Das hat aber nichts mit der Realität zu tun. .

    Kant ist die Hauptfigur in diesem Faden und natürlich halte ich mich daran. Schopenhauer habe ich genommen, weil seine Sprache nicht so "verkompliziert" ist. Es geht auch hier nicht um ein Weltbild, sondern einzig um Begriffe und deren Definition. Wenn alles ein Brei wäre, also Verstand, Bildung, Geistige Schulung, Erziehung usw, bräuchten wir dafür nur ein Wort, meinetwegen "geistiger Brei" in diesem wäre das dann alles enthalten


    Zitat von waterbrunn

    Der Kern des Problems ist ein Fehler in unserer Sprachlogik. Wir machen statistische Beobachtungen zu Subjektiven. Wir reden von "Der Mensch", obwohl es diesen nur als statistische Beschreibung gibt.


    Wir differenzieren erst wenn wir einen bestimmten Menschen meinen, dann kennen wir auch im allgemeinen den Namen, oder etwas, was ihn identifiziert. Ansonsten schmeißen wir sie in einen Pott "geistiger Brei" halt.

    Zitat von waterbrunn

    Es werden wohl 30 von 1000 Leuten einen Golf kaufen, wenn sie ein neues Auto brauchen, trotzdem wird der Jochen Bergjohann aus Kattenvenne nicht beim AWD-Versicherungsmakler unterschreiben, auch wenn dieser zehnmal Anzug und Krawatte trägt und Jochen mit seinem Golf zufrieden ist.


    Jochen Bergjohann hat einen natürlichen Verstand, sein Verstand lässt sich nicht durch Schönheit (angenehme Sinneswahrnehmung) beeinträchtigen, die von dem Verstand begrenzt wird und entspricht der Definition von Kant.

    Zitat von waterbrunn

    Filosofen schaffen sich ihre eigene, kleine Sichtweise der Welt und versuchen dann ihre Mitmenschen dort reinzupressen. Aber das funktioniert nur mit Leuten, die schon lange nicht mehr in der Natur leben.

    Siehst du das so? Es gibt immer einen der presst und einen der pressen lässt! Der, der pressen lässt, hat dann die selbstverschuldete Unmündigkeit gepachtet. (damit meine ich nicht Dich, das dürfte wohl klar sein)
    Im Gegenteil, das Weltbild Kants ist/war sehr komplex.
    hier kannst du, wenn du willst, ein bißchen über sein Weltbild erfahren
    Aber ich verstehe jetzt nicht, was die Definition von Begriffen damit zu tun haben soll, ob einer in der Natur lebt oder nicht? Du magst wohl die Filosoffen nicht besonders?:shy:

    Kommentar zum Sprichwort: Wenn ich Deine Beispiele lese, dann graust es mir. Und du hast völlig Recht, wenn du sagst: hier fehlt die ethisch/moralische Hand, die anleitet.
    Jetzt müßte man definieren was ist natürlicher Verstand: So wie ich es verstehe, beinhaltet der natürliche Verstand Ethik und Moral, während Bildung für sich genommen, etwas ist, was einem Menschen anerzogen wird und nicht unbedingt Ethik und Moral zum Inhalt haben muß.

    Gruß Heinrich

    Zitat von Cherub

    Nun ,ich seh es so. Momentan ist es das weltweite zionistische System (Geld,Politik,Presse ect) ,welches versucht die Menscheit zu versklaven.
    Alle sprechen hier über vergangene Verbrechen und wollen oder dürfen die momentanen Verbrechen gegen die Menschheit nicht sehen.
    Insofern bringt es hier nichts ,dieses Gekeife über arme Juden oder alte Texte,die hier eh niemand verstehen will ,in Ihrer tatsächlichen Aussage !
    Lenkt euren Blick und Verstand auf die Geschehnisse im jetzt und laßt Euch nicht ablenken durch installierte Propaganda,egal von welcher Seite!
    Cherub

    Endlich mal eine emmotionslose und nicht provokative Antwort. Sehe ich auch so.
    In diesem Zusammenhang lenke ich mal Eure Aufmerksamkeit auf den Faden "Der rote Faden in der Weltpolitik" - da könnt ihr Euch mit Argumenten bzw. Gegenargumenten so richtig austoben (ich bin gespannt auf Eure Gegenargumente) und vielleicht kommt ja sogar was dabei raus,

    Gruß Heinrich

    waterbrunn schrieb:
    [color=#FF0000]Halten die uns für so dumm, oder denken die, dass wir keinen Wahl haben?[/color]

    Beides EO, beides. Schließlich liefern wir ihnen jeden Tag den Beweis dazu.

    Heinrich

    Zitat von waterbrunn


    Was ist das Feld des Verstandes? Ich versuche für Gegenwartsmenschen zu schreiben. Ich kann mit deinen Erläuterungen/Definitionen nichts anfangen. Kannst du etwas mehr Worte machen, was diese Sätze der ach so klugen Filosofen bedeuten sollen, bzw. wie DU sie interpretierst?
    Gruß, EO

    Eo, ich werde versuchen es in einfache und mehr Worte zu bringen, so wie ich es verstehe. Also das Feld des Verstandes ist das Erkennen von Ursache und Wirkung. (das ist die Einheit Erscheinung vermittelst der Regeln) Ursache und Wirkung sind eine Einheit und sie unterliegen einer Regel. Desweiteren grenzt sich der Verstand gegen die Gefühle (Sinnlichkeit hat viele Bedeutungen und darum nenn ich es jetzt mal Gefühle) ab, was ihn (den Verstand) klar hält, das heißt nicht, dass er sie nicht zulässt - nur sie spielen eine dem Verstand untergeordnete Rolle.
    Im Volksmund: Jemand hat einen eiskalten Verstand, das bedeutet ohne jegliche Art von Gefühlen bzw. Sinnlichkeit.

    Kannst du damit was anfangen?

    Gruß Heinrich

    Habe hier ein interessantes Inteview von 2008, das HÖRZU mit dem Biophysiker Dr. Dieter Broers geführt hat.

    maky, habe mich bewußt entschlossen, dieses in diesen faden zu setzen und nicht in den "allegemeinen Maya Faden"

    Die Thesen des Biophysikers Dr. Dieter Broers klingen atemberaubend. Er stellt unser Fühlen und Handeln in Zusammenhang mit der Sonnenaktivität – und sagt der Menschheit einen elementaren Bewusstseinssprung voraus.

    Hier ein Auszug aus dem Interwiew:
    Lässt uns also die Astrophysik in die Zukunft schauen?
    [color=#0000CD]Die Astrophysik kennt Sonnenzyklen, kann Vorhersagen für künftige Sonnenaktivitäten machen. Es existieren zahlreiche Zyklen, die unterschiedlich oft auftreten. Vergleichen wir die mit den uns bekannten psychischen Auswirkungen, ergibt sich ein höchst bedeutsames Vorhersageinstrument. Aller Voraussicht nach erwartet uns bis zum Jahr 2012 – dann ist unser gegenwärtiger Sonnenzyklus auf dem Maximum – eine außerordentlich extreme Sonnenaktivität.[/color]
    Die uns verändern wird? Das klingt nach einem Fatalismus, gegen den wir uns nicht wehren können.
    [color=#0000CD]Bedingt. Wir müssen akzeptieren, dass wir von äußeren Feldern beeinflusst sind. Wenn wir verstehen, dass unsere Körper selber elektromagnetisch ihre Funktionen aufrechterhalten, und erkennen, dass naturgegebene äußere Felder unsere Lebensfunktionen lenken, werden wir Demut vor dem "großen Lebensplan" erfahren. Diese Art Hingabe ist kein Fatalismus.[/color]
    Was können Sie sagen über die Veränderungen, die uns bevorstehen?
    [color=#0000CD]Das mittelamerikanische Volk der Maya hinterließ uns hierzu die Information, dass diese "letzte Epoche" der Zeitlichkeit" durch "die kosmische Absicht" gelenkt würde. Ein sogenannter Synchronisationsstrahl würde – vom Zentrum unserer Milchstraße ausgehend – unsere Erde und damit uns Menschen neu ausrichten. Die Mayas waren durch ihr außerordentlich hoch stehendes astronomisches Wissen in der Lage, nahezu sämtliche Großereignisse zeitlich zu bestimmen. Ihre im Tzolkin, dem Maya-Kalender, verewigten Berechnungen ergeben für 2012 einen letzten, fundamentalen Veränderungsprozess. Die Mayas beschreiben dies als "Aufstieg in die fünfte Dimension". Betrachten wir unsere gegenwärtige, krisenhafte Weltlage und ihren Verlauf, der auf ein großes Finale hinzuweisen scheint, so könnten ihre Prophezeiungen stimmen.[/color]
    Wir werden nicht nur vom Magnetfeld der Erde und elektromagnetischer Sonnenstrahlung beeinflusst, sondern noch von einer weiteren Stellgröße?
    [color=#0000CD]Ja. Diese Strahlen sind erst seit rund 15 Jahren messbar. Die Nasa berichtet von sensationellen Ereignissen, die nahezu identisch mit den Berichten der Maya zu sein scheinen. Den Synchronisationsstrahl, von dem die Maya sprachen, haben die Astrophysiker nun wohl nachgewiesen. Sie berichten, dass vom Zentrum unserer Galaxis ein – bisher nicht für möglich gehaltener – Energiestrahl "wie ein Scheinwerfer aus den tiefsten Bezirken des Alls" auf die Erde gerichtet aufscheint. Innerhalb der letzten Jahre haben sich diese Strahlen um mehrere Hundert Prozent erhöht. Nachdem ich mich nahezu 30 Jahre in diesem Themenbereich bewege, kann ich sagen: Da vollzieht sich gerade ein unvorstellbarer Wandel, von dem primär unser Bewusstsein betroffen ist.[/color]
    Was sagt die Astrophysik zu diesem merkwürdigen Strahl?
    [color=#0000CD]Sie steht vor einem großen Rätsel. Und da kommt wieder der Maya-Kalender ins Spiel. Der sagt relativ konkret, was in der Endzeit kurz vor 2012 alles passieren wird, nämlich relativ viel Chaos auf unserem Planeten. Wie bereits erwähnt, wird durch den Synchronisationsstrahl, so sagen die Maya, eine Neuaufstellung des Universums vollzogen.[/color]
    Da stellt sich die Frage nach der Herkunft des Maya-Kalenders. Waren die Maya vor Tausenden von Jahren schon so gute Astronomen, dass sie ihn sich selber erarbeitet haben können oder hat etwa eine außerirdische Intelligenz ihnen den Kalender an die Hand gegeben – wie manche Leute vermuten?
    [color=#0000CD]Fest steht, dass die Mayas sich selbst immer auch als Zeitreisende bezeichnet haben. Die Zeit, wie wir sie kennen, ist nur eine Dimension innerhalb eines zwölfdimensionalen Weltbildes. Heute erkennen wir durch die Quantenphysik, dass es auch der unseren Zeitrichtung gegenläufige Zeitrichtungen gibt. Die Natur macht uns das im Übrigen vor. Unsere Zellen sind in der Lage, in der gegenläufigen Zeit Informationen abzurufen. Jetzt geht es darum, das in den makrokosmischen Bereich zu übertragen. Könnten die Maya nicht Zeitreisende gewesen sein, die in der Lage waren, über mehrere Bewusstseinszustände in verschiedene Zeitebenen hineinzuschauen? Könnten sie sich und uns diesen Kalender nicht aus ihrer Zukunft geholt und überlassen haben? Diese Theorien gibt es, so unglaublich das auch erscheinen mag.[/color]
    Die Archäologie hat den Maya-Kalender immer bloß als gegeben angesehen?
    [color=#0000CD]Ja, es gab immer nur eine rein phänomenologische Beschreibung des Kalenders. Die war aber so frappierend, dass die Forschung auch in diesem Falle bis heute vor einem Rätsel steht. Die Maya hingegen waren sich sicher, dass wir bis 2012 schon gelebt haben. Es ist – ihrer Überlieferung nach – quasi alles schon geschehen. Würde das stimmen, ließen sich sämtliche Vorhersagen des Maya-Kalenders mit all ihren Volltreffern erklären. So gut manche Hellseher sind: Es ist merkwürdigerweise noch keinem gelungen, über das Jahr 2012 hinauszuschauen.[/color]
    Wie meinen Sie das?
    [color=#0000CD]Ich meine das professionelle Sehen. In Russland praktizieren so genannte Extrasensitive, professionelle Seher, die Zukunftsschau betreiben. Keiner kann – so konnte ich mich überzeugen – die 2012-Barriere durchdringen. Demnach wären wir ab 2012 in einem vollständig jungfräulichen Bereich – und können erstmalig mit allen Freiheitsgraden unsere Zukunft gestalten.[/color]
    Wie wird sich nun 2012 dieser Wandel äußern?
    [color=#0000CD]Wir werden sicher keine größeren Köpfe haben oder einen anderen Körperbau. Nach meinen Überlegungen wird sich ein Bewusstseinssprung vollziehen, quasi vom Menschen zum Übermenschen.[/color]
    Ein Sprung? Widerspricht das nicht der Evolutionstheorie?
    [color=#0000CD]Keineswegs, die Evolution folgt einer kosmischen Absicht, verlief nie stringent, sondern "in Sprüngen". Wurden Schwellenwerte der Erfahrungen erreicht, entstand eine neue Spezies.[/color]
    Welche Schwellenwerte?
    [color=#0000CD]Professor Peter Russell, der in Cambridge bei Stephen Hawking Physik studierte, sagt dazu: "Das Leben schreitet von einfachen zu immer komplexeren Formen fort. Die Strukturen werden immer differenzierter, und die Einzelteile sind immer mehr miteinander verbunden und organisiert. Der vorläufige Höhepunkt dieser sich beschleunigenden Entwicklung ist der Mensch und die menschliche Zivilisation." Russell konnte berechnen, dass "Acht-Milliarden-Reihen" einen solchen Schwellenwert ergeben. So sind beispielsweise circa acht Milliarden Neuronen notwendig, um ein Bewusstsein zu erzeugen. Der bevorstehende Bewusstseinssprung auf der Erde steht im Zusammenhang mit der kritischen Masse der Anzahl Menschen, und bei acht Milliarden bewegen wir uns bald. Diese Theorie wird von vielen Forschern sehr ernst genommen. So fantastisch sie auch ist.[/color]
    Wie bemerken wir diesen Prozess?
    [color=#0000CD]Pathetisch gesagt, werden wir an unser kosmisches Erbe erinnert. Uns wird die Möglichkeit gegeben, aus den starren Mustern auszubrechen, uns weiterzuentwickeln, uns zu verabschieden von Handlungsmustern, die unsere Erde und unsere Gesellschaften zerstört haben, nämlich von Ego-getriebener Gier. Es tritt etwas in Erscheinung, das man in etwa so ausdrücken könnte: Gott legt die Hand an. Als ob er eine kleine Korrektur vornimmt.[/color]
    Was passiert da in unseren Köpfen?
    [color=#0000CD]Die sogenannte Alpha-Frequenz ist der Türrahmen zwischen Unterbewusstsein und Tagesbewusstsein. Den durchschreiten wir immer ziemlich schnell beim Einschlafen oder Aufwachen. Das kosmische Ereignis schafft es, dass wir in diesen Zustand geraten und in ihm gehalten werden, sodass wir Dinge im Wachbewusstsein sehen, die im Unterbewusstsein abgelegt sind. Wir erkennen unsere Traumata, unsere "Leichen im Keller". Wo habe ich mehr genommen als gegeben? Wo mehr gegeben als genommen? Und wir erkennen gleichzeitig, dass es da etwas zu korrigieren gibt. Ich kann durch lange wissenschaftliche Forschung nachweisen, dass mit diesen, nun vermehrt auftretenden Frequenzen Heilung erzielt wurde.[/color]
    Heilung von Krankheiten?
    [color=#0000CD]Es ist mir und meinem Team vor vielen Jahren durch klinische Forschung gelungen, als austherapiert geltende Patienten durch genau definierte elektromagnetische Felder in einen Zustand zu versetzen, der durch das Erkennen der Ursache ihrer Krankheit einen Heilungsprozess einleitete. Offenbar "lernten" die erkrankten Zellen wieder, miteinander zu kommunizieren, sich sozial zu verhalten. Mikroskopische Aufnahmen zeigten, dass kranke Zellen wieder anfingen, mit den gesunden in Verbindung zu treten. Sie wurden resozialisiert. Diese Felder sind dem aktuellen Erdmagnetfeld – und wie es gerade auf uns alle wirkt – gar nicht unähnlich. Das Auftreten einer Krankheit hängt doch mit dem Abweichen eines naturgegebenen Weges zusammen. Aus dieser Perspektive sind wir Gotteskinder, die ihr Erbe bisher nicht angenommen haben. Das klingt dramatisch, aber in diesen Momenten erkennen wir unsere Existenz als Göttlichkeit und können sie annehmen. Da ich erkenne, dass ich ein Aspekt eines großen kosmischen Ganzen bin, verhalte ich mich automatisch ethisch und sozial.[/color]
    Man kann also die Krankheit eines Menschen mit der Krankheit der Gesellschaft vergleichen?
    [color=#0000CD]Ja. Jede Krebszelle verhält sich asozial. Sie nimmt mehr, als sie gibt, und vergisst, dass sie so nicht überleben wird. Sie entzieht ihrem Wirt sämtliche Lebensgrundlagen und damit auch sich selbst. Der naturgemäße Urzustand basiert aber auf sozialem Verhalten. Erst wenn die Krebszelle sich ihrer Tugenden erinnert, kann sie überleben.[/color]
    Die gerade wirkenden kosmischen Ereignisse und der daraus resultierende Bewusstseinssprung versetzen uns in die Lage, doch noch die Welt zu retten? Ein Ende der Ausbeutung, der Kriege, der Umweltvernichtung?
    [color=#0000CD]Das ist für mich ein Akt der "Gnade Gottes". Ich bin überzeugt, dass zwei Dinge passieren werden – unser Herz und unseren Verstand betreffend. Es wird eine Erweiterung der Verstandesebene geben durch die Öffnung des Herzens. Schon Friedrich Schiller sagte: "Seit Aristoteles haben wir offenbar nichts dazugelernt. Wir wissen seit Aristoteles, was Demokratie ist. Wir wissen, wie das soziale Gefüge zu verstehen ist. Aber letztlich sind wir doch Barbaren geblieben." Schiller sagte weiter: "Es wird sich erst etwas ändern, wenn wir durch das Herz den Verstand ausdeuten." Meiner Meinung nach befinden wir uns gerade in dieser Phase. Durch diese verinnerlichte Erkenntnis werden wir unsere Handlungen ableiten, die uns mit neuen Freiheitsgraden ausstatten, die uns zu freien Menschen machen. Und wenn wir unsere neue Autorität im naturgemäßen Kontext nutzen, um Harmonie darzustellen, werden wir uns den eigenen Ast nicht mehr absägen.[/color]
    Wir durchschreiten also gerade die Apokalypse aus der Johannes-Offenbarung, und 2012 kommt dann der Heiland, die Erleuchtung, die Erkenntnis? Man könnte die Bibel als unseren Maya-Kalender bezeichnen ...
    [color=#0000CD]Ich habe vor Kurzem mit gläubigen Christen genau darüber diskutiert. Selbst in ihren Grundfesten bestehende Charaktere, die im strengen theologischen Kontext aufwuchsen, konnten mit diesen Darstellungen nicht nur etwas anfangen, sondern sie wurden zu hohen Emotionen aufgerufen. Es flossen Tränen. Und zwar nachdem diese Leute die gleichen Schlüsse zogen wie Sie jetzt.[/color]
    Lesen Sie selbst heute die Bibel anders?
    [color=#0000CD]Ich bezeichne mich nicht als "bibelfest". Ich kenne aber bestimmte Geschichten aus dem Religionsunterricht immer noch. Eine habe ich nie verstanden: das "Gleichnis vom verlorenen Sohn". Wieso ist der Vater der beiden Söhne so ungerecht, straft den Daheimgebliebenen ab und richtet für den Heimgekehrten ein Fest aus? Was mir jetzt klar geworden ist – und das führte auch zu den Tränen der beteiligten Leute –, dass dieses Gleichnis auf die Menschheit zu übertragen ist. Dieser Sohn kommt freiwillig zurück. Nicht durch einen Befehl. Sondern durch Erkenntnis und eigene Erfahrungen. Das ist das Bild, das ich sehe. Und das fühle ich im Herzen. Angereichert mit den erworbenen Erfahrungen, die wir alle machen durften, kehren wir nun auf Grund der Erkenntnis zurück, dass wir alle eins sind.[/color]
    Welche Erfahrungen haben Sie mit Menschen gemacht, die bis zuletzt nicht empfänglich für Ihre Thesen waren?
    [color=#0000CD]Einigen ist es nie recht, sie wollen nicht wirklich verstehen. Aber ich habe ein Phänomen erlebt. Es gibt viele, die sagen: Ich habe das zwar nicht alles verstanden, aber doch fühlt es sich für mich richtig an. Und das scheinen täglich mehr zu werden. Auf eines möchte ich jedoch besonders hinweisen: Die kommenden Ereignisse, gleich welcher Art, werden uns von der Illusion befreien, dass wir unmündige Wesen sind. Wir selbst haben es in der Hand, unsere naturgegebene Göttlichkeit anzuerkennen und anzunehmen. Kein Guru, kein Meister wird uns da wirklich helfen können, nur wir selbst, in der Anerkenntnis, dass wir als Individuum eingebunden sind in einem harmonischen Ganzen. Mag unsere Suche im Außen uns wertvolle Erfahrungen bescheren, so liegt die Glückseligkeit in unserem Inneren. Wenn wir dieses wahrnehmen, dann werden wir erkennen, dass die meisten unserer bisherigen Wünsche nur kompensatorischer Natur waren.[/color]
    Interview: Martin Häusler
    Komplettes Interview hier

    Auch das ist interessant für Interessierte

    Heinrich

    [color=#FF4500]Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad von Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand.[/color]
    Arthur Schopenhauer, 22.02.1788 - 21.09.1860
    dt. Philosoph

    waterbrunn. Kann es sein, dass Du Verstand mit Bildung verwechselst?
    Bildung ist im weitesten Siine die Entfaltung und Entwicklung der geistigg/seelischen Werte eines Menschen durch Formung und Erziehung.

    Der Verstand dagegen ist "das Vermögen der Einheit der Erscheinungen vermittelst der Regeln.“ Und anderer Stelle: "Der Verstand begrenzt die Sinnlichkeit, ohne darum sein eigenes Feld zu erweitern."
    Wie Immanuel Kant den Bereich des Verstandes formuliert.

    Für Arthur Schoppenhauer beschränkt sich der Verstand auf das Erkennen von Ursache und Wirkung: "Das subjektive Korrelat der Materie oder der Kausalität, denn beide sind eines, ist der Verstand, und er ist nichts außerdem. Kausalität erkennen ist seine einzige Funktion, seine alleinige Kraft.“

    Ist im Grunde – vom Sinn her das Gleiche – nur eben bei Kant etwas komplizierter ausgedrückt.
    Was Kant hier schreibt, ist m.E. ganz gut zu verstehen. Aufklärung bedeutet, den Menschen aus seiner selbstverschuldetet Unmündigkeit heraus zu holen. Selbstverschuldet ist dessen Unmündigkeit, da er seinen eigenen Verstand nicht nutzt und sich stattdessen auf anderes Menschen Verstand einlässt und sie somit selber zum Herrschenden über sich erhebt. Er begibt sich damit in eine Anhängigkeit und dadurch, dass er nicht den Mut aufbringt, sich seines eigen Verstandes zu bedienen - und sich eventuell damit in eine Außenseiterrolle zu begeben - beschert ihm die Unmündigekeit.
    Der Mensch hat erkannt, dass die Natur selber, sich ohne Fremdeinwirkung weiter entwickelt und ist nicht willens (oder wie Kant es ausdrückt: zu feige und zu faul) es der Natur gleich zu tun. Er vertraut aus Bequemlichkeit anderen die Entwicklung seines Lebens an, ohne es selbst in die Hand zu nehmen, also seinem eigenem Verstand und Erkennen zu vertrauen.

    Das ist das was ich unter der Antwort Kants: "Was ist Aufklärung" verstehe