Beiträge von Heinrich

http:// http://www.youtube.com/watch?v=gKg_oxYGht4
Wise Guys "Denglisch"

Phasenverschobener, danke habs gefunden. Da habe ich wohl einen Lesefehler begangen, da ich der Meinung war, dass du bezweifeslt, dass das Buch von Lackoff ist. Ein Mißverständnis meinerseits, entschuldige mich dafür.
Manches muß man echt zweimal lesen.
Heinrich

Zitat von Phasenverschobener

Um es klar zu sagen: Das Zitat existiert weder in dem Buch 'Don’t think of an elephant', [color=#FF0000]noch ist es von Prof. Lackoff [/color]

Diese deine Behauptung ist schon dreist (darum die Info, hätte ich eigentlich vorausgesetzt, dass du zumindest weißt, was du so von dir gibst) - aber wir behaupten einfach mal!
und machen andere schlecht, nette Art.

Heinrich

Zitat von Phasenverschobener

Es ist ein persönlicher Angriff. Konkret auf deine konsequente Denkfaulheit, stupides nachplappern, fehlende bzw. mangelhafte Quellenangaben und geistigen Diebstahl. Fällt mir nicht das erste mal auf, auch wenn ich es nicht immer angesprochen habe. Um es klar zu sagen: Das Zitat existiert weder in dem Buch 'Don’t think of an elephant', noch ist es von Prof. Lackoff und eine Spruchweisheit ist es schon gar nicht. Das Buch, von dem du ganz offensichtlich nicht eine Seite gelesen hast - nur mal so am Rande bemerkt.

Dir ist beim stupiden copy&pasten ein peinlicher Fehler passiert. Lese mal auf der HP nach, wo du diese Satzbausteine gestohlen hast - vielleicht bermerkst du es von allein und stellst es richtig.

Dir ist gerade ein gravierender Fehler unterlaufen und das bei deiner Intelligenz? Vielleicht bemerkst du es ja nochmal irgendwann! Jeder macht mal was falsch nicht wahr?

Heinrich

Muß dem noch etwas hinzufügen, hat mich doch interessiert:

Don't Think of an Elephant: Know Your Values and Frame the Debate--The Essential Guide for Progressives (Paperback)
by George Lakoff-
Nur so zur Info! Was Du so alles behauptest - aber du hats bestimmt Anhänger, die Dir das dann auch alles sofort glauben, ich gehör jedenfalls nicht dazu.

Zitat von Phasenverschobener

Was ist denn das? Ein Zitat oder wie oder was? Dann mach doch mal eine ordentliche Quellenangabe; wollen wir doch erst mal schauen, wie es mit Lesekompetenz aussieht. Wenn es beim Lesen schon so extrem hapert, sollte man bei Intelligenz schweigen und üben, lernen, üben, lernen...

Auch interessiert mich, wie du darauf kommst, das es eine Spruchweisheit ist.

Ich bin ja erst kurz im Forum - aber es gibt einfach Dinge, die ich nicht verstehe. Ein Zitat ist in deutscher Form eine Spruchweisheit. Die Quellenangabe steht auch da, nämlich der, der es von sich gegeben hat und noch das Buch, aus dem es ist. Und der Rest, den du geschrieben hast - naja ist schon meiner Meinung nach ein persönlicher Angriff. Manchmal sollte man Dinge einfach überlesen, bevor man sich zu sowas hinreißen läßt.
(beide Beiträge sind meiner Meinung nach fehl am Platz) Nur meine Meinung dazu.

Heinrich

Es ist August, eine kleine Stadt an der Riviera, Hauptsaison, aber es regnet, die Stadt ist leer. Alle haben Schulden und leben auf Kredit.

Zum Glück betritt ein reicher Russe eines der Hotels.
Der Russe will ein Zimmer, legt 500 Euro auf den Tisch und
geht, um sich das Zimmer ansehen.

Der Hotelchef nimmt das Geld und rennt zum Metzger, um seine Schulden zu begleichen.
Dieser nimmt die Banknote und rennt zum Schweinezüchter, um seine Schulden zu regulieren.

Dieser nimmt die 500 Euro und rennt zum Futterlieferanten, um seine Schulden zu reduzieren.

Dieser nimmt das Geld und gibt es der Prostituierten, bei der er laufend auf Kredit war (Krise).
Die Prostituierte nimmt das Geld und rennt zum Hotelchef, um ihre Schulden für das Stundenzimmer zu regulieren.

Genau in diesem Moment kommt der Russe zurück, sagt, das Zimmer gefalle ihm nicht, nimmt seine 500 Euro zurück und verlässt die Stadt.

Niemand hat etwas verdient, aber die ganze Stadt hat keine Schulden mehr und schaut plötzlich wieder völlig optimistisch in die Zukunft!...

Zitat von Impact

hmm, wir sind ja auch amerikanische provinz, da sollte man als politisch gebildeter bürger schon wissen von wem merkel ihre befehle erhält...

Stimmt, und aus diesem Grunde sollten wir auch wissen was er tut bzw. nicht tut:

Obama wagt Neuanfang mit der islamischen Welt

US-Präsident Barack Obama hat mit seiner Kritik an Israel die Gewichte der US-Nahostpolitik verschoben. Er sucht die Annäherung an die arabische und die islamische Welt. In einer mit Spannung erwarteten Rede will Obama in Kairo die Grundlagen einer neuen Beziehung zu den 1,5 Milliarden Muslimen weltweit darlegen.
Die deutliche Kritik an Israels Siedlungspolitik hat die politische Richtung der Reise des US-Präsidenten bereits vorgegeben. Aber die von Barack Obama angekündigte programmatische Rede in Ägypten ist ein Symbol. Der wohl mächtigste Mann der Welt reist für diese Rede in eine Hauptstadt des islamischen Denkens und geht damit auf die Muslime zu.
hier kann man den ganzen Artikel lesen

TheIsland, ich glaube nicht, dass du den "Krempel" überbewertest. Aber ich glaube, dass es wichtig ist hier eigene Erfahrungen zu machen. Um diese Erfahrungen zu machen, denke ich, dass es wichtig ist, sich selbst zutiefst zu vertrauen, indem man auch wirklich an sich und die Macht seiner Gedanken glaubt und nicht nach dem Motto : ich versuch das mal. Ich halte das absolut nicht für einfach, zumal neben dem Vertrauen in sich auch die Konzentration darauf vorhanden sein muss. Ich glaube auch nicht, dass sich dann Dinge von selbst erledigen, aber ich glaube, dass man sie dadurch zur Erledigung bringen kann. Insofern denke ich, dass es auch unbedingt etwas mit Lernen zu tun hat, an erster Stelle über sich selbst. Wie denkst du darüber?

Im übrigen hat Equinox ja schon geschrieben, dass sich da etwas bewegt, wo du deine Energie hinschickst, also ich glaube, dass das wirklich geht.

EquinoX, du amüsierst dich bestimmt über "Bestellungen ans Universum" oder so ähnlich

Naja, ich glaube auch nicht, dass das Universum diese Wünsche dann erfüllt, aber wenn man das Ganze betrachtet, könnte es schon aufgrund der intensiven Wunschvorstellung und das Focussieren seiner Gedanken darauf, das Hineinlenken seiner Energie, dahingehend etwas bewirken. Es ist ja nicht nur eingleisig, (also in postiver Richtung) sondern es wirkt in Allem.
Aber man sollte vorichtig mit seinen Wünschen sein, sie könnten in Erfüllung gehen.

LG Heinrich

Diplomatie ist die Kunst, einen Hund so lange zu streicheln, bis Maulkorb und Leine fertig sind.

Fletcher Knebel

Zitat von TheIsland

Hey Leute, hab grad n interessanten Artikel auf Wissenschaft Aktuell gefunden, wer ihn noch nicht kennt und sich mit der Thematik beschäftigt, wird ihn sicher interessant finden.
Meinungen herzlich willkommen, konnte mir da bis jetzt noch keinen Reim drauf bilden...;) :

Wieso kannst du dir keinen Reim darauf machen?
Geht es darum, dass wenn man etwas in die Hände nimmt, es auch funktioniert?
Die Hände sind an dem Körper eines Menschen das Sensibelste. Es gibt Menschen, die sogar mit geschlossenen Augen, oder eben Blinde, mit den Händen Farben und alles mögliche erfühlen können. Also denke ich, dass die Hände eine sehr enge Bindung mit dem Bewußtsein, mit dem Geist (ich weiß nicht, wie ich es am besten bezeichnen soll) haben. Hände können auch unglaublich viel ausdrücken. es ist für mich eigentlich ganz logisch, wenn man noch die Hände zur Hilfe heranzieht, eine enorme Unterstützung der geistigen Vorstellungskraft gegeben ist.

LG Heinrich

Zitat von waterbrunn

Rainald Grebe singt: "Ich bin der Präsident"

Jetzt kommt ein Grußwort für Hartz4 Empfänger
Ihr Schicksal trifft mich auch persönlich
[color=#FF0000]Sie halten sich für überflüssig
Es geht mir da ganz ähnlich[/color]

Tja, das kann mal wohl sagen, ein Hoch auf Rainald Grebe:D

Staatsoberhaupt????

Welche Aufgaben der Bundespräsident hat:

Im Gegensatz zum Weimarer Reichspräsidenten, der "Notverordnungen" erlassen konnte, hat der Bundespräsident keine Regierungsbefugnis. Seine Aufgaben gehen aber deutlich über repräsentative Funktionen hinaus.:D

Der Bundespräsident ist das Staatsoberhaupt der Bundesrepublik Deutschland. Er hat eindeutig weniger Befugnisse als etwa die Präsidenten Frankreichs oder der USA. Unter anderem wirkt er bei der Regierungsbildung und Gesetzgebung mit. Er schlägt dem Bundestag einen Kanzler zur Wahl vor und ernennt ihn. Zudem ernennt und entlässt der Präsident Bundesrichter, Bundesbeamte und Offiziere.

[color=#FF0000]Das ist wohl nur die halbe Wahrheit, er schlägt gar nix vor, es wird ihm vorgelegt und er hat zu sanktionieren.[/color]

Völkerrechtliche Vertretung und gesellschaftliche Impulse
Der Bundespräsident kann das Parlament auflösen, falls der vorgeschlagene Kanzler keine Mehrheit findet. Bundesgesetze können erst wirksam werden, wenn das Staatsoberhaupt sie unterschrieben hat. Ein Aufgabenschwerpunkt seines Amts ist die völkerrechtliche Vertretung Deutschlands nach außen, etwa durch Staatsbesuche. Zudem haben alle Bundespräsidenten versucht, durch ihr Wort und Beispiel gesellschaftliche Impulse zu geben und Einfluss zu nehmen.

[color=#FF0000]Hust, hust, naja Staatsbesuche werden ja gemerkelt. schließlich haben wir ne Reisekanzlerin. Alles andere nur "Scheinfunktionen", da vorher schon beschlossen.[/color]

Im Gegensatz zum Reichspräsidenten der Weimarer Republik, der in Krisensituationen "Notverordnungen" erlassen konnte, hat jedoch der Bundespräsident keinerlei Regierungsbefugnis. Der erste Mann im Staat hat noch nicht einmal Rederecht bei Bundestagsdebatten. Im Kriegsfall verfügt er auch nicht über die militärische Kommandogewalt.
[color=#FF0000]
Na, das muss man sich doch mal auf der Zunge zergehen lassen, und für seine "Nichtbefugnisse" erhält er aber ein Bombengehalt und anschließend eine satte Pension. Denn so eine Stellung auszuüben, ist wirklich eine unglaubliche Last. Wer möchte den lediglich ein gut funktionierender Mensch sein, ohne eigene Entscheidungsmöglichkeiten?[/color]

Nur eine Wiederwahl ist möglich
Der Bundespräsident wird nicht direkt vom Volk, sondern von der Bundesversammlung gewählt, die 2004 aus 1206 Mitgliedern besteht. Das Gremium setzt sich je zur Hälfte aus Bundestagsabgeordneten und Wahlmännern der 16 Länderparlamente zusammen. Die Amtszeit des Staatsoberhauptes beträgt fünf Jahre, nur eine Wiederwahl ist möglich.

[color=#FF0000]Das ist ja wohl der bestbezahlte Job, Reinald Grebe hat das gut erkannt[/color]

Heinrich

Zitat von Illuminatus

Es ist nicht meine Aufteilung, ich habe nur versucht mir die 2/3-Reduzierung zu erklären. Genaueres siehst du im Link des TE (erstes Posting). Ich habe überlegt, dass ja z.B. die Landwirtschaft und alle einfacheren Arbeiten mittlerweile stark automatisiert werden (Tendenz steigend). Daher benötigt man immer weniger Personal in diesen Gebieten, dafür immer mehr in Berechen der Technologie-Herstellung und Wartung oder Computertechnik.

Ja stimmt, wenn du das so siehst. Meine Gedanken lagen mehr bei "zurück zur Natur", was illusorisch ist, da nicht durchführbar, dazu sind wir alle zu sehr verwöhnt mit Arbeitserleicherungen, aber es hätte mir "rein theoretisch" gefallen

Zitat von Illuminatus

Was meinst du mit Verschwörungstheorie? Ich hab mich auf den o.g. Link bezogen. Wenn du das Buch meinst, das ist ein Roman, der - wenn man sein Alter bedenkt - überraschend prophetisch erscheint.

lol,, ein gutes Beispiel dafür, wenn man sich nicht klar ausdrückt (ich meine mich) das galt gar nicht Dir, sondern war ganz allgemein gehalten. Ich meine wir diskutieren hier etwas, was theoretisch existent ist, wofür es praktisch für uns keine fassbaren Beweise gibt, zumindest noch nicht. Wir können 1+1 zusammenzählen, aber keiner kann sich sicher sein, dass er/sie sich nicht verrechnet:s

Habe gar nicht mitbekommen. dass du dich auch auf dieses Buch beziehst, ist bestimmt lesenswert. Orson Wells 1984, war auch Warnung genug, jetzt schreiben wir das Jahr 2009, das Buch erschien 1950.

Gruß Heinrich

Zitat von EquinoX

Unser aller Planet Erde kann locker doppelt soviele Menschen versorgen. Es ist notwendig sich damit zu befassen wie eine organisatorische Umstrukturierung zu bewerkstelligen ist.

Vielleicht kann er das, aber dann frage ich mich, warum es soviel Hunger auf unserer Erde gibt? Scheinbar ist aber wohl niemand willens das zu ändern, in der Form, dass alle satt werden.

Zitat von EquinoX

Aber einigen Macht-Mega-Wohlstand-Süchtigen ist das offensichtlich nicht recht weil sie fürchten ihre völlig maßlose übergeordnete Lebensweise aufgeben/ändern zu müssen.

Ja, das ist wohl offensichtlich.
Lies mal Mehr Infos hier falls du es noch nicht gemacht hast.

Gruss Heinrich

Zitat von EquinoX

Ich vermute das dieses angesprochene Problem einer Überbevölkerung künstlich herbeigeredet wird.

Es spielt überhaupt lkeine Rolle, ob es künstlich herbeigeredet wird, oder nicht.
Es spielt eine Rolle, ob etwas an dem Projekt der Bevölkerungsreduzierung dran ist oder nicht. Ich vemute, dass etwas daran ist. (siehe meinen vorangegangenen Beitrag)

Zitat von EquinoX

Ich kann mir schon vorstellen das einige "Superreiche" darüber besorgt sind das ihr Mega-Wohlstand bei einer gerechteren Verteilung schrumpfen könnte . :cool:

Das allerdings kann ich mir auch sehr gut vorstellen:D

Heinrich

Irgendwann muß man sich entscheiden, ob man wirklich nach Wahrheit sucht - oder ob man alles ins Lächerliche zieht, weil man "zu gut erzogen ist". Letzenendes geht es gar nicht darum ob was im Talmud steht, sondern darum, ob etwas an diesem Projekt dran ist oder nicht. Die Rumreiterei auf den Talmud ist völlig daneben! [color=#FF0000]Außerdem bringt sich jeder ja bereits ins Abseits, sollte er/sie etwas aus dem Talmud oder z.B. Koran zitieren. Das gehört sich nicht für einen braven Bürger.[/color]
Das Resultat sind nur gegenseitige Diskriminierungen und gehen total am Thema vorbei.

Auszug aus: Der rote Faden der Weltplotik:
...
Anlaß, dieses Thema gleich nach dem globalen Ausholen zu vertiefen, liegt jetzt 34 Jahre zurück – als Avraham Ben Elazar (alias Henry Kissinger) die 'National Security Study Memorandum 200' verfaßte und als Papier der obersten Geheimhaltungsstufe nur dem engsten US-Regierungskeis zur Verfügung stellte. Dieses Memorandum bezog sich auf das "weltweite Bevölkerungswachstum und die gefährdete US-Sicherheit und ihre weltweiten Übersee-Interessen". Dies betraf die weltweit vorhandenen strategischen Rohstoffe (Rohöl, Gas und Metalle) aber auch von Nahrungsmitteln. Diese Studie wurde von John D. Rockefeller III in Auftrag gegeben.

Knapper werdende strategische Rohstoffe (z.B. Peak-Oil), begrenzte Verfügbarkeit der landwirtschaftlich nutzbaren Flächen, Überfischung der Weltmeere, verstärkten das schon seitens des Rockefeller-Clans in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts aktiv unterstützte Projekt massenhafter Ausrottung von Bevölkerungen, wobei die Rockefeller-Stiftung auch die Massensterilisationsprogramme im Hitler-Deutschland finanzierte, oder eng mit Osborne und seinen Eugenik-Programmen verbunden, wo die Einstellung bestand, daß es Menschen mit minderwertigem genetische Material gäbe, die nicht wie Rockefeller der "Oberklasse" angehören – oder kurz die Forderung aufstellten, daß Menschen mit einem Intelligenzquotienten von unter 100 sterilisiert werden müßten. (Zum Vergleich – Abiturienten haben üblicherweise einen IQ ab 90).

Dies sind keineswegs überkommene Vorhaben. So hatte sich Nelson Rockefeller gegenüber Aaron Rousseau über die Notwendigkeit der Reduzierung der Bevölkerung geäußert (Interview ist als Video-Download im Netz verfügbar), aber 'American Free Press' berichtete nach der Bilderberger-Konferenz in Kanada über eine vom Hotelpersonal mitgehörte Aussage David Rockefellers, daß 80 bis 90% der Menschheit beseitigt werden müßten – was sich auch mit der Aussage von Madeleine Albright deckt, die in ihrer Aussage Russland noch eine überleben dürfende Zahl vom 15 Millionen Menschen zubilligte (was bei einer Bevölkerung von 150 Millionen zu diesem Zeitpunkt einer Quote von 10% überleben dürfender Menschen entsprach). Den gleichen Satz billigte sie in ihrer Aussage auch Deutschland zu.

AZW –Der rote Faden der Wweltpolitik

Heinrich

Zitat von Illuminatus

Eine Reduzierung der Bevölkerung wäre doch in gewissen Gebieten nicht schlecht. Besser vielleicht eine Dezentralisierung oder Umverteilung. Es ist ja längst bekannt, dass Überpopulation ein Hauptproblem der Menschheit ist.
Es ist nicht durchsetzbar, 2/3 der Menschen die einen IQ-Wert von unter soundsoviel ihr eigen nennen zu sterilisieren.
Für mich klingt das ganze auch sehr nach "Brave New World" (Aldous Huxley). 2/3 ist auch ein realistischer Richtwert, denn wenn man das verbleibende Drittel in die "Arbeiterklasse" einsetzt, haben wir 2/3 für die übrigen Berufe, die ja immer mehr gebraucht werden. D.h. spezielle Fachgebiete in allen möglichen Bereichen, besonders natürlich der modernen Technik des Informationszeitalters.

@ Illuminatus, Ich wäre auf jeden Fall für Umverteilung, d.h. die Elite in die Wüste, meinetwegen auch nach Las Vergas (ist ja auch Wüste) und der Rest in die schönen Gebiete verteilt, der Rest ist sich selbst genug, wer braucht denn schon die Elite, die noch nicht mal einen Nagel in die Wand schlagen kann, nicht weiß, wie man Land bearbeitet, Brot backt, Wein herstellt usw. usf. Allerdings im Schlemmen sind sie anderen weit voraus.

Kannst du mal deine Drittel-Teilung näher erklären? – Von Technologie wird man nicht satt, weil das ja sooo wichtig ist. Außerdem verstehe ich deine Aufteilung irgendwie nicht

Was den Rest betrifft: es ist lediglich eine Verschwörungstheorie, das sollte man bei all dem nicht vergessen. Egal wie man es dreht und wendet. Wenn es Beweise dafür gibt, wäre es keine Theorie mehr. Es kommt immer darauf an, wie jeder selbst aufgrund seiner ihm zugänglichen Informationen darüber denkt. Grundsätzlich kann man ja wohl nur seinen eigenen Erfahrungen vertrauen, oder sehe ich das falsch?
Vielleicht sollte man sich hierzu mal Gedanken machen über Impfungen, Epidemien, Neue germanische Medizin (kein Anspruch auf Vollständigkeit), wie es gehandhabt wird und was dabei herauskommt.

Ich persönlich kann mir sehr gut vorstellen, dass ein solcher Plan in dieser kranken und dekadenten Welt existiert. Die Idee hierzu ist ja schon vorhanden.
Heinrich

Sand im Getriebe? Hier handelt es sich ja wohl schon eher um Geröll:@

Polizeistaat-Ranking: Deutschland unter Top Ten
Chicago - Deutschland gehört zu den zehn Staaten der Welt, in denen die Bürger in Bezug auf die Nutzung von Informationstechnologien am stärksten überwacht werden. Die Schweiz landet «nur» auf Platz 30. (li/pte)

Zu diesem Ergebnis kommt eine aktuell vorgelegte Untersuchung des US-Security-Unternehmens Cryptohippie, die insgesamt 52 Nationen daraufhin analysiert hat, wie intensiv die dort lebenden Menschen von den örtlichen Behörden ausspioniert werden.
An der Spitze des Negativ-Rankings des sogenannten «The Electronic Police State»-Berichts für das Jahr 2008 finden sich wenig überraschend die kommunistischen Staaten China und Nordkorea wieder.
Dicht dahinter folgen Weissrussland, Russland, Grossbritannien (England und Wales) sowie die Vereinigten Staaten. Vervollständigt werden die Top-Ten-Platzierungen durch die westlichen Demokratien Israel, Frankreich und Deutschland.
Die «Top-30-Staaten» im Überwachungs-Ranking: [color=#FF4500]1. China • 2. Nordkorea • 3. Weissrussland • 4. Russland • 5. Grossbritannien (England und Wales) • 6. USA • 7. Singapur • 8. Israel • 9. Frankreich • 10. Deutschland[/color] • 11. Malaysia • 12. Irland • 13. Grossbritannien (Schottland) • 14. Niederlande • 15. Süd Korea • 16. Ukraine • 17. Belgien • 18. Australien • 19. Japan • 20. Neuseeland • 21. Österreich • 22. Norwegen • 23. Indien • 24. Italien • 25.Taiwan • 26. Dänemark • 27. Ungarn • 28. Griechenland • 29. Kanada • 30. Schweiz
Quelle
Für den Leiter des Unabhängigen Landeszentrums für Datenschutz in Schleswig-Holstein, Thilo Weichert, stellt das Ranking keine allzu große Überraschung dar. [color=#FF0000]Ganz im Gegenteil, diese Ergebnisse würden gut ins Bild passen und bestätigen, dass die Bundesrepublik in Sachen elektronischer Überwachung bereits einige bedenkliche Entwicklungen vorzuweisen habe. »Wir sind zwar nicht Weltmeister, was die elektronische Bürgerkontrolle betrifft, immerhin gehören wir in dieser Hinsicht aber zur Weltspitze. Vor allem mit der viel diskutierten Vorratsdatenspeicherung hat Deutschland einen Schritt vollzogen, der von anderen EU-Ländern noch nicht gewagt worden ist«, stellt Weichert fest. [/color]
Im Cryptohippie-Bericht heißt es unmissverständlich: »Wir wissen, dass unsere Regierungen und private Unternehmen nahezu jede Form unserer elektronischen Kommunikation überwachen. Dadurch fühlen sich die meisten von uns zwar etwas beunruhigt, doch nur die wenigsten sagen oder tun etwas dagegen.« Als Hauptursache dafür gibt der Bericht das fehlende Wissen darüber an, welche drastischen Konsequenzen das Aufzeichnen, Ordnen, Durchsuchen und Verteilen der gesammelten User-Daten für die Betroffenen haben kann. Jede E-Mail oder Kreditkartentransaktion und jeder Webseitenbesuch oder Handy-Gebrauch würde von einem elektronischen Überwachungsstaat für lange Zeit in einer Datenbank gespeichert. Von dort könnten sie per Knopfdruck zu jeder Zeit von den Behörden als Beweis gegen den Bürger verwendet werden.
Verschiedene Faktoren trugen zum Ranking bei, u.a.:
• Welche Angaben muss man bei der Einreise in das jeweilige Land machen?
• Kann der Staat Finanztransaktionen seiner Bürger kontrollieren?
• Gibt es Gesetze gegen Verschlüsselungstechniken?
• Speichert der Staat die Daten seiner Bürger?
• Wie lange speichert der Staat die Daten?
• Wie kontrolliert der Staat die Daten?
• Gibt es eine »Vorratsspeicherung« von Daten?
• Müssen Internetprovider staatlichen Stellen Auskunft geben?
• Speichert der Staat auch Telefondaten?
• Werden Handy-Daten gespeichert?
• Erhalten staatliche Stellen Einblick in medizinische Unterlagen?
• Kann der Staat Daten beschlagnahmen?
• Gibt es Rechte, mit denen sich der Bürger gegen die Willkür des Staates schützen kann?
• Gibt es eine Grenze zwischen Polizei und Geheimdienst?
• Überwacht der Staat private Computer?
Liest der »brave« Bürger diese Faktoren, wird ihm wohl erst bewusst, wie sehr sich der Staat sich schon in unser Privatleben einmischt und wie sehr wir bereits zum »gläsernen« Menschen geworden sind. Es ist Zeit, aufzuwachen, denn »Big Schäuble is watching you!«

Quelle

Zitat von DanDelion

hmmm, das es noch keine "Aufstände" gibt wundert mich nicht...die kritischen Menschen haben die schnauze voll, sich von der lethargischen Masse weiter bevormunden zu lassen und verdrücken sich aus D... so auch ich .

greetz Dan

Ja, du hast ja recht, aber die haben sich auch schon vorher verdrückt, denk ich mal so. Aber das erscheint nur obeflächlich gesehen besser, weil es in den anderen Ländern doch ähnlich ist,- zum Teil auch schlimmer - oder irre ich mich? Ist dein Sitz jetzt die Schweiz? entschuldige die neugierige Frage:D, stell ich aber gern.
Außerdem glaube ich, dass die Aufstände noch kommen werden, zumindest in den Ballungsgebieten.

Gruß Heinrich

Zitat von herrmann

Ihr dreht euch im Kreis?

Deshalb fühle ich mich verarscht heinrich, und wer mich verarscht ist nicht mein Freund!!

Ja stimmt irgendwie beißt sich die Katze in den Schwanz. Und ich fühle mich auch verarscht, damit sind wir schon zwei!

Ich versuch es mal anders. Normalerweise sollte das Geld, in dem Fall der Euro, ja einen Gegenwert haben. Wenn der Staat also Geld druckt, hat das erst einmal keinen Wert, außer das Papier (Also völlig wertlos, was er druckt) Wenn ich einen Euro verdiene, ist der Gegenwert meine Arbeitsleistung. Wenn ich davon 50% Abgaben zahle (Also Steuern und Sozialversicherungen), so ist der Gegenwert immer noch meine Arbeitsleistung. Und diese 50% haben einen reellen Wert und können für alles mögliche verwendet werden, soziale Einrichtungen usw, usf.
Das ist die Geldmenge, die der Staat besitzt (also die Gemeinschaft), wenn dieses Geld nicht ausreicht, um die Verpflichtungen (nennen wir es mal so) des Staates zu decken, nimmt er Kredite auf, für die er natürlich auch Zinsen zahlen muß (anstatt seine Ausgaben der vorhandenen Geldmenge anzupassen) - Ich höre hier schon deine Frage, warum druckt er dann nicht, anstatt sich Geld zu leihen? Eben, weil dieses Geld keinen Wert hat und nur dafür sorgt, dass die Geldmenge sich zwar vergrößert, der Gegenwert - also meine Arbeitsleistung - jedoch konstant bleibt und das bedeutet, dass der einzelne Euro im Verhältnis an Wert verliert und zwar im Galopp, wenn dem nicht in irgendeiner Form Einhalt geboten wird. Und das geschieht zur Zeit.
Fazit: einfach nur Geld drucken und davon leben, funktioniert nicht.
Vielleicht gibt es ja hier jemanden, der es besser erklären kann.

fühle wie Du,
Heinrich