Beiträge von Odin

die 4 KRRs mal grob dagestellt

Die 1 KKR unter E.E.Ebel, nach Shaef im Auftrag der USA, 2tes deutsches Reich, und Friedensvertrag mit den USA. Die RD haben schon
dadrauf geantwortet. Da die USA wenn der Doller oder Israel f??lt erledigt ist, wird dieses immer unwahrscheinlicher, je l?nger es bis zur BRD aufl?sung dauert.

Die 2 KRR unter Dr. Matthes Haug, Nationalsozialisten, RD haben keine Einw?nde, aber da die RD unsere Br?der und Schwestern(die 1945 gingen) die eigentliche MAcht haben, sollte man sich die KRR mal genauer anschauen.

Die 3 KRR unter ...., mu? ich nicht haben, aber werde dazu auch mal etwas reinstellen der Wahrheit halber

die 4 KRR ist f?r normale nicht erreichbar, RD Templerorden Schaltzentrale, die schauen, lenken bis zum Tag x

Die 5 KRR w?ren Die Kolonien wie Chile, Argentinien es sind viele, die aber Kolonien sind, von unserer wahrte aus gesehen.

Komisch die Kolonien sind sich einig, und das Mutterland hat 4KRRs, wann kommen die 4 Reichstage dazu. Seht Ihr, wir werfen der BRD illigalit?t vor, im moment mit 4 KRRs in Deutschland , sind wir es auch.

Die L?gen der BRD usw, die lassen wir mal au?en vor. Wenn ich etwas ?ndern will, gegen dieses ganze Unrecht, den L?g und Betrug,. Dann mu? ich aber auch mit gutem Beispiel vorrangehen, und nicht selber auch mich in die illegalit?t begeben und Angriffsfl?che bieten.

Der 2 Weltkrieg (aufschoben ist nicht aufgehoben), wird jetzt bald beendet. F?r unsere Br?der und Schwesstern die gingen war er nie zuende. Dato der 2WK ist der 3WK. Nur durch die verblendung vieler, sind wir alles, aber keine Deutschen mehr, die Ideale wurden gezielt unterdr?ckt. Deshalb kann man nur sagen die BRD ler sind eine sch?ne Mann?wiermasse, aber keine Deutsch denkenden mehr.

Deshalb verneinten die Minister ja auch die Existens eines Westdeutschen Volkes. Daf?r werden die b??en m?ssen, das ist der schlimmste Hochverrat den man begehen kann, seine Abstammung zu leugnen und auch Feigheit und Falschheit. Ich bin Deutscher und stehe dazu, ohne wenn und aber. Wenn wir eine Rechnung bezahlen m?ssen, weil Jesus sagte ein Germanisches Volk wird ?ber euch herrschen. Wenn man uns deswegen vernichten will, gut, aber ich werde niemals verleugnen Deutscher zu sein. Lieber Aufrecht untergehen als heuchlerisch zu leben.
Nur geht es der anderen gro?en Verschw?rung bald an den Kragen.

bis hier her, erstmal.

Mfg IMB

Damit sich jeder sein eignen Urteil bilden kann, ist es immer gut, Pro und Contra reinzustellen. Urteilt selber Gru? IMB

Kommissarische Reichsregierung[en]
1. Einleitung
Seit einigen Jahren st??t man, wenn man im Internet nach Informationen ?ber M?glichkeiten sucht, sich vor unangenehmen (Zahlungs-)Pflichten gegen?ber Beh?rden zu dr?cken (Steuern, Bu?gelder, Wehrpflicht, Rundfunkgeb?hr, drohende Zwangsvollstreckung u.?.), immer h?ufiger auf Seiten sog. "kommissarischer Reichsregierungen" bzw. "Exilregierungen des Deutschen Reiches". Dort wird mit der Behauptung geworben, als "B?rger" des Deutschen Reiches stehe man der Bundesrepublik Deutschland "exterritorial" gegen?ber, weswegen diese keinerlei Forderungen stellen d?rfe bzw. alle ihrerseits erhobenen Forderungen "illegal" seien.

Die Vertreter dieser "Reichsregierungen" berufen sich darauf, dass das Deutsche Reich juristisch nie untergegangen ist und stellen die Legitimit?t der Bundesrepublik Deutschland sowie ihrer Verfassungsorgane in Frage. An ihre "Reichsb?rger" verkaufen sie zahlreiche Dokumente, wie "Personenausweise", F?hrerscheine, Gewerbeerlaubnisse und sogar Kfz-Kennzeichen des "Deutschen Reiches".

Eine der wichtigsten Argumentationsgrundlagen dieser Gruppierungen ist dabei eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts aus dem Jahr 1973 (BVerfGE 36, 1 ff.), in der es in erster Linie um die Frage der Rechtm??igkeit des sog. Grundlagenvertrags zwischen der Bundesrepublik und der DDR ging. Im Rahmen dieser Entscheidung stellte das Bundesverfassungsgericht auch dar, welche v?lkerrechtlichen Probleme sich nach Ende des 2. Weltkrieges durch die Teilung Deutschlands hinsichtlich des deutschen Staates aufgetan hatten. Die f?r die "Reichsregierungen" wichtigsten S?tze des Urteils lauten dabei:

Das Grundgesetz - nicht nur eine These der V?lkerrechtslehre und der Staatsrechtslehre! - geht davon aus, dass das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 ?berdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch Aus?bung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die alliierten Okkupationsm?chte noch sp?ter untergegangen ist; das ergibt sich aus der Pr?ambel, aus Art. 16, Art. 23, Art. 116 und Art. 146 GG. Das entspricht auch der st?ndigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, an der der Senat festh?lt. Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2, 266 [277]; 3, 288 [319 f.]; 5, 85 [126]; 6, 309 [336, 363]), besitzt nach wie vor Rechtsf?higkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsf?hig. (...) Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegr?ndet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert (vgl. Carlo Schmid in der 6. Sitzung des Parlamentarischen Rates - StenBer. S. 70). Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches (...)[1]
Die diversen "Reichsregierungen" sehen sich nun als die laut BVerfG fehlenden "Organe" an und behaupten, durch ihre Existenz das "Deutsche Reich" wieder handlungsf?hig gemacht zu haben. Zudem st?tzen sie sich auf die Aussage, die Bundesrepublik Deutschland sei nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches. Daher, so die "Reichsregierungen", habe sie auch keinerlei Befugnisse, f?r das Deutsche Reich zu handeln.

Bemerkenswert ist, dass der letzte Satz der oben zitierten Passage allerdings noch etwas weitergeht und daher vollst?ndig lautet:

Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", - in bezug auf seine r?umliche Ausdehnung allerdings "teilidentisch", so dass insoweit die Identit?t keine Ausschlie?lichkeit beansprucht.
Dar?ber hinaus sprechen die "Reichsregierungen" - trotz des Deutschlandsvertrages von 1955 und des "2+4-Vertrags" von 1990 - der Bundesrepublik Deutschland die v?lkerrechtliche Souver?nit?t ab und bezeichnen sie unter Bezugnahme auf den damaligen SPD-Verhandlungsf?hrer im Parlamentarischen Rat - Carlo Schmid - als "Organisationsform einer Modalit?t der Fremdherrschaft" (OMF).

Von allen "Reichsideologen" wird auch die Legitimit?t des Grundgesetzes angezweifelt. Das Grundgesetz sei keine Verfassung, da nicht "vom Volk" bestimmt. Quasi als ?bergangsverfassung sehen die "Reichsregierungen" daher "die vom deutschen Volk frei gew?hlte (Weimarer) Reichsverfassung" vom 11. August 1919.

Rechtlich v?llig abstrus ist die Behauptung der "Reichsregierungen", die Bundesrepublik Deutschland sei im Juli 1990 erloschen, da angeblich der damalige US-Au?enminister James Baker Artikel 23 des Grundgesetzes (alter Fassung) gestrichen habe. Dieser Artikel habe allerdings den Geltungsbereich des Grundgesetzes enthalten. Durch seine Streichung sei nun nicht mehr festgelegt, in welchem r?umlichen Umfang die Bundesrepublik Deutschland existiere, sie sei daher erloschen und seitdem eine "illegale Diktatur".

An dieser Stelle auf alle "Argumente" der "Reichsregierungen" einzugehen, w?rde den Rahmen sprengen. Die "KRR"-FAQ besch?ftigt sich umfassend mit den einzelnen Positionen.

2. "Reichsregierungen": Harmlose Spinner oder Rechtsextremisten?
Der Traum von der Wiederauferstehung des Deutschen Reiches ist in der rechten Szene weit verbreitet. Verh?ltnism??ig gro?e Bekanntheit hat dabei in der j?ngsten Vergangenheit das Deutsche Kolleg um Horst Mahler, Reinhold Oberlercher und Uwe Meenen erlangt, die von einem Vierten Deutschen Reich schw?rmen.[2] Doch gibt es daneben unz?hlige weitere Gruppen und/oder Einzelpersonen, welche sich das Deutsche Reich zur?ckw?nschen, mal in den Grenzen von 1937, mal in denen von 1939 oder von 1914. Die Bundesrepublik, so wird ?berall deutlich, sei kein legitimer Staat, das Grundgesetz keine Verfassung.

Damit, auch die "Reichsregierungen" der rechten Szene zuzuordnen, scheinen sich noch immer viele schwer zu tun, insbesondere die zust?ndigen Beh?rden. Wird man beispielsweise im Internet mit den Argumenten der "Reichsregierungen" konfrontiert, so erscheinen diese jedem mit juristischen Grundkenntnissen oder jedenfalls einer guten Allgemeinbildung als v?llig abwegig. In der Regel ernten die "Reichsideologen" daher blo? ein belustigtes - teilweise bemitleidendes - Kopfsch?tteln. Bei den Beh?rden scheint daher ?berwiegend die Einsch?tzung vorzuherrschen, dass es sich bei den "Reichsideologen" lediglich um harmlose Spinner und Querulanten handele. So zitierte das "Schw?bische Tagblatt" im Februar 2002 den Berliner Verfassungsschutz mit der Einsch?tzung, die "Reichsregierungen" seien nicht rechtsextremistisch, sondern "harmlos, weil beknackt".[3] In der "Freien Presse" wurde im November 2003 ein Mitarbeiter der Pressestelle des Bundesinnenministeriums zitiert, der mit Blick auf die "kommissarische Reichsregierung" von einer "Kleinstgruppierung" sprach, die "haupts?chlich mit skurrilen ?u?erungen und absurden Aktionen" in Erscheinung trete.[4]

Sicher ist nicht von der Hand zu weisen, dass sich von Argumenten der "Reichsregierungen" auch "normale" Querulanten, selbsternannte "Justizopfer" oder Menschen angezogen f?hlen, die vom Alltag in der Bundesrepublik Deutschland aus den verschiedensten Gr?nden ?berfordert sind. Einige Mitglieder der "Reichsregierungen" scheinen zudem im Verkauf von so genannten "Ausweisen" eine lukrative Einnahmequelle zu sehen. So finden sich in diesen Kreisen dubiose "Anlageberater" und andere selbsternannte Wirtschaftsexperten, die bereits mit der Bundesanstalt f?r Finanzdienstleistungsaufsicht oder mit einem Gericht Kontakt gehabt haben. In Stuttgart standen nach Informationen der "Stuttgarter Nachrichten"[5] beispielsweise im Juli 2003 zwei M?nner vor Gericht, die 323 Anleger um 2,6 Mio. EUR geprellt haben sollen. Ihr "Verteidiger" war ein selbsternannter "reichsrechtlicher Rechtsbeistand", der mit Polizeigewalt aus dem Gerichtssaal gef?hrt werden musste, nachdem er bereits im Vorfeld den Kammervorsitzenden bedroht hatte.

Doch auch rechtsextremistische "Verschw?rungstheoretiker" wie Jan van Helsing alias Jan Udo Holey greifen vereinzelt auf Theorien der "Reichsideologen" zur?ck. In seinen indizierten "Geheimgesellschaften II" zitiert Holey zum Thema "Dritte Macht" auszugsweise das Urteil des Bundesverfassungsgerichts von 1973 hinsichtlich des Fortbestehens des Deutschen Reiches und vermutet, der eigentliche Grund dieses Urteils sei, dass "es den Alliierten nicht gelungen ist, das Dritte Reich zu bezwingen". Zudem stehe "das Reichsgesetz ?ber dem der Bundesrepublik", so Holey.[6]

In j?ngster Zeit scheint bei einigen Beh?rden allerdings ein Umdenken eingesetzt zu haben, nachdem sich z.B. Medienberichte ?ber Bedrohungen von Richtern, Beamten u.a. geh?uft haben. So sei einem Bericht der "Th?ringer Allgemeine" vom 4. Februar 2005 zufolge[7] ein Amtsrichter, der einen Haftbefehl gegen einen "Reichsb?rger" angeordnet hatte, mit der "Reichsacht" belegt worden, was bedeute, dass der Richter nun "vogelfrei" sei und niemand eine Strafe zu f?rchten br?uchte, der ihn umbringe. Au?erdem habe der Richter nachweisen sollen, dass er kein Jude ist. Der Th?ringer Verfassungsschutz befasst sich, so ist dem Bericht zu entnehmen, inzwischen mit den "Reichsregierungen".

Absto?end f?r viele Rechtsextremisten ist an einigen "Reichsregierungen" deren Berufung auf die Alliierten. Nach ihren eigenen Grundlagen sind diese "Reichsregierungen" durch die USA als "Hauptsiegermacht" dazu erm?chtigt worden, f?r das Deutsche Reich t?tig zu werden. Eine solche Abh?ngigkeit vom "Kriegsgegner" erscheint denjenigen, die ein "souver?nes Reich" fordern, nat?rlich nicht erstrebenswert. Vermutlich auch aus diesem Grund hat sich die "Exilregierung des Deutschen Reiches" von der angeblichen Erm?chtigung durch die USA distanziert. Man wolle "keinen Restriktionen oder Bevormundungen durch irgendeine sog. Siegermacht" unterliegen, schreibt der "Pressesprecher" Uwe Bradler im G?stebuch der Informationsseite der "Exilregierung". Die Forderung nach den Grenzen von 1937 gilt bei dieser "Regierung" lediglich als "der Spatz in der Hand. Die Taube auf dem Dach w?ren dann die Grenzen von 1914", so Bradler bei einer Informationsveranstaltung Ende Januar 2005.[8] Gleichzeitig fordert die "Exilregierung" in ihrer "Gr?ndungserkl?rung" das "Annullieren der Kriegsschuldl?ge", beklagt "die gewollte Reduzierung des IQ der Jugend des gesamtdeutschen Staatsvolkes" sowie das "Importieren fremder Kulturen und Glaubensrichtungen ohne R?cksicht gegen?ber der christlichen Kirche" und das "Anwerben ausl?ndischer, angeblich besser ausgebildeter Arbeitskr?fte". So offen ausl?nderfeindlich ist bisher noch keine "Reichsregierung" aufgetreten.

Die Verbindungen der "Reichsregierungen" bis tief in die rechtsextreme Szene sind trotz vereinzelter ideologischer Differenzen nicht zu ?bersehen. Sie zeigen sich zum Beispiel in der Person eines "kommissarischen Oberpr?sidenten" mit einer Vergangenheit in DSU und der Brandenburger DVU.[9] Ein weiterer "Reichsideologe", der Gr?nder des "Zentralrats der KRR", Hagen Palleske, war (Gr?ndungs-)Mitglied der "Republikaner" (REPs) und 1985/86 deren erster Landesvorsitzender in Schleswig-Holstein.[10] Ein ehemaliger "Reichspr?sident" war Mitglied der NPD - allerdings habe er den Mitgliedsantrag angeblich "aus Versehen" ausgef?llt.[11] Im Internetforum der "Exilregierung" wird mehr oder weniger offen f?r die NPD geworben. Der bereits erw?hnte "Pressesprecher" dieser "Exilregierung" leugnet schon mal ?ffentlich den Holocaust und war im Dezember 2003 Gastredner bei einem Fest zur "Wintersonnenwende" auf dem "Reichshof" des Rechtsterroristen Manfred Roeder. Auch Roeder vertritt die wesentlichen "Reichsthesen" und beruft sich u.a. auf das eingangs erw?hnte Urteil des Bundesverfassungsgerichts.[12] Neben Uwe Bradler war bei der Veranstaltung anwesend: Gerhard Ittner, selbsternannter "Sachwalter des Deutschen Reiches" von der N?rnberger Neonazi-Gruppe "B?rgerinitiative Ausl?nderstop".[13] Dessen Kamerad Christian B?rthel wird z.B. im Th?ringer Verfassungsschutzbericht aus dem Jahr 2003 als Rechtsextremist erw?hnt, verbreitet die "Rechtsgrundlagen" einer "Reichsregierung" und macht Werbung f?r die Internetseiten einer "Nationalversammlung des Deutschen Reiches".[14] Deren "Pr?sident" k?ndigte in einem Schreiben an die "Reichsb?rgerinnen und Reichsb?rger" seine Teilnahme am Nazi-Aufmarsch in Wunsiedel 2004 an.[15]

Diverse "Reichsideologen" sind bereits wegen Volksverhetzung einschl?gig vorbestraft, so der Betreiber der Domains unglaublichkeiten.com und unglaublichkeiten.info, Bernhard Becker,[16] der zudem mit seinem "Neuschwabenland-Forum" bei Germar Rudolf Unterschlupf gefunden hat. Die Bundespr?fstelle f?r jugendgef?hrdende Medien pr?ft derzeit eine Indizierung der "unglaublichen" Internetseiten wegen ihrer volksverhetzenden Inhalte.

Nicht zuletzt zeigen sich auch personelle Verbindungen zu Horst Mahler, der die Bundesrepublik ebenfalls als "Organisationsform einer Modalit?t der Fremdherrschaft" bezeichnet, wesentliche Argumente der "Reichsregierungen" (vor allem das behauptete Erl?schen der Bundesrepublik durch Streichung des Art. 23 GG a.F.) in einer E-Mail an Klaus Weichhaus jedoch als "konfus und unhaltbar" bewertet.[17] Weichhaus selbst, ehemaliger "Berater" der "KRR" und nun "in Gesch?ftsf?hrung ohne Auftrag" f?r die vermeintlichen Interessen des Deutschen Reiches t?tig, steht dem von Mahler ins Leben gerufenen "Verein zur Rehabilitierung der wegen Bestreitens des Holocausts Verfolgten" (VRBHV) nahe[18] und ver?ffentlicht auf seiner Internetseite, die er eine Zeitlang mit o.g. Uwe Bradler betrieb, volksverhetzende Inhalte.[19] Gemeinsam mit dem antisemitischen Hetzer Norbert Steinbach - der ebenfalls die Thesen der "Reichsregierungen" vertritt[20] - und Bernhard Heldt z?hlt Weichhaus zu den Mitbegr?ndern der "Gr?ndungsinitiative Deutsche Nationalversammlung".[21]

Ingesamt l?sst sich somit festhalten, dass sicher nicht jedes Mitglied einer "Reichsregierung" und jeder "Reichsb?rger" automatisch als Rechtsextremist zu sehen ist. Doch sind die Verbindungen und Sympathien gerade der Hauptakteure deutlich zu erkennen. Zudem d?rfte eigentlich jedem "Reichsb?rger" klar sein, dass er sich mit dem Kauf seines "Personenausweises" und mit der ?bernahme der Argumente der "Reichsideologen" gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung ausspricht.

Nur eine Abschlie?ende Frage, warum ?berwacht man alle, kippt gift ins essen usw, da stimmt doch was nicht. Wer l?gt, der der es aus gewohnheit tut, die BRD. Nur ein Punkt stimmt, 4 KRR das ist illegal keine Frage, nur Ebel hat die legitimation nach shael von der USA. Im moment ist alles weder 100% legal noch illegal. Eine Gradwanderung wie der beforstehende letzte Krieg. Dieses Problem muss aus der Welt, so schnell wie m?glich BRD <=> Deutsches Reich. die Oberen treiben einen Keil zwischen uns Deutsche, bezieht das mal mit ein. Wer Profitiert hieraus,
wenn zwei sich streiten. Als Denkansto? .

MFG IMB,Deutsches Reich, Team 127

Urteilt selber, weil diese infos reichen. Pro das Gutachten, Contra das hier

Oh NeoXynx, du wei?t ja das das zeichen das du nutzt das Zeichen der

Vril Gesellschaft ist

nicht zu verwechseln mit Vril-Ya oder auch vrilia(Bunessclub)

Das m?gen die RD gar nicht , wenn du nicht eingeweiht bist, Ihr Leitsatz ist.

Wer wei? redet nicht, wer redet wei? nicht !

Vorsicht damit ! Die Zios k?nnen das auch gar nicht leiden, haste gleich beide Seiten zum Feind.

Gru? IMB

Durch das internet und Medien macht man es mit unterschwelligen botschaften, wer mit einzelbildern f?hrt usw, es wird dann sichtbar, man mu? es nur filtern, und die frequence anpassen, normal ist es nicht sichtbar, weil das auge nur ein sehr gegrenztes Specktrum sehen kann, aber alles andere wird unbewusst wahrgenommen.

Hypnotische Programierung im Wachzustand, sollte man diese art nennen.

aber die lumpen die das tun, sterben durch ihre eigne medizin, denkt an diese worte.

zusatz

Nahash recht haste, aber einige Menschen sind perse imun dagegen 5%.

Eure mist, ich schreibe es einfach mal. Eure Aura, euer Magnetfeld ver?ndert sich mit jeder Tat. Jede Tat beinhaltet eine Konsequenz.

Bei jedem der n?her an den g?ttlichen weg zur?ckfindet, schwingt die aura immer h?her, dadurch imun. Deshalb wirkt es auch nicht bei aufgekl?rten, welche die schon zu sehr verblendet sind, kann man nicht mehr helfen, die denken, alles durchgeknallte.

Diese Frequenze der aura, wird die Karte des ?berlebens sein, wenn die w?chter eingreifen m?ssen. Thema sind sie noch da oder schon Weg, Au?erirdische.

Aber das geht wahrscheinlich viel zu weit jetzt, wer nicht von wei? versteht sicher nur Bahnhof, sorry. Wenn das Menschliche Herz ausf?llt ist es wie beim computer stecker zeihen. Das Herz ist eine turbine, das blut
wird durch die Kapilaren gef?rdert(wie Baum). Ohne Energieversorgung funktioniert auch ein Mensch nicht mehr, der Ganze K?rper wird durch frequenzen gesteuert, deshalb sind auch die 50 bzw 60Hz der Stromnetze so schlecht f?r Menschen. dieLeber zb, hat eine Resofrequence von 50 Hz, dadurch entstehen disharmonieen, die machen auch krank, aber geht ins Thema , was ist Elektrosmog.

Diese Beeinflussung der Massen, durch Strahlung, funktioniert nur beim standdart, nicht bei dehnen die schon ne ebene h?her sind, oder auf dem Weg dahin. Puh , ich hoffe habe nicht zuweit reingehend geschrieben.

Gru? IMB

Em USENET benutzen, last den emule kinderkram sein, emule und edonkey ist dieselbe netzform. Desweiteren hole ich 20 giga in der std, bei emule ca 1 woche.

Bei Privater nutzung, k?nnen sie nicht viel machen, aber da jeder der bei emule saugt auch gleich weiter geben mu?, ist dem ja nicht so. Bei usenet, wird nicht an 3 geschickt. Kleiner aber sehr wichtiger unterschied

gru? IMB

Tja Haif?nger, den Hubbert bauen wir dann, nur das Radiumclorit brauchen wir ja zum Kondensatoren zu beschichten damit. Aber du bist da ja direkt an der Quelle.

In euren Bergwerken d?rfte noch genug Radiumclorit sein um ganz deutschland frei vom L?gengitternetz zu machen. Wir sollten eine Fabrik f?r Ionen R?hren bauen, dann k?nnten wir deutschland auch von den Energie lobbys befreien. Die zocken ab ohne ende, die Energielobbys ohne zu merken, das die ihre eigne zukunft zerst?rt haben. alle dem b?sem Zaster verfallen.

Aber zur?ck, also wer sich konserven besorgt, die sind meistens, paar jahre haltbar, und nen campingkocher, mu? sich nicht in gro?e unkosten st?rzen, und die Konserven verbrauchen, und nachkaufen. Mehl Gold und silber, haben viele gebunkert meiner freunde, aber die haben auch holz?fen, st?dter haben sowas meist nicht. Gold als w?hrung, silber f?r Kodiliales Silber, weil seuchen gefahr, da braucht man es unbedungt. Mehl f?r Brot. 1000liter Tank Wasser, gibt es auf vielen Baustellen, viel mehr ist nicht n?tig, f?r die zeit.

Gru? IMB

Zu diesem Thema w?re noch zu bemerken !!!

Die BRD will ?ber eine neue Verfassung abstimmen als L?sung, nur haben die durch ?23 Geltungsbereich, keine Regierungsmacht, das hei?t, ab nach chile, zivile deutsche reich niederlassung und genehmigung holen, das die BRD die 17 Provinzen Regieren darf, in dem Fall im Auftrag, ich denke eher, der Schalter wird umgelegt und wir werden 2tes deutsches Reich.

Aber das h?ngt von mehreren kreterien ab ! eines von beiden wird kommen, aber was kann man leider erst genau sagen wenn 2 umst?nde eintreten. Nur als Tipp, warum ?ndern sich die Farben, der Polizei, Arme etc. Vorstufe zum 2ten deutschen reich, also sieht eindeutig nach schalter umlegung aus.

Im Saarland, wurden die Beamten entmachten, aber pssst 480 Verfassungs?nderungen hat es gegeben. Da ist die BRD endg?ltig legende, aber es wird noch nett umgelogen. aber das ist z?ndstoff im moment, also st?ck f?r st?ck.

Warum wurden bei der Polizei die Kennzeichen auf NRW,... ge?ndert, weil jedes Bundesland noch seine eigne kleine Verfassung hat, um zu mogeln wegen geltungsbereich, und und und aber das wird alles zuviel auf einmal denke ich.

Warum ?nderten sich Farben der Uniformen auch so ein zb.

Die oberen halten sich drei obtionen offen,

1. BRD bekommt eine neue Verfassung (w?re eine weitere L?ge, ung?ltig die BRD ler haben nicht die MAcht dieses zu tun. W?re Reichsverfassungsverrat

2. Wir werden ein EU-Staat unter vielen, als Staatenlose deutsche, im EU verbund

3. Wir werden 2 tes Deutsches Reich, aber das m??te dieses Jahr passieren, sonst hat die USA kaum noch zeit dazu. WARUM anderes Thema, Aber einer der Grundsteine, alles zu verstehen

sollte erstma reichen gru? IMB, team 127

***als Schocktherapie f?r dieses Kotzbrocken-"Personal", das ja zum Teil nicht einmal mehr irgendeinem Galgen zuzumuten ist.***
--> Odin bitte sachlich bleiben und von solchen ?u?erungen Abstand bekommen. Es ist wichtig auch bei emotionalen Aufkommen, sachlich zu bleiben.

Ich wie? draufhin das das ein ander insider verfasst hat, was jemand anders schreibt, sollte man nicht verf?lschen. sondern so lassen wie er es schrieb. Mir ist klar das er ein BRD Hasser ist, aber es geht um alle seiten, je mehr infos, egal ob negative oder positive.

die Eingeweihten wissen wie es zu werten ist ! Mein Pers?nlicher Grundsatz ist L?sung f?r das Desaster finden, anders kann man es nicht bezeichnen. Die BRD ler sind unsere Schwestern und Br?der, aus unseren eignen kreisen kommt allen einen Kopf k?rzer machen dieser lobby. Aber
ich sehe es nun mal anders. Gegenseitig an die Wand dr?cken, ist derzeit das d?mmste, weil dadurch alle zum handeln gezungen werden.

Gut ein Amtsgericht habe ich an die Wand gedr?ckt, aber nur um eine Stellungnahme zu bekommen, aber nichts nur dummes zeug kam. So kann man keine L?sungen finden, wenn die andere Seite sich in schweigen h?llt, weil sie nicht wissen was sie machen sollen.

aber das ist ein ganz anderes thema, geh?rt dazu, aber ist genau so umfangreich.

Es sei nur gesagt, die BRD ist f?r BRD ler zust?ndig, das Deutsche Reich f?r die deutschen Reichler, also nix da, jeder macht was er will.

MFG

Als kleiner Tipp, wir d?rfen nicht den freien Willen beeinflussen, nur aufkl?ren, um das ganz klar zu definieren.

Jeder der dem Materialismus verfallen ist, und es toll findet, ich habe besseres auto als du, du bist nix wert, also dieses aufgezungene Weltenbild, ist alles andere als auf dem g?ttlichen weg, er ist verdammt.
verdammt alles zu wiederholen.

aber ich denke das was hier steht, werden nur sehr wenige hier richtig deuten oder verstehen.

Gru? imb

jetzt kommt ein punkt wo ich eigentlich nichts schreiben d?rfte, ich gebe da mal fragen auf.

Warum verlor Hitler den Krieg, Giftgas, Atombomben, er hatte alles, wer pfiff in zur?ck, und sagte die zeit ist noch nicht reif ?!

Warum wurde die Schuhmannfrequence erh?t von 7,8 auf 11 sogar noch h?her, hat mit Fische zu Wassermann auch zu tun. Wer h?tte die Macht das zu tun. Die RD nicht!

Warum darf die KRR die im Auftrag der USA, frieden schlie?en soll, es nicht tun:

Warum wird diese Globale Schlacht solange hinausgez?gert.

Warum stellt auf einmal jeder jeden als B?se an die Wand.

12 mal 56 Jahre gut kommt jetzt, die B?sen zios braucht keiner, aber die verblendeten, falschen Wertvorstellungen Fr?hnenden Deutschen auch nicht. Viele dieser Sachen sind das Zeichen aufzuwachen, oder ..........
darf ich nicht bekannt geben, sonst bekomme ich ?rger.

Diese Fragen beantworten, und die Frage sind Sie schon weg ist beantwortet.

Gru? IMB

Arche das ist kein RD schiff, sieht nach USA aus, die haben auch welche.

dann andere sieht nach vril typ 8 aus, aber schwer zu erkennen so. Stand es in der luft, man Sieht keine Luftionisation ? Shooter

k?nnte euch tot bomben mit sowas, die gr??ten sind die Aldebaraner Andromeda schiffe 15km lang, die RD angriffschiffe sind 12-20meter je nach typ, die neuen mit Vakuum beschleunugung, die unter wasser, in der Erdatmosph?re und Weltraumtauglich sind, 35m. erkennt man nachts, sehr gut, wegen der Luftionisation die entsteht, meine Mutter zb hat zwei auf Gran Canaria fotografiert, auf Las Palma ist ein Basis, die Europa vergebens angriff. *g*

Soviel mut wie es auch macht, die schlimmste Zeit f?r uns alle kommt erst noch, leider

Gru? imb

Achso, schuldigung das ich vielleicht einigen schlaflose N?chte bereiten werden, aber mana mu? sich der Wahrheit stellen, wenn man oben mitreden, bzw eine L?sung finden will, die allen m?glichst gerecht wird.

Hochachtungsvoll IMB,Team127, Deutsches Reich

Die reichsdeutschen sind gegen diese KRR, weil die im Auftrag der USA handelt, und Frieden schlie?en soll mit uns.

Der Herr G.G.Ebel hat schon unmi?verst?ndliche Nachricht von den RD erhalten. Mal sehen stelle ich auch mal rein, wenn die Zeit reif ist.

Die richtige Anschrift der KRR ist K?nigsweg 1/14163 Berlin
nur es gibt schon 4, was demnach auch wieder Illegal ist, jeder kocht hier ne suppe in Deutschland, das mu? aufh?ren.

Team 127

Gutachten 2005 zur Deutschen Lage, das ist Grundwissen, also Pflichtstoff f?r jeden, damit wir mal St?ck f?r St?ck auf einen Level kommen.

Vorbemerkung: Eigentlich m?sste dieses Gutachten in Frakturschrift, der Amtsschrift des Staates
2tes Deutsches Reich abgefasst sein, zum einen als klare Abgrenzung gegen?ber dem 3. Deutschen
Reich und seiner gegenw?rtigen unseligen Weiterf?hrung durch viele Kreise, zum anderen da die
Frakturschrift die eigentlich richtige deutsche Amtsschrift ist, die aber leider in der Nazidiktatur
durch lateinische Buchstaben ersetzt wurde und noch heute wird.
Um vielen, denen ihre wirkliche Muttersprache - die deutsche Frakturschrift - vorenthalten wird,
die M?glichkeit zu bieten, diese Informationen problemlos lesen zu k?nnen, habe ich mich
entschlossen, ausnahmsweise eine ?bertragung dieses Gutachtens in eine lateinische Schriftform
vorzunehmen. Gleichfalls habe ich mich bem?ht, die Worte so zu w?hlen, da? es m?glichst
allgemeinverst?ndlich ist.
Beachten Sie hierzu den Abschnitt Definitionen/ Begriffsbestimmungen.
I. Begriffsbestimmungen
Bevor es eventuell v?llig un?bersichtlich werden k?nnte, eine Darstellung von definierten Begriffen, wie
diese im alliierten V?lkerrecht Anwendung finden:
Dreim?chte- sind die drei Siegerm?chte Gro?britannien, USA, UdSSR, Hauptsiegermacht USA, und
nicht nur hinsichtlich des Deutschen Reiches, sondern hinsichtlich aller 47 Alliierten des
SHAEF-Gesetzes Nr.3 und hinsichtlich aller Feindstaaten, also weltweit
Drei M?chte- sind die drei Besatzungsm?chte in der BRD
Vierm?chte - sind die vier Regierungen von Frankreich, Gro?britannien, der USA und der UdSSR, die
die oberste Regierungsgewalt hinsichtlich Deutschlands oder ?ber D. mit der ?Erkl?rung
in Anbetracht der Niederlage Deutschlands...? vom 05. Juni 1945 ?bernommen haben
und damit auch ?ber die Reichshauptstadt Gro?-Berlin als besondere Zone Berlin
Vier M?chte- sind die vier Besatzungsm?chte in ihrer jeweiligen Besatzungszone in bezug auf Berlin
und Deutschland als Ganzes
F?nfm?chte- sind die f?nf Staaten China, Frankreich, Gro?britannien, USA und UdSSR (jetzt
Ru?land- die auf der Grundlage des Verwaltungserlassbefehls: ?Dreim?chtekonferenz
von Berlin? Absatz II. Artikel 1 mit der Regelung der Fragen des Zweiten Weltkrieges
f?r die Vereinten Nationen durch das SHAEF- Gesetz Nr. 3 betraut wurde und es durch
das Veto-Recht der UNO und die Charta der Vereinten Nationen noch heute sind.
Es wurde das Einstimmigkeitsprinzip festgelegt.
Dreim?chtekonferenz von Berlin- Ver?ffentlicht wurde nur die ?Mitteilung ?ber die
Dreim?chtekonferenz von Berlin? als Verwaltungserla?befehl (durch die deutschen
Regierenden in Ost und West auch zur Verwirrung der Bev?lkerung ?Potsdamer
Abkommen? genannt, es wurde mit der deutschen Seite aber kein Abkommen vereinbart,
sondern u.a. ?ber das Deutsche Reich) ?ber die Aufteilung der Verwaltung des
Deutschen Reiches und deren konkretere Art und Weise
SHAEF-Gesetzgebung ? vom 13.Februar 1944, in Kraft seit dem 09.Mai 1945 auf der Grundlage
des Kriegsrechtes als Bestandteils des V?lkerrechtes
- erlassenen vom SHAEF-Gesetzgeber dem Obersten Befehlshabers der Alliierten
Streitkr?fte, namentlich des jeweiligen Pr?sidenten der USA
- bis zum Friedensvertrag mit dem wiederherzustellenden souver?nen und neutralen Staat
2tes Deutsches Reich
Den Gesetzen vorangestellt ist die Proklamation Nr.1, die die krieg- und v?lkerrechtliche
Grundlage begr?ndet und eben jene G?ltigkeit bis zum Friedensvertrag unwiderruflich
festschreibt.
Die SHAEF- Gesetze gelten f?r das gesamte als Deutschland definierte Deutsche Reich.
Einige SHAEF-Gesetze sind:
Gesetz Nr.1 ? regelt das Verbot aller Gesetze des 3. Deutschen Reiches und damit die
Wiederherstellung der Gesetzlichkeit des 2ten Deutschen Reiches.
Gesetz Nr.3 ? definiert den Ausdruck ?Vereinte Nationen? und regelt, dass alle 47
aufgef?hrten Nationen bis zum Friedensvertrag mit Deutschland der SHAEFV?lkerrechtliches
Gutachten
zur aktuellen Situation in Deutschland
vom 18. Oktober 2005
zuletzt ge?ndert am 18. November 2005

Gesetzgebung und damit dem US-Pr?sidenten als Obersten Befehlshaber unterstehen
Gesetz Nr. 52 ? regelt die Beschlagnahme des gesamten Verm?gens des Reiches, der
L?nder, Gaue, Provinzen usw., aller Unternehmen des Reiches usw., der NSDAP u.v.a.m.
Gesetz Nr. 67- wurde als letztes am 21.September 1949 verk?ndet und regelt die
Ausstattung der Gebietsk?rperschaft von Gro?-Berlin mit Geld
Charta der Vereinten Nationen- regelt die Beziehungen der Staaten untereinander bis zum
Friedensvertrag mit den Feindstaaten (weder Deutschland, noch ?sterreich z.B.
haben einen Friedensvertrag), d.h. da der Rechtsgrund f?r die Schaffung und Existenz der
UNO die Friedensregelung mit den ?Feindstaaten? ist, endet mit den Friedensvertr?gen
auch die Existenzberechtigung der UNO und an ihre Stelle tritt wieder eine neue Form des
V?lkerbundes mit wahrscheinlichem Sitz in Danzig als Freier Stadtstaat
Staatsb?rgerschaft der BRD ? gibt es nicht, 1954 au?er Kraft gesetzt
Staatsb?rgerschaft der DDR ? 1990 au?er Kraft gesetzt
Reichsb?rger ? Angeh?rige des 3. Reiches, auf der Grundlage der Nationalsozialistischen
Mantelgesetzgebung ?ber das 2te Deutsche Reich (?Weimarer Republik?) - durch
SHAEF- Gesetze verboten
Staatsb?rger des 2ten Deutschen Reiches ? die f?r alle Deutschen nach dem Gesetz von 1913 g?ltige
Staatsangeh?rigkeit bis heute, die BRD hat dieses Staatsb?rgerschaftsgesetz
verst?mmelt ?bernommen, kann damit aber lediglich bescheinigen, dass jemand
Deutscher ist, aber weder die Staatsb?rgerschaft der BRD noch des Deutschen
Reiches bescheinigen, deshalb ist in den Reisep?ssen und Identit?tskarten der BRD
auch unter Staatsb?rgerschaft ?Deutsch? eingetragen, also nur die Nationalit?t.
Damit sind alle ?Bundesb?rger? v?lkerrechtlich ?Staatenlos?.
Die Staatsb?rgerschaft des Deutschen Reiches (des 2ten Deutschen Reiches)
kann nur die Kommissarische Reichsregierung, provisorischer Amtssitz, K?nigsweg 1
W-1000 Berlin-Zehlendorf bescheinigen.
Amtsschrift- Amts#chrift- die deut#che Amts#chrift i#t die Gutenberg#chrift oder Fraktur#chrift, diese wurde
durch die NS-Gesetzgebung abgeschafft, und durch lateinische Buchstaben ersetzt.
Die alte BRD setzte diese Tradition fort, mit dem Ergebnis, dass in der UNO usw. Deutsch
keine Amtssprache ist, weil die alte BRD die deutsche Amtsschrift nicht verwendet.
Kommi##ari#che Reichsregierung ? die Kommissarische Regierung des Staates 2tes Deutsches Reich ist
von den Alliierten gewollt und genehmigt, um den Friedensvertrag mit Deutschland
vorzubereiten und hat dazu folgende Vollmachten erhalten:
1. Ausbildung von Sachverst?ndigen f?r die Verwaltung und Gerichtsbarkeit des
Staates 2tes Deutsches Reich
2. Ausgabe von Personaldokumenten mit der Staatb?rgerschaft Deutsches Reich
3. Ernennung befristeter Amtstr?ger der Regierung des Deutschen Reiches
4. Exterritorialit?t gegen?ber der BRD
5. Ausgabe von F?hrerscheinen, Dienstausweisen und weiteren personenbezogenen
Dokumenten f?r die Staatsb?rger des 2ten Deutschen Reiches
Staatsangeh?rige des 2ten Deutschen Reiches unterliegen gem?? der Proklamation Nr. 1 und der
fortgeltenden SHAEF-Gesetze bis zum Friedensvertrag der Verwaltung und Gerichtsbarkeit der drei
Siegerm?chte namentlich der Hauptsiegermacht USA.
II. Historische Abfolge
Entsprechend dem SHAEF-Gesetz Nr. 52 und dem daraus resultierenden SMAD- Befehl 124 ist
Deutschland, wie es am 31.12.1937 bestanden hat, mit Wirkung vom 09.05.1945 bis zum
Friedensvertrag durch die SHAEF-Gesetzgeber beschlagnahmt worden.
Bis 1949 wurde die Verwaltung direkt durch die jeweilige Besatzungsmacht entsprechend des
Verwaltungserlassbefehls ?Mitteilung ?ber die Dreim?chtekonferenz von Berlin?, f?lschlich ?Potsdamer
Abkommen? genannt, durchgef?hrt.
1949 wurden auf der Grundlage des Artikel 43 der Haager Landkriegsordnung, der SHAEFGesetzgebung,
der Dreim?chtekonferenz von Berlin, der UNO-Charta, des 1. Londoner Protokolls und
der ?Erkl?rung in Anbetracht der Niederlage Deutschlands und der ?bernahme der obersten
Regierungsgewalt hinsichtlich Deutschlands durch die Regierungen des Vereinigten K?nigreichs, der
Vereinigten Staaten von Amerika und der Union der sozialistischen Sowjetrepubliken und durch die
Provisorische Regierung der Republik Frankreich?,(05.06.1945) wo es hei?t:

?Die ?bernahme zu den vorstehend genannten Zwecken der besagten Regierungsgewalt und
Befugnissen bewirkt nicht die Annektierung Deutschlands.
Die Regierungen des Vereinigten K?nigreichs,... werden sp?ter die Grenzen Deutschlands oder
irgendeines Teiles Deutschlands und die rechtliche Stellung Deutschlands oder irgendeines Gebietes
gegenw?rtig einen Teil deutschen Gebietes bildet, festlegen.? , in Teilen Deutschlands die
besatzungsrechtlichen Mittel BRD und DDR zur Selbstverwaltung dieser Teile Deutschlands eingef?hrt.
Diese Erkl?rung vom 5.6.45 ist der schl?ssige Nachweis daf?r, da? das Deutsche Reich nicht durch
Debellation untergegangen ist.
Im Gegensatz zur BRD und DDR waren und sind noch heute die Sektoren von Gro?-Berlin, ein
selbst?ndiges gemeinsames Verwaltungsgebilde der Vierm?chte, die ?besondere Zone Berlin?.
Die unterschiedlichen Interessenlagen zwischen den Alliierten, die zur Bildung dieser
besatzungsrechtlichen Mittel BRD und DDR gef?hrt hatten, machten es notwendig, 10 Jahre nach der
?Berliner Dreim?chtekonferenz? eine Konferenz der Vierm?chte ?ber die Handhabung dieser
Interessenlagen durchzuf?hren.
Diese Konferenz fand fast taggenau zehn Jahre nach der ?Berliner Dreim?chtekonferenz? vom 18.-23.
Juli 1955 in Genf statt. Einerseits wurden hier die Prinzipien der ?friedlichen Koexistenz? geboren, die
letzendlich 1976 in die Schlussakte von Helsinki m?ndeten, andererseits die weitere Besetzung
?Deutschlands? f?r mindestens weitere 50 Jahre festgelegt. Die Sowjetunion erkl?rte bereits im Vorfeld
im Januar das Ende der Kriegshandlungen gegen Deutschland. Damit ist zweifellos klar, das auch die
Schlussakte von Helsinki Bestandteil der Alliierten T?tigkeit ist und nicht deren Ende.
F?r die Dreim?chte, die Vierm?chte und den SHAEF-Gesetzgeber ist Deutschland - als das Deutsche
Reich in seinen Grenzen vom 31. Dezember 1937 mit der Gesetzgebung bis zum 30. Januar 1933 -
definiert.
Die Vier M?chte haben also Rechte und Verantwortlichkeiten f?r die vier (ihre jeweilige)
Besatzungszonen, also ?in bezug auf Berlin und Deutschland? und - die Vierm?chte Rechte und
Verantwortlichkeiten f?r das Deutsche Reich in den Grenzen vom 31. Dezember 1937 und ?ber Gro?-
Berlin als Reichshauptstadt, also ?hinsichtlich oder ?ber? Deutschland. Der Begriff Deutsches Reich
wird auch mit ?Deutschland als Ganzes? gleichgesetzt.
1972 erfolgte die Aufnahme der Verwaltungsorgane ?BRD? und ?DDR? auf der Grundlage der
Alliiertenbeschl?sse in die UNO, gem?? der Erkl?rung der Regierungen Frankreichs, Gro?britanniens,
der Sowjetunion und der Vereinigten Staaten von Amerika betreffend die Rechte und
Verantwortlichkeiten der Vier M?chte in Deutschland vom 9. November 1972: ?Die Regierungen der
Franz?sischen Republik ...(UdSSR, GB, USA) stimmen ?berein, da? sie die Antr?ge auf Mitgliedschaft
den Vereinten Nationen, wenn diese durch die Bundesrepublik Deutschland und die Deutsche
Demokratische Republik gestellt werden, unterst?tzen werden, und stellen in diesem Zusammenhang
da? diese Mitgliedschaft die Rechte und Verantwortlichkeiten der Vier M?chte und die bestehenden
diesbez?glichen vierseitigen Regelungen, Beschl?sse und Praktiken in keiner Weise ber?hrt.? UNDokumente
510/952, 510/953, S10/954, S10/ 955 vom 18.Juni 1973
Im Jahre 1985 wird auf Anregung der Alliierten der Antrag auf die Einsetzung eines
Generalbevollm?chtigten f?r das Deutsche Reich gestellt und mit Wirkung zum 08. Mai 1985 genehmigt.
Damit ist das 2te Deutsche Reich personell und v?lkerrechtlich wieder handlungsf?hig.
1989 wurde die innerdeutsche Wirtschaftsgrenze wieder ge?ffnet und erneut die Vierm?chtetreffen
aufgenommen, und da noch kein Friedensvertrag vorgesehen war, auf die Ebene der Vier M?chte
eingestuft und weitergef?hrt.
Diese wurden auf Betreiben der alten BRD und mit Genehmigung der USA dann ?2plus4-Gespr?che?
genannt, die folgende Ergebnisse brachten:
Am 08.06.1990 wurde in einem Schreiben der Drei M?chte vom 8.Juni 1990 noch einmal ausdr?cklich
darauf hingewiesen:
?Sehr geehrter Herr Bundeskanzler,
wir m?chten Ihnen mitteilen, dass die Drei Westm?chte im Lichte der j?ngsten Entwicklungen in
Deutschland und in der internationalen Lage bestimmte Aspekte Ihrer Vorbehalte zum Grundgesetz einer
erneuten Pr?fung unterzogen haben.
Die Vorbehalte der Drei Westm?chte in bezug auf die Direktwahl der Berliner Vertreter zum Bundestag
und das volle Stimmrecht der Vertreter Berlins im Bundestag und im Bundesrat, die insbesondere im
Genehmigungsschreiben vom 12.Mai 1949 zum Grundgesetz angesprochen sind, werden hiermit
aufgehoben.

Die Haltung der Alliierten, ?dass die Bindungen zwischen den Westsektoren Berlins und der
Bundesrepublik Deutschland aufrechterhalten und entwickelt werden, wobei sie ber?cksichtigen, da?
diese Sektoren wie bisher kein Bestandteil (konstitutiver Teil) der Bundesrepublik Deutschland sind
und auch weiterhin nicht von ihr regiert werden, bleibt unver?ndert.? BGBl. Jahrgang 1990 Teil I S.
1068
Mit diesem Schreiben wird zum einen das Fortbestehen von Vorbehalten eindeutig dargelegt, zum
anderen klar ausgesagt, dass die Hauptstadt des Deutschen Reiches nicht von der Bundesrepublik regiert
werden darf.
45 Jahre taggenau auf die ?Berliner Dreim?chtekonferenz? wurden in Paris (aber auf der Grundlage der
?Schlu?akte von Helsinki? und nicht direkt auf der Grundlage der ?Berliner Dreim?chtekonferenz?) die
Eckpunkte f?r den ?2plus4- Vertrag? vertragsreif er?rtert.
Am 17.07.1990 wurde durch den amerikanischen Au?enminister, entsprechend der Vorbehaltsrechte der
Drei M?chte, resultierend aus dem Genehmigungsschreiben zum Grundgesetz f?r die Bundesrepublik
Deutschland vom 12.Mai 1949 (besatzungsrechtliches Mittel entsprechend der Haager
Landkriegsordnung zur Selbstverwaltung unter Aufsicht im milit?risch besetzten Gebiet), die Pr?ambel
und der Artikel 23 des Grundgesetzes f?r die alte BRD gestrichen (damit f?r das Grundgesetz der
territoriale Geltungsbereich und das Wiedervereinigungsgebot f?r das gesamte Deutsche Reich in den
Grenzen vom 31.12.1937 aufgehoben) und durch den sowjetischen Au?enminister auf der Grundlage der
SHAEF und daraus resultierenden SMAD- Gesetzgebung die Verfassung der DDR und das
Staatsb?rgerschaftsgesetz der DDR au?er Kraft gesetzt.
Dies wird oft angezweifelt, aber wie jeder wei?, h?tte die Volkskammer der DDR die Verfassung nicht
ohne Volksabstimmung au?er Kraft setzen k?nnen und es gab dar?ber keine Volksabstimmung.
Weitere sichere Beiweise hierf?r sind, dass der gesamte ?2+4- Vertrag? auf der Grundlage von
?Helsinki? und nicht auf der Grundlage der ?Dreim?chte? in der Pr?ambel definiert wird, kein Vertrag
?zur Wiedervereinigung mit Westberlin? geschlossen werden durfte (Drei M?chte 8.6.90) und im
?Zusatzprotokoll zum Einigungsvertrag zwischen der BRD und DDR? klar gesagt wird, ?Beide Seiten
sind sich einig, dass die Festlegung des Vertrags unbeschadet der zum Zeitpunkt der Unterzeichnung
noch bestehenden Rechte und Verantwortlichkeiten der Vier M?chte in bezug auf Berlin und Deutschland
als Ganzes sowie der noch ausstehenden Ergebnisse der Gespr?che ?ber die ?u?eren Aspekte der
Herstellung der Deutschen Einheit getroffen werden.?
Dieses Zusatzprotokoll f?hrt den ?Einigungsvertrag? ad absurdum und setzt ihn sogleich wieder au?er
Kraft, denn die eigentlichen Rahmenbedingungen f?r die Vereinheitlichung/Vereinigung sind im ?Vertrag
?ber die abschlie?ende Regelung in bezug auf Deutschland? geregelt und besch?digen den
?Einigungsvertrag? ebenso wie die Vereinbarungen zum ??berleitungsvertrag? und dem
??bereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in bezug auf Berlin?.
Nur durch diese Akte der Streichung und au?er Kraftsetzung in Paris konnte ?berhaupt der Weg f?r den
?Vertrag ?ber die abschlie?ende Regelung in bezug auf Deutschland? hergestellt werden, wenn noch kein
Friedensvertrag mit dem Deutschen Reich vorgesehen war, denn die Siegerm?chte mu?ten ihre eigenen
alten Regeln aufheben, um diese neuen Regeln wirksam werden lassen zu k?nnen.
Der sicherste Beweis daf?r steht aber im Vertrag in den Artikeln 1 und 8 selbst, wo jeder den juristisch
zweifelsfreien Nachweis daf?r selbst nachlesen kann, denn ohne die Liquidierung des damals
bestehenden Staus Quo (BRD, DDR), h?tten die Vierm?chte nicht die Herstellung eines neuen Staates
?vereintes Deutschland? und die Beendigung der Rechte und Verantwortlichkeiten der Vier M?chte? in
bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes, praktizieren k?nnen.
Nur durch diesen Akt in Paris konnte ?berhaupt der Weg f?r den ?Vertrag ?ber die abschlie?ende
Regelung in bezug auf Deutschland?, dem sogenannten ?2plus4 Vertrag? frei gemacht werden, wenn
noch kein Friedensvertrag mit dem 2ten Deutschen Reich vorgesehen war.
Dies ist ja im offiziellen Protokoll von Paris nachzulesen.
Die Vier M?chte erkl?rten am 17.07.1990 gegen?ber Polen, dass es keine ?u?eren Bedingungen geben
wird, den ?2plus4- Vertrag? zu revidieren und Polen erkl?rte gegen?ber den Vierm?chten, dass deren
Erkl?rung keine Grenzgarantie darstellt.
Es ist nach wie vor so, dass keiner der 46 Staaten oder deren Rechtsnachfolger, mit denen sich das
Deutsche Reich im Krieg befand, mit dem Deutschen Reich einen Friedensvertrag geschlossen hat, da?
die Feindstaatenklauseln in der Charta der Vereinten Nationen weiterhin g?ltig sind, sich das Deutsche
Reich v?lkerrechtlich nach wie vor noch im Kriegszustand und somit unter der Verwaltung der
Milit?rregierung Deutschland, Kontrollgebiet des Obersten Befehlshabers, in Person des jeweiligen
Pr?sidenten der USA befindet.
Somit ist auch die Wirksamkeit der SHAEF-Gesetzgebung, der Beschl?sse von Jalta, der Londoner
Konferenzen und Zusatzprotokollen sowie der ?Dreim?chtekonferenz von Berlin vom 02. August 1945?
durch ?2plus4? nicht au?er Kraft gesetzt worden, sondern erfolgte auf deren v?lkerrechtlichen
Grundlagen.
Am 12.September 1990 wurde der ?Vertrag ?ber die abschlie?ende Regelung in bezug auf Deutschland?,
der sogenannte ?2+4-Vertrag? in Moskau unterzeichnet.
Wie schon der Name sagt, wurde die (eine) abschlie?ende Regelung und nicht die abschlie?enden
Regelungen getroffen..
Es wurde lediglich die abschlie?ende Regelung ?ber die Vier-M?chte-Rechte und ?Verantwortlichkeiten
getroffen.
Dies wird juristisch zweifelsfrei durch die ?Erkl?rung zur Aussetzung der Wirksamkeit der Vier-M?chte-
Rechte und ?Verantwortlichkeiten? deutlich und erhellt sich endg?ltig dadurch, da? danach noch die
Vereinbarungen zum ?berleitungsvertrag (BGBl. II 1990, 8.Oktober1990, S.1386 ff. und das
??bereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in bezug auf Berlin? - Berlin?bereinkommen (BGBl.
II 1994 S.26 ff.) getroffen wurden. In keinem Dokument ist auch nur ansatzweise erw?hnt, da? die
Rechte und Verantwortlichkeiten der Dreim?chte, der Vierm?chte oder der Milit?rregierung Deutschland
ber?hrt w?ren, im Gegenteil, das Berlin?bereinkommen f?hrt ja selbst einem Blinden vor Augen, das
diese noch voll wirksam sind.
Es wurde im ?2plus4-Vertrag? nur diese abschlie?ende Regelung getroffen, die sich in folgendem
Rechtsinhalt manifestiert:
- die Beendigung der T?tigkeit der jeweiligen Besatzungsmacht in der jeweiligen Besatzungszone
unter Ber?cksichtigung der jeweiligen Sicherheitsinteressen, und gleichzeitig die Bildung eines
neuen besatzungsrechtlichen Mittels Namens ?vereintes Deutschland? einschlie?lich dessen
Definition und Status quo aus den beiden alten besatzungsrechtlichen Mitteln BRD/DDR.
So ist genau definiert, dass das ?vereinte Deutschland? sich eine Verfassung zu geben hat und klar vom
Grundgesetz (auch begrifflich) unterschieden und da? das ?vereinte Deutschland? Vertragspartner des
Vertrages ist, und nicht die DDR und nicht die BRD.
Und so hei?t es im Artikel 7(2)
?Das vereinte Deutschland hat demgem?ss volle Souver?nit?t ?ber seine inneren und ?u?eren
Angelegenheiten.?
Das Wort ?demgem?ss? ist ein Synonym f?r ?in dieser Hinsicht?, ?unter dieser Voraussetzung?.
Mit diesem ?2plus4- Vertrag? waren also die Vereinbarungen, Beschl?sse und Praktiken der Vier M?chte
in ihrer jeweiligen Besatzungszone, wie diese von der 1. Londoner Konferenz einschlie?lich der
Zusatzprotokolle und der ?Dreim?chte-Konferenz von Berlin vom 02.August 1945? einger?umt wurden,
eigentlich (in dieser Hinsicht) beendet.
Gleichzeitig wurden noch Teile des ??berleitungsvertrages? in Kraft gelassen (8.Oktober 1990) und
das ??bereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in bezug auf Berlin? - Berlin?bereinkommen
festgeschrieben (25.September 1990). Durch diese Vertr?ge und ?bereinkommen und der Tatsache, da?
der 2plus4-Vertrag niemals vom ?vereinten Deutschland? ratifiziert wurde, entstanden die neuen
besatzungsrechtliches Mittel ?Bundesrepublik Deutschland des vereinten Deutschland? in Verwaltung
der Drei M?chte und das besatzungsrechtliche Mittel vereintes Land Berlin? in Verwaltung der
Vierm?chte. Dadurch werden gleichzeitig die Widerspr?che zwischen dem Inhalt vom ?Vertrag ?ber die
abschlie?ende Regelung in bezug auf Deutschland? einerseits und den bedeutungsschweren ?Resten?
des ??berleitungsvertrages? und des ??bereinkommens zur Regelung bestimmter Fragen in bezug auf
Berlin? auf der anderen Seite in perfekter und eleganter Art und Weise aufgel?st, m?ssen also stets als
Einheit in sich betrachtet werden.
Es wird somit auch f?r praktische unmittelbare Verwaltung der ?Bundesrepublik Deutschland des
vereinten Deutschland? unerheblich, ob der 2plus4- Vertrag vom ?vereinten Deutschland? ratifiziert
wurde oder nicht, und damit Artikel 1 (5) offen ist und trotzdem f?r die ?Bundesrepublik des vereinten
Deutschland? v?lkerrechtlich relevant ist.
Diese Unterscheidung wird im Artikel 1 (3) deutlich, wo es hei?t, (demgem?ss): ?Das vereinte
Deutschland hat keinerlei Gebietsanspr?che gegen andere Staaten und wird solche auch nicht in Zukunft
erheben.?
Damit wird jegliche Rechtsnachfolge f?r das Deutsche Reich durch das ?vereinte Deutschland?
ausgeschlossen.
Dies wird auch in den weiterhin noch g?ltigen Resten vom ?Vertrag zur Regelung aus Krieg und
Besatzung entstandener Fragen? ("?berleitungsvertrag") deutlich, wo es in Neunter Teil Artikel 1 hei?t:
?Vorbehaltlich der Bestimmungen einer Friedensregelung mit Deutschland d?rfen deutsche
Staatsangeh?rige, die der Herrschaftsgewalt der Bundesrepublik unterliegen, gegen die Staaten, welche die
Erkl?rung der Vereinten Nationen vom 1.Januar 1942 unterzeichnet haben oder ihr beigetreten sind oder
mit Deutschland im Kriegszustand waren oder in Artikel 5 des F?nften Teils Vertrags genannt sind, sowie
gegen deren Staatsangeh?rige keine Anspr?che irgendwelcher Art erheben wegen Ma?nahmen, welche
von den Regierungen dieser Staaten oder mit ihrer Erm?chtigung in der Zeit zwischen dem 1. September
1939 und dem 5. Juni 1945 wegen des in Europa bestehenden Kriegszustandes getroffen worden sind;
auch darf niemand derartige Anspr?che vor einem Gericht der Bundesrepublik geltend machen.? (Es mu?
an dieser Stelle ausdr?cklich darauf hingewiesen werden, dass der fehlende Friedensvertrag mit
Deutschland und den Alliierten weder durch die EU, noch durch die BRD, sondern ausnahmslos mit dem
Staate 2tes Deutsches Reich v?lkerrechtlich und kriegsrechtlich m?glich ist.)
Die BRD und die DDR erf?llten den Vertrag bekanntlich nicht, es wurde kein ?vereintes Deutschland? mit
eigener Verfassung hergestellt, sondern der Beitritt vollzog sich auf der Grundlage eines ?besch?digten?
Einigungsvertrages mittels eines nicht mehr existierenden Artikel 23/2 GG, obwohl dies durch den
?2plus4-Vertrag? ausgeschlossen wurde.
Das Sozialgericht Berlin (AZ: S72 Kr 433/93) hat im Gerichtsbescheid einer Negationsklage vom
22.09.1993 festgestellt, dass der ?Einigungsvertrag? vom 31.August 1990 (BGBl. 1990 II, S. 890)
ung?ltig ist, da man nicht zu etwas beitreten kann, was bereits am 17.07.1990 aufgel?st worden ist.
Das Sozialgericht Berlin ( Aktenzeichen S 56 Ar 239/92) hatte vorher im Urteil einer Negationsklage
vom 19.5.1992 die Existenz der Kommissarischen Reichsregierung, der Kommissarischen Regierung
des Landes Freistaat Preu?en und des Magistrats von Gro?-Berlin festgestellt.
Am 25.September 1990 wurde das ??bereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in bezug auf
Berlin? unterzeichnet (03.Januar 1994 ratifiziert, BGBl. II S.26), wo es schon in der Pr?ambel hei?t:
?in der Erw?gung, dass es notwendig ist, hierf?r in bestimmten Bereichen einschl?gige Regelungen zu
vereinbaren, welche die deutsche Souver?nit?t in bezug auf Berlin nicht ber?hren? und hat dann
weiterf?hrend zum Rechtsinhalt, das Berlin in jeder Hinsicht weiter als Hauptstadt des Deutschen Reiches
bis zum Friedensvertrag unter dem Gesetz der Siegerm?chte steht. Artikel 2 lautet:
?Alle Rechte und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsma?nahmen
der alliierten Beh?rden in oder in bezug auf Berlin oder aufgrund solcher Ma?nahmen
begr?ndet oder festgestellt worden sind, sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in
Kraft, ohne R?cksicht darauf, ob sie in ?bereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begr?ndet oder
festgestellt worden sind. Diese Rechte und Verpflichtungen unterliegen ohne Diskriminierung denselben
k?nftigen gesetzgeberischen, gerichtlichen und Verwaltungsma?nahmen wie gleichartige nach deutschem
Recht begr?ndete oder festgestellte Rechte und Verpflichtungen.?
Es gilt der V?lker- und Kriegsrechtsgrundsatz: Was f?r die Hauptstadt gilt, gilt f?r das ganze Reich.
In der aktuellen Mitgliederstaatenliste der UNO (Quelle: Internetseite UN.com) gibt es seit dem
03.10.1990 keine BRD mehr, sondern nur noch Deutschland, wobei die BRD nie der UNO gegen?ber eine
Erkl?rung abgegeben hat, da? sie jetzt als Deutschland firmiert.
Und da der Rechtsgrund f?r die Existenz der UNO die Nachkriegsverwaltung der F?nfm?chte (USA,
SU/Russland, VR China, GB, Frankr. ) ist, kann mit Deutschland nur das ?vereinte Deutschland? gemeint
sein, dies ist aber nicht v?lkerrechtlich identisch mit der Bundesrepublik Deutschland des vereinten
Deutschland. Das Spiel des Alleinvertretungsanspruchs, wie es schon von der alten BRD praktiziert
wurde, ist jedoch verloren worden, ?Deutschland? hat keinen st?ndigen Sitz im Sicherheitsrat bekommen.
Da der ?2plus4- Vertrag? vom Deutschen Bundestag, der mit der alten BRD zusammen untergegangen
ist, und nicht vom Parlament des ?vereinten Deutschland? ratifiziert wurde, ist die Bekanntmachung
vom15.M?rz 1991 des Bundesministers des Ausw?rtigen, in der das in Krafttreten des Vertrages bekannt
gegeben wird, v?lkerrechtlich nur von Seiten der Vier M?chte wirksam.
An dieser Bekanntmachung wird besonders deutlich, wie wirr es selbst f?r das Verst?ndnis der ?BRD?
ist. Laut dieser Bekanntmachung tritt der Vertrag f?r Deutschland in Kraft, die Ratifikationsurkunde hat
das vereinte Deutschland hinterlegt, und die Verk?ndigung erfolgt durch die Bundesrepublik
Deutschland.
Mit einem Wort, die alte BRD selbst gibt es seit dem 18.07.1990 definitiv nicht mehr, das
besatzungsrechtliche Mittel zur Selbstverwaltung auf dem Territorium der DDR, der BRD und
Westberlins f?r eine weitere ?bergangszeit bis zum Friedensvertrag mit dem Deutschen Reich, Namens
?vereintes Deutschland? wurde nicht entsprechend des ?2plus4-Vertrages? herbeigef?hrt, (wie es
sp?testens mit der Bekanntgabe des Inkrafttretens des Vertrages h?tte passieren m?ssen), also leben die
Menschen auf diesen Territorien in der ?Bundesrepublik Deutschland des vereinten Deutschland? (im
weiteren BRDdvD), was sehr gut ausdr?ckt, da? der ?2plus4-Vertrag? seitens der BRD und der DDR
nicht korrekt umgesetzt wurde, vom ?vereinten Deutschland? nicht ratifiziert wurde, und gleichzeitig l?st
dies auch die scheinbaren Widerspr?che zu den Resten des ?berleitungsvertrages und des
Berlin?bereinkommens und aller anderen noch bestehenden alliierten Rechte logisch auf.
Dadurch, dass die alte BRD selbst am 17.07.1990 24.00 Uhr handlungsunf?hig untergegangen ist, sind
damit auch alle Gesetze und Vertr?ge mit untergegangen.
Alle danach im Namen der BRD bis zur Konstituierung des ersten neu gew?hlten Bundestages der
?Bundesrepublik Deutschland des vereinten Deutschland? errichteten Gesetze, Vertr?ge und Wahlen sind
somit ohne verfassungsrechtliche Grundlage erfolgt. Selbst das Gesetz zu den ersten ?gesamtdeutschen?
Wahlen f?llt darunter, tats?chlich waren diese ja auch nicht ?Gesamtdeutsch?, sondern Wahlen auf dem
Territorium des ?vereinten Deutschlands?. Dies bedeutet, da nicht beachtet wurde, da? in der Zeit
zwischen dem 18. Juli 1990 und der Konstituierung des neuen vereinten Bundestages nach den Wahlen
im Dezember 1990 regiert wurde, ohne eine Verfassungsgrundlage daf?r noch zu haben und diese
?bergangszeit nicht nachtr?glich (wie unter Adenauer 1949 geschehen) vom neuen vereinten Bundestag
in einem gesonderten Gesetz f?r rechtens erkl?rt wurde, einschlie?lich der gesetzlichen Regelung durch
diesen ?ber die grundlegenden Rechtsgrundlagen und Rechtsverh?ltnisse, steht die Bundesrepublik des
vereinten Deutschland im Zwange, ihre eigene Existenzgrundlage als V?lkerrechtssubjekt nicht
nachweisen zu k?nnen und st?tzt sich staatsrechtlich auf Behauptungen, denn auf Tatsachen.
Daraus folgt aber auch folgendes:
1. Die ?Erkl?rung zur Aussetzung der Wirksamkeit der Vier-M?chte-Rechte und ?Verantwortlichkeiten?
vom 02.10.1990 ist damit auch noch bis auf unbestimmte Zeit wirksam.
2. Die Rechte des Deutschen Reiches in den Grenzen vom 31.12.1937 sind ohne besondere
Verk?ndigung wieder in vollem Umfang wirksam geworden.
3. Das Reichsrecht in der von den Vierm?chten bereinigten Fassung vom 22.Mai 1949 ist auch von der
Bundesrepublik Deutschland des vereinten Deutschland zu beachten, wobei das 2te Deutsche Reich der
BRDdvD gleichzeitig exterritorial gegen?bersteht.
4. Die Rechtsordnung des Staates 2tes Deutsches Reich wird durch die Rechtsauffassung in der
Bundesrepublik des vereinten Deutschland nicht ber?hrt, denn der Staat 2tes Deutsches Reich ist wieder
handlungsf?hig, da es nach dem V?lkerrecht wieder Personen gibt, die das 2te Deutsche Reich vertreten
k?nnen, namentlich mit dem Reichskanzler Dr. h.c. Wolfgang G. G. Ebel an der Spitze.
5. Obwohl das 2te Deutsche Reich damit zur Zeit keine Exekutive ?ber das Deutsche Reich in den
Grenzen vom 31.12.1937 aus?bt, setzen die Vierm?chte es aber in die Exekutive ?ber die eigenen
Staatsb?rger ein, also ?ber alle Personen, die einen Reichspersonalausweis beantragt oder ausgestellt
bekommen haben.
III. Das 2te Deutsche Reich existiert juristisch v?lkerrechtlich zweifelsfrei
Diese Feststellungen widerspiegeln sich auch in der Verdichtung der Ereignisse:
Am 08.Mai 1985 wurde der Generalbevollm?chtigte f?r das Deutsche Reich in Handlung f?r den
fehlenden Reichskanzler und Reichspr?sidenten durch die drei Hauptsiegerm?chte auf der Grundlage
Artikel 107 der UNO-Charta genehmigt und dienstverpflichtet.
Am 21.Mai 1996 best?tigte die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen F?deration in Person der
Obersten Milit?rstaatsanwaltschaft (5uD-885-95) , da? die Proklamation Nr.3 des Alliierten
Kontrollrates f?r Deutschland nach wie vor in Kraft ist und die Gesetze des Obersten Befehlshabers der
Milit?rregierung Deutschland (SHAEF) in Kraft sind und im Rang h?her stehen als die Befehle 124 und
64 der SMAD.
Mit Wirkung zum 09.November 2000 wurde durch die Alliierten das Amt des Generalbevollm?chtigten
aufgehoben und zum Staate 2tes Deutsches Reich eine kommissarische Regierung auf der Grundlage
Artikel 73-91 der UNO-Charta gebildet, genehmigt und dienstverpflichtet.
Diese Regierung hat gewollt und genehmigt von den USA einen Sonderbotschafter f?r die Vereinten
Nationen ernannt und eine Klage zur Zwangsaufl?sung der Diktatur BRD verfa?t, die einem durch die
USA bestimmten Gericht in den USA vorliegt und durch einen internationalen V?lkerrechtler au?erhalb
der BRDdvD vertreten wird.
Mit der Genehmigung der ?Proklamation des Reichskanzlers durch die kommissarische
Reichsregierung? vom 18.02.2002 durch die USA ist der Staat 2tes Deutsches Reich gleichzeitig
berechtigt, eigene Personalpapiere (Personalausweise, Fahrerlaubnis, Dienstausweise, Reisep?sse,
Diplomatenp?sse) und eigene KfZ- Kennzeichen auszustellen.
Mit der Ernennung des seitens der USA gewollten und von den Vierm?chten genehmigten Pr?sidenten
des Kommissarischen Reichsgerichts, bildet das 2te Deutsche Reich - in Ermangelung handlungsf?higer
reichsverfassungsrechtlicher und reichsrechtlicher Rechtsanw?lte- Rechtssachverst?ndige der
Verwaltung und Gerichtsbarkeit des Staates 2tes Deutsches Reich aus.
Im Schriftwechsel mit dem Headquaters United States European Command im Juni 2003 wird durch die
Verwendung der besatzungsstatutenrechtlich richtigen Anschrift
German Reich,
Provisional Government,
Reich Chancellor,
K?nigsweg 1,
1000 Berlin-Zehlendorf 1 durch das US-EUCOM die Existenz und Handlungsf?higkeit des Staates 2tes
Deutsches Reich, der Kommissarischen Regierung und des Reichskanzlers unterstrichen.
An der herrschenden Rechtsauffassung in der BRDdvD vorbei wurde durch den Generalbundesanwalt
beim Bundesgerichtshof in Karlsruhe im Dezember 2004 und im Januar 2005 die Existenz und
Handlungsf?higkeit des Staates 2tes Deutsches Reich reichsrechtstaatlich mittels berlinstatusrechtlich
auch durch den die Generalbundesanwaltschaft postalisch richtig bezeichnete Anschrift :
Deutsches Reich, Komm. Regierung
-Der Reichskanzlerprovisorischer
Amtssitz
K?nigsweg 1
W-1000 Berlin Zehlendorf 1
festgestellt.
Wie richtig alle diese Ausf?hrungen sind, zeigt jedem ein Blick auf den ?Bundespersonalausweis?,
wo unter Staatsangeh?rigkeit: ?Deutsch? steht, nicht BRD, was wiederum bedeutet, dass alle Inhaber
dieses Ausweises nur eine Identit?tskarte besitzen und Staatenlos sind, denn die DDR hatte eine
Staatsangeh?rigkeit, in der BRD ist die Staatsb?rgerschaft mit Wirkung vom 26.04.1954 erloschen.
Deshalb ist unter Staatsangeh?rigkeit die Nationalit?t eingetragen.
Die Bundesregierung h?lt nat?rlich an der ?Macht des Faktischen? fest, aber die wirkliche Exekutive,
die wirkliche ?Macht des Faktischen?, liegt bei den drei Hauptsiegerm?chten.
Allein der SHAEF-Gesetzgeber bestimmt das Datum, wann der Artikel 13 der Reichsverfassung wieder
in seiner Wirksamkeit hergestellt und die BRD des vereinten Deutschland zwangsaufgel?st wird sowie
die Vereinigten Staaten von Europa vom Atlantik bis zum Ural als ein Europa der Vaterl?nder nach ihrer
Befreiung von Nationalsozialisten, Nationalisten, Kommunisten und Terroristen proklamiert werden........

jetzt mal eine Stellungnahme dazu von einem Insider, nicht lachen, es ist genau so ernst wie es jetzt kommt !!!!

Manches deutet jetzt darauf hin, da? die BRD-Aufl?sung in der Hauptsache kurz NACH diesem Zeitraum = nach dieser Woche kommt, obwohl sie IN dieser Woche - am 22. 7. - vermutlich mit der Aufl?sung des Bundestages, bei der gleichwohl noch Normalit?t vorgegaukelt wird, beginnt. Die Aufl?sung des Bundestags soll ja wohl noch eine Weile propagandistisch als Vorstufe zu "vorgezogenen Bundestagswahlen" ausgegeben werden; in Wirklichkeit ist sie aber der 1. Schritt der (de facto = administrativen) Aufl?sung der BRD, die de jure bereits 1990 erloschen war.

Neuerdings f?llt auf, da? immer seltener von vorgezogenen "Bundestagswahlen" im September geredet wird, daf?r von "Parlamentswahlen". Parlamentswahlen sind nat?rlich gerade NACH BRD-Aufl?sung f?llig, denn das restaurierte Deutsche Reich braucht nat?rlich auch, mit als erstes, Parlamentswahlen, aber eben f?r den Reichstag im Reichstag und nicht den abgeschafften Bundestag im Reichstag.

Hier in Berlin steht heute in der Zeitung (Tsp), da? der US-Generalstabs-Chef Myers heute morgen zu einem Besuch hier eingetroffen ist. Vielleicht ist die BRD insgeheim schon ab heute oder bald ab Tag X suspendiert, und die nachfolgende - zun?chst alliierte - Milit?rregierung hat heute schon begonnen oder ist f?r Tag X angeordnet worden, aber noch unter Geheimhaltung. Man mu? auf solche seltsamen Besuche achten - Myers hier, Fischer in USA usw.. Stoiber und Merkel werden dann vielleicht als Feigenbl?tter/Verk?ufer des Ganzen eingesetzt, denn sie hatten schon 2002 auf der Securitiy Conference in M?nchen die direkte Befehlsgewalt der US Army ?ber die Bundeswehr gefordert, ausdr?cklich unter Ausschaltung des Bundestages.

Sp?testens wenn die Banken schlie?en, damit zur Begleichung der BRD-Schulden etwa die H?lfte der Privatverm?gen beschlagnahmt werden k?nnen, werden wir wissen, da? es im Gange ist. Wenn n?mlich die BRD aufgel?st wird, mu? ja vor allem die Konkursmasse an die Gl?ubiger verteilt werden. Weil die BRD nie ein richtiger Staat war, sondern eine Finanzgesellschaft, was seit einiger Zeit ehrlich beim Namen ("Deutschland AG") genannt wird, haften in diesem Falle die Gesellschafter mit ihrem Privatverm?gen.

Zur Begleichung der Schulden, und als Ansto?finanzierung f?r den kurzfristig geplanten ausgeweiteten ?lkrieg USraels, m??te also die Teil-Einteignung des PERSONALS der BRD - also der Leute mit dem ber?hmten "PERSONALausweis" der BRD AG - wirklich sehr kurzfristig f?llig sein, umgekehrt auch, genauso dringend, als Schocktherapie f?r dieses Kotzbrocken-"Personal", das ja zum Teil nicht einmal mehr irgendeinem Galgen zuzumuten ist.

Allerdings wird die Bankenschlie?ung vielleicht am Anfang noch BRD-?blich umgelogen werden, z. B. in eine Terroranschlags-Folge oder die eines technischen Defekts, z. B. der Stromversorgung. Die L?gen ja seit Jahren nur alle an, die Wahrheit w?rde Sie vernichten.

Das "Personal" der BRD wird dann ein paar Wochen barfu? durch die H?lle gehen, bis die reichsdeutsche Flugscheibenfront erscheint und die Aufl?ser der BRD auch noch aufl?st. Je nach Theorie bl?hen uns jetzt also mindestens 2, maximal 4 Regimewechsel hintereinander in ganz kurzem Zeitraum.

Die K?rze des Zeitraums ergibt sich daraus, da? die Reichsdeutschen zwar abwarten wollen, bis alle ihre Masken haben fallen lassen, aber nicht, bis alle tot sind. Das erstmalig totale Space-Shuttle-Startverbot f?r die Discovery und die Wetterwaffenversuche der SS Bermuda Basis zeigen ja stilistisch schon an, da? man jetzt bald endlich zum Schlu? des Hickhacks kommen will. 60 Jahre reichen ja auch wirklich so langsam. Bei der m?glichen Eskalation nach der Bankenschlie?ung (bis zum prophezeiten Massentotschlag um die letzten Schappi-Dosen in den St?dten) erwarte ich das Ende des Schreckens deshalb in maximal einigen Wochen nach Beginn. Also ungef?hr Anfang September, wenn es diese/n?chste Woche losgeht.

Ich werde St?ck f?r St?ck, dehnen die es wissen m?chten die Wahrheit zutragen, damit man mal eine Wissensgrundlage hat, auf die man aufbauen kann. Nicht auf die Abzocker schimpfen, die Sitzen Selber in der Falle, sondern gedanken machen, wie kommen die Deutschen, wir da wieder raus, ohne uns gegenseitig an die Wand zu stellen.

MFG IMB

Eingangstext gut geschrieben, 22 laufen hinterm ball her, l?sst mich kalt, Zeitverschwendung.

Gut das man sich bei Premiere kein Fu?ball oder werbung oder Nachrichten anschauen mu?. Deshalb wollen ihn ja die ... ?bernehmen.

Das Ereignis lenkt ja wieder sch?n, von den eigendlichen Probs ab. Wir stehen kurz vorm BRD aus, die schauen fu?ball, welch eine IRONIE.

mfg

Alles was ins , spirituelle geht, sowie runenmagie etc, wer es nicht versteht sieht es als Hokus Pokus an, ist mit vielen Dingen so. Die nur Teilweise beweisbar sind. zb Grenzwissenschaften, oder anders

was nicht dem normaal Standart enspricht, kann nur falsch sein, unsere tolle Gesellschaft

MFG

wenn dein Wissen in falsche Bahnen gelenkt wird, was die Medien ja super machen, steht dir dein eignes falsches wissen im weg, um die wahrheit zu erkennen. zb nimm 2 Magnete, in der schule gelernt, die Ziehen sich an. FALSCH die werden vom ?ther zusammengedr?ckt, so wie willst du mit dem Schulwissen, jemals den ?ther verstehen.

Du stehst dir selber im Weg, dann wird mit interlegenz versucht die Br?cke zu schaffen, aber das falsche wissen mu? weg, dann geht es von alleine.

Hoffe der Sinn wurde jetzt verstanden

MFG IMB

Ohhhhhh nachholbedarf aber deftig, enschuldigung aber betrifft euch alle.

1. Energie kannn nicht vernichtet werden !!!!!!

2. Tesla wie Schauberger haben den zusammenhang zwischen reiner Energie und der Schwingung der Atome rausgefunden. (Monokords)

3. Um Energie vom Erdmagnetfeld zu bekommen, mu? ich entweder eine Vakuumr?hre (Stofffreier Raum) bauen um die elektronen die immer wieder nachgef?hrt werden, zu benutzen. (Potenzialunschied schaffen) der ist durch den niedrigdruck, der Stofffreie Raum schon gegeben !

4. Andere Metode ist zb. direkte Potenzial trennung zu machen, zb testartika

5. Radiumclorit zb, in Kondensatoren wickeln, je mehr spannung ich anlege, je mehr elektronen werden freigesetzt. Da kommt die Energie aber aus dem Radiumclorit, nicht aus dem Erdmagnetfeld

6. Ionenkonverter, Erde positive, Luft bedingt negative, funktioniert aber auch wieder nur mit R?hrentechnik

7. Solarzellen, die hintergrundstrahlung nutzen, werden 2 andere schichten aufgedampft, dann funktionieren sie immer

8. einfachste ger?te wie M?hlrad, indem man sich die Schwerkraft zu nutze macht.

9. Magnetmotoren, aber drehmoment ist nicht so gut

10. sehr einfach zu bauen, zb., 20 Batterien, damit einen Motor antreiben, damit einen Generator, die batterien mit 2-6mhz r?ckspeisen, bei BLEIAKKUS, bei anderen ist die Resofrequenze anders, dadurch laden sich die Batteiren selber, und der rest ist ?ber.

11. Durch implosion ( Pattersonzelle ), in der richtung arbeiten wir auch, wenn Fl?ssigkeit bewegt, die Ferromagnetische stoffe , wie chemisch Nickel enth?lt, in die runde laufen l?sst, und mit Schauberger rohren versieht, l?uft es alleine in die runde, das erzeugt ein EM feld, um stromauszukoppeln.

12 Teslaspulen (Flachspulen) trivilar gewickelt, zwei gegeneinander, dann enstehen skalarwellen, die nichtherzischen wellen kann man benutzen, um ?therenergie zu beziehen....., unterdruck und ?berdruck ist auch ein Potenzial unterschied, warm kalt ..., noch besser kombinationen

...... es gibt so viele m?glichkeiten, nur mu? man dazu sein schulwissen vergessen, die zusammenh?nge sind anders.

Aber das ist ein sehr sehr gewaltiges Thema, Tesla war ein Genie seiner Zeit, das leider wie vieles den Abzockern zum Opfer gefallen ist.

Der ber?hmte Satz, da kann ich keinen Z?hler dran machen, wird nicht genehmigt, Menschen die unabh?ngig sind, was f?r eine Vorstellung, die kann ich nicht mehr kontrollieren und lenken. Deshalb die unterdr?ckung
der oberen lobbys was freie energie betrifft. Nur F?r euch alle, das wird sich bald ?ndern, kann ich euch allen versichern.

MFG

Waterbrunn gut geschrieben

die Illuminaten wurden in Bayern gegr?ndet, wei? jeder denke ich Adam Wei?haupt.

als die Sottischen Tempelritter sich mit der Londoner Loge fetzte, wurden die Illuminaten m?chtig, die Profitierten davon. Unter der diwise, wenn 2 sich streiten....

Problem ist nur, auch die denken, es gibt nur Illuminaten und nicht Illuminaten, wieder dieses eindeutige ausgrenzen, wer nicht f?r uns ist, ist gegen uns.

Genau das, hat diesen Planeten in die Lage gebracht, jede Fraktion denkt, sie w?re die einzig wahre(Ideologie). Jedes Volk meint wir sind die besten,
dieser Kreis mu? durch gegenseitiges Respektieren gebrochen werden, erst dann h?ren auch die Weltkriege auf. Jeder will alles haben, keiner respektiert die Ideologie des anderen, also alle verdummen und Man?viermasse von machen, genau das sind die meisten BRD ler.

Ich hoffe das ging nicht wieder 1 Schritt zuweit rein.

MFG