Beiträge von EquinoX

Zitat von Larah

[size=14]Wir verstehen Herrn Schäuble glaub ich alle falsch........ er stellt sich vor das ganze Volk und testet die wahre Terrorismusbereitschaft in Deutschland![/size]

Schnein dschasch siescht du ausch dar walschen perschpekdive ! Schäuple alscho macht sisch Gedankn über sischerheit in Deutschlaand !
Und dasch nur weil er beschorgt ischt die kondrolle zschu valieran üba dan Geschammtüberplick dar Kriminalschtatischtiken .
Verbreschen zahlt sisch inzwische au in Deutschlaand ausch. Dasch pascht doch nischt. Dasch fürschterlischde ischt dasch diversche Verbrescherorganischationen inswische mehr wisse alsch die grosche Bedrügerspitzsche oben auf dar Reschervebank dar Gesetsches- un volkschvadrehtar.
Disch darf nit scho sein. Wo komme wa da hinein. Wo scholl da de Manibulative Gräfte poschitoniert wedde ?
Dasch kanne nischt graife un efassche wer da wie wo ischt und sisch dar Kondrolle enzieht .
Un auscherdem solle sisch de deutsche nisch so dumm anschdelle. In U Sch A und GB getsch doach ouch schoma in dische Rischtung einwahnfroi
ohna wrairaum un Perschönlischkeitschreschtdischkusionen. Alscho esch geht, esch geht lasse unsch doch alle in einer gesamtanschdrängung übawache bidde. Nur scho gehtsch woran in Deutschland.

grusch

Zitat von Shiva-Najade

Und falschen Energieabsaugern und Informationsammlern schon dreimal nicht.

Ich empfinde als energieabsaugend: - zu viel kommunikation die nichts mehr mit dem Thema zu tun hat, sondern die nur nur noch mit Geplänkel um Eitelkeiten einzelner ansichten über Userprofile oder ähnliches übertrieben ausarten.
Deshalb möchte ich hiermit auch meinen Teil dazu beitragen . GG*
So nun saug ich auch etwas Energie ab. Ahhh das tut gut... das hab ich jetzt aber auch gebraucht ! hmmm jam jam garnicht schlecht.

Das thema atlantis ist hier leider nur mässig und wenig verständlich nur für solche dargestellt die ohnehin schon ein Gesamtüberblick zu diesem Thema naja..ähem geheimnisvoll nebelhaft verschleiert haben ?. Schade
Noch mal die Frage: hat jemand einen link zu einer empfehlenswerten Quelle die aussagekräftig einen Gesamt-Überblick zum Thema " Atlantis " verschafft ?
Ups -- oder gehöre ich dann auch zu den " Informationssammlern " ? Oh No ...
tschuldigung ( 0 0 )--> Ironie

Bisserl mehr Humor fänd ich gut . Nich so verbissen klobig und kantig .
Also bringt die Kanonen in Stellung Leute.. der nächste seitenhieb steht bevor !

gruss

Zitat von Prema

Aber hey - Ich will wieder raus hier - machs mir leicht mit deiner Antwort.... danke

@Prema
Wenn du raus willst hier , dann werde ich schonmal vorab meine Aufforderung an dich zurücknehmen das Thema "Atlantis" hier aus deiner Perspektive zu posten. Doch ein "link" oder "PN mit link" wäre doch noch erfreulich der dorthin führt wo dieses Thema Atlantis von dir schon gepostet wurde. Aber auch das ist kein "muss" sondern nur eine freundlich gestellte Anfrage.

gruss

maky

Danke dir für den Link. Werde mir Ruhe und viel nachdenkliche Zeit dafür nehmen mein Missverstehen zu analysieren( obwohl das ein sehr unpassendes Wort dafür ist GG* ).

Sehe aber schon einen möglichen Ansatz in einem Missverständnis...aber werde mir ausreichend Zeit nehmen um deutlicher zu " erkennen ".

gruss

@Shiva-Najade

Zitat von Shiva-Najade

Ellen Brown weist uns den Weg, wie wir unsere finanzielle Freiheit zurückerlangen.

Das finde ich sehr positiv , das hier auch ein Lösungsweg aus dem Geldkartellgiergeilheitsschwindel aufgezeigt wird. In anderen Veröffentlichungen vermisst man es , weshalb es dann die Wirkung hat schlaflose Nächte zu bereiten weil man selbst handlungsunfähig zusieht was dort verdeckt getrieben wird.

Zitat von TirNaNog

Finde sie nur etwas, ein klitzekleines, winziges, minimales bisschen teuer, dafür, daß noch Eure Werbung drauf ist.

Hier ist doch eine ausgezeichnete Gelegenheit einen Handels-Kompromiss zu vereinbaren eben anders als es die Raubtierkapitalisten betreiben.
Eine Sammelbestelleung von mehreren T-shirts würde die etwas zu hohen Preise auf welchen Betrag bei welcher Abnahmemenge reduzieren ? Kommt da vllt. ein Angebot und die Anzahl derer die ein t-shirt bestellen möchten ?

gruss

Zitat von Hokioi

Terraforming? Ja leck mich im Arsch, wie "gut" wir terraformen können sehen wir auf DIESEM Planeten.

!!

Bevor in erwägung gezogen werden kann den mars zu besiedeln setzt dies voraus das ein Energie- und Versorgungsgerät angewendet wird das nicht konstruiert ist auf der Basis natürliche ressourcen zu drangsalieren. Solche energiegewinnung ist machbar und entwickelt aber würde deutlich machen/beweisen das wir auf unserem Planeten auch verantwortlicher mit der Umwelt umgehen können/sollten.
Ich denke bevor unser wirtschaftssystem und die daran gebundene raub-AB-bau-ARTIGE Energiegewinnung nicht humaner und umweltverträglicher gestaltet wird, lässt sich nicht erklären warum es auf dem mars ( ein riesiges Gebiet das da versorgt werden müsste ) der keine/kaum natürliche Ressourcen bietet dann doch möglich ist.

Also erstmal den Raubtierkapitalismus abschaffen bevor der mars besiedelt werden könnte.

gruss

Hallo Hokioi

Zitat von EquinoX

Zitat von »Phasenverschobener«
So weit ich weiß, hat diese Strategie im US Miltär einen Namen, ich komme nur leider grad nicht drauf...

Zitat von Hokioi

Fear, Uncertainty, Doubt.

Ist deine aussage als Antwort auf diese Strategiebezeichnung gemeint ?
Weisst du nähers, genaueres über diese Strategie ? Kennst du ein Beispiel wo/wie diese Strategie angewendet wurde/wird ?

gruss

Zitat von waterbrunn

Ich denke, hier treffen zwei völlig unterschiedliche Weltsichten aufeinander, die einander nicht vom Gegenteil überzeugen können.

Genau so ist es zu-treffend wie sich im Verlauf der diskussion mehr und mehr herausstellt.

..Und auch nicht eine Bereitschaft finden ein wenig mehr aufeinander "zu-zu-gehen" um gemeinsam übereinstimmende Punkte zu erarbeiten die sich vllt. ergänzen und dadurch eine Bestätigung in wissenschaftlich hergeleiteten und Philosophischen/spirituellen Erkenntnissen herausstellen.

gruss

Zitat von IgnieFerroque

Jemand der an Gott glaubt, braucht doch gar keinen Beweis, weil Gott ja durchgehend an seiner Seite ist. Gottesbeweise werden nur von Menschen benötigt welche ihre eigene Gottesvorstellung durchsetzen wollen.

Zitat von EquinoX

Spirituell oder Philosophisch betrachtet ist das sehr stimmig und wahrhaftig ausgedrückt.

Tja... da dreht sich ein möglicher Versuch der Annäherung an eine Lösung sowohl wissenschaftlich als auch geistig orientiert Gottes Existenz annähernd zu beweisen im Kreis. Denn es läuft immer wieder auf den Geistig begründeten Gottesbeweis hinaus.

naja..

gruss

Zitat von Ambrosius

Es ist kaum möglich, eine geistige Wahrheit, die man nicht beweisen kann, an Menschen weiterzugeben, welche die Wahrheit gar nicht wollen!

Hallo Ambrosius ,

Spirituell oder Philosophisch betrachtet ist das sehr stimmig und wahrhaftig ausgedrückt.
Jedoch besteht die Schwierigkeit darin einen möglichen Ansatzpunkt als Beweis für Gottes Existenz ( oder nicht existenz ) zu finden der sowohl wissenschaftlich als auch geistig orientierte mögliche Belege enthält und damit eine Brücke bildet die sich irgendwo in der Mitte beider Betrachtungsweisen begegnet. Und dann noch möglichst aussagekräftig annähernd die Wahrheit aufzeigen kann.
gruss

Zitat von Phasenverschobener

Wieso? Der Mensch ist vom Wesen handelt nicht immer logisch oder sinnvoll. Nur ein Beispiel, wer hat schon nur Sex der Fortpflanzung Willen ohne diesen Zweck ist Sex aber aus objektiv logischer Sicht nur Zeit- und Energieverschwendung. Da der Mensch nicht streng logisch handelt, sind dort Begriffe wie Toleranz und demokratische Elemente von enormer Wichtigkeit.

Aus objektiv logischer sicht ist Sex ohne den Zweck eines Fortpflanzungswillen nur Zeit- und Energieverschwendung ?
Der angenehme Spass ( lieben und geliebt werden.. ) beim sex der eine glücklich machende " Endorphinausschüttung" im Gehirn bewirkt ist doch schon sinngebend genug oder nicht ?

gruss

Zitat von Phasenverschobener

Letzlich muss die Frage nach Gott jeder für sich beantworten, zu Gott finden oder eben nicht.

Wenn jeder für sich allein versucht diese Frage zu beantworten wird sich eine Einstellung als Schlussfolgerung herausstellen die " kompromisslos und undemokratisch " wird. Das erscheint mir wiederum unlogisch .

gruss

Hier mal ...aus verschiedenen Quellen ..

Unterschiedliche Arten von Gottesbeweisen

Ontologischer Gottesbeweis: Aus der Existenz des Begriffs bzw. des Gedankens "Gott" wird auf die Existenz Gottes geschlossen. Anselm von Canterbury argumentierte, Gott sei das, größer als welches nichts gedacht werden könne. Wenn dieser Gott aber nur im menschlichen Geist vorhanden wäre, so ließe sich noch etwas größeres denken als das, größer als welches nichts gedacht werden könne - nämlich Gott als nicht nur im Geist, sondern auch in der Realität vorhanden. Dies sei ein Widerspruch und damit sei die Existenz Gottes bewiesen. Ähnlich argumentierte später Descartes, bei seinem "1. Gottesbeweis". Er glaubte in sich die Idee eines allervollkommensten Wesens vorzufinden, die er Gott nannte. Diesem Wesen müsse Existenz zukommen, denn sonst wäre es ja nicht vollkommen.

Kosmologischer Gottesbeweis: Es wird von der Existenz der Welt auf die Existenz Gottes geschlossen

sechs Varianten:

1 Wir nähmen Bewegung in der Welt wahr. Alles Bewegte habe einen Bewe-ger. Deshalb müsse es einen letzten Beweger geben, von dem die Bewe-gung ihren Ausgang nehme. Dieser 1. Beweger sei Gott. (So argumentier-ten u. a. Aristoteles und Thomas von Aquin.)

2 Alles in der Welt habe eine Ursache, die selbst wieder Wirkung einer ande-ren Ursache sei. Es müsse eine 1. Ursache geben, von der die Ursache-Wirkungskette ihre Ausgang nahm. Diese 1. Ursache sei Gott. (Auch "Kausaler Gottesbeweis". So argumentieren u. a. Thomas von Aquin, Avicenna und Duns Scotus.)

3 Alles in der Welt entstünde und vergehe, könne also sein oder nicht sein. Es müsse etwas geben, das mit Notwendigkeit existiere, damit das viele zufällig Existierende, existieren könne. Dieses Notwendige oder diese "letz-te Notwendigkeit" sei Gott. (Auch Kontingenzbeweis Gottes. So argumen-tieren u. a. Thomas von Aquin, Avicenna, Maimonides, Leibniz und Wolff.)

4 Der Theorie der Entropie nach wird unser Universum einst den Wärmetod sterben, da alle Energiedifferenzen verschwunden sein werden. Wäre das Universum ewig, müßte dieser Wärmetod bereits eingetreten sein. Die Welt muß also einen Anfang haben. Dieser Anfang ist Gott. (Entropologischer Gottesbeweis. Entstand im 19. Jahrhundert und Anfang des 20. Jahrhun-derts.)

5 Alles in der Welt bewege bzw. verändere sich nach Naturgesetzen. Es müsse ein Gesetzgeber vorhanden sein, der den Dingen befohlen habe, sich so und nicht anders zu verhalten. Dieser Gesetzgeber sei Gott.

6 Eine ganz frische Variante des Kosmologischen Gottesbeweises kommt von dem deutschen Informatiker und fundamentalchristlichen Kreationisten Werner Gitt. Er behauptet, bestimmte Informationen müßten einen intelli-genten Urheber haben, könnten nicht aus dem Nichts entstehen.

gruss

Zitat von Prema

Ich meine fasst, Ich könne bzw müsse hier Atlantis jetzt auch noch rein packen, was tatsächlich im Rahmen liegt - doch dies ist überflüssig, denn wer versteht kann bis dato erinnern und begreifen.

Mich also Dich würde es freuen und da ich mich nun dazu aufgefordert/gebeten habe das " Atlantis " ein an "sich" gerichtet entwicklungsförderndes Thema ist kann es nicht abgewiesen werden ?

An-sich ist eigenlob nicht weniger müffelnd als an jeden anderen ?!

gruss

Zitat von Prema

Mich hast du, wie jeder andere auch, nicht ansatzweise kennengelernt oder kontaktiert.... und dies wird jetzt zu einer ziemlich krassen Aussage in Anbetracht dessen, was Ich hier schreibe - für mich wie für jeden anderen Leser auch.

hallo also doch noch " Prema "

Tja deine worte sind wie auch schon vormals etwas nebelhaft verschleiert aber in diesem Sinne positiv nachdenklich stimmend.
Vielleicht habe ich mich etwas zu gewagt formuliert in dem ich sage ich kenne dich schon seit Jahren .
Besser vllt. für mein subjektives Befinden betrachtet habe ich schon seit jahren immer wieder in auch verschiedenen Foren und auch über E-mail " mit einem sich dort als Prema bezeichneten Individuum "kommuniziert " .
Ich habe den eindruck " du " oder dein gerade zur kommunikation geführtes Individuum? ist etwas zu ernsthaft besorgt gestimmt.
Davon abgesehen habe ich den eindruck das du etwas zu wenig Geduld aufzeigst bezüglich der re-aktion zu deinen eingebrachten themen. Diese Themen sind meist nicht leicht verdaulich und verlangen viel Aufmerksamkeit und ein angemessenes darüber nachdenken.

Gruss

Hallo Chris XY

Zitat von Chris_XY

Naja, das sind alles nur Indizien, die vielleicht dafür sprechen, aber ein Beweis ist da was ganz Anderes.

Zitat von EquinoX

Es ist sicher kein "unumstösslicher" endgültiger zweifelsbefreiter Beweis.

Zitat von EquinoX

Deshalb um sich der wahrheit überhaupt ansatzweise nähern zu können ist ein gewisses Maß von Kompromissbereitschaft unbedingt notwendig.

gruss

Zitat von Prema

Wer war das gleich, der mich zum antworten zwingt... *grübbel* ... könnte mein Ego sein, hm, das zumindest möchte ja wichtig sein.
AUFFALLEN!! ICH FALLE AUF!! JUHU JETZT WISST IHR'S UND DAS SCHREIBE ICH AUCH NOCH ALLES GROSS, DAMIT IHR ES AUCH NOCH BESSER WISST!!

Wenn dein Ego so dringend danach verlangt dann bekommst du auch was dafür !

Im Übrigen falls du " prema " dich durch meine aussage bezüglich Lichtkleid angesprochen fühlst liegt die Ego - Intention ganz bei dir " Freund " !

Ich habe keinerlei Anmassung über eine einmalige Nachricht so wie du "Prema " sie verfasst hast zu urteilen. Wer weiss vielleicht war die geheimnisvoll erscheinende nachricht von dir für jemand anderen bestimmt ?

Dein letzter "aufbereiteter" post bereitet mir allerdings "aufrichtig" Sorgen ! Du bist mir bestens schon seit jahren bekannt ! Wir haben für mich selbst betrachtet sehr entwicklungsförderliche Kommunikation geführt .
Schade das dies nun so ausartet Ich habe den Eindruck das du nicht der Prema bist den ich schon seit jahren kenne !?

grüsse dich

Zitat von Lichtkleid

und es hat nicht karnevalistisch mit diesem datum zu tun sondern ist vielmehr ernst als so mancher denkt.

@ Shiva-Najade... Intuition ist doch manchmal verlässlicher als im ersten augenblick "intuitiv" für andere erkennbar . grins *

@Lichtkleid
Warum wundert oder besser verärgert dich diese Reflektion ?
Wo liegt der Sinn in einer konstruktiven sinnvollen Kommunikation wenn nur vage " Anspielungen" auf etwas aber als immens wichtig beachtenswert hinweisendes gemacht werden so wie auch du es dargestellt hast- extra grosse aufmerksamkeit er-regende Wörter mit ausrufezeichen die die Re-aktion provozieren es dringend hinterfragen zu wollen ?

Und zusätzlich nochmal etwas mehr völlig unverständliche vage Hinweise wie die adresse einer "Heilgesangschule" die du preisgibst mit der aufforderung such dir dort doch mal evt. eine mögliche erklärung aber erwarte nicht das du sie findest.
Nimm dir richtig viel zeit um die ganze angegebene adresse mühsam und dann vllt. doch ohne erfolg zu durchsuchen ?
Das könnte dann den Eindruck hinterlassen als möchtest du sagen : Wenn du sie nicht findest bist du eben " unwürdig" oder zu dooooof ?

Wie auch eine folgend mehr aggressiv ausgerichtete Aussage von dir : Zitat Lichtkleid ": Worte wie Aas " Uhhhhh

Also ich persönlich möchte dich bitten lass mich bitte nicht mehr an deinen "ultrawichtig gehüteten geheimnissen" teilhaben, auch nicht ansatzweise , sondern spar dir bitte die Zeit und lass mich " Unwürdigen? " bitte nicht daran teil-haben. Danke sehr !

gruss

Zitat von Gerhard Kemme

Ein Beweis Gottes:
Wenn eine komplizierte Apparatur funktioniert, muss sie auch auch entworfen, konstruiert, gebaut und gesteuert worden sein oder werden. Dies gehört zu den menschlichen Erfahrungen mit solchen Apparaturen.
mfg

Halloo alle mi-teinander !

Es ist sicher kein "unumstösslicher" endgültiger zweifelsbefreiter Beweis. Aber ein zur Wahrheit hinführender möglicher ansatzpumkt ist es je nach eigenem Standpunkt und diplomatischer Kompromissbereitschaft doch schon.
Der Hintergrund dieser Aussage kann so interpretiert oder besser erkannt werden das es darauf begründet ist, das unser universum mit allen komplexen Strukturen zu genial konstruiert ist, das es schwer vorstellbar wird das dies auf die Verkettung zufälliger Umstände beruht.
Für einige Menschen je nach eigenen Lebenserfahrungen kann das schon genügen um überzeugt genug zu sein diese tatsache als Gottesbeweis zu werten.
Andere Menschen brauchen vllt. erst ein unvorstellbares Wunder z. B: das ein Engel aus dem himmelreich herabsteigt und sagt ja hier ist ein Beweisvideo schau mal da ist das Himmelreich, Engel ... usw.
Deshalb um sich der wahrheit überhaupt ansatzweise nähern zu können ist ein gewisses Maß von Kompromissbereitschaft unbedingt notwendig.

grüsse

Hallo Prema

Zitat von Prema

der 8.8.2008 ist bereits vergangen und somit gibt es keine Aussage über ein Datum, an dem etwas passieren soll, - sondern nur die Aussage darüber, dass etwas an einem Datum passiert ist.

Das ist dann eben die Frage ob ein vorhergesagtes oder auf dieses Datum bezogenes mögliches angekündigtes Ereignis schon Stattgefunden hat oder noch bevorsteht. Ich denke je nachdem von welcher Quelle und aus welcher "zeit" die Vorhersage gemacht wurde kann das Eintreffen des ereignisse nicht nur mit allgemein angewandter gregorianischer Zeitrechnung erkannt werden.

Freue mich zu hören das solche Pfade die dort beschritten werden für die Allgemeinheit einen positiven Effekt haben.
Leider werden zu viele ( geheime ) nachrichten verbreitet die nur negativ behaftet sind da ist es sehr angenehm zu hören das es eine stabile Gemeinschaft gibt die im hintergrund in unser aller interesse agiert und erfolgreich ist.

grüsse