Beiträge von EquinoX

  • Ein Parteiprogramm

    Zitat von maky

    ich halte die ganze aktion für ein versuch der blendung, wobei ich nur punkt 11. (Abschaffung des arbeits- und mühelosen Einkommens. Brechung der Zinsknechtschaft.) für wichtig errachte, der rest enthält ideen von übergestern und steuern auch nur auf die totale kontrolle des staates zu. wobei aus heutiger sicht eine abspaltung von der restlichen west-allianz aberwitzig wäre, und darauf zielt dieses nationalistische programm doch ab, oder?!

    was soll nun das ganze?

    grüsse vom maky

    Du sagst ganz richtig das eine Abspaltung z.B: Deutschlands von der restlichen West-Allianz auf heutige Verhältnisse bezogen aberwitzig wäre .
    Obwohl Punkt 11 sehr wünschenswert wäre, aber genauso aberwitzig ist.
    Deutschland ist an das Wirtschaftssystem gefesselt wie kaum ein anderes Land in Europa. Wir sind, wie immer wieder blendend damit geprahlt wird " Exportweltmeister". Wahr ist aber eher das Deutschland keine andere Wahl hat wirtschaftlich mitzuhalten. Deutschland hat keine Bodenschätze oder kaum ähnlich nutzbringendes Potential. Darum ist Deutschland total abhängig vom Wirtschaftssystem . Denn wir leben fast ausschliesslich von Neuentwicklungen und müssen diese gewinnbringend in der Welt vermarkten. Darum würde eine " Brechung der Zinsknechtschaft " für Deutschland fatale Auswirkungen haben.
    Eine Brechung der Zinsknechtschaft könnte nur "weltumspannend"/industrienationenmässig umgesetzt werden. Deutschland hat nur einen, zwar sehr erfolgreichen aber dennoch wirtschaftlichen "Mitläuferstatus" mehr aber auch nicht.

    gruss

  • Ein Parteiprogramm

    Hallo Cherub !

    Gut ..einverstanden ! Gehen wir einmal davon aus das wir dich völlig missverstanden haben.

    Ich bitte dich noch einmal höflich dich zum "Thema" zu äussern, denn es interessiert mich was du tatsächlich , sachlich, über eine Diktatur als Staatsform denkst !

    Dazu siehe : Beitrag 20 in diesem faden ab ..zum Thema.. und sag mir deine Ansicht/Meinung dazu .

    Ausserdem interessiert mich warum du dieses Thema eröffnet hast. Was wolltest du damit aufzeigen ?

    freundliche Grüsse

  • Ein Parteiprogramm

    Hallo alle zusammen ! :D

    @ Cherub

    Das Schema und deine Art nicht zum Thema zu argumentieren und stattdessen kindische , alberne Kommentare persönlich an andere Forumsteilnehmer zu richten ist schon bestens bekannt.
    Es gab hier schon einen User der sich " Herzberg" nannte . Kennst du ihn oder schreibst du bei ihm ab ?
    Schade/Dumm das zum "Thema" wieder nichts von dir kommt ? ;)

    Zum Thema :

    Ohne jegliche "ekeligen nationalen Passagen" dieses Parteiprogrammes die du selbst beklagst Cherub ... ? :exclamation:

    Grundsätzlich ist eine Diktatur eine der schlechtesten Staatsformen die sich nicht eignet um einem "Volk" eine langfristige, stabile zum allgemeinen Wohle " aller " Menschen ausgerichtete Lebensweise zu ermöglichen.

    Achtung Cherub !! :idea: Das was jetzt folgt und zu einer nützlichen und wertvollen Kommunikation gehört ist die "Begründung" von Argumenten die angeführt wird damit Leser verstehen wie der Schreiber zu dieser Meinung gelangt ist :idea: Das fehlt bei dir bisher (immer)noch ...

    Eine Diktatur ist eine hierachaisch strukturierte Staatsform die einem Volk keinerlei menschenwürdigen Rechte zugesteht.
    Es gibt einen Führer und einen Führungsstab der egozentrisch dem Volk vorgibt/aufzwingt was es zu tun und zu lassen hat !
    Eine simple Befehlspyramide die strikt und ohne Kompromisse von oben nach unten mit allen zur Verfügung stehenden Zwangmassnahmen ( auch vorzugsweise mit Gewalt ) durchgesetzt wird !
    Meinungsfreiheit , entwicklungsförderliche persönliche Freiheit oder freie Meinungsäusserung gibt es in solchen Systemen nicht !

    Also warum sollte ich überhaupt meine Zeit damit verschwenden in solchen rückständigen, menschenfeindlichen Parteiprogrammen nach kaum erwähnenswerten mickrigen positiven Ansätzen einer brauchbaren Staatsform zu suchen ?

    Dazu brauche ich solch ein Parteiprogramm nicht denn ich kann/es ist mir erlaubt "selbstständig zu denken". Darf den jemand in einer Diktatur selbstständig denken ? Möchtest du dich gerne einer solchen Staatsform unterordnen oder siehst du hier eine Möglichkeit für dich irgendeine führende Rolle "spielen" zu können/wollen . ? :cool:

    gruss

  • Ein Parteiprogramm

    Hallo Cherub !

    Du beklagst das wir nur auf die " ekeligen nationalen Passagen" dieses Programmes eingehen ? Das hattest du nicht in den Vordergrund gestellt ? Du hast dieses Thema ohne jeglichen persönlichen Kommentar der deine Absicht erklärt gestartet.
    Hättest du zusätzlich z. B: geschrieben :
    " Ich möchte mit diesem Thema herausfinden ob es in diesem Parteiprogramm positive Ansätze gibt die sich nutzbringend in eine Staatsform einfügen lassen, dann hättest du eine Diskussion erreicht die du dir wünscht ? ;)

    Um mal die " ekeligen" nationalen Passagen zu übersehen.....
    Was bleibt denn nun noch ?
    Erkläre das doch bitte mal ! Dann bin ich gern bereit über meine Abneigung hinweg zu sehn obwohl mir das wirklich schwer fällt und darüber zu diskutieren. Ich bin gerne bereit meinen Horizont zu erweitern.
    Hilf mir bitte mal, offensichtlich habe ich hier Verständnisprobleme .

    gruss

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    Heinrich

    Das "Hinterfragen" ist auch beabsichtigt/ausdrücklich erwünscht vom Verfasser.
    An anderer Stelle betont er das er nicht als Lehrer betrachtet werden , sondern " aufzeigen" möchte, um anzuregen selbst den Dingen auf den Grund zu gehen.

    Zitat von Amun

    Dem kann ich nur zustimmen. Gewaltloser Widerstand in jeder Form.

    Amun

    In diesem schlüssigen Kontext klingt das doch sehr sinnvoll um die Menschen wachzurütteln endlich anzufangen bewusster zu denken/leben. Möglicherweise hab ich das vorher nicht ausreichend im Zusammenhang gedeutet :exclamation: Werde mehr darauf achten ! ;)

    Dennoch zuende gedacht wären die Folgen eines kompletten Stillstandes unseres Systems fatal. Es ist schon denke ich notwendig Verweigerungsgrenzen festzulegen damit wir nicht in ein totales Chaos zurückfallen. Wohin führt die skrupellose primitive Gangart der Stärkere setzt sich ohne Rücksicht auf die Folgen durch ?
    Das können wir in unserem heutigen Entwicklungsstand sehr deutlich erkennen. Die Welt besteht fast nur noch aus Aus-ein-andersetzungen.

    Verweigern scheint mir auch eine sinnvolle Alternative aber nicht willkürlich sondern unter Berücksichtigung der Folgen. Und da fangen die Schwierigkeiten schon an !
    Nehmen wir an , wir arbeiten in einer Waffenfabrik und beschliessen die Arbeit niederzulegen weil wir erkennen das diese grausamen Kriege nicht fortgeführt werden können ohne die ständig nachliefernde Waffenindustrie. Klingt erstmal sehr lobenswert !
    Doch wer versorgt nun die Familien die davon leben in dieser Fabrik zu arbeiten ? Wer sorgt für alternative sinnvollere Arbeit ? .... und so führt eines zum anderen ... ! Alles ist miteinander vernetzt !

    In diesem Zusammenhang fallen mir die ' vedischen Schriften' ein. Nicht nur in dieser sondern auch in anderen religiösen/geschichtlichen Quellen lässt sich herauslesen das die Menschen evt. vor urzeiten einmal ohne eigenes Bewusstsein versklavt waren. Bis einer der 'Herrscher'/innen;) Mitleid hatte und uns ein eigenes Bewusstsein ermöglichte.

    Vielleicht ist das die Lösung ! Wir sollten uns zunächst mal ohne eigenes Bewusstsein mithilfe eines Kollektivbewusstseins weiterentwickeln. :D
    Wenn wir dann wirklich reif genung dafür sind, erst dann bekommen wir ein eigenes Bewusstsein. :cool: Der Gedanke drängte sich mir auf als ich vor einiger Zeit an einem riesigen Blumenfeld vorbeiging. Hunderte oder tausende von verschiedenen Insektenarten steuerten alle ganz friedlich den nächsten Blunmenkelch an ohne das es zu einer geringsten Unstimmigkeit kam. Warum ? Weil die Insekten keine Besitzansprüche an eine bestimmte Blume stellen, sondern ist die eine bereits besetzt wird eben der nächste freie Blumenkelch angesteuert. Sind doch auch mehr als genug Blumen verfügbar. Oder hat schon mal jemand von dummen Insekten gehört die sich darum streiten eine bestimmte Blume oder gleich mehrere nur für sich allein zu beanspruchen ? ;)

    gruss

  • Ein Parteiprogramm

    Zitat von Amun

    -------------------------------------------------------------------------------

    Die Programme unserer heutigen Parteien sind Versprechen, die bereits das Brechen der Versprechen in sich tragen und als Teil des Volkes habe ich nicht das Gefühl, dass sie mich und meine Interessen vertreten. Ich fänds echt interessant zu wissen, ob sich irgendeiner in irgendeiner Hinsicht bei unserer Rregierung gut aufgehoben fühlt und das auch entsprechend begründen kann.

    Amun

    Der "Ehrlichkeit wegen" ist das in beiden "Programmen" doch genau das gleiche Prinzip weil das angeblich angestrebte Ziel ein verlogenes Versprechen beinhaltet das dem allgemeinen Wohl des Volkes dienen soll. Jedoch wer bestimmt was dem Wohle der Allgemeinheit dient ? In beiden Fällen nicht das Volk sondern nur die Führer ?
    In der Diktatur ist es einseitiger Mist. In unserer Demokratie zunehmend vielseitiger autokratisch-diktatorischer Mist ?

    gruss

  • Wo bleibt der Protest?

    Zitat von Amun

    Ich glaube nicht an einen Terroranschlag der Taliban in Deutschland, dass das allerdings geschürt wird, ist mir klar. Das Problem ist, dass es die meisten nicht interessiert was im Hintergrund abläuft und sie damit einen Freifahrtschein ausstellen. Die Menschen werden einfach nicht wach. Wie Volker Pispers in meinen Augen ganz richtig sagt: Menschenrechte:D:huh:, Menschenrechte sind Schürfrechte.
    Dafür kann mit diesem Freifahrtschein gemordet, gebrandschatzt, und ganze Kulturen und Vöker in Schutt und Asche gelegt werden. Hauptsache es trifft nicht die Menschen in Europa, naja wir haben ja auch kein Öl oder Erdgas.
    Jedes Volk bekommt den Regierenden, den es verdient.

    Amun

    Obwohl du sicherlich recht hast das " es die meisten nicht interessiert" liegt die Ursache dafür mehr in einer ständig wachsenden Überforderung durch totale Reizüberflutung.
    Die Medien bombadieren die Menschen permanent mit bedrohlichen Neuigkeiten. Es gibt gute Medienberichte aber leider überwiegend oberflächliche informationsverzerrende Halb/Unwahrheiten.

    Die ständig gewachsene Reizüberflutung hat schon ein Stadium erreicht das fast nur noch Informationen wahrgenommen werden die starke Emotionen/Frust/Ärger/Mitgefühl/Angst !! erzeugen um überhaupt beachtet zu werden.

    Wenn man nicht oder kaum noch " klar" denken kann, werden die enormen Informationsmassen auch nicht "klärend"/logisch sondern nur noch emotional verarbeitet.

    Nun haben wir schon mehr den " Stand-by-modus " erreicht weil zuviele Menschen resigniert haben und deshalb nichts/kaum mehr hinterfragt sondern nur noch registriert und abgehakt wird. Wie schon oft in etwa zu hören : " Was soll ich mir da einen Kopf machen ich hab genug eigene Probleme " ;)


    Mir ist schon bewusst das Verständnis nicht hilft um die Menschen wach-zu-rütteln , aber die Ursache ist nicht das die Menschen nicht wollen , viele/zuviele Mitmenschen können einfach nicht .

    [hr]
    Zu dem Bundeswehreinsatz in Afghanistan lässt sich gut nachvollziehbar das Muster erkennen wie Deutschland oder auch andere Länder in einen solchen fremdverschuldeten Krieg hineingezogen werden.
    Anfangs hiess es noch immer wieder und wieder beruhigend darauf hinweisend, das NUR die heimische afghanische Polizei/Schutztruppe geschult werden soll um selbstständig die Unruhen/Verbrechen im eigenen Land in den Griff zu kriegen. Ausserdem Hilfe geleistet werden soll um eine Infrastruktur zu errichten damit sich die Bevölkerung selbstständig versorgen kann.
    Deshalb war es mit dieser Begründung auch leicht eine Mehrheit von fast allen Parteien im Bundestag und mit "breiter" Zustimmung der Öffentlichkeit zu erreichen.
    Und nun sollen bewaffnete Einheiten durchs Gelände und die Berge laufen in denen sich die angeblich vermeintlich heimischen Terroristen doch viel besser auskennen ? :huh:
    Und mit bewaffneten Einheiten durch Dörfer streifen um potentielle Terroristen ausfindig zu machen ?? Man sieht doch an diesem perversen Irak-Krieg welche Folgen das haben kann !

    Also ich möchte dringend dazu aufrufen das sich die Bundeswehrsoldaten in Afghanistan gegen solche Befehle die nicht nur der vereinbarten Hilfe für der Bevölkerung dienen strikt verweigern !! Widersetzt euch solchen Befehlen !!

    gruss

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    Larah
    Im Prinzip, zuende gedacht hat der Autor einen guten Job gemacht. Denn hätte er keinen Spielraum für Diskussionen darüber geweckt, würden die 'wertvollen sehr lesenwerten Erkenntnisse' vermutlich ohne Wirkung zu schnell überlesen werden ! ;)


    xango36
    Wenn wir nun schon so weit in die Tiefe von Verständnis über unsere Existenz vordringen, habe ich mal diesen Text dazu herausgesucht.
    Diese Erkenntnisse stammen nicht von mir ! Ich bin mir auch nicht sicher welcher Quelle ich sie vor langer Zeit entnommen habe. Vielleicht kannst du oder auch andere nützliche Informationen daraus ableiten.

    Insgesamt spricht man von 10 bis 11 der größten Geheimnisse der Schöpfung.
    Einige davon sind so „abgehoben", daß sie von unserem Gehirn und Verstand nicht verarbeitet werden können.

    Das Geheimnis der Herkunft der "sieben Rassen der Intelligenz" auf dieser Erde
    Jede Intelligenz verbraucht eine besondere Art von Energie.

    Die Erde ist ein künstlich geschaffenes Versteck. Die Erde soll der humanoiden Rasse für lange Zeit im Geheimen die Möglichkeit geben, humanoide Könner hervorzubringen, die den Weltraum nach den Gesetzen von Raum und Zeit erobern. Das große Geheimnis von der Existenz einer großen Lehre, über die Rolle der vergänglichen Erde im unendlichen Universum, ist zweifach hinterlegt. Einmal auf der Erde und einmal innerhalb unserem Sonnensystem. Dieses Depot wird im Zuge der Eroberung des Raums durch den Menschen wiederentdeckt.
    Es ist als "Depot" so eindeutig, daß es keine Diskussionen über die Echtheit geben wird.

    Diese Energiequelle befindet sich am Rand des Universums und nicht in deren Mitte! Man sollte demnach die Art und den Ursprung der Energie für die körperliche Intelligenz und die Energieform für die nichtkörperliche Intelligenz genau kennen.
    Unsere Sonnensystem wird aus der Himmelsregion überwacht, in der wir den Stern Sirius leuchten sehen.
    Zuerst wird die Lehre von der Herkunft der sieben Arten oder Möglichkeiten von Intelligenzträgern entdeckt.
    Das hat aber mit dem Fixstern Sirius selbst nichts zu tun. Alle Religionen der Welt, sobald Sie sich stark über die Erde verbreitet haben, stoßen auf dieses Geheimnis und hüten es, da sie bisher nicht in der Lage waren Konsequenzen daraus zu ziehen. Ihnen war weder eine Kontaktaufnahme noch eine Reise durch den Raum möglich.
    Die Form der humanoiden Intelligenz hat in der Vergangenheit große Probleme damit gehabt dies zu akzeptieren. Gleichzeitig ist in jedem humanoiden Intelligenzträger die Sehnsucht nach dieser Heimat latent vorhanden. Bitte verwechselt dies nicht mit den Ansichten über den Besuch Außerirdischer auf unserer Erde.

    Dies scheint der Schlüssel zum Verständnis der Schöpfung zu sein. Das Phänomen, daß unter dem Codewort "Geißeltierchen" dem Insider bekannt ist hängt damit zusammen. Auf unserer Erde finden sich nur 5 dieser Möglichkeiten.
    Unsere Erde ist der Verbannungsort für Fehlentwicklungen der Schöpfung.

    Wir leben in einem System einer sterbenden Sonne
    Um den Sinn der Existenz der Erde zu verstehen, sollte man sich vorstellen, daß sie ein Ort ist, an den Fehlentwicklungen von Intelligenzträgertypen gebracht wurden. Dies der Regel folgend, daß kein Intelligenzträger, welcher Art auch immer, eliminiert werden darf. Ihn zu isolieren ist jedoch erlaubt. Es geschah in unserem Fall.

    .


    Dies klingt im ersten Augenblick erschreckend, sollte es jedoch nicht sein. Wer den Gedanken, der dahinter steckt versteht, erkennt die Absicht. Gelingt es den auf die Erde verbrachten Typen der Intelligenz sich soweit zu entwickeln, daß sie ihre Fehlentwicklung erkennen ist es gut. Gelingt es ihnen schließlich auch noch den Fehler an sich selbst zu beheben und rechtzeitig dieses Sonnensystem zu verlassen, dann ist alles in Ordnung. Im anderen Fall hat sich das Problem für die Schöpfung auf andere Weise erledigt.
    Wer des Trostes bedarf, orientiere sich als Christ an der Verheißung der Bibel, wonach 144 000 Vollkommene diese Erde verlassen werden, um unter einem neuen Himmel zu leben.
    Wer es sachlicher sehen möchte, liegt sicher nicht falsch, wenn er von 144 000 Kombinationen von humanoiden Erbinformationen ausgeht. Wer also sich selbst unter dieser Gruppe wiederfinden möchte, sollte somit seine Erbinformationen weitergeben, bis zum Tag X.

    Dies dürfte einer der Gründe sein, warum Religionen auf Nachkommen bestehen. Kinderlosigkeit bedeutet das Ende der Kette! In diesem Zusammenhang ist auch das Phänomen der Vaterzeugung und der Mutterzeugung von Bedeutung.
    Alle Formen wurden auf unsere Erde durch sogenannte "Kundschafter "ausgesät.


    Bei der Überführung der auf die Erde verbannten Arten von Intelligenzträgern, die in mehreren Wellen erfolgte, kam es zu einer Revolte an Bord einer der "Archen". Darüber scheint es sehr viel Material in den hinterlegten Depots zu geben. Ich benutze den Begriff der "Arche" weil er unserer Vorstellungswelt geläufigt ist. Alles deutet darauf hin, daß die Ursache ein technisches Versagen oder ein Problem gewesen ist, daß mit der Reisedauer zusammenhängt.. Jedenfalls vernichtete die eine Art die andere Art. Dadurch ging den verbleibenden Arten, die bereits auf der Erde angesiedelt waren, ein Bindeglied, ein unzählbarer Schatz allen Wissens verloren. Es kam zu einer großen Verwirrung der übrigen 5 Möglichkeiten. Dies ist der Grund für die Verzögerung und für die Situation hier auf dieser Erde. Erst über die Wissenschaft wird man zu diesem Wissen zurückfinden.

    Man kann nur vermuten, daß die eigentlichen Techniker, die über das Wissen verfügten, wie man die Fehlentwicklung relativ rasch korrigieren kann, um wieder in die Urheimat der humanoiden Intelligenz zurückzukehren, sich in dieser "Arche" befanden

    1. Erkennen, welches Bindeglied verloren ging.
    2. Konsequenzen, die zu ziehen sind auch zu ziehen.
    3. Die Suche nach dem Depot mit den hinterlegten Informationen mit allen Mitteln zu forcieren.


    So entstehen unendlich viele Frequenzen, die in der Lage sind die unterschiedlichsten Abgrenzungen des Bewußtsein hervorzubringen. Eine Galaxie enthält eine bestimmte Energiemenge.
    Hierfür sind allerdings Werkzeuge erforderlich, die reine Energie in Frequenzen umsetzen. Der Mensch ist ein solches Werkzeug. (Eine unter unendlich vielen Möglichkeiten). Er erzeugt Frequenzen in einem bestimmten Bereich. Zusammen mit anderen Werkzeugen, wo auch immer befindlich, erzeugt er Frequenzen, die in einem Pool seit xy-Zeiten gesammelt werden. Er darf individuell leben, wenn er dafür Frequenzen produziert.

    Reine Energie ist für das individuelle, d.h. abgegrenzte Bewußtsein nutzlos. Daher wird es in Schwingungen, d.h. Frequenzen umgesetzt.

    Die Mutterfrequenzen der Schöpfung
    Aus dem Pool der Frequenzen bedienen sich Intelligenzträger, die aus humanoiden Formen hervorgegangen sind.

    Solange es den Pool der Frequenzen gibt, leben diese Formen eine EWIGE INDIVIDUELLE EXISTENZ. Dies ist jedoch eingeschränkt. Diese Formen scheinen ihre individuelle Struktur zu verlieren, wenn Sie nicht nach menschlichem Zeitbegriff, alle 2000 Jahre einen grobstrukturierten Körper annehmen. Daraus resultieren die Rätsel und die Erscheinungen der Weltreligionen.

    gruss

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    Zitat von Larah


    :) Vielen Dank an Xango und Equinox!!
    Schaut euch das mal an, ich denke, an dieser These ist was dran! Psychopathen positionieren sich quer durchs System und verseuchen alles Schöne und Gute, wo immer sie können. Bei der Religion ist es das Gleiche... es genügen wenige, um etwas so zu pervertieren, dass es komplett zum Gegenteil von dem wird, was es sein könnte.

    LG Larah

    Obwohl im Anfang sich der Text sehr logisch nachvollziehbar, schlüssig gibt und wichtige wertvolle Erkenntnisse liefert, wird die inhaltliche sich allmählich verwandelnde Aussage zunehmend skuriller.
    Einfach nur stillhalten und sich dem System verweigern ? Das erscheint mir so " lass sie mal machen und dann wird schon alles gut" ?
    Mir erscheint es logischer sich zu bemühen die wenigen "wahren Täter" besonders an der einflussreichen Spitze konkret und möglichst widerspruchfrei/polarisierungsfrei zu entlarven. Und gute Ansätze des Systemes zu erkennen , zu erhalten und weiter zu entwickeln.

    Und warum dieser letzte völlig zum Kontext unpassende Schlusssatz ???
    Zitat :
    "wenn Ärzte sich weigerten, die psychopathische Elite und ihre Familien zu behandeln, dann würde das ganze System mit einem kreischenden Halt zum Stillstand kommen."

    Möchte "querdenk" zustimmen ! Warum sollen die Psychopathen innerhalb der Elite nicht behandelt werden ? Damit sich das Krankheitsbild festigen und weiter verschlimmern kann ? Wenn das System mit kreischendem Halt zum Stillstand kommt ? Dann haben wir eine babarische Anarchie ? !!

    gruss

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    Sehr treffend formuliert ! :cool:

    Mir hat mal in meiner Schulzeit ein Lehrer der auch offen für "solche Gespräche" war einen sehr weisen einfachen Hinweis gegeben den ich erst später noch genauer zu deuten wusste. " Wenn du die Wahrheit ergründen willst suche in der Vielfalt ! "

    Es sind nicht DIE Religionen, Pharmaindustrie, privaten Zentralbanken das Millitär....und und.
    Im System gibt es in allen Ebenen solche die versuchen/sich abackern !;) um Stabilität zu erzeugen/erhalten und solche die es durch absichtlich inszenierte Aktionen ständig polarisieren/manipulieren um ihre kranke Machtbessenheit auf einem einflusserhaltenden Level zu erhalten.

    Nachvollziehbar und offensichtlich erkennbar an dieser "Form der Globalisierung" die von einigen "Wenigen" absichtlich durch manipulierende Impulse dorthin gezwungen wurde !

    Deshalb sind diese kranken überheblichen Egozentriker die sich selbst für die genetisch perfekte übergeordnete Elite halten der Grund für unser menschenfeindlich, umweltfeindlich gestörtes System.
    [color=#FF0000]Und sie haben sich überall eingenistet [/color]! In allen einflussreichen Religionen, Regierungen sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite oder auch in der Mitte.
    Darum sind sie so schwer zu entlarven. Sobald eine Spur zur wahrheit führt werden kleine Manipulationen oder auch heftige wie z.B: ' 911' inzeniert und die polarisieren und beschäftigen somit die " Masse" ( den Rest der menschheit). Und die Wahrheit wird in soviele Halbwahrheiten und fanatisch
    erzeugende Missverständnisse zerstückelt das es unüberschaubar bleibt wo/wer die wahren Verursacher tatsächlich sind.

    Deshalb gibt es nur eine leider scheinbar unmögliche Lösung. Achtet und respektiert jeden mitmenschen egal welcher religion oder kultur zugehörig.
    Alle sollten zusammenhalten und sich nicht "fanatisieren" lassen .
    Verurteilt nicht verallgemeinernd ganze Religionen oder religiöse Schriften wie den talmud sondern NUR solche die sich anmassen diese zu missbrauchen oder zu verfälschen. Und möglichst vollständig : Welcher fanatiker hat wann , was und damit eine beeinflussung verursacht die zu welchem Unrecht geführt hat.
    Ein solches Buch das den talmud sinngemäss wiedergeben soll und solche konflikterzeugenden Missverständnisse ( absichtlich? ) provoziert könnte demnach solch ein niederträchtiger Impuls sein der von den "wenigen" wahren Tätern in die masse geworfen wurde ? ;)

    gruss

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    Zitat von Heinrich

    Equinox, was soll dieser Kinderkram? mein Auspruch bezog sich lediglich auf diesen Faden, (und er war nicht sehr nett, zugegeben) also ich entspreche deiner Bitte nicht:rolleyes: warum auch? Ich schätze dich in anderen Fäden was ich von PaleRo nicht sagen kann.

    Es steht dir aber natürlich frei mich umgekehrter Weise zu ignorieren, was ich dir auch nicht verübeln könnte und auch nicht würde.

    Gruß Heinrich

    Du schätzt mich in anderen Fäden aber PaleRo nicht ?
    Palero hat bisher nur 10 Beiträge verfasst , nur im Thema "Wetterkrieg" und in diesem Faden . Im Faden "Wetterkrieg" hattest du keine Konversation mit PaleRo !
    Das heisst du hattest nur in diesem Faden Kommunikation mit PaleRo ! ;)
    Nunja... und deshalb denke ich das ich auch ebenso verdiene von dir in den ' Ignore Modus ' aufgenommen zu werden ! Nichts für ungut aber das steht mir zu ! :D

    Sorry für offtopic ...weiter im " Thema "

    gruss

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    Zitat von Heinrich



    Fazit: Ignor-Modus on

    Heinrich

    Zitat von Heinrich


    EquinoX,
    ich unterstelle Dir gar nichts - ich habe nur etwas richtig gestellt - und verzichte auf weitere Antworten an dich. Du bist für mich mitnichten ein equivalenter Gespächspartner. Nix für ungut, aber es ist, wie es ist.

    Heinrich

    Nur eine kurze Bitte ! Obwohl mir das eigentlich nicht zusteht , nicht wahr ?:D
    Könntest du [size=medium]bitte[/size] den Ignore-Modus auch für EquinoX einstellen. Ich wäre dir sehr dankbar ! :cool:

    gruss

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    Zitat von Trigemina


    Equinox, es gibt über die unzensierten Goldschmidt-Übersetzungen – in deren Besitz ich nicht bin - eine Seite, die mit Interpretationen und Kommentaren darauf eingeht.

    http://www.sgipt.org/medppp/auserw/mat02.htm

    Nun belege mal ganz konkret mit Quellenangabe oder Link – ohne langatmiges Blabla – dass besagte Goldschmidt-Übersetzungen aus einem jüdischen Buchverlag in Frankfurt eine verfälschende Darstellung des Talmuds sein sollen.

    Gruss

    Nochmal :
    Ich habe[color=#FF0000] nie[/color] behauptet das die Goldschmidt - -Übersetzungen aus dem jüdischen Buchverlag in Frankfurt eine verfälschte Darstellung des Talmud sein sollen !
    Hast du das nun v-e-r-s-t-a-n-d-e-n ? :D
    Diese Behauptung die du mir unterstellst ist nicht wahr . Begründe doch mal wie du zu dieser Unterstellung kommst ?

    Aber wie schon zuvor gesagt wenn du meinen vorletzten Beitrag Nr. 36 liest findest du möglicherweise eine im Ansatz hilfreiche Antwort auf deine Fragen . ;)

    Eine wichtigen, kurzen, konkreten Hinweis :

    Religion ( religiöse Schriften auch der Talmud ! ) ist nicht " Wissen " sondern " Glauben " ! Glauben ist eine sehr persönliche Angelegenheit. Also was möchtest du "Glauben" ? Deine Entscheidung !

    gruss

  • Objektive Betrachtung des Talmud


    Und Trigemina steigt auch kräftig mit Verfälschung meiner Texte ,Beleidigungen und bösartige , haltlose, ungbegründete Unterstellungen ein ! :D

    Deine Behauptungen das ich hier irgendwem etwas unterstelle sind auch frei erfunden. Mal ganz ehrlich wer hält sich denn hier lieber damit auf mir bösartige und unbegründete Unterstellungen, Belehrungen, Beleidigungen zu kredenzen anstatt sich an das " Thema " zu halten.
    Wie du schon sagst: "An den Früchten werdet ihr sie erkennen" !
    Möge jeder der daran interessiert ist hier die wahren Störer(innen) erkennen und sich selbst ein Bild von solchen hinterlistigen persönlichen Anschuldigungen machen die hier ausgesprochen wurden ! ;)

    In meinem vorherigen Beitrag findest du möglicherweise die Beantwortung der dreist formulierten Unterstellungen die du hier an mich richtest !
    Aber es ist eben nur " themenbezogen ". Du möchtest dich ja mit aufgeblähtem Ego, genauso wie Heinrich lieber mit persönlichen unnötigen Blabla beschäftigen.
    Na dann ladet mal die Kanonen !

    Mal nebenbei :
    So wie hier meine Texte behandelt werden also ein Satz aus dem Kontext/Sinnzusammenhang beliebig herausgerissen wird und damit die Aussage und der beabsichtigte Inhalt verfälscht wird - genauso verhält es sich mit uralten religiösen Schriften und mündlichen Überlieferungen !. :idea:
    Und meine Texte sind gerade mal einige Tage alt ! ;)

    Religion ( religiöse Schriften auch der Talmud ! ) ist nicht " Wissen " sondern " Glauben " ! Glauben ist eine sehr persönliche Angelegenheit. Also was möchtest du "Glauben" ? Deine Entscheidung !

    gruss

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    Heinrich @

    Ausserdem richtig gestellt hast du garnichts du hast dir nur einen Satz aus meinem letzen Post herausgezogen um dich darin zu suhlen den Fehler der mir hier unterlaufen ist aufzubauschen und übertrieben hervorzuheben.

    Den Rest des vorigen Posts hast du einfach nicht miteinbezogen und aus dem Zusammenhang gerissen indem du diesen einen Satz einfach an einen Textteil eines völlig anderen weit vorher verfassten Textes angehängt hast.


    Edit: Wie Heinrich richtig bemerkt haben möchte ist mir in der Zeitangabe zu der verfassten Schriftrolle ein Fehler passiert den ich hier korrigieren möchte. Vor 5400 jahren wurde keine Schriftrolle zum talmud verfasst sondern Nachforschungen gehen davon aus das die jüdische Religion ihren Ursprung vor 5400 jahren hat.
    Dennoch bleibt die Kernaussage meiner Argumentation richtig selbst wenn eine uralte religiöse Schriftrolle vor 1300 jahren verfasst wurde und heute gefunden würde.


    Nehmen wir an du würdest aus einer Ausgrabungsstätte oder sonstwo eine uralte in aramäisch verfasste Schriftrolle finden.
    Weil du sie nicht lesen kannst lässt du sie dir Wort für Wort übersetzen.
    Nun kannst du sie lesen ? Nein !! Du würdest ein für dein Verständnis von Sprache völlig unverständliches Wirrwarr an aneinandergereihten Worten vorfinden aus welchen du keinerlei Sinn für dein heutiges Denken und Verstehen ableiten könntest.
    Die Kultur , der Fortschritt, die Moralvorstellungen etc.....kurz der Entwicklungstand ( z.B: galt wie du sicher weisst im Mittelalter vor nur 500 Jahren die weit verbreitete meinung die Erde sei eine Scheibe und das Zentrum des Universums ) war in uralter Zeit völlig anders als heute !
    Deshalb bleibt nichts anders übrig als diese Schrift zu "" DEUTEN ""/interpretieren um einen möglichen Sinn darin abzuleiten.
    Nun gibt es ( sehr) wenige Schriftgelehrte die überhaupt in der Lage sind uralte Worte oder Symbole zu deuten.

    Nun kannst du für dich selbst entscheiden ob es sinnvoll oder richtig sein kann solche uralten Schriften so negativ zu deuten das daraus soviel bösartige Absicht hervorgeht die dem Talmud für die heutige zeit noch gültig unterstellt wird ???
    Also vor 1300 jahren hat jemand auch für die heutige zeit noch gültig eine schrift verfasst die besagen soll das nur die Juden wertvolle Menschen sein sollen und alle anderen Menschen minderwertig ??? :D :cool:

    Selbst wenn das wahr wäre, wird das vor 1300 Jahren andere Gründe gehabt haben als heute ! Deshalb lässt sich sicherlich sinnvolles aus alten Weisheiten/ religiösen Schriften ableiten aber nur sehr wenige Schriftgelehrte die sich ihr ganzes Leben damit befassen und diese enorm umfangreichen Schriften vollständig lesen und die Geschichte/Kultur der Entstehungszeit studieren und verstehen sind überhaupt imstande solche uralten Schriften zu deuten/ in etwa richtig zu verstehen. Und kein Mensch ist perfekt ! Wir machen alle auch Fehler sosehr wir uns auch bemühen !

    Z. B: Heute gibt es gerade noch 20-30 menschen die in der lage sind die uralte Sprache " Sanskrit " zu lesen und richtig zu verstehen.

    Religion ( religiöse Schriften ) ist nicht " Wissen " sondern " Glauben " ! Glauben ist eine sehr persönliche Angelegenheit. Also was möchtest du "Glauben" ? Deine Entscheidung !

    gruss

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    Zitat von Heinrich


    EquinoX,
    ich unterstelle Dir gar nichts - ich habe nur etwas richtig gestellt - und verzichte auf weitere Antworten an dich. Du bist für mich mitnichten ein equivalenter Gespächspartner. Nix für ungut, aber es ist, wie es ist.

    Heinrich

    Na selbstverständlich bist du auch " zu erhaben " um in mir einen "equivalenten" Gésprächspartner erkennen zu können. Das passt auch sehr zu deinem bisher aufgezeigten Charakterprofil das du hier präsentierst .
    Dann bin ich mal sehr gespannt ob du deiner stark ausgeprägten Arroganz auch äquivalent durch entsprechend präsentiertes Potential Ausdruck verleihen kannst.
    Bisher erkenne ich noch keine angemessene Rechtfertigung für deine "feind-selige" Überheblichkeit . ;) :cool:
    gruss

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    Zitat von Heinrich

    vor 5400 Jahren hat jemand ne Schrift verfasst?? Wie gesagt, durchlaufender wiederholter Quark - geprägt von Unwissenheit - da erübrigt sich mal wieder jedes weitere Kommentar - nur diesen permanten falschen Wiederholungen sollte endlich mal ein Ende gesetzt werden:

    Talmud ist die Bezeichnung für das Erläuterungswerk zur Thora, den Fünf Bücher Mose. [color=#FF0000]Da diese Auslegungen ursprünglich mündlich überliefert worden sind und erst später kodifiziert wurden, heißt der Talmud auch die "mündliche Thora". [/color]Er enthält die Auslegungen zur Thora mit den zahlreichen Meinungsäußerungen der Rabbinen zu deren Geboten und Verboten. Der Talmud besteht aus zwei Teilen, der Mischna und der Gemara. Nach der Zerstörung des Zweiten Tempels im Jahre 70 christlicher Zeitrechnung wurden die Fünf Bücher Mose durch jüdische Gelehrte kontinuierlich erläutert und diese Kommentare mündlich weitergegeben. Ende des 2. Jahrhunderts christlicher Zeitrechnung wurde eine offizielle Auswahl der mündlichen Erläuterung von R' Jehuda Hanassi getroffen und als Mischna schriftlich niedergelegt. Die Mischna ist in sechs große Ordnungen gegliedert, die jede eine Reihe von Traktaten enthält. In den jüdischen Lehrhäusern Palästinas und Babyloniens wurden die Lehrsätze der Mischna im 3.,4. und 5. Jahrhundert von jüdischen Gelehrtenund deren Schülern durch erläuternde und kritische Erörterungen ergänzt. Die dadurch entstandene ergänzende Überlieferung wird Gemara genannt. Nicht zu allen Teilen der Mischna gibt es weitere Ergänzungen in der Gemara. Ihre Erläuterungen haben die palästinensischen und babylonischen Hochschulen getrennt schriftlich niedergelegt. Im 5. Jahrhundert entstand der Talmud des Landes Israel, der auch palästinensischer Talmud oder "Talmud Jerushalmi" genannt wird. [color=#FF0000]Im 6. Jahrhundert haben die Talmudgelehrten in Babylon den Babylonischen Talmud bearbeitet und herausgegeben.[/color]

    Quelle

    maky,
    du hättest vielleicht mal am Anfang schreiben sollen, was der Talmud eigentlich ist und wie er entstanden ist. das hätte manche Fantasien von vornherein verhindert. - Aber ganz ehrlich, diese Fantasien haben mich schon amüsiert und andererseits: Information ist keine "Bringpflicht".
    In diesem Sinne, Gruß Heinrich

    Oh ja , da hast du mal ausnahmsweise einen brauchbaren Anlass gefunden mir eine begründete Unterstellung anzuhängen !
    Deshalb solltest du dich auch so enthisiastisch wie möglich daran ergötzen und das ausgiebig ausschmücken ! :rolleyes:

    Da hab ich einen Fehler gemacht. Gratuliere dir !! Gut aufgepasst.

    Ersetze im ersten zitierten Satz "verfasste Schriftrolle" durch Ursprünge/Relikte und Anfänge der mündlichen Überlieferung des Judentums/Talmud vor 5400 Jahren. Dann passt das schon.
    Mir aber nun zu unterstellen das ich keine Ahnung hätte was der Talmud ist und der letzte Satz naja... eine dreiste Frechheit. Aber das war ja auch beabsichtigt, nicht wahr ! ;) Wenn du das brauchst .... :rolleyes:

    Selbst wenn eine alte religiöse Schriftrolle 1000 statt 5000 jahre alt ist bleibt der Kerninhalt meiner Argumentation immer noch richtig. Aber das wirst du vor lauter Eifer/ geifern, endlich einen Grund gefunden zu haben mir bösartig etwas zu unterstellen wieder mal übersehen haben.... wollen. ;)

    Mir nun zu unterstellen das ich zum wiederholten Male " durchlaufend Quark von mir geben würde ... widerliche Anschuldigung ! Kannst du das belegen, begründen ...nein ... ! Damit zeigst du aber zunehmend deutlicher (d)einen "asozialen" Charakter !
    Werde das zukünftig berücksichtigen ! ;):D

    gruss

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    Nehmen wir an du würdest aus einer Ausgrabungsstätte oder sonstwo eine uralte ( 5400 jahre !! ) in aramäisch verfasste Schriftrolle finden.
    Weil du sie nicht lesen kannst lässt du sie dir Wort für Wort übersetzen.
    Nun kannst du sie lesen ? Nein !! Du würdest ein für dein Verständnis von Sprache völlig unverständliches Wirrwarr an aneinandergereihten Worten vorfinden aus welchen du keinerlei Sinn für dein heutiges Denken ( 5400 Jahre später !! ) und Verstehen ableiten könntest.
    Die Kultur , der Fortschritt, die Moralvorstellungen etc.....kurz der Entwicklungstand ( z.B: galt wie du sicher weisst im Mittelalter vor nur 500 Jahren die weit verbreitete meinung die Erde sei eine Scheibe und das Zentrum des Universums ) war in uralter Zeit völlig anders als heute !
    Deshalb bleibt nichts anders übrig als diese Schrift zu "" DEUTEN ""/interpretieren um einen möglichen Sinn darin abzuleiten.
    Nun gibt es ( sehr) wenige Schriftgelehrte die überhaupt in der Lage sind uralte Worte oder Symbole zu deuten.

    Nun kannst du für dich selbst entscheiden ob es sinnvoll oder richtig sein kann solche uralten Schriften so negativ zu deuten das daraus soviel bösartige Absicht hervorgeht die dem Talmud für die heutige zeit noch gültig unterstellt wird ??;)
    Also vor 5400 jahren hat jemand auch für die heutige zeit noch gültig eine schrift verfasst die besagen soll das nur die Juden wertvolle Menschen sein sollen und alle anderen Menschen minderwertig ??? :D :cool:

    Selbst wenn das wahr wäre, wird das vor 5400 Jahren andere Gründe gehabt haben als heute ! Deshalb lässt sich sicherlich sinnvolles aus alten Weisheiten/ religiösen Schriften ableiten aber nur sehr wenige Schriftgelehrte die sich ihr ganzes Leben damit befassen und diese enorm umfangreichen Schriften vollständig lesen und die Geschichte/Kultur der Entstehungszeit studieren und verstehen sind überhaupt imstande solche uralten Schriften zu deuten/ in etwa richtig zu verstehen. Und kein Mensch ist perfekt ! Wir machen alle auch Fehler sosehr wir uns auch bemühen !

    Z. B: Heute gibt es gerade noch 20-30 menschen die in der lage sind die uralte Sprache " Sanskrit " zu lesen und richtig zu verstehen.

    Religion ( religiöse Schriften ) ist nicht " Wissen " sondern " Glauben " ! Glauben ist eine sehr persönliche Angelegenheit. Also was möchtest du "Glauben" ? Deine Entscheidung ! ;)

    gruss[hr]

    Zitat von Heinrich

    Genau das Equinox, bist du, diesen Satz mußt du gespeichert haben, hab ihn schon öfters bei dir gelesen (zwwar nicht auf mich bezogen) , glaub ich. Mit anderen Worten, du hast nichts zu sagen und wiederholst dich nur laufend. Und du hast nicht die geringste Ahnung von dem, was ich gelesen habe oder auch nicht. Viel Spass beim Weiterschießen ins Blaue, ist einfach nur lächerlich.

    Heinrich[hr]


    [color=#0000CD]>>Wieder so eine kindische unwahre unbegründete emotional gesteuerte Unterstellung/Beleidigung ! Ich habe auch nie behauptet das ich wüsste was du liesst oder mich sonst persönlich werdend/ beleidigend/belehrend dir gegenüber geäussert . Ich reflektiere nur was du dir anmasst ( zum wiederholten Male :rolleyes: :) über mich zu schreiben.
    Nunja ... mehr kannst du nicht als persönlich feindselig werden ?
    Tut mir leid für dich ! :cool:[/color]

    gruss

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    Zitat von Heinrich

    (Aber anschauen allein genügt nicht, du solltest es auch lesen und versuchen es auch noch zu verstehen)


    Also bitte, wenn Du etwas - außer Allgemeinplätzen - zum Wahrheitsgehalt beitragen kannst, dann tue das - außer Anschuildigungen, sehe ich aber nichts, was der Wahrheitsfindung dienen könnte.

    Heinrich

    Deine Worte - betrachte sie mal bitte auf dich bezogen ! :cool:

    gruss

  • Objektive Betrachtung des Talmud

    Heinrich schreibt:
    Der Talmud ist von einem Juden isn Deutsche übersetzt worden: ‚Der Babylonische Talmud’, erste vollständige und zensurfreie Übersetzung ins Deutsche von Lazarus Goldschmidt, Jüdischer Verlag Frankfurt (ISBN 3-633-54200-0).

    Darin kann man jede Menge nachlesen.

    Ob sie heute noch gelten?, aus jüngster Zeit:

    "Die jüdische Lehre ist rassistisch, und das ist gut so. " (Rechavam Zeevi, ehemaliger israelischer Tourismusminister, Süddeutsche Zeitung vom 27. 10.2001)

    Wir werden die Palästinenser vernichten wie die Heuschrecken und ihre Köpfe gegen die Wand schlagen." (Friedensnobelpreisträger (!) Yitzak Rabin, ehemaliger israelischer Premierminister, New York Times vom 1.4.1988)

    "Warum sind die Juden im Geschäftsleben überall auf der Welt unglaublich erfolgreich, außer in Israel? In Israel gibt es nicht genug Gojim, will heißen Trottel, die darauf warten, betrogen zu werden. Wenn alle um den Ball stehen, kann keiner ein Tor schießen." (Chaim Bennant, israelischer Schriftsteller)

    [color=#0000CD]>> Ohne jegliche Begründung , einfach als vertretbar wahr akzeptiert gepostet. Objektivität = 0 Belegbare ,glaubwürdige Quellen = 0
    Emotionale Effekthascherei = 100 Begründete eigene Meinung = 0
    [/color]


    Heinrich schreibt:
    Ich sehe das genau wie Trigemina: An ihrem Handeln werdet ihr sie erkennen.
    Aber in einem hast du Recht: nicht der Talmud ist schuld, es sind immer noch die Menschen, die handeln.

    [color=#0000CD]>> Hier ein auffälliger Widerspruch in einer späteren Äusserung von dir Heinrich ! ;) Hier Zustimmung später dann doch nicht ? :cool:
    [/color]

    Heinrich schreibt:
    Und was den Talmud betrifft, so kauf dir das Buch und lese es, und dann erkläre die vielen Stellen, die gefälscht sein sollen und das auch noch von einem aus dem eigenen Volk?

    [color=#0000CD]>> Ich soll dir die vielen Stellen erklären die missverstanden/fehlgedeutet werden können ? :D Wenn dir der Umfang des Talmud bekannt wäre würdest du nicht auf die Idee kommen eine solch überflüssige Forderung an mich zu richten !
    [/color]

    [color=#0000CD]Equinox sagte:
    Du möchtest sagen das du den Eindruck hast das die Palästinenser unterdrückt und abgeschlachtet werden von den Israelis ? Und daran ist der Talmud schuld ? Huh Ist das schon alles das du anführst ?
    Dann bist du noch meilenweit entfernt von der Wahrheit . [/color]

    Heinrich sagt dazu:
    Und wer gibt dir das Recht zu sagen: sie ist meilenweit von der Wahrheit entfernt? Es gibt 3 Wahrheiten: Meine, Deine und die Wahrheit.

    [color=#0000CD]>> Wie war doch die Aufforderung von dir : genauer lesen !;)
    Wenn du genauer gelesen hättest wäre dir aufgefallen das ich Trigemina nicht grundsätzlich unterstellt habe das sie meilenweit entfernt von "der Wahrheit sei sondern nur auf diese von ihr dort gepopstete Argumentation bezogen ! [/color]

    Heinrich schreibt:
    Meine Meinung, die ich hier kund tue: So einen Quark hab ich schon lange nicht mehr gelesen.
    Frage: Denkst du auch, wenn du schreibst? Deine Sicht der Dinge mag für dich relevant sein, wie gesagt: es gibt 2 Wahrheiten Deine, meine und die Wahrheit! Für mich ist deine Sicht total daneben.

    >>[color=#0000CD] 1.[/color] [color=#0000CD]Ausser billigen nicht begründeten Unterstellungen/Belehrungen - nichts zum Thema oder brauchbare Argumente ! [/color]

    Heirich schreibt:
    Wo nimmst du denn diese Weisheit her. Wer sagt denn, dass der Talmud dazu dienen soll, mehr Verständnis unter die Menschen zu bringen?? Und du bist ein spezialisierter Schriftgelehrter? Oder kennst du einen persönlich? Woher hast du die Gewähr? Mir genügt, die Übersetzung des Babylonischen Talmuds, erschienen in einem jüdischen Verlag. Lesen kann ich dann selber und ich leide mit Sicherheit nicht an Verständnisschwierigkeiten.

    [color=#0000CD]>> Wer sagt denn ? Ich sage das ! Wenn du auffälligerweise;) alles das ich hier schrieb anzweifeln möchtest dann begründe doch wenigstens warum !
    Oder möchtest du kein Gespräch sondern nur andere/mich belehren ?
    Dir genügt die Übersetzung des babylonischen Talmuds ? Na dann brauchen wir kein objektives Gespräch zu führen ! Du hast dich ja bereits "festgelegt" ! ;)[/color]

    Heinrich schreibt:
    Auch das stimmt nur bedingt, aber aber man verallgemeinert einfach, so wie mans braucht.

    [color=#0000CD]>>2. unbegründete nutzlose Unterstellung an mich [/color]


    [color=#0000CD]EquinoX schrieb: Es geht hier anscheinend nicht mehr um das Thema sondern anscheinend nur um "persönlich zu nehmendes Heraus-Posen" ? Cool[/color]

    Heinrich :
    Ja das stimmt, den Eindruck hast du allerdings bei mir erweckt. Und Übung, Dinge, wenn Argumente ausgehen ins Lächerliche zu ziehen, hast du meiner Meinung nach einige.

    [color=#0000CD]>>3. Unbegründete unnötige Unterstellung an mich ![/color]

    Heinrich schreibt:
    Und kleine Empfehlung, kein MUSS, lese das nächste Mal besser:

    [color=#0000CD]>>4. unbegründete belehrende Unterstellung ! ;)
    [/color]

    Heinrich schreibt :
    Und dann frage ich dich: was ist schlimmer, wenn ein Mensch nach vorgegebenen Gesetzen handelt, oder wenn die gesamte Bösartigkeit aus ihm selber kommt? Wie im o.a. Artikel?

    [color=#0000CD]>> 5. Du fragst mich ? Was fragst du ? ;) unbegründete subtil formulierte Unterstellung/Beleidigung? an mich !
    [/color]
    Heinrich schreibt :
    In gespannter Erwartung auf deine Antwort auf diese Fragen.

    [color=#0000CD]>>Was soll ich denn beantworten ? Aus all deinen 3 Posts kann ich keine Argumentation erkennen die sich Themenbezogen beantworten lässt !
    Du unterstellst mehrfach mir "persönlich" etwas, masst dir an mich zu belehren ohne dies zu begründen , beleidigst subtil und sonst gibt es nichts das sich themenbezogen beantworten liesse . ;)
    Sieh es dir mal im Überblick an !

    gruss
    [/color][hr]

    Zitat von EquinoX


    Ein abschliessender Kommentar vom Author des Textes . Ein für mich sehr ausschlaggebende Hinweis wurde rot markiert .

    Zitat vom Author des Textes:
    "Abschließend: worum es geht und nicht geht: Es geht ausschließlich darum, einige Auserwählt- Talmud- Zitate kritisch zu recherchieren. Steht dieses oder jenes im Talmud oder nicht.[color=#FF0000] Ich bin kein Spezialist für den Talmud oder die jüdische Religion. [/color][color=#0000CD]An die religiösen Autoritäten ergeht aber klar die Frage: gelten diese Aussagen heute noch, gelten sie nicht mehr oder unter welchen Bedingungen gelten sie oder nicht? "[/color]

    Objetiv betrachtet finde ich die Blau markierte Forderung sehr wichtig und sinnvoll !

    Der Talmud wurde ursprünglich in hebräisch und zum grösseren Anteil in aramäischer Sprache überliefert . Das Judentum ist c.a.5300 Jahre alt.
    Kann man denn überhaupt noch Schriften die so uralt sind im Kontext der heutigen Zeit anwenden und deuten ? Wenn etwas gedeutet wird erscheint es mir logisch aus dem riesigen Umfang von religiösen Schriften hilfreiche, nützliche Informationen/Weisheiten herauszudeuten die den Menschen helfen friedliche, gemeinschaftsfördernde Lösungswege aufzuzeigen. Und nicht solche Anteile darin zu deuten/erkennen die eine spaltende negative Wirkung erzeugen und deshalb leider allgemein missverstanden werden ( können).

    gruss

    Besonders an Heinrich, Cherub, Trigemina und/oder auch selbstverständlich andere Diskussionsteilnehmer !

    Bitte mal objektiv "themenbezogen" ohne "persönlich bezogene Unterstellungen" oben angeführte Argumente begründet widerlegen ! ;)

    gruss