Beiträge von Hokioi

Zitat

hat ne äußerst ungute ausstrahlung.

er ist ein ziemlicher unsympath, aber in österreich gibt es eine menge jugendliche die ihn mit seiner kunstbräune als einen der ihren ansehen. die aktuellen wahlerfolge von fpö und bzö wurden hauptsächlich durch unter 30jährige möglich.

[Blockierte Grafik: http://english.aljazeera.net/mritems/Images//2008/10/13/2008101351913944621_3.jpg]

ein bekannter aus wien gab die mögliche überlegung hier wie folgt wieder:

"Bam Oida, des prackt mi nieda, a Krocha in BZÖ! Des is unsre Partei, Oida!"

Zitat

Eine Wissenschaft, die mir erzählt es gibt keine Seele, kein Leben nach dem Tod, es gibt kein Qi (d. i. Lebensenbergie, ums für den Wissenschaftler mal zu übersetzen)) sondern nur Zucker, usw....
und dann noch die Frechheit besitzt, andere zu denunzieren weil diese ja ach so unwissenschaftliche Argumente vorbringen..

Also Wissenschaft der "anerkannten Art" ist für mich nichts weiter als eine Religion, genauso naiv wie der Katholizismus. Die einen beten vor, die anderen beten nach.

das was du beschreibst sind nicht "wissenschaftler" sondern "mechanisten". einige wissenschaftler sind mechanisten. andere sind einfach irgendwelche leute, die am untersuchen von kausalitäten interessiert sind, und nicht an fundamentalen fragen.

http://mitpress.mit.edu/books/AUSZP/austin/interview.html

Zitat

Bsp.: Mir hat noch kein Wissenschaftler sagen können, wie bei der im Mutterleib gerade befruchteten Eizelle, die sich ja mit komplettem Erbgut immer weiter identisch verdoppelt bzw vervielfacht, sich zuerst die Keimblätter der drei Gewebearten und aus diesen dann die einzelnen Organe herausbilden: Welches Gen sagt denn jetzt also der einen Zelle: Du wirst jetzt die Urzelle der Niere, und der andern Du wirst Leber?

das ist genetik von vor 30 jahren. vergiss es. es läuft ganz anders. nüsslein-volhard hat exakt für solche forschung den nobelpreis bekommen, und wenn du die ideen von lewis wolpert und dem frühen rupert sheldrake kombinierst, hast du evtl eine idee was da abgeht.

Zitat

Denn eigentlich sind die Zellen doch komplett Identisch!!!!

genauso identisch wie ein abgeranzter vw golf mit standardausrüstung und ein schicker nuer der gleichen serie, tiefergelegt, mit frittentheke, rallyestreifen, alufelgen und überhaupt allen schikanen inklusive fuchsschwanz an der antenne "komplett identisch" sind.

das einzige was in den meisten zellen gleich ist, ist die nackte dna-sequenz. das ist in relation zur zelle wie ein klumpen tonerde im verhältnis zu einem haus aus ziegelsteinen. und bei manchen zellen wird die noch "hart" geändert, also nicht modizifiert sondern umgeschnitten. sonst kann unser immunsystem zb nicht funktionieren.

nochmal:

Zitat

Von Menschen erzeugtes CO2 ist die einzige Ursache der Wetterschwankungen?

KEIN klimatologe von dem ich je gehört habe würde so eine aussage treffen. KEINER. es ist völlig absurd. es ist als wenn man sagen würde: "überhöhte geschwindigkeit nach alkoholkonsum ist die einzige ursache von verkehrsunfällen".

es ist vielmehr ein strohmann, der von you-know-who ins spiel gebracht wurde, und den sie jetzt demonstrativ und mit großer freude abfackeln. es ist ziemlich genau das gleiche wie dieser "nazi nazi!"-reflex um leute wie eva herman lächerlich zu machen, damit man sich nicht mit ihren thesen auseinandersetzen muß.

die beziehung zwischen wetter und klima ist:
klima -> durchschnitt des wetters über einen längeren zeitraum (mehrere jahre, - 5 minimum glaub ich. ich würde aber eher 2mal 11 als basis nehmen)

aber das ist kein willkürlich so definierter zufall, sondern liegt daran daß klima wetter "macht", daß das wetter die gesamtheit aller klimaelemente in ihrem zusammenwirken in einer spezifischen form ist.

klimaelemente sind sachen wie wind, niederschlag, luftfeuchtigkeit, temperatur etc.

daß das was das wetter ausmacht eigentlich teil des klima ist, erlaubt erst, diese durchschnittsrechnung zu machen.

wenn man sich einmal angeschaut hat was wir wissen, also wirklich unumstößlich WISSEN über klima und klimafaktoren (quasi das was klimaelemente für das wetter ist: die generalisierte grundlage eines jeden klimas), und sich dann meßwerte anschaut - allein die rohdaten, scheiß auf irgendwelche geglätteten kurven und interpretationen -, und das was in der natur ansieht, und hört was schamanen und all die anderen die seit tausenden generationen das lied des windes und die sprache der vögel beherrschen dazu sagen: dann ist die sache schon relativ klar, und man kann sich eines mulmigen gefühls nicht erwehren.

Zitat

Und noch einen kurzen Artikel aus einem Blog:
Dienstag, 3. Juni 2008: NASA soll Klimawandel geschönt haben

"soll" ist gut. die sache ist allbekant: bush und cheney haben seit mindestens 2004 druck auf die leute bei der nasa ausgeübt, ihre daten zu schönen. die nasa hat also darauf reagiert, indem sie so weitergemacht hat wie bisher, aber die pressestelle - der punkt an dem die öffentlichkeit mit den ergebnissen zu tun bekommen hat - hat sich dem druck gebeugt und nur das berichtet was bush und cheney quasi vorzensiert haben.

Zitat

Von Menschen erzeugtes CO2 ist die einzige Ursache der Wetterschwankungen?

wer das behauptet, disqualifiziert sich genauso, wie diejenigen die von big oil geschmiert wurden und in jenem

Zitat

britische[n] Dokumentarfilm

ausführlich zu wort kommen.

im prinzip ist "the great global warming swindle" handverlesene propaganda der bushisten, erstellt von dem notorischen lügner und charakterschwein martin "die geißel der ökos" durkin, dessen filmographien außerdem lobgesänge auf plastische chirurgie, genmanipulation und umweltverschmutzung enthält.

durkin ist so eine art anarchokapitalist, niucht mit bushco verbandelt - einer dieser nützlichen idioten (er hat keinerlei wissenschaftliche qualifikation)

es ist auch nicht klar, welche version dort zu sehen ist.

seit seinem erscheinen vor lediglich einem guten jahr mußte "great global warming swindle" bereits viermal neu geschnitten werden. 1/4 des ursprünglichen materials ist seitdem als lüge entlarvt oder durch neuere daten widerlegt worden.

ich glaube das ist rekord.

nichts was dort behauptet wird, kann prima facie geglaubt werden. die grafiken sind zu mehr als 2/3 veraltet, und das schon seit jahren!

und daß der größte teil der "experten" ihre meinung aus einem "kaffefonds" gewisser texanischer industrieller und politiker bezahlt gekriegt haben, wird auch dezent unterschlagen.

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jB9fuIvksLw&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/jB9fuIvksLw&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

glenn beck reißt sein maul zwar gern weit auf, aber er ist eigentlich völlig mainstreamig. das hier ist das niveau, das ich mir von alex jones wünsche.

der einwurf in der debatte über die weimarer republik ist interessant; beck hat recht - die inflation war schuld des kaiserreichs. das ist aber eine relativ weng bekannte tatsache, die man nur sieht wenn man die originalzahlen betrachtet.

warum haben wir eine solche debatte nicht in deutschland?

Zitat

Das Szenario erscheint umso unverständlicher, wenn man bedenkt, daß der BZÖ-Chef in einem VW Phaeton verunglückte. Das Fahrzeug gilt gerade bei Topgeschwindigkeiten als eines der sichersten Fahrzeuge weltweilt. Es verfügt über Allradantrieb, ABS, ESP, ASR -hochentwickelte, "mitdenkende" Stabilitätsprogramme, die im Notfall blitzschnell reagieren und gegebenenfalls sogar einzelne Räder separat abbremsen. Und verhindern, dass das Auto ins Schleudern gerät. Bei Haider versagte diese Elektronik offenkundig vollständig. Völlig unerklärbar muß jedem VW-Werkstechniker erscheinen, wie das 2500kg schwere Gefährt durch die "Mitnahme" eines windigen Ortsschilds sowie das Touchieren einer Bordsteinkante und einer niedrigen Thujenhecke in Überschlag kam, dass es sich derart zerlegte.

"gilt gerade bei". ich halte die marketingabteilung des nutten-schmiergeld-hartz-und-drogen-konzerns vw, dessen aktienkurs seit anderthalb wochen offenbar von unbekannt massiv manipuliert wird, nicht für eine belastbare quelle.

mit anderen worten: die sicherheit oder unsicherheit des vw phaeton muß bei der theoriefindung als ziemlich unbekannte größe gewertet werden. faktisch sieht es nämlich so aus, daß der phaeton nativ nicht wesentlich sicherer ist als irgendeine andere aktuelle limousine der oberen mittelklasse. er hat wesentlich bessere computerkontrollen, das ist alles.

haider hatte ja schon mal einen autounfall. ist länger her. aber in österreich war relativ gut bekannt (wenn man sich für das thema interessierte), daß jörgl die straßenverkehrsordnung auf recht eigene art auslegte, dewegen hat sich damals keiner groß gewundert.

wenn die angegebene geschwindigkeit stimmt (die unfallspuren deuten auf mindestens 100 km/h hin, eher wesentlich mehr), kann man ohne wirklich umfangreiche ausrüstung nicht von außen mit einem fahrenden auto interferieren, daß so etwas dabei herumkommt. die reaktionszeiten sind zu kurz. der weg den haider nehmen würde war bekannt, die geschwindigkeit und die äußeren umstände nicht.

es müßte mehr computerspiele mit echter ballistik geben. dann könnte man sie modden und die sache rekonstruieren.

die lösung liegt irgendwo auf der strecke von haiders hirn , senen händen, dem lenkrad und den reifen des wagens. an einem punkt dazwischen kam es zu einer fehlfunktion mit tödlichem ausgang. das ist nahezu sicher; alles was darüber hinausgeht wäre eine kleinere militäroperation die ohne feuerleitradar nicht auskommen würde.

Zitat

politiker, der sich was getraut hat

ja, getraut hat er sich was:
http://www.oesterreichnews.de/land-kaernten-…ria-an-bayernlb

wenn jeder hingeschaut hat, hat das jörgl die goschn aufgerissen. wenn keiner hingeschaut hat, hat er sich mit "heuschrecken" verkumpelt.

Die Massenmedien trauen dem Braten jedenfalls bereits nicht, so daß sie nur sehr unterschwellig lügen.

Nix groß Titelseite: "ENDLICH! Ein Ende der Krise naht!"

Da wird man nicht mehr sehr viel drücken müssen, damit sie reagieren. Entweder mit einer Lügenkampagne die völlig durchsichtig ist, oder mit etwas was noch günstiger ist für uns.

Und wenn alle Stricke reißen, bleibt ja immer noch eine Kampagne mit der Drohung, an einem bestimmten Tag all sein Geld von der Bank abzuziehen. Zwei Wochen Vorbereitungszeit bräuchte das schon.

Man muß diese Drohung nicht wahrmachen (und man sollte es vermutlich auch gar nicht, denn erstmal trifft es uns). Aber als Zeichen der Entschlossenheit reicht es schon, wenn ein solcher Aufruf eine Verbreitung hat, daß er nicht mehr ignoriert werden kann.

Zitat

Im deutschen Bundestag soll morgen (!!!) ein Gesetz durchgepeitscht werden

Übermorgen.

Schreib also HEUTE NOCH deinem Abgeordneten, was du von dem Gesetz hältst, und daß er/sie bei einer Ja-Stimme die Wiederwahl nächstes Jahr von der Backe putzen kann.

Sorg dafür daß möglichst viele Leute dasselbe tun. Geh in Foren, auf Blogs, auf die Kommentarseiten von Medien, sag es weiter. Beklag dich nicht, sondern verbreite die Information. Sorg dafür daß Leute aktiv werden. Es darf zumindest nicht sein, daß sie nachher sagen können, sie hätten von nichts gewußt.

Nicht "gleich", sondern JETZT GLEICH.

Wenn du konkret werden willst: fordere deine 4500-5000 Euro ein, die pro Bundesbürger laut diesem Paket den SCHULDIGEN in den Arsch geschoben werden sollen. Nach der Devise: wenn sie das Geld schon ausgeben, dann will ich mehr davon haben als höhere Steuern und höhere Inflation.

Und zum Thema

Zitat

M. E. ist es naiv anzunehmen, die wären nicht vorbereitet gewesen.

In England beginnt sich eine informelle Bewegung zu organisieren, die sich geschworen hat, daß Bänker und andere Verräter die ihr kleines Landhäuschen und ihre Liegenschaften besuchen wollen, auf einmal einen Traktor auf ihrem Sportwagen und ein paar Tonnen Gülle auf ihrem Landbesitz vorfinden werden. Ich glaube nicht, daß die Polizei bei solchen "Opfern" und angesichts dessen was die Politik dort veranstaltet mit viel Nachdruck ermitteln wird. Es sind ja auch die Renten der Polizisten, die dort gerade verspielt werden.

In England besinnt man sich wieder auf Robin Hood. Wir haben immerhin den Schinderhannes, den Störtebeker und den Till Ulenspiegel.

Ich wäre da auch ein bißchen vorsichtig. Diese "die Globalisten wollenl uns unsere nationale Souveränität nehmen"-Nummer gibt es ja nicht erst seit gestern. Es geht zurück auf US-Amerikaner, diesen Typ über den man sich kaputtlacht in Europa, die schwitzend und fett "U.S.A.!!! U.S.A.!!!" brüllen und wenn Bush den Irakkrieg gewonnen hätte, felsenfest auf seiner Seite gestanden hätten.

Irakinvasion: So sieht das nämlich konkret aus, wenn die USA entscheiden, sich nicht von UNO und Co mit ihrer nationale Souveränität interferieren zu lassen.

Sie mögen in dem einen oder anderen Punkt Recht haben, aber es sind nicht unsere Freunde. Wir sind für die ein Haufen Nazis die in Lederhosen herumrennen und (weil Teil der EU) Teil der "globalistischen Verschwörung" ist, die God's Own Country verbieten will, fremde Länder zu überfallen wie es beliebt. Vorgeblich plädieren sie ja für eine nicht-interventionistische Außenpolitik, aber wenn irgendeine Bananenrepublik der Meinung ist, mit den Russen bessere Geschäfte machen zu können als mit Uncle Sam, dann werden sie ganz schnell agressiv und schreien nach einem Militärputsch. Natürlich nicht von der CIA eingefädelt sondern von ihren Milizen. Was aber für die Toten keine Rolle spielen dürfte. Was glaubst du, wie die sich drüber aufregen daß Südamerika mittlerweile komplett den "Roten" gehört?

Zitat

mit der jegliche nationale Souveränität ad acta gelegt wird, und so sieht's überall auf der Welt aus! Was heisst da die anderen Nationen wie Indien und China hätten jetzt ein Wörtchen mitzureden?

mit diesem satz outest du dich als komplett ignorant.

es geht nicht um "nationen".

es geht um "menschen".

"nation" ist nicht die einzige organisationsform, und um mit dem hier umzugehen ist sie vermutlich eine der ungeeignetsten.

es hat oft genug im kleinen nicht funktioniert.

warum sollte es im großen funktionieren? systeme werden nicht plötzlich kontrollierbarer, wenn man sie vergrößert.

dein fehler, wie der von so vielen, ist, die physische größe der welt zu unterschätzen.

installier dir mal google earth (wenn du noch nicht hast), und spiel einen nachmittag damit herum.

BRIC = brazil, russia, india, china

nicht nur bei der fed sind sie grad was am planen dran.

in afrika und asien macht grad folgendes die runde:

die piraten, die diesen panzerfrachter gekapert haben, wollen damit darauf hinweisen, daß firmen aus grob gesagt den g8-ländern seit jahren die situation in somalia nutzen, um illegal radioaktiven und anderen sondermüll vor der küste einfach ins meer zu kippen. und natürlich wollen die piraten reichlich $$$ erpressen, "für aufräumaktionen". was vermutlich zumindest teilweise stimmt, denn sie wohnen da und essen den fisch da und begraben ihre mißgebildeten totgeborenen babies da.

es wäre besser für westeuropa, wenn
a) der 400-milliarden-euro-plan und ähnlicher unsinn gestoppt würde
b) die situation trotzdem nicht zur krise wird, denn summa summarum sind wir - und was auch immer "uns die veden und die atlanter sagen" ist da kackegal - die teufel der welt gewesen, in den augen derer, die über die überlebenden richten werden, wenn das ganze überkocht.

und zum ende: wer hat aus der sache mit dem giftmüll mehr gemacht als ein piratengerücht?

der typ von der uno, der da irgendwie zuständig ist.

verdammt.

also hör auf, das spiel "arroganz der macht" mitzuspielen wie ein braver trottel. wenn du dich am mast eines sinkenden schiffs festbindest, wirst du ertrinken. und auch wenn du dir zehnmal einredest, dein karma sei lilienweiß - ich habe in meinen jahrzehnten in deutschland vielleicht ein dutzend menschen getroffen, bei denen das stimmen könnte. der rest war ambivalent-grau bis tiefschwarz.

Zitat

das Zins- und vor allem das Spekulationssystem Schrott ist

spekulation, bzw kreditwesen.

das mit dem zins hat mal gestimmt, als noch kein nennenswerter geldmarkt existierte.

aber sobald renditen im risikokapitalbereich eine gewisse höhe erreichen, ist zins nur ein nebenfaktor.

die weltwirtschaft gleicht einer hürde, deren querstange an virtuellen pfosten aufgehängt ist, die auf kleinen sockelchen stehen. 85% der monetarisierten weltwirtschaft bestehen aus nichts weiter als aus dem verschieben von kredit.

zins erhöht oder erniedrigt die virtuellen pfosten.

virtuellen, wohlgemerkt.

eine lokale währung für den unmittelbaren konsumgüterverkehr scheint tatsächlich am besten ohne zins zu funktioneren.

kredit entstand ursprünglich unter anderem, damit nicht eine mißernte den hungertod bedeutete.

zins ist eine sache, die in das kreditwesen mehr oder minder automatisch reinevolviert: sobald du das erste dutzend erfolgreicher zinsnehmer hast, zieht das restsystem nach. ein teil geht in eine nische (wie islamische hawala-"banken"). der rest stirbt aus.

klar, man kann eine regionale oder größere wirtschaft auch oihne zins und kredit aufziehen.

man wird dann aber damit rechnen müssen, daß nach einem harten winter unter dem schnee haufenweise bauernleichen zum vorschein kommen.

und wir wissen, was mit einer gesellschaft passiert, in der die landwirtschaftliche grundlage erodiert.

kurz gesagt: in einer gesellschaf ohne zins und kredit wäre dieses forum nie zustandegekommen, und wir hätten allesamt gelebt und wären gestorben, ohne je etwas voneinander zu erfahren.

es ist ziemlich kompliziert, und ich bin bisher nicht weitergekommen, als daß
a) eine "hart" abgedeckte währung vermutlich von vorteil ist, aber edelmetalle ein zu hohes spekulationspotential haben
b) zins und kredit ein gewisses niveau haben müssen wo immer sie anfallen sollen - nicht zu hoch und nicht zu niedrig. aber anders berechnet und(oder reguliert als dies bislang gemacht wird.
c) für bestimmte bereiche eine totale eliminierung von zins und kredit machbar und evtl wünschenswert sind[/li][li]
d) daß es formen von zins und kredit gibt, die dysfunktional sind und ebenfalls besser außen vor bleiben
e) daß das problem ein systemisches ist, das heißt: das bretton-woods-system entwickelt in der modernen welt einen kapitalen rechenfehler.

* das bedeutet konkret aber, daß man nicht mal eben schnell für ein eis oder brot anschreiben lassen kann.

Zitat

kann mich da jemand etwas besseren belehren?

dein denkfehler liegt darin, nicht mit aller konsequenz weiterzurechnen.

a gibt kredit an b = b verschuldet sich bei a

die fed ist handlungsunfähig, ohne sich weiter zu verschulden.

wo macht die fed schulden?

haben die institutionen wo die fed schulden macht, genug geld? wenn nicht: wo machen die schulden um das geld für die fed zu besorgen?

wer "druckt" das geld der weltbank, und womit wird für die kredite der weltbank gebürgt?

das ganze system basiert darauf, daß ein schuldverhältnis weiterbesteht bis zu seiner auflösung durch rückzahlung des kredits.

das system basiert auch darauf, daß nicht einfach so geld gedruckt wird. beweis: sonst würde das was du für ein brötchen hinlegen mußt ein paar nullen mehr haben, so wie in zimbabwe, wo mugabe einfach hat geld drucken lassen.

alles muß fein säuberlich gegengebucht werden. kein kredit darf durch das system fallen, sonst bricht es zusammen. dachte man. jetzt stellt sich heraus: dadurch daß man das die ganze zeit angestrebt hat, ist eine globale deckungslücke entstanden. man wäre froh, wenn schuldverhältnisse zwischen den allergrößten banken einfahc wegfallen würden.

deine rechnung bleibt bei der weltbank stehen, und du glaubst natürlich, der weltbank gehört die welt.

nein: finanzmathematisch geserhen gehört offenbar der welt längst die weltbank.

denn die weltbank gibt kredite "abgesichert" durch die wirtschaftskraft ihrer mitgliedsstaaten. das gesamt-bip und alle natürlichen und humanressourcen werden virtuell verpfändet und in kapital umgewandelt. weil man das nicht berechnen kann, kann die weltbank theoretisch unbegrenzt geld lockermachen. aber jedes mal wenn sie geld lockermacht, geht die weltbank ein schuldnerverhältnis ein, mit den mitgliedsstaaten als gläubigern (ungefähr) anteilig gemäß ihrer wirtschaftsleistung. der apfelbaum an der landstraße, der klumpen eisenerz im boden, du und ich, und ein kopfjäger in neuguinea - die gesamte welt an sich hat kollektiv für die weltbank gebürgt. die weltbank schuldet uns eine verdammt große menge geld.

die welt ist sich dessen nur noch nicht im klaren.

es wird zeit daß sich das ändert.

Zitat

Eine "Neue Weltordnung" wird ja schon ausgerufen

versuch, die alte zu retten.

habe grad in den letzten iwf bericht geschaut.

vor 2009 wird sich gar nichts beruhigen.

an der oberfläche vielleicht.

aber bis dahin müssen noch massenweise faule bankkredite abgewickelt werden:
[Blockierte Grafik: http://img90.imageshack.us/img90/6280/usloanchargeoffratesdt2.jpg]

Zitat

und das weist du woher?

von der fed, die muß nämlich berichte veröffentlichen. und alles was eine öffentlich-rechtliche institution in den usa veröffentlicht, fällt unter public domain.

selbst wenn die zahlen geschönt sind, hätte die fed mehr als zehnmal so viel ausgabenbedarf wie sie kohle hat. (also sind die zahlen vermutlich nicht geschönt, weil es einfach völlig hoffnungslos ist angesichts der vorgelegten zahlen: wenn sie gefälscht hättten, hätten sie wenigstens gut fälschen können.)

Zitat

was genau zieht das dann nach sich?

das weiß aktuell kein einziger mensch. die lage ist völlig außer kontrolle. jede kleine bankpanik kann die welt in eine nacht stürzen, aus der es kein morgen mehr gibt, jedenfalls nicht für uns oder unsere kinder. in 100 jahren vielleicht wieder...

hab ein paar insider-infos von der wall street bekommen. nein, es sieht nicht gut aus. die fluchthubschrauber werden quasi aufgetankt.

Zitat

Wirds schlimmer oder besser, grad siehts doch so aus als entspanne sich einiges, oder nicht...?

kannste mal sehen: wenigstens das in die pr-apparate geflossene geld war nicht umsonst.

die situation ist so kritisch, daß eigentlich völlige panik nicht unangemessen wäre. aber wenn das passiert - wenn die leute ihre kohle massiv von den banken abheben - garantiere ich für gar nix mehr, kann sein daß 10 tage später panzer auf der straße stehen.

wir müssen also quasi mit einer hand die tür zuhalten, und mit der anderen schon mal die axt schleifen und den strick bereitlegen. nach außen lächeln, nach innen die zukunft vorbereiten und daß das was stürzen wird nie wieder aufsteht.

die frage ist seit ende der woche offenbar nicht mehr: "wird es eine neue weltordnung geben?"

die frage ist: "wessen? unsere oder ihre?"

wir sind genausowenig vorbereitet wie sie.

das ist unser vorteil - kein absoluter, aber ein relativer. denn sonst mußten wir schlucken was sie vorbereitet haben.

zieht euch warm an.

die weltwirtschaftschecker werden kommende woche ihr letztes pulver verschießen.

die meisten faulen kredite werden nicht vor anfang 2009 fällig.

die fed ist seit monaten pleite.

Zitat

ich schätze, BZÖ und FP werden sich nun doch zusammentun.
strache wollte ja nur wegen haider nicht, oder?

war auch mein erster gedanke. man wird sehen.

Zitat

Möllemann-Unfall

Dazu gibt es eine interessante Geschichte. Hab die Details aber vergessen.

Irgendetwas mit den Geschäften einer Firma aus seinem Wahlkreis, und Mölles Job als Staatsminister im Außenministerium und als Präsident der DAG. Keine Ahnung, ob Schmiergeld-Flick auch beteiligt war, da war er ja tätig als sie Kohls Kampfkasse fütterten.

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/IJGujbkUaCs&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/IJGujbkUaCs&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Ein Verkauf löst, wie bei Zigaretten, Alkohol etc keine wirklichen Probleme. Aber eine Abgabe qualitätskontrollierten Heroins unter ärztlicher Aufsicht wäre überfällig. Analog zu Methadon oder Psychopharmaka (Drogen sind letztlich auch nichts anderes als eine Art "Psychopharmaka").

Mehrere Staaten machen das bereits, obwohl außer in den Niederlanden soweit ich weiß nur zur Schmerzunterdrückung bei Krebs im Endstadium.