Beiträge von RandomWalk

    Zitat von herrmann


    Unser Opa erzählte, das er öfters gesehen hat, wie Truppen Wasser in ihre Tanks füllten. Er ist davon absolut überzeugt gewesen, das das Wasserauto im 2. Weltkrieg gefahren ist!!

    Wenn die Fahrzeuge der Wehrmacht mit Wasser im Tank gefahren sind, warum ist dann die Ardennenoffensive gescheitert?


    Ich bin dagegen entsetzt was du mit dumpf-braun bezeichnest?.......
    Hast du Vorfahren, die aus Ostdeutschland vertrieben wurden? Sicherlich nicht, denn sonst würdest du nicht so reagieren.


    Meine Familie stammt aus Danzig und ich bin froh darüber, das sie vertrieben wurde.
    In der Bundesrepublik Deutschland gab es seit dem Krieg einen hoeheren Lebenstandart als in
    Polen und mehr Möglichkeiten als unter einem kommunistischen System.

    Es ist für mich unverständlich, wieso sich einige Vertriebene sich als schlechte Verlierer beweisen, indem sie auf
    ewig gestrige Weise den deutschen Ostgebieten nachtrauern, obwohl sie aufgrund der Vertreibung in den Genuss
    des sog. Wirtschaftswunders der 50'er Jahre gekommen sind.

    deshalb haben die Menschen ja auch eine solch langen Darm... 8)

    aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Ern%C3%A4hrungsform


    http://www.tierpark.ch/tierparkschule…leichIB_000.pdf

    was hat mehr unverdauliche Stoffe: Tiere oder Pflanzen.
    Tipp: Alles was nicht verdaut oder verwendet wird, wird über gewisse Körperöffnungen wieder ausgeschieden.

    Auf gutdeutsch: Auch ein Vegitarier muss sch*****.

    Gruß


    Im Tiereich haben Pflanzenfresser im Allgemeinen einen längeren Darm als Fleichfresser. Planzen sind also schwerer verdaulich und haben mehr Ballaststoffe

    1. Wer bin ich?
    2. Woher komme ich?
    3. Wohin gehe ich?
    4. Warum bin ich?


    Mit Philosophischen Fragen dieser Art gibt es ein Problem. Wenn jemand versucht, diese
    Frage ernsthaft zu beantworten, kann man auf jede Frage ein simples "Und warum?" erwidern,
    und diese Spielchen ad infinitum und somit ad absurdum führen.

    Die Frage ist, warum sollte man sich solche Fragen überhaupt stellen? Man kann auch leben,
    ohne explizit dafür einen Sinn anzugeben. Einige Lebewesen können sich noch nicht einmal
    die Fragen stellen, denn sie haben noch nicht einmal ein Gehirn.

    Warum sollte es also sinnvoll sein, Fragen zu stellen wie nach dem Sinn des Lebens.
    Dazu fällt mir eine Anekdote ein:
    Vor kurzem saß ich in einem Cafe und wurde zufällig Zeuge von einem Gespräch zwischen einen
    Philosophen und einem Betriebswirt.
    Der Philosoph sagte, das er sich wundere, dass in Firmen die Chefs oft nicht den Sinn der
    Firma erklären könnten. Wenn man die Frage stellt, kommt oft als Antwort: "Hmm, wir stellen
    Kurbelwellen her."
    Der Betriebswirt erwiderte:"Zum Beantworten der frage sind in der Regel nicht die Chefs sondern
    die Marketingleute da, Sie werden fürs Labern bezahlt." Als ich fragte, ob es nicht in erster Linie
    darauf ankäme, das der Betrieb rentabel ist, meinte der Philosoph, eine gute Formulierung vom
    Sinn der Firma helfe bei der Vermarktung.

    Dieses Prinzip läßt sich von juristischen Personen auf natürliche Personen,d. h. Menschen,
    übertragen. Es sind schon Bewerbungsgespräche an der Frage gescheitert: "Was können sie
    in die Firma/ das Projekt einbringen".

    Auch wenn die 4 Fragen gerne ins lächerliche gezogen werden. Es gibt auch einen Sinn für die
    Frage nach dem Sinn.

    Bist wohl ein Kollege von Baloo, was?


    Nein, nur ein Fan

    @ RandomWalk

    Ich hoffe, Du hast Dir die Mühe gemacht, und ALLE Beiträge von Baloo gelesen und auch ALLE Antworten darauf. Wenn nicht, solltest Du Dich lieber geschlossen halten, denn dann kannst Du überhaupt nicht mitreden.

    Bluesoldier


    Ich habe viele Beträge von Baloo gelesen, aber noch nicht alle. Auch wenn ich meine, das ich genug gelesen hab, um mir ein Urteil zu bilden,
    muß ich dir rechtgeben. Es lohnt sich, alle Beiträge zu lesen, denn was ich bisher gelesen habe, ist i. A. richtig geil.

    RW

    Danke EO :thumbup: . Das wurde aber auch Zeit.

    Diese Penetranz war wirklich nicht zu ertragen. Ich hoffe, jetzt kehrt wieder Ruhe ein. Dann kommen (hoffentlich) auch diejenigen wieder zurück, die Baloo vergrault hat.

    Mußt du gerade sagen. Ich frage mich, ob es ein guter Stil ist, auf Leuten herumzuhacken, die gesperrt sind und sich somit nicht wehren
    können. Im Übrigen frage ich mich, ob es nicht abschreckender ist, wenn jemand ausgeworfen wird, bloß weil er seine Meinung sagt

    Wenn Baloo wieder reinkommt, bin ich weg.


    Ein Grund mehr, Baloo wieder ins Forum zu lassen

    Hierher verschoben - Gruß, EO

    Das tut der Staat aber nicht, der die Relativitästheorie im öffentlichen Bildungssystem als allein gültig lehren lässt, die Experimente allein zugunsten der Relativitätstheorie interpretieren lässt und nicht relativitätstheoriekonformen Theorien und Alternativen vom Unterricht ausblendet.

    Jocelyne Lopez


    Mir kam der Physikuntericht nicht so dogmatisch vor, wie er vo n Frau Lopez dargestellt wird. Neben der RT wurde auch Quanten- und klassische Mechanik gelehrt. Ansonsten wurden i. A. verschiedene Modelle gelehrt, die bestimmte Phänomene verschieden gut erklärten (z.B. Atommodelle).
    Hat mein Gedächniss die Erinnerung an den Physikuntericht verklärt oder hab ich die Indoktrination nicht mitbekommen? ?(

    [font='Times New Roman'][size=12]Der Staat hat nur durch geeignete personelle, finanzielle und organisatorische Maßnahmen dafür zu Sorgen, dass Schülern und Studenten die wichtigsten Theorien und ihre Gegenpositionen vermittelt werden, damit sie die Möglichkeit haben, sich mit verschiedenen denkbaren physikalischen Modellen auseinander zu setzen. [/size][/font]


    Damit muß natürlich auch die Relativitätstheorie gelehrt werden. Auch wenn sie einige aus religiösen Gründen ablehnen. Mir hat im Physik-Leistungskurs das Thema Relativitätstheorie immer Spaß gemacht und ich weiß nicht, warum du den Schülern und Studenten,
    die gern mit der Lorentztransformation rechnen, die Freude nicht gönnts.

    Zitat von Jocelyne Lopez


    [font='Times New Roman'][size=12]Zum Beispiel: Es gab und es gibt immer noch zahlreiche Wissenschaftler, Forscher und Autoren (auch sehr hochrangige), die als schlüssige und widerspruchsfreie Gegenposition zu der Relativitätstheorie Äthervorstellungen bei der Ausbreitung des Lichtes vertreten.. [/size][/font]


    Wer? Daniel Düsentrieb?

    Von Knappheit keine Spur - das Geheimnis des Erdöls
    http://www.wahrheitssuche.org/erdoel.html

    Zu dem Artikel habe ich noch eine Frage:

    Zitat


    So liegen die Ölfelder des Nahen Ostens entlang der tektonischen Nahtstelle zwischen Asien und Afrika, und auch die südostasiatischen Ölvorkommen befinden sich entlang von Erdplattengrenzen.


    Wie kann man die Enstehung des Nordseeöls erklären,was sich nicht auf tektonischen Plattengrenzen befindet?

    Da Erdöl ein fossiler Rohstoff ist, müssen wir uns wohl
    langfristig,d.h. im Verlauf der nächsten ein- bis zweihundert
    Jahre, auf steigende Benzinpreise einstellen.

    Auch wenn einige Effekte dem entgegenwirken,
    wie z. B. finden neuer Ressourcen,
    effizientere Fördertechniken und nicht zuletzt die Erderwärmung
    und dadurch verursacht leichterer Zugang eventueller
    Vorkommen in den Polarregionen.