Beiträge von rkinfo

Zitat von Jocelyne Lopez

[font=Arial][/font][font=Arial][size=10]In der SRT ist ein fiktiver, leerer und kräftefreier Raum zugrunde gelegt worden, der in der Natur aber nicht existiert: Zum Beispiel ein Raum wo keine Gravitationseffekte wirken (Gravitationseffekte zu "vernachlässigen"). Nirgendwo im Universum haben jedoch Menschen so einen Raum je entdeckt. Und auch wenn wir so einen Raum entdecken würden, könnten wir nicht nachprüfen und messen, welche Gesetzmäßigkeiten in diesem Raum Gültigkeit haben: Sobald wir ein Beobachter und Meßinstrumente in einen leeren und kräftefreien Raum stellen, ist er ja nicht mehr leer und kräftefrei. [/size][/font]

Da kommen ja schon erste Ideen zu Qunatenmechanik QM zum Vorschein ...

Schon die alten Griechen hatten ein Mißtrauen gegen die Zeit als ein unendlich stückelbares Gebilde.
Die moderne QM hat entdeckt, dass nicht die Zeit, sondern der Raum granuliert sein muss.
Nachdem solch fein granulierte Stukturen 'automatisch' gigantische Energien enthalten müssen (indirekter Beweis 'Sonnenbrand' durch UV-Licht) ist ein 'leerer Raum' in unserem Universum nicht das, was man sich in erster Näherung denken könnte.

Die Astronomie zeigt aber heute, dass es einige Bereiche im Universum gibt, die bis Meßgrenze keinerlei Materie oder Energie enthalten.
Es geht also doch, was eben der Genialität astronomischer Tüftler zu verdanken its.
Jene haben ja auch schon 1913 die Invarianz der Lichtgeschwindigkiet auf 1/2 A4 Seite bewiesen und später die Ausdehnung des Universum als Meßergebnisse geliefert. Hier war die Physik incl. A.Einstein (s. kosmologische Konstante) nur Juniorpartner der federführenden Astronomie.

Zitat von Phasenverschobener

Man sollte auch die Rede im Ganzen gelesen haben und nicht nur den einen Satz kennen, den GOM sicher gerne aus dem Kontext reist. Aus der verlinkte Rede:
Zusammenfassend können wir sagen: Nach der allgemeinen Relativitätstheorie ist der Raum mit physikalischen Qualitäten ausgestattet; es existiert also in diesem Sinne ein Äther. Gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie ist ein Raum ohne Äther undenkbar; denn in einem solchen gäbe es nicht nur keine Lichtfortpflanzung, sondern auch keine Existenzmöglichkeit von Maßstäben und Uhren, also auch keine räumlich-zeitlichen Entfernungen im Sinne der Physik. Dieser Äther darf aber nicht mit der für ponderable Medien charakteristischen Eigenschaft ausgestattet gedacht werden, aus durch die Zeit verfolgbaren Teilen zu bestehen; der Bewegungsbegriff darf auf ihn nicht angewendet werden.

Von GOM wird dann diese Rede dahingehende gefälscht, in dem man den Satz: Gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie ist ein Raum ohne Äther undenkbar; zitiert und in einem neuen Kontext setzt, nämlich dem, das Einstein plötzlich wieder den ganz klassischen Äther einsetzen würde. Obwohl er ganz klar im Nachsatz sagt, das man das nicht tun darf. Das lässt man jedoch weg und blendet es aus. Wer diese Rede verstehen will, der muss wissen, von was für physikalischen Qualitäten Einstein spricht. Nur dazu müsste man erstmal etwas von der Relativitätstheorie oder von der klassischen Äthervorstellung verstehen.

An den Universitäten sind solche Fälschungen sogar verboten, sie haben sich dazu selbst verpflichtet. Es gibt gewisse Grundregeln, die jede Universität sich zum "Gesetz" gemacht hat.

Solche 'lesefreundlichen Modifikationen' sind üblichen Handwerkszeug für Menschen, die aus allgemein zugänglichen Informationen _Neues' erschaffen möchten. Wird eigentlich bei jeder Verschwörungstheorie so angewandt.

Ähnlich wie (bei weiter) bei obigen 'Rechentricks' der Einstieg um Leute schnell zu verwirren, damit sie anfällig für weitere Indoktrination sind.

Zitat von Jocelyne Lopez

[size=12][font='Times New Roman'][size=12pt]1) Warum kommen Kritiker offiziell nicht an die Originaldaten des Experiments von Hafele und Keating 1972, das die Relativitätstheorie entscheidend bestätigt haben sollte?[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=12]2) Warum wird in der offiziellen Auswertung der Sonnenfinsternis-Beobachtung von 1919 nur die Messdaten kommentiert und "triumphal" veröffentlicht, die die Relativitätstheorie dabei bestätigen, und nicht die Messdaten, die sie dabei widerlegen?[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=12]J[/size][/font][size=12][font='Times New Roman']ocelyne Lopez[/font][/size][/size]

In beiden Fällen wurde etwas gemessen, was sowohl den theoretischen Werten entsprach, als auch mit späteren ähnlichen Messungen zu den gleichen Themen übereinstimmt.
[font='Times New Roman']Hafele und Keating hatten zudem ihre Fehlerabschätzung eher großzügig negativ angesetzt aber konnten bei der realen Messung durch geschickte Nutzung aller damals bekannten Fehler der Atomuhren deutlich mehr als zu erwarten heraus holen.
Sowohl der real gemessene als auch der statistisch berechnete Fehler dfer Daten ist gering genug um ein einwandfreies Ergebnis zu erhalten.
Da weist also nichts auch nur im Ansatz Manipulationsindizien auf.[/font]

[font='Times New Roman']Die astronomische Untersuchjung von 1919 war da deutlich näher an den Fehlergrenzen. Wenn man aaber beim GOM nachliest (A3) , wie zwei Dutzend Forscher in den Jahrzehnten nach Michelson-Morley aus dem statiustischen Rauschen 'deutsche Werte' errechneten dann sind obige Forscher mit ultrapräzisen Ergebnissen an die Fachwelt gegangen.[/font]

[font='Times New Roman']Gefälscht wird beim GOM - nicht in der Wissenschgaft ![/font]

Zitat von Jocelyne Lopez

[size=10][font='Arial']

Wer Herrn 'Todoroff' in die Literaturliste aufnimmt kann weder Physiker, noch sonstiger Naturwissenschaftler, noch Ingenieur, Theologe oder Philosoph sein.
Für einen Patentanwalt aber sicherlich kein prinzipielles Problem ...

[/font][/size][size=10]

[size=10]Prof. Nimtz hat sich mit Quanteneffekten beschäftigt und seine Ergebnisse hätte schon ein Physiker 1926 als übereinstimmend mit der RT betrachtet.
Michelson und Einstein waren befreundet, aber fachlich unterschiedlicher Meinung. Sie hatten sogar schwarzen Humor, was für Juristinnen heuteunverständlich ist.[/size]
[size=10][size=10pt]Zudem war Michelson experimentell tätig, während A.Einstein theoretisch sich dem Thema und Anderen annahm.
Auch A.Einstein hatte später Probleme mit der Quantenmechanik, wobei er nur die Koppenhagener Deutung, nicht aber heutige Ansätze per Dekohaerenz kannt. Ebenso waren ihm heute schon bei 'Jugend forscht' machbare Moleküle unbekannt, die die Quantenwelt viel begreifbarer und elementarer macht.[/size][/size]

Die Forschung schritt eben immer weiter voran und selbst Gelehrte konnten schnell nicht mehr Schritt halten.

[size=10]tja, ein Gruß aus der Wissenschaft des 21. Jahrhunderts
[/size]
[size=12]http://www.physast.uga.edu/journal%20club/LorenzNew.pdf[/size][size=12]
'The isotropy of c has been confirmed' - Mitte 2007[/size][/size]

Alles anzeigen

Zitat von Apollon

da war der RK sehr schnell, und genau DAS ist ja bekanntlich ein markenzeichen von euch.

Schnell - genau wie beim 12-0-2 damals am 20. Juli 1969

Im übrigen war der Nationalsozialismus im Mai 1945 zuende, was dann schon rechnerisch keine in Internet-Foren agierende echte Nationalsozialisten ergeben kann.
Bei den Anhängern der 'Deutschen Physik' gab es aber keinen historisch belegten Stichtag - das hat alos nie aufgehört.

Zitat

dass du dein wissen von deinem Opa ziehst ...

nichts desto trotz behaupte bitte nie wieder etwas was du nicht selbst erlebt hast.

Ich war ja auch beim Urknall nicht persönlich dabei oder als die ersten Lebenwesen von Wasser an Land gingen.
Es ist ein Teil der Wissenschaft aus anderen Quellen ein exaktes Bild zu generieren.
Und die Kombination daraus gilt sogar vor Gericht als 'objektive Wahrheit'.
Auch steht oben 'Zu wissen ist besser als nur zu glauben'

Bzgl. 'Führer' ist der gleiche Spruch geeignet, besonders da kaum ein Mensch damals die Gelegenheit hatte, alles aus 1933-45 mitzubekommen.
Jeder war irgendwo an seinem Platz, meist vom Regime dort hin zwangsweise transportiert (Auschwitz oder Stalingrad).
Erst im Rückblick per Wissenschaft ergab sich eine umfängliches Bild.
Die Einzelschicksale können Details nachreichen und die Emotionen beitragen, aber erst die Wissenschaft konnte diese Zeit tatsächlich korrekt bewerten.

'Galileo Galilei' mußte vor über 350 Jahren noch widerrufen - er nicht: http://www.harderside.ch/05-09-12_einstein-zunge.jpg

Zitat von Apollon

moechtest du mich jetzt ins kz stecken, oder behauptest du ich waere ein nationalsozialist ???

bitte genau definieren was du meinst.

und wer wann und wo gedroht hat.

Edit: Du warst anscheinend 1933 dabei, bist also jetzt ca. 90 jahre alt ?
(nein ich kann noch zaehlen..)
wenn du nicht dabei warst unterlasse solche unterstellungen.

Wer '1984' von G.Orwell kennt, der kann alle Diktaturen der Vergangenheit bis Zukunft decodieren.

Die Rechnung 2008 - 1933 = 90 kommt wahrscheinlich durch den globalen Ätherwind ?

Wie schon weiter oben zu lesen, ging es nicht um ein KZ (das gabs 1933 noch nicht) sondern um die 'Deutsche Physik' - die gab es 1929 und bedingt einige Jahre vorher, als die Kommandotrupps in Deutschland durch die Strassen zogen.

Im übrigen, wer schon bei obigen Kleinigkeiten fast an die Decke geht hätte die Zeit nach dem WK I nie psychisch überstanden.
Was damals abging - so mein lange verstorbener Opa - war eine Zeit ohne Menschenwürde und brutalster Regentschaft.

Ebenso war Toleranz nicht vorhanden ...
Am Ende aber wollte keiner dabei gewesen sein und der Anführer wollte 'sein' Volk nicht mehr sondern die solten als 'Selbstmordsldaten' bzw. elender nach Zerstörung der Lebensgrundlage zugrunde gehen (was A.Speer noch stoppte)

Zitat von Apollon

du Phasenusw

DAS ist meine 2te Nachfrage bezueglich einer antwort von dir.

eine dritte wird es nicht geben.

aber sicher wirst Du hier keine freude mehr habemn, denn ich lasse mich nicht gern ignorieren, ...

alles klar ?

Doch der Einsatz der AirForce in diesem Forum ?

Oder werden jetzt 230V auf die Tastatur von 'Phasenverschobener' gesetzt ?

Solche Drohungen gab auch schon 1933 ff als die 'Deutsche Physik' über unser Land herfiel
und insgesamt alles brutal ätzend wurde.

Wobei auf den Strassen von 1933 auch schon so agiert wurde ...

"Antwort von mir: Du bist weder anonym noch sonstwas. niemand ist im netz anonym, auch mit tor nicht , und auch mit einem verschluesselten browser nicht, und auch mit anon ... nicht"

Siehe oben - das war einmal, im heutigen Deutschland herrscht ein 'informationelles Selbstbestimmungsrecht' im Verfassungsrang - selbst wenn der altdeutsche Browser das noch nicht im Update integriert hat.

Zitat von Phasenverschobener

"Galeczki, früher Professor in Haifa, Israel, ist dagegen Wissenschaftler mit solider Physik-Ausbildung. Das bestätigt auch Prof. Günter Nimtz von der Universität Köln, der selbst mit seinen Experimenten zur Überlichtgeschwindigkeit bei den meisten seiner Kollegen angeeckt ist. Nimtz hat Galeczki und Marquardt nach ihrer Promotion in Köln betreut. "Hochgebildete Spinner", lautet Nimtz' zwiespältiges Urteil. An dem Anti-Relativitätsbuch läßt Nimtz kein gutes Haar: "Das Buch ist aberwitzig und entspricht nicht der Wahrheit.""
Aus "Bild der Wissenschaft" 03/98

Interessant nicht?
Was kann man daraus schließen? GOM hat sich keinerlei Gedanken darüber gemacht, was er eigentlich als Referenz angibt.

Was ist jetzt mit der Wiederholung des Michelson Morley Experiments? Wie soll das bitte gehen, wenn Kritiker davor die Augen verschließen bzw. nicht sehen wollen. Soll man sie mit Zwang an eine Uni schleifen wo gerade ein Student im Rahmen eines Labor-Praktika durchführt? Natürlich muss man diesen Studenten dann auch beibringen, dass das Experiment manipuliert worden ist, das er gerade selbst durchgeführt hat. (Vgl. Georg Galeczki / Peter Marquardt: Requiem für die Spezielle Relativität S. 288 )

PS: Um dich glücklich zu machen, ja ich bin ein nachprüfbares Mitglied vom Forum Alpha Centauri, wie auch Jocelyne Lopez selbst. Nachprüfbar hier . Seid ihr jetzt zufriedener? Achso, nein ich bin nicht Imperator, das kann ich aber nicht nachweisen.

Gruß

http://de.wikipedia.org/wiki/Doppeldenk

Solche konfusen und widersprüchlichen Kombinationen sind typisch für totalitäre Strukturen.
Die simple Sortierung von Infos nach Logik führt automatisch weg von Ideologien, was daher unerwünscht ist.

Die GOM-Liste selbst in ihrer Widersprüchlichkeit bzgl. der Meinungen der Autoren ebenso ein Fall für 'doublethink'.
Auch die Tatsache, dass einerseits Unterdrückung beklagt wird, anderseits in der Liste diese Unterdrückten frisch & fröhlich in hochrangigen wissenschaftlichen Magazinen publizieren konnten.
Oder E. Friebe, der sogar 2007 mal wieder auf der DGP-Tagung vortrug (wenn auch kaum vor interessierten Zuhörern)

Die Unterdrückten konnten veröffentlichen, selbst die Radikalen wie Lenard schaften es in den 20er Jahren per Co-Autoren in die wissenschaftliche Welt.

Der Käse wurde nur nicht ernst genommen - daher 'Grundrechre verletzt', Drohung mit Verfassungsklage oder US-Airforce.

Im übrigen hat das BVG erst jüngst wieder das 'informationelle Selbstbestimmungsrecht' bestätigt. Es ist Teil des deutschen rechtsstaates, dass jeder selbst bestimmen kann, was er öffentlich und was er privat hält. Ebenso hat der EU-Gerichtshof geurteilt, dass selbst Prominete weitrecihende Persönlichkeitsrechten haben, wenn nicht definitiv ihr publizistischer Bereich betroffem ist.

Auch bzgl. tatsächlichen Grundrechten ist J.Lopez nicht auf dem laufenden und versucht verfassungswidrig Information über 'Gegener' zu sammeln und gezielt zu publizieren.

Zitat von Phasenverschobener

Hallo rkinfo

Die gleiche Erfahrung hab ich auch gemacht, vor einiger Zeit, als das Thema hier vom physikalischen Standpunkt aus diskutiert wurde. Es sind noch nicht mal die elementarsten Grundkenntnisse über die Physik nach Newton oder der mechanischen Wellen vorhanden, geschweige denn über wissenschaftliche Methodik oder wie man abstrahiert.

Ich kann mich nur mit einem lächeln erinnern, als ich versucht habe, das Experiment von K.Brecher mit einem Doppelpulsar zu thematisieren. Man muss sich mal überlegen, es war unmöglich für Jocelyne einen Kritiker zu finden, der eine adäquate Antwort zu finden, geschweige denn das Paper überhaupt nur zu lesen, als wenn das soo schwer wäre. Das musste ich ihr dann auch noch haarklein erklären, nicht das sie es verstanden hätte. Danach folgte eine ellenlange Diskussion, wo ich ihr versucht habe die klassische Geschwindigkeitsaddition für diesen Fall zu erklären und das Geschwindigkeit ein vektorielle Größe ist und keine skalare. Völlig hoffnungslos

Dann schmückt man sich mit großen Namen, wie Michelson, die zur damaligen Zeit, den heutigen Stand der Forschung gar nicht bekannt war und bekannt sein konnte. Ebenso scheint es unter den Jocelynes Kritikern so gut wie keine Physiker zu geben, die aktiv ihren Standpunkt unterstützten, genauso wenig innerhalb der Forschergruppe GOM. Das kann man ganz leicht prüfen, nach Dingern wir Dirak oder Quantenchromodynamik sucht man vergebens. Man hält sich in der Zeit von vor hundert Jahren auf und ignoriert einfach alle aktuelle Forschung bzw. sind GOM offensichtlich noch nicht mal bekannt. Das GOM das nicht bekannt ist, lässt sich nur so erklären, dass es keinen Physiker innerhalb der Gruppe gibt. Wäre einer vorhanden, so wären solche Dinger GOM auch bekannt, von den Fehlerkatalog mal ganz abgesehen.

Jetzt soll versucht werden, ihre Lehre mit staatlichen Repressalien den Universitäten aufzuzwingen um die inhaltliche Armut zu kompensieren. Auch wenn es mir so scheint, das das ganze nur eine Farce ist um sich wichtig zu machen. Wenn die Kritiker so davon überzeugt sind, dann sollen sie es doch tun. Es wird aber noch nicht mal versucht, lieber scheint man sich damit im Internet hochstilisieren zu wollen.

Gruß

PS: Mal eine Frage am Rande, im von Jocelyne verhassten Alpha Centauri Forum scheint es offensichtlich eine Menge Physiker zu geben, sind darunter auch Lehrstuhlinhaber oder Mitarbeiter von größeren Instituten? Du bist dort offensichtlich auch registriert. Wäre es nicht sinnvoll eine Kontaktmöglichkeiten anbieten, wie auch persönlichen? Dann wäre noch offensichtlicher, wie GOM arbeitet.

Alles anzeigen

Wobei es auch noch so war, dass Michelson einerseits die RT ablehnte, aber mit A.Einstein im engen freundschaftlichen Kontakt und wissenschaftlichen Wettbewerb war. Aber Michelson war eine Generation vor A.Einstein physikalisch tätig.

Diese enge Kommunikation der Forscher und auch Kritiker läßt sich selbst anhand der Namen lt. GOM-Liste nachweisen.

Die Schärfe und auch der Hass auf die neue RT entstand durch politischen Einflüsse der Jahre nach WK I, die dann in der 'Deutschen Physik' endete, die selbst im Nazi-Deutschland Ende 1940 jämmerlich einging.
Was zur NS-Zeit und danach noch erfolgte ist jenseits aller Wissenschaft - das waren nur noch verbiesterte Verschwörungsfans.

Daher ist das ganze Unterdrückungsthema nur auf die rassistisch verblendeten Forscher und Leien anwendbar.
Wie aufgeheizt das ganze teils ablief zeigt '100 Autoren gegen Einstein' (1931 veröffentlicht). Aber die Leute hatten 'schwarzen Freitag' und Arbeitslosigkeit zzgl. Perspektivlosigkeit vor Augen, wo dann auch in der Physik / Einstein noch Schuld gesucht wurde.

Das Alpha Centauri Forum versucht Informationen rund um die RT und weitere naturwissenschaftliche Themen zu geben und ist offen für alle Sachfragen ganz in der Tradition einer wissenschaftlichen Auseinandersetzung. Bisher sind schon einige Themen angelegt, offensichtliche bis exitische. Interessant an der RT ist aber deren Weiterentwicklung / Fusion mit der QM und grundsätzliche Fragen zur Interpretation der vorgefundenen physikalischen Realität.
Bei jener wirken aber auch nur Menschen mit und selbst spätere Nobelpreisträger Robin Warren und Barry Marshall wurden lange übel von Fachkollegen behandelt. Dabei ist Heliobacter seit 60.000 Jahren in Menschen vorhanden - http://www.spiegel.de/wissenschaft/m…,464986,00.html
Die Verleihung des Nobelpreises zeigt aber, dass selbst frühere Aussenseiter es bis zur absoluten Spitze packen, wenn die Wissenschaft dazu richtig ist. Daher auch meine Wut über den GOM-Zauber, der aus wenigen richtigen Indizien einen Budenzauber ohne Ende bastelt und weder die Verfasser noch eine Repräsentatin wie J.Lopez das Zeug überhaupt komplett gelesen und noch verstanden hat. (was auch schwer wäre, denn schließlich sind inkompatible Thesen aufgelistet worden)

Dazu noch die angesprochenen fundamentalen Lücken bei J.Lopez, wobei bei obigen Beispiel ja der GOM-Staatsfeind No.3 = der Astronom 'de Sitter' schon Anf. 1913 die Invarianz der Lichtgeschwindigkeit und damit die Widerlegung der 'ballistischen Lichttheorie', die z.B. Walter Ritz (gest. 1909) und E.Friebe (noch quicklebendig) als Anhänger hat.
J.Lopez könnte sich also auch absichtlich etwas 'wissenschaftlich unbeleckt' geben, schließlich greift das Thema direkt Papa Friebe an.

Es steckt also viel mehr hinter der GOM-Aktion und es werden permanent unagenehme Details weggedrückt und eine Show der unbefleckten Neugier abgezogen.

Dabei wollen GOM, Friebe und J.Lopez nur eines:

'
[font='Verdana'][color=#000066][size=14]G. O. Mueller[/size][/color][/font]

[font=Verdana][size=10]G. O. Mueller ist das Pseudonym für eine Organisation, die sich zur Aufgabe gesetzt hat, die unter dem Namen Relativitätstheorie bekannte Ideologie zu Fall zu bringen.

Die zuständigen Interessenvertreter für Deutschland sind [/size][/font][font='Verdana'][size=10]Ekkehard Friebe und Jocelyne Lopez. [/size][/font]

[font='Verdana'][size=10]Ob dabei zumindest die Genfer Konvention von den drei++ eingehalten wird bleibt aber offen.[/size][/font]
Es war aber fast absehbar, dass eine Juristin wie J.Lopez bei der RT zunächst die Schuldigen sucht und dann sich ein geeignetes Strafmaß überlegt. Dazu noch ein geeignet Opfer - sie selbst !
Bei der Verhängung vom Strafmaß berücksichtigen die Juristen natürlich noch das Umfeld des Täters - aber A.Einstein lange tot, was somit entfällt. Weiter Auswirkungen sind dann egal (wie Wissenschaftsfreiheit an den UNIs. Gültigkeit der RT bei GPS) - die Betroffenen können ja nachfolgend der Rechtsweg einlegen.
Letzlich ist die ganze Show von J.Lopez einfach gestrickt - 'Juristin kämpft mit allen Mitteln gegen ein Naturgesetz an'. Hauptsächlich weil jenes Gesetz = die RT nicht ordenlich in Paragraphen, Straßmaß und Verweisen zur Strafprozessordnung von A.Einstein formuliert wurde - darauf ein: http://www.tu-harburg.de/rzt/rzt/it/sofie/Einstein_Zunge.gif

[font=Arial]a) Walter Theimer hat erst im Rentenalter zum Wissenschaftler gebracht - [/font][font=Arial]http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Theimer[/font][font=Arial] und schrieb ca. 1960-75[/font]

[font=Arial]b) [font='Arial'][size=10]Georg Galeczki / Peter Marquardt waren nur noch am Ende des letzten Jahrhundert publizistisch aktiv[/size][/font][/font]

[font='Arial'][size=10][font=Arial]c) [font='Arial'][size=10pt]Salomo Friedlaender / Minona hat sich 1920 mit dem Thema RT intensiv beschäftigt, da waren noch kaum experimentelle Daten und weitere Theorien verfügbar.[/size][/font][/font][/size][/font]

[font='Arial'][size=10][font='Arial'][size=10pt][font=Arial]Außerdem sind alle drei Kritiken der RT inkompatibel, auch weil verschiedene Epochen betroffen waren.
Bzgl. allen drei fehlt auch ein Einschätzung zu GPS und dazu relvanter Physik, was chronologisch bedingt eh nur [font='Arial'][size=10pt]Georg Galeczki / Peter Marquardt leisten könnte[/size][/font][/font][/size][/font][/size][/font]

[font='Arial'][size=10][font='Arial'][size=10pt][font='Arial'][size=10pt][font=Arial]Die Literaturempfehlung ist also Unsinn für das Thema, da nicht passend zur Realität des 21. Jahrhunderts.
Es werden offensichtlich 'Reliquien' verehrt statt sich der aktuellen Wissenschaft und Technik zu stellen.[/font][/size][/font][/size][/font][/size][/font]

[font='Arial'][size=10][font='Arial'][size=10pt][font='Arial'][size=10pt]Was so ein Vorgehen der GOM Geheimorganisation soll entzieht sich meiner Erkenntnis.
Die Mischung aus zelebrierter ausgewählter Physik von früher und Ignoranz gegen aktuellen physikalischen / technischen Themen ist irgendwie pseudoreligiös.
Es gibt ein Extra-Recht auf freie Forschung damit nicht Forschung und Meinungskampf zu Blockaden führt.
Die Forschung selbst wiederum ist deutlich an Neuem interessiert und läßt schnell von alten Dingen ab.
Solches ist aber für Lehrbücher interessant, besonders wenn aufbauend zur aktuellen Forschung.[/size][/font][/size][/font][/size][/font]

[font='Arial'][size=10]Genau dies wird von GOM aber nicht angestrebt sondern die zwangsweise Götzenverehrung von wissenschaftgeschichtlichen bis totalitären Reliquien auf geheimen Wunsch von irgendwo her.[/size][/font]

Zitat von Nubok

Jocelyne Lopez

Auch wenn ich kein Physiker bin: schließ dich doch mit ein paar Leuten zusammen, die mehr Ahnung von Physik haben und entwirf doch ein Lehrbuch zum Thema Relativitätstheorie, welches deinen Ansprüchen gerecht wird. Wenn es wissenschaftlich ein hohes Niveau hat, sind manche Professoren auch gerne bereit einen Blick hineinzuwerfen (so weit kenne ich die Universitätslandschaft und die Menschen hinter den Professoren-Titeln).

Genau - sogar eine Zusammenfassung der GOM-Thesen auf der Homepage des GOM-Projektes wäre ja machbar.
Lehrbücher u.ä. sollen ja den Einstieg in eine Theorie vermittel, die dann von den Interessierten weiter recherchiert werden.

Zudem würde das alles sehr spannend werden, wenn z.B. 'die ballistischen Theorie eines mitgeführten Äthers' auf Planetenbahnen angewandt wird. Ebenso spanned die physikalische Chemie von Gold und Quecksilber, wenn die RT nicht zur Anwendung kommt.

Allein die logisch stimmige Zusammenfassung der GOM-Thesen ergäbe ein epochales Werk das weit jenseits der theoretischen Physik auf Interesse stossen würde.
Zudem muss es ja nicht schon in erster Auflage GPS erklären können, Rom wurde auch nicht in einem Tag erbaut.

Zitat von Jocelyne Lopez

[size=12][size=12pt][font='Times New Roman']Doch, neben dem Fehlen von jeglichen kritischen Einwänden und Gegenpositionen in den Lehrbüchern, den Lehrinhalten und der Öffentlichkeitsarbeit des Staates als Beweis der Unterdrückung der Kritik, können auch Indizien über Diskriminierungen durchaus von den Richtern in diesem Kontext bewertet werden.[/font][/size]
[/size]

Wobei ja 'Kant gegen Einstein' ca. 1920) zeigt, dass das Thema weit jenseits der Physik anzusiedeln ist.

Im Jahre 2005 wurden einerseits umfangreiche Aufarbeitungen der RT präsentiert, andereseits auch das GPS-System als Referenz für die Gültigkeit der invarianten Lichtgeschwindigkeit, der SRT und der ART vorgebracht.
Bzgl. Lichtgeschwindigkeit und Längemaß ist seit 1983 international diese frühe strittige Angelegenheit abgeschlossen.
Hier war auch 2005 somit die PTB (Physikalisch Technische Bundesanstalt) zuständig, nicht die Physik und auch nicht A.Einstein.

Nachdem sich auch 2005 jeder Schüler selbst von der Funktionsfähigkeit der GPS-Geräte überzeugen konnte war die Aufgabe für die P?hysik des 3. Jahrtausends abgeschlossen.
Wer eine alternative Physik beibringen kann, in der auch Navis funktionieren möge dies vorbringen - die Fachwelt und Öffentlichkeit hätte dann auch Interesse. Aber die Abschaltung von Navis weil das Funktionsprinzip den Kritiekern nicht paßt war auch schon 2005 nicht machbar.

Natürlich ist es bedenklich, wenn ein Beirag aus einem Gästebuch gelöscht wird, nur weil es von einem RT-Kritiker stammt.
Allerdings steht ja trotzdem auch heute noch Kritik darin - http://www.einstein-jahr.de/page_1538.html
[font='Times New Roman'][size=12]von Christoph von Mettenheim[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=12]Und jener Autor kann nur etwas schreiben, indem er Rechenfehler bei der RT und QM findet - http://www.christoph.mettenheim.de/
Ob für sich selbst oder wider irgendeine geheime Forschungsgruppe ist nicht zu entscheiden.[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=12]Besonders interessant auch die Fehler der QM, denn sowohl die Sonnne, als auch alle chemischen Verbindungen und Reaktionen verlaufen unter Beteiligung quantenmechanischer Regeln.
Seine 'Diskriminierung' beruht also auf seinen Wissenslücken, was genauso fürdie Geheimorganisation GOM (Geheime Organisation Müller et. al) gilt. Lückentexte sind aber Bestandteil der Schulausbildung oder wissenschaftlicher Diskussionen.
Germans Oncle Müller (GOM) sollte sich mal ein Physikbuch kaufen oder die Seiten des Einstein-Institutes durcharbeiten. Weiterbildung kann nie schaden, auch nach 2005. [/size][/font]

Zitat von Jocelyne Lopez

Hallo zusammen,

Eine kleine Info, um Missverständnisse zu vermeiden:

Ich werde den Neueinsteiger "rkinfo" im Forum "Auf zur Wahrheit" systematisch ignorieren und auf keinen seiner Beiträge eingehend, ob sachlich oder polemisch.

Der Grund dafür: Der Neueinsteiger "rkinfo" gehört unter dem Nickname "rkinet" zu den hartknäckigen Stalkers der "Schreibergruppe" aus dem Forum Hetz-Forum "Alpha Centauri", die mich - sowie auch alle Kritiker oder Hinterfrager der Relativitätstheorie - seit Jahren im Internet verfolgen und hetzen und Agitation in allen Foren betreiben, wo sie mich nachstellen (siehe Informationen aus meinem vorherigen Beitrag und in meinem Blog).

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Ich denke, die Fragen der Physik sind frei von politischen, gesellschaftlichen oder persönlichen Aspekten ?

So findet bei GOM / JL ja ein Lenard von der 'Deutschen Physik' Gnade, obwohl er politisch brutal im Dritten Reich wütete.

Nun die Meßlatte bzgl. Kritikern ist offensichtlich nicht absolut sondern relativ gestaltet - wohl als Kompensation zum absoluten Äther ?

Auch sollte man berücksichtigen, dass selbst namentlich genannte frühe Kritiker lt. Kopez/GOM liste, die im Laufe der 20er Jahre von der Anti-RT abfielen durchaus unter Lennard / Deutsche Physik zu leiden hatten.
Ebenso zeigt die Lopez / GOM Liste, dass es KEINE Unterdrückung der Kritik gegen die RT gabm sondern, dass jene in den damaligen Fachzeitschriften zu finden waren bis zum Erscheinen der NS-Zeit.

Ob unter Adolf Hitler die 'jüdische RT-Theorie' gefördert wurde und die RT-Kritiker leider mußte sollte jeder selbst entscheiden.
Bleibt die Zeit ab1941 weltweit, die aber auch lt. Lopez/ GOM Liste schon recht übersichtlich kurz ist.

Ob "Alpha Centauri" ein Hetz-Forum ist wurde noch nie juristisch von Fr. Lopez hinterfragt und ebenso nicht die von ihr genanten Personen.
Auch ist keiner ihrer Kritiker ein 'off. deutscher Interessensvertreter', während Frau Lopez ja eine Funktionärin = Interessensvertreterin der GOM-Geheimorganisation ist.
Ob sich Fr. Lopez vertraglich für dies Gruppe zum 'schimpfen' und 'beschimfen' verpflichtet hat ist ebenso unklar.

Daher betrachte ich ihre Äußerungen als offizielle politische, wirtschaftlich durchdachte und zielgerichtet Aussagen unter Berücksichtigung der geheimen Ziele der GOM-Gruppe.
GOM '[size=10] G.O. Mueller in seiner Dokumentation überhaupt keine eigenen Aussagen über die Physik trifft '[/size]
http://18040.rapidforum.com/topic=10046962…962142730384646
Bleibt batürlich die Frage weshalb GOM und Fr.Lopez über Physik ohne Physik in die Lehrbücher kommen will - etwas als Leerbücher ?

Ich hingegen schreibe rein privat meine Meinung und keiner bezahlt mich dafür oder gibt mir Anweisungen.
Ebenso führe ich keine Listen von 'Feinden' und habe nicht zwei weitere eigene Foren,
wo 'unpassende' Äußerungen an den Pranger gestellt werden.
Das sind schon Methoden hart an der Grenze zu Geheimdiensten ...

GOM und Fr. Lopez wollen etwas erreichen, aber nichts eigenes dafür geben (wie ein 'neues' physikalisches Bild des Universum)
Das ist aber dann eine Frage der Macht, nicht des Wissens.

Gruß aus einem regenerischen Weinheim

rkinfo

Zitat von Jocelyne Lopez

[font='Times New Roman'][font='Times New Roman'][size=12]Die wissenschaftliche Freiheit ist aber im Grundgesetz Art. 5 § 3 nicht nur für die Wissenschaftler definiert und garantiert worden, die die Relativitätstheorie für gültig und richtig halten, sondern natürlich auch für diejenige, die die Relativitätstheorie für ungültig und falsch halten und andere Modelle vertreten. Der Staat muß also dafür sorgen, durch personelle, finanzielle und organisatorische Maßnahmen bei der Auswahl der Lehrbeauftragte und der Förderung von Forschungsprojekten, dass auch Kritiker der Relativitätstheorie oder Befürworter von wichtigen Alternativtheorien die Möglichkeit haben, den Schülern und Studenten ihre wissenschaftlichen Auffassungen zu vermitteln und öffentliche Forschung zu betreiben. [/size][/font][/font]

Der Staat muss aber auch organisieren, dass theoretische Physiker nicht sich in Grundlagentexten z.B. für Familenrecht einklagen aber auch gelernte Juristinnen nicht die Geschicke der theoretischen Physik, Chemie und Astronomie mitbestimmen wollen.

Die Wissenschaftsfreiheit ist also erst einmal primär auf Fachgebiete bezogen, dann erst interdisziplinär.
Ebenso auch der Kultusbereich der Länder, wo noch die Fachgremien für Physik oder Germanistik innerhalb ihres Bereich die Lehrpläne gestalten aber nicht in andere Bereiche eingreifen können.

Kritiker der RT können sich daher nur an die Länder und die dortigen Fachgremien für Physik wenden.
Ggf. noch interdisziplinär zwischen Physik- und Geschichtsunterricht das Thema präsentieren.

So ist ja die Entwicklung ab und die früheren kontroversen Diskussionen durchaus interessant, wobei aber für die heutige Zeit und den Lehrplan der Physik definitiv nur die Fachbeamten der Physik zuständig sind.

Nachdem Hamburg / Wohnort Frau Lopez ja überschaubare Zuständigkeiten für Physik und Geschichte aufweist wären hier Gesprächsansätze sinnvoll. In Pilotversuchen und Jahre später Umsetzung per Kultusministerkonferenz könnte man das Thema RT-Kritik einbringen, wobei natürlich nicht die real existierende Funktionsfähigkeit des Einstein-GPS nicht vergessen werden darf.

Grüße und ein relativ wetterbeständiges Wochenende wünscht

rkinfo

Zitat von Jocelyne Lopez

Es gibt nämlich immer noch aktuelle Gegenpositionen dazu, die eben von der etablierten Physik (und von dem Staat) nicht berücksichtigt werden. Es gibt immer noch eine ganze Menge von Kritikern der Relativitätstheorie, die eine Äthervorstellung vertreten (einschließlich sogar Albert Einstein selbst in seiner Allgemeine Relativitätstheorie von 1916 siehe seine Rede zu Leiden 1921), wie auch immer die physikalischen Beschaffenheiten dieses Äthers sein sollen, ob ein ruhender, mitgeführter oder wirbelnder Äther, ob stofflich oder nicht. Man tappt also hier weiterhin im Dunkel, das Wissen darüber ist bis heute noch überhaupt nicht gesichert.

Auch die Streitereien über die Meßergebnisse und die Interpretationen des berühmten Experiments von Michelson-Morley (siehe oben) sind immer noch aktuell. Immer noch fordern Kritiker der Relativitätstheorie eine Wiederholung mit Teilnahme von Kritikern an die Messversuche (der Vorwurf von möglichen Datenmanipulationen bei wichtigen Experimenten grasiert nämlich schon lange, zum Beispiel für das Hafele/Keating Experiment von 1972 und für die Sonnenfinsternis-Beobachtung von 1919).

Schon Galileo Galilei hat entdeckt, das absolute Angaben zu Beweungen und damit in Konsequenz ein absoluter Raum nicht möglich sein kann.
Daran hatte auch ein I.Newton zu knabbern, die aber zumindest Gott einen Überblick zum absoluten Raum zugestand.
Und auch I.Kant hat schon dieses Grundproblem behandelt ohne einen absoluen Äther o.ä. zu finden.

Der Äther, welcher sich aus den Maxwell-Gleichungen und einiger Experimente ergibt, ist somit auch keine Eigenschaft eines absoluten Raumes, sondern nur innerhalb einer Inertialsystems gültig. Schon beim Vergleich und Mond, wie seit 1969 per Entfernungsmessungen durchgeführt, kann man nur durch relativistische Umrechnungen diese letztlich fremde Objekt beschreiben.

Wenn wir in fremdes Land verreisen, dann können wir nicht erwarten, dass unsere Sprache und Lebenskultur dort gilt.
Viele Vertreter der klasischen Physik haben aber unsere irdischen Beobachtungen einfach ins Weltall 1:1 übertragen und sich dann über fremde Zeitabläiufe und Längen gewundert.
Natürlich gibt es auch in fremden Ländern ähnliche Auffassungen zu Zeit und Abnmessungen, aber weder sind die identisch zu unseren, noch gibt es ein bezugtes Maß.

Das Geräteprinzip von Michelson-Morley ist auch heute noch im wisenschaftlichen Gebrauch, wenn auch nicht für direkte Messungen wie damals. Aber indirekt spielen die Problematiken auch heute noch mit und man hat keinerlei Probleme mit der RT bzw. Maxwell.

Bzgl. Hafele/Keating kann man natürlich kritisieren, dass die Forscher gemäß damals US-amtlich für Zeiterfassung vorgesehenen Korrekturen an den Atomuhren sich staatlich angeodneten Dingen statt der absolut freien Wissenschaft zugewandt hatten. Aber sie wollten da die Relativität untersuchen.

Einstein-Ringe sind heute oft gezeigte Aufnahmen des Hubble-Teleskops, wobei dessen Namensgeber zugebenermaßen ja Relativist war.

Parteisch ist auch das GPS-System, das ganz auf Einstein setzt, was bei Straßenkarten aus Papier nicht relavant ist.
Hier ergebens sich durch bewußte Meidung von Navigationsgeräten Möglichkeiten für RT-Gegner ihre Position klar zu dokuemntieren.
Ebenso wäre ein Verzicht von Mobilfunkgeräten bei schneller Fahrt angebracht um nicht die 'Manipulation' der Mobilfunkanbieter bei den shared Slots von GSM/GPRS der genutzten Funkanäle auch noch mit Versuchsergebnisse zu verifizieren.

Man sieht, durch konsequentes Verbleibem in der Heimat und Meidung neuer Technologien können auch RT-Kritiker ihre Überzeugung ausleben. Wobei deren Anzahl nicht allzu groß und auch lt.
GOM-Liste viele früheren Kritiker schon Mitte/Ende der 20er Jahre ihre Meinung verändert hatten. Der Kern der Kritiker ist also überschaubar groß, während die Zahl der GPS und GSM-Nutzer deutlich größer ist.

Gruß rkinfo