Eigentlich stand dieser Beitrag Mal unter der Rubrik Humor und wie man aus Maik Betas Antworten sieht, ist er tats?chlich spa?ig gemeint. Bei der letzten Forumsumstellugn waren einige Beitr?ge durcheinander gekommen. Diesen hier hat wohl noch niemand als falsch abgelegt gemeldet.
Nun, es ist tats?chlich spa?ig gemeint, also weiter!
-Schneeflockenpr?fer, schlie?lich ist Schnee nur dann Schnee, wenn er der Norm entspricht!
Erinnert sich noch einer an die Prohibition?
Das Ding l?uft ?hnlich. Wir erinnern uns - die letzte Stufe der Tabaksteuererh?hung wurde vom Parlament gekippt, weil die Raucher auf geschmuggelte Zigaretten auswichen. Es ist einfach zu teuer all die kleinen Ganoven f?r Zigarettenschmuggel in den Knast zu stecken! Also gibt man sich mit dem Anteil an Steuern zufrieden, der jetzt schon eingefahren wird.
Andererseits ist die "Raucherdiskussion" ein wunderbares Thema um die Dummd?del im Lande am Quatschen zu halten. Und wer ?ber Nichtigkeiten quatscht, dem fehlt die Zeit sich ein Meinung ?ber die Kriegseins?tze der Bundeswehr zu bilden, was ja wichtiger w?re!
So gesehen werden auch hier wieder die Verfahren und Anweisungen aus den "Protokollen" erfolgreich umgesetzt.
Da aber das Finanzministerium nicht tatenlos zusehen will, wie die Raucher, die ja ehrliche Steuerzahler sind, diffamiert werden, soll jetzt an einer positiven Kampagne f?r die Raucher gearbeitet werden. Demn?chst wird jeder Packung Zigaretten ein Button beiliegen mit dem Spruch: "Ich bin ein ehrlicher Steuerzahler" und "Ich f?rdere unser Staatswesen". Au?erdem hat man beschlossen die Warnhinweise nur noch halb so gro? auf die Packungen zu drucken und statt dessen auf jede Packung zus?tzlich zu drucken: "Der Bundesfinanzminister dankt ihnen f?r ihren Zigarettenkonsum!"
Ich schreibe nicht ausdr?cklich dazu, dass der vorherige Absatz als Satire gemeint war, denn heutzutage ?berholt die politische Realit?t im Lande den Autor eines kabarettistischen Textes, noch bevor der den letzten Punkt an seinen Text gesetzt hat [Punkt]
Und wo wir gerade bei Fälschungen und Auslassungen sind. Hier eine Seite die das Wettergeschehen außerhalb der aktuellen Propaganda beleuchtet. Klickt euch Mal durch die untergeordneten Themen in der Linksliste am Ende der Seite. Man kann nur staunen!
http://www.schulphysik.de/klima/klima2003/sonne.html
"Glaube nur einer Statistik, die du selbst gefälscht hast!" - aber den Spruch kennt ihr ja mittlerweile!
Hallo Robin,
irgendwie habe ich jetzt schon das Gef?hl mich aufs Eis zu begeben, aber was soll?s, es lernt ungemein, auch wenn Silver-Aquilla mich auslacht. Egal!
2. Wenn wir vom "freien" Willen reden, sagt man normalerweise: "Ich habe einen freien Willen". Da liegt eigentlich auch schon der Hund begraben. Du HAST ihn, wie kann er dann noch frei sein, wenn er dir untergeordnet ist? Was du willst wird bestimmt von was du bist und auf was du bist, hast du (wenn du das mal selbst anschaust) keinen Einfluss.
Hier liegt ein Fehler in der sprachlichen Logik vor (wenn es so was ?berhaupt gibt, logische Sprache!?)
"freier Wille" sind erst Mal zwei geschriebene Worte, die einen Begriff darstellen, von dem der Leser eine bestimmte Vorstellung gelernt hat.
die Lautkette "freier Wille" ist also ein Symbol f?r etwas Metaphysisches.
Hier ergeben sich zwei ?berlegungen: Zum einen sind die W?rter "freier" und "Wille" nicht selbst das, was wir als freier Wille verstehen und 2. basiert unsere Vorstellung von dem, was wir als freier Wille bezeichnen und "erfahren" m?glicherweise auf falschen Schussfolgerungen aus unseren Beobachtungen.
Somit denke ich, hat deine obige Aussage einen logischen Knoten. Die W?rter "freier Wille" sind ein Symbol und nicht der freie Wille selbst. Wenn du den Begriff verwendest beschreibst du etwas Metaphysisches, was m?glicherweise auf einer Fehlinterpretation basiert. Aber der freie Wille verliert seine Funktion oder Bedeutung nicht deshalb, weil jemand behauptet, das er ihn h?tte, und ihn deshalb dominiert, weshalb er sich in "Luft" aufl?st. Nee, das klinkt mir zu sehr nach Douglas Adams "Per Anhalter durch die Galaxis".
Zum 2. Teil deiner Ausf?hrung unter Punkt 2(ha, kompliziert formuliert, was?):
Ich bin ein Mensch der Gegenwart und kein Pinguin! Seltsam? Nun, ich kann kein Ritter des 12. Jahrhunderts sein, weil ich jetzt lebe. Ich kann auch kein nubischer Hirtenjunge sein, weil meine Mutter mich in Salzgitter zur Welt gebracht hat. So gesehen sind meine M?glichkeiten "frei" zu handeln schon ziemlich eingegrenzt. Ich bin die Landschaft Niedersachsens gewohnt, weil ich da aufgewachsen bin. Berge finde ich ganz nett, aber mehr aus der Ferne. So gesehen bin ich auch hier gewohnheitsgem?? eingeschr?nkt. Gleichzeitig bin ich ein Opfer der Desinformationsgesellschaft, die mir eine Menge Unsinn in den Kopf getan hat, was meine M?glichkeiten das Notwendige und Sinnvolle zu erkennen einschr?nkt. Auf der anderen Seite fehlt mir durch die vielen Ablenkungen das tats?chliche Wissen um meine angeborenen F?higkeiten. Mittlerweile wei? ich um dieses Defizit und arbeite daran. Ich bin lernf?hig, kann innerhalb gewisser Einschr?nkungen selbst?ndig denken, z. B. Parkpl?tze, wenn ich Mal einen brauche.
Es ist mein Leben und es sind meine Entscheidungen. Ob diese nun deiner scharfen Definition f?r "freien Willen" stand halten oder nicht, es sind meine Entscheidungen und nicht deine.
Diese Argumentationsketten ?ber den "nicht vorhandenen freien Willen" scheinen mir zu sehr geeignet nachgiebigen Naturen als Entschuldigung f?r ihre Schlechtigkeit zu dienen. Daher lehne ich sie ab. - Da bin ich bockig.
Zweifellos sind meine Ausf?hrungen weder logisch noch vollst?ndig, aber mehr f?llt mir dazu nicht ein.
EO
Brasilien? Werden da nicht alte VW-Modelle in Lizenz gefertigt? Ach ja und da gibt es ja auch diese knackigen M?dels die im Karneval so schick tanzen! Ach und ?l gibt es glaub ich keins...
Wie du siehst werden wir hier in den ?ffentlichen Medien umfangreich ?ber Brasilien informiert! Aber wenn ihr der Achse des b?sen beitretet und die Terroristen im Iran unterst?tzt werden wir sicher mehr ?ber Brasilien erfahren!
Ketchup ist hier:
http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/viewtopic.php?p=28066#28066
- ich helfe gerne!
Danke, Re dei dii f?r den Querverweis!
- und was gibt es zu essen?
:mrgreen:
OHA!
Moin Rottweiler, willkommen im Forum! - Und vielen Dank f?r die Steilvorlage! *den Haarspalter rausklapp*
Was da aber abl?uft ist rein wirtschaftlich gesehen der ganz normale Lauf der Dinge.
Manipulation h?ltst du f?r >>normal<<? Ich denke hier haben wir schon einen Aspekt grundverschiedener Sichtweisen. Ich halte die Vorg?nge nicht f?r normal. Daraus entwickeln sich sofort v?llig unterschiedliche ?berlegungen.
F?r dein kleines Rechenbeispiel um den k?nstlich angehobenen Mindestlohn musst du wohl dein "Milchm?dchen" wechseln. Aus monet?rer Sicht hast du nat?rlich recht, wenn der Mindestlohn steigt, steigt auch die Gesamtlohnsumme f?r die 7 Arbeiter. Nur die Schlu?folgerung ist falsch. Der Unternehmer entl??t 4 Arbeiter, weil die verf?gbare Lohnsumme nur noch auf 3 Arbeiter verteilt werden kann?
Ach - und wer macht die Arbeit? Hat der Unternehmer 7 Angestellte, weil er so sozial eingestellt ist und 7 die Arbeit machen l?sst die normal auch 3 schaffen?
Tats?chlich verschwindet die gesamte Firma vom Markt! Wenn der Unternehmer die Auftr?ge mit seinen 3 Arbeitern nicht mehr bew?ltigt kann er auch den gehobenen Stundensatz f?r seine nur noch 3 Arbeiter nicht mehr erwirtschaften! So sieht das aus.
Schwarzarbeit: Schwarzarbeit und die dort gezahlten "L?hne" zeigen den tats?chlichen Arbeitswert. Also die Geldmenge, die ein Arbeiter braucht um in unserem ?berregulierten Staatssystem zurecht zu kommen. Ich meine hier den erfolgreichen arbeitslosen Handwerker, der ohne Chef nebenher rund um die Uhr arbeitet und die Bezahlung selbst aushandelt und nicht den Tagel?hner der nichts richtig kann, keine Beziehungen und kein soziales Umfeld hat, das ihn und seine Leistungsf?higkeit anerkennt.
Betrachten wire die sozialen Zust?nde in unseren Gro?st?dten, dann tut sich doch folgendes Problem auf: Der Polizeibeamte im ersten Dienstjahr kann sich von seinem Gehalt keine Wohnung in der Stadt leisten. Wohnt er in den Aussenbezirken, fressen ihm die Kosten f?r die Pendelei seinen Lohn auf. Das gleiche gilt auch f?r den jungen Feuerwehrmann. Und die Putzfrau im Bankenviertel kann es sich ?berhaupt nicht mehr leisten in der Stadt zu wohnen. Die St?dte konzentrieren derartig Geld und Kosten, das viele gering bezahlte T?tigkeiten nicht mehr ausgef?hrt werden, weil die so bezahlten von ihrem Lohn kein Dach ?ber dem Kopf bezahlen k?nnen.
Nat?rlich wird in Frankfurt geputzt. Aber nicht weil dort besonders gut bezahlt wird. Wir leben jetzt schon in einer sozialistischen Planwirtschaft f?r untere Lohngruppen. Diese Menschen verf?gen nicht mehr ?ber ihr Leben. Die sollen nehmen was ihnen zugewiesen wird und ansonsten das Maul halten und keine eigenen W?nsche entwickeln (1 Euro-Job-Sklaven). Das geht dann so weit, dass Zusch?sse zum Lehrlingslohn nicht gezahlt werden, die Leute also die Ausbildung abrechen m?ssen und von St?tze leben. Und das ist normal?
Man mu? jetzt definieren was man unter dem Begriff "Sozial" versteht.
Will man das es einigen wenigen (ich spreche von Arbeitern und Angestellten) oder das es allen "mehr oder weniger" gut geht.
Diese Entscheidung ist schon lange gefallen und zwar f?r den sozialen Unfrieden! Die sogenannten Sozialkosten werden in Deutschland nur ?ber Lohnzuschl?ge f?r unselbst?ndige Arbeit finanziert. Das ganze wird dann versteckt als "Arbeitgeberanteil zu den Sozialkosten", also das was der Arbeitgeber direkt an die Krankenkasse und Sozialkasse bezahlt und der Teil der dem Lohnempf?nger von seinem Bruttolohn abgerechnet wird. Das ist nat?rlich Augenwischerei. Wenn du den Arbeitsplatz aus Sicht des Unternehmers betrachtest, dann ist das eine Kostenstelle. Das hei?t, der Unternehmer hat f?r den Arbeitnehmer an diesem Arbeitsplatz Lohnkosten, und dabei ist es egal ob das Geld erst dem Lohnempf?nger gegeben wird und er zahlt dann sofort alle Steuern, oder dieser Betrag durch zwei geteilt wird, wobei der eine Teil dann "Arbeitgeberanteil" und der andere Teil Krankenkassenbeitrag des Arbeiters genannt wird. Fakt ist, das die Gesamtsumme durch die Arbeit des Arbeiters an diesem Arbeitsplatz erwirtschaftet werden mu?. Erst danach macht der Unternehmer Gewinne. Betrachten wir unter diesem Gesichtspunkt Mal den echten Bruttostundenlohn, so mu? der Unternehmer 40 Euro Brutto pro Stunde aufwenden, du bekommst aber nur 5 Euro zu deiner eigenen Verf?gung. Und davon mu?t du Miete, Fahrkosten und Energiesondersteuern bezahlen, weshalb es gerade so zum Essen reicht. Und das trotz der 40 Euro, die du mit deiner Arbeit erwirtschaftest.
Es ist Schicksal und Chance von Frank aus dem Beitrag vorher das er ausf?hrende T?tigkeiten nicht mehr aus?ben soll oder mu?.
Diese Aussage zeigt deine Kurzsichtigkeit. Viele Eingriffe ins Wirtschaftsgeschehen werden von dir ?berhaupt nicht wahr genommen und flie?en deshalb in deine ?berlegungen auch nicht ein.
Deutschland ist eine der 3 f?hrenden Industrienationen der Welt (Stand 2006)
Was ist denn da die Messgr??e? Geld nicht war? Deutschland macht also immer gr??ere Ums?tze im Ausland. Das sind aber nur Zahlen. Ich erinnere mich, das Bratwurst Mal 1,80 (DM) gekostet hat. Kostet sie immer noch, nur in Euro, das bedeutet. sie kostet heute 3,60 DM. Ist die Bratwurst tats?chlich so viel wertvoller geworden? Nein, aber aus Sicht der Statistik mache ich heute mit dem Verkauf nur einer Bratwurst doppelt soviel Umsatz wie vor der Euroeinf?hrung. Und da kommt dein "Wirtschaftswachstum" her, das du als Indikator f?r die Leistungsf?higkeit der Deutschen Wirtschaft betrachtest. Da die Menschen aber nicht mehr Geldwert zur Verf?gung haben, sinkt der Konsum. Wenn ich f?r eine Bratwurst doppelt soviel zahlen mu? kann ich nur halb so viele essen. Dieser Prozess f?llt nur deshalb nicht auf, weil 10 Mio. Arbeitslose als Konsumenten aus dem System gekegelt wurden und die, die noch Arbeit haben, doppelt so effizient sein m?ssen, wollen sie ihren Arbeitsplatz behalten. Die k?nnen sich immer noch zwei Bratw?rste leisten, allerdings nur, wenn die gerade im Sonderangebot sind. Fr?her gab es im Osten HO-L?den und nichts zu kaufen. Heute kannst du es dir nicht mehr leisten zu kaufen was du w?nschst, sondern musst immer auf die "Sonderangebotsliste" von Lidl und Aldi warten um chinesische Billigprodukte zu konsumieren. Das ist die selbe alte Planwirtschaft im bunten Gewand. Mittlerweile bezahlst du im Baumarkt f?r das Material eines Schrankes mehr, als wenn du ihn beim Discounter erwirbst. Und dabei hast du deine Arbeitszeit gar nicht in Anrechnung gebracht. Da geht doch irgendetwas schief!
Wie kommt man aber aus diesem Teufelskreis wieder raus? Nun wir m?ssen uns klar werden wer wir sind und wo wir stehen. Deutschland ist eine der 3 f?hrenden Industrienationen der Welt (Stand 2006). Das Potential welches in Deutschland steckt ist beeindruckend. Die meisten Patentanmeldungen weltweit kommen aus Deutschland. S?mtliche bedeutende Normen (ausser die f?r die Weltraumsachen, aber selbst da ist Deutschland auf dem Vormarsch) kommen aus Deutschland, und werden durch deutsche und internationale Rechte gesichert. (DIN->EN->ISO !)
Die Probleml?sung: Wer ist eigentlich "wir"? Es findet ja eine kontinuierliche Konzentration zu immer gr??eren Firmenzusammenschl?ssen statt. Diese Konsortien sind die Eigent?mer der Patente. Wieso sollten Verwertungsgewinne aus Lizenzen, die ja virtuell sind, auch nur einem deutschen B?rger n?tzen? Bekommt irgend einer zus?tzlich Arbeit?
Deutschland ist momentan auf dem Weg weg von einer Industrienation hin zu einer "Wissen als Produktionsfaktor"-Gesellschaft.
Was f?r eine seltsam verdrehte Argumentation. Wissen als Produktionsfaktor? Entweder hast du theoretisches Wissen, dann brauchst du einen Praktiker, der dir dein "Wissen" in Produkte veredelt. Oder du wei?t um Produktionsverfahren, dann brauchst du Produktionsstandorte um dieses Wissen umzusetzen. Und ich meine damit nicht eine Produktionsanlage in Shanghai zu errichten oder eine vollautomatisierte Produktionsstrasse in Deutschland aufzubauen. All dies nutz nur dem Gro?kapital, aber nicht dem B?rger, der ja gezwungen ist "Arbeiten" zu gehen, will er sein Leben in unserer Gesellschaft "gestalten" oder wenigstens fristen.
Und selbst die "gute" Ausbildung hilft heute wenig. Du hast sicher auch schon von der Jungakademikerausbeutung durch Praktika statt Festanstellung geh?rt?! Das bedeutet eben kein Konsum, sondern 10 Jahre durchwurschteln und nebenher das Baf?g-Darlehen zur?ckbezahlen. Ach ja, und das mit den 3 Kindern wird aus nichts, wegen der wirtschaftlichen Umst?nde! Ach und mit 43 findest du keinen Arbeitgeber mehr, weil du zu alt bist! Gleichzeitig sollst du eine Riesterrente ansparen und darfst erst mit 67 aufh?ren zu arbeiten! (Schr?g, oder?)
Du gibst hier sehr gut wieder, was an den Unis zur Zeit im Bereich Wirtschaft gelehrt wird und was man in den einschl?gigen Fachzeitschriften nachlesen kann. Wie gesagt, all diese Informationsquellen folgen immer noch der Theorie des "freien Marktes". Dieses Gebilde hat es nie gegeben. Es wird manipuliert auf Teufel komm raus (Lobbyismus). Und zwar nur zum Nachteil des Volkes. Denn auch das wird an den Unis gelehrt und als "Wissenschaftlich begr?ndetes verhalten" akzeptiert.
1. Gewinnmaximierung: Jedes Unternehmen sollte so viel Gewinne einfahren wie nur m?glich!
2. Kostenminimierung (folgt aus Punkt 1), Hierbei ist es sehr beliebt Kosten der Gemeinschaft anzulasten. Egal ob es sich um erschlichene Subventionen handelt, oder um Umweltsch?den f?r die die Firma nicht haftbar gemacht werden kann.
3. Monopolisierung, bzw. Oligopolbildung zur Kontrolle des Marktes.
4. Preisgestaltung zur Marktabsch?pfung. Der Kunde zahlt nicht, was die Ware wert ist, sondern der Preis wird so hoch festgelegt, das der Kunde sich das Produkt gerade noch leisten kann.
5. Absatzmaximierung durch Schaffen k?nstlicher Bed?rfnisse.
Was ist eine Flasche Cola wirklich wert? 12 ct f?r Zucker Wasser und Aromen. Und die restlichen 1,30? Die werden in Werbung verbrannt, damit die Menschen ein Produkt konsumieren, dass sie v?llig ?berbezahlen und das sie krank macht. Die Krankheitskosten werden aber aus einer anderen Kasse bezahlt und heben ebenfalls das Bruttosozialprodukt des Staates und damit die F?higkeit die Staatsverschuldung weiter nach oben zu treiben. Und das alles h?ltst du f?r "normal"?
Ich w?rde sagen, du leidest unter einem akuten Anfall von Betriebsblindheit!
Rottweiler, ich m?chte hervorheben, dass ich dich mit meinen zum Teil sarkastischen Argumentationen nicht pers?nlich meine, sondern eher alle Vertreter dieser seltsamen "Wirtschaft-filosofie". Ich habe ja schlie?lich auch nicht die Weisheit mit L?ffeln gefressen. In diesem Sinne fr?hliches Federn kreuzen.
Gru? EO
Das einzig von dauerhaftem Wert ist Land und Saatgut und das Wissen wie man beides vermehrt. Alles andere sind Zahlen auf Papier, die kann man nicht essen. Vor allem, wo uns ein Zusammenbruch der amerikanischen Wirtschaft ins Haus steht. Schon jetzt geht das Kapital in Rohstoffe und Produktionsmittel. Also dingliche Werte. Aktien heute zum doppelten Kurs von gestern kaufen, in der Hoffnung, das der Kurs morgen noch h?her steigt ist so sinnvoll wie Pferdewetten. Das Spiel gewinnen nur die, die den Kurs selbst treiben.
Der Zins und Zinseszins ruiniert das Wirtschaftssystem. Du kannst nichts gewinnen, wenn du da mitmachst. Und mal ehrlich, wer heute noch wertvolle Dinge gegen "Geld" tauscht hat doch den Schu? nicht geh?rt, oder er betr?gt!
Hier ist schon Mal was,
http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/viewtopic.php?p=1651#1651
aber wir hatten da glaub ich noch einen Faden...
######################################
Also, gerade eben ist mir noch was eingefallen:
Wer glaubt, er sei nur um seinetwillen auf der Welt, also als egozentrischer Selbstverwirklicher, ist auf dem Holzweg. Ein Mensch, der sich als selbstbezogenes Individuum versteht, befindet sich in einer Sackgasse. Was du auch immer f?r dich alleine erreichst, verlierst du im Augenblick deines Todes. Das Leben ist ein dynamischer Proze?. Jeder einzelne ist Teil einer Lebenskette. Wer das ?bersieht, verliert seine Zukunft. Der ist wie ein Wasserrinnsal auf dem Weg in die W?ste. Irgendwo wird man versickern. Begreift man sich als Teil einer Leben stiftenden Sippe, dann verfolgt man auch sein Lebensziel in Verantwortung f?r die Ahnen und die Nachgeborenen. Und auch hier kann ein Mensch ohne direkt Nachkommen sein und doch seiner Sippe helfen das Leben der Sippe ?ber viele weitere Generationen zu sichern. Die Frauen bekommen die Kinder und ihnen muss man das Leben leicht und freudig gestalten. Nur so bleibt das Leben erhalten.
Unter diesem Aspekt ist die Diskussion um die Wahrhaftigkeit des freien Willen nur eine akademische....
Sag ich Mal so, ich meine, so als Schu? aus der H?fte - also eigentlich bin ich viel zu faul mich da so tief reinzudenken, da gibt es ganz andere Sachen auch viel Spass machen - denk ich Mal so...
EO....
AUA! Silver Aquilla hilf mir, Robin haut mich!
Nun, in diese Diskussion habe ich mich schon Mal eingemischt und dabei Pr?gel bezogen. Ist ja auch nur so ein Bauch-Gef?hl.
H?ttest du die genauen infos ?ber alle emotionalen und geistigen Aspekte eines Menschen, k?nntest du theorethisch ohne Probleme "berrechnen" wie er sich in einer vorgegebenen Situation verh?lt, genau wie physiker berechnen k?nnen, wie sich ein K?rper verh?lt, wenn du ihn auf bestimmte Weise bewegst oder wirfst oder so.
Schon dieser Denkansatz ist v?llig falsch und auch seine sp?tere Verneinung macht die ?berlegung nicht besser. Man kann das Verhalten nicht vorhersagen. Es ist eine ?berlegung aus der Theorie, was wissenschaftlich ist. Daf?r muss sich ein Experiment beliebig oft wiederholen lassen und immer die gleichen Ergebnisse zeigen. Schon hier zeigt sich die Unm?glichkeit. Nat?rlich kann man f?r gleichartig lebende Menschen empirische Vorhersagen machen wie viele morgens Kaffee trinken und wie viele Vegetarier sind. Aber du kannst keine Vorhersage treffen, dass morgen um 10:00 ein vegetarischer Kaffeetrinker deinen Weg kreuzt.
Wenn du aber Vorstellungen entwickelst, in welchen Spuren sich dein Leben bewegen soll, und du brauchst einen linksh?ndigen vegetarischen Kaffeetrinker daf?r, dann wird der auc in dein Leben stolpern!
Siehe auch "Das Master Key System von Charles Haneel":
http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/viewtopic.php?p=20874#20874
Ich bekomme mittlerweile von allen Seiten Zeichen gro? wie Werbeplakate, dass ich an dieser ?bersetzung weiterarbeite. Ich werde es jetzt auch tun. (Du bist SCHULD *mit dem Finger zeig*).
Nat?rlich hast du recht. Streng genommen ist der "freie Wille" eine Illusion. Andererseits, wenn wir alle nur Beifahrer auf unserer ganz pers?nlichen Achterbahnfahrt sind, ist das gesamte Universum ?berfl?ssig. Ich denke es ist ein bisschen von allem. Wir erreichen immer wieder Punkte in unserem Leben, an denen wir folgenreiche Entscheidungen treffen k?nnen, oder es unterlassen. Wir k?nnen an uns arbeiten oder uns unseren S?chten hingeben. Es ist letztendlich die Summe der Individuellen Entscheidungen aller Menschen, die dem Leben und dem Schicksal vieler Menschen die Richtung geben. Und wir sollten uns nicht zu ernst nehmen. Wenn das Universum einen Helden braucht, dann findet es auch einen. Und wenn der scheitert, obwohl er sein bestes gab, sind da noch 100 andere Probanden die es schaffen k?nnten. Es kommt nur auf die Qualit?t des Denkens an (s. auch der 100. Affe), und daran kann man arbeiten.
Dass Menschen in diesem Thema auch zu anderen Schlu?folgerungen kommen, ist der gezielten Desinformation und Ablenkung unserer Multimedialen Desinformationsgesellschaft geschuldet. Daher muss man eine Menge Mist schaufeln, bevor man die Edelsteine der Weisheit findet (sch?n gesagt *mir selbst auf die Schulter klopf*)
Soweit, ich such auch noch den Faden raus, den wir hier zum Thema "freier Wille" durchgehechelt haben!
EO
Das ist etwas, das mir in der ganzen Diskussion um die Welt und ihre Krisen fehlt: Wir werden vom Weltraum abgelenkt. Und vom kosmischen Blickwinkel. Schauen wir uns nur die planetaren Dimensionen an und die Dimensionen der verschiedenen Sonnentypen und blicken dann wieder auf die Konflikte auf der Erde um ein Handtuch gro?es St?ck Land, dann sieht man schon, dass die Menschen verf?hrt wurden sich selbst nur aus der Ameisenperspektive wahr zu nehmen. Das begrenzt automatisch das Denken. K?nstliches Erzeugen von Mangel ist hier das Rezept. Mangelt es dann an ?berblick und Weitsicht ist es kein Wunder, dass sich die Menschen dazu verleiten lassen f?r irgend eine Idee in den Kriech zu ziehen! Wer die Nase im Dreck hat, erreicht mit dem Geist nicht mehr den Himmel. Also aufstehen und hoch kucken!
Hier gibt es Informationen aus 1. Hand:
auch wenn die Forums-Technik altert?mlich erscheint! Beim St?bern fand ich auch dort Bem?hungen die Teilnehmer zu objektiven Beitr?gen zu ermahnen, weil es einfach ist sein Leben schwarz/wei? zu organisieren und immer irgendjemand-ans-schuld-sein-lassen!
Hallo ihr Lieben,
am Sonntag hatte ich etwas Zeit zum Fernsehen. Ich sah einen Bericht über ein Umweltproblem von Hafenstädten, am Beispiel des Ostseehafens Lübeck/Travemünde. In Travemünde werden täglich 34 Schiffe abgefertigt. Schiffe brauchen während der Liegezeit natürlich Strom für das Bordnetz. Deshalb werden die Schiffsmaschinen nie abgestellt. Nun ist der sogenannte "Marine-Diesel" das schmutzigste Zeug, was die Raffinerien verläßt. Sozusagen der nicht weiter verwertbare Rest. Natürlich belastet mit all den Stoffen, die in den anderen Koppelprodukten unerwünscht sind, wie Schwefel, Schwermetalle, etc.. Das alles qualmt während der Liegezeit im Hafen aus den Schiffsschornsteinen. In Lübeck erzeugen die 34 Schiffe täglich 70 Prozent der gesamten Luftbelastung der Stadt.
Dagegen wollen alle Hafenstädte jetzt etwas tun. Und es ist auch relativ einfach. Die Schiffe im Hafen könnten über das normale Haushaltsstromnetz versorgt werden. Leider stammen die Schiffe aus aller Herren Länder und jedes hat sein eigenes Stromnetz. Es wurde jetzt eine Kommission gebildet, die einen Standard entwickeln soll, nach dem dann alle Schiffe in allen Häfen an das dort vorhandene Stromnetz angeschlossen werden sollen. Man weiß natürlich, das solche Normungen endlos lange dauern. Deshalb hat eine Hafenstadt (Hamburg?) selbst einen Standard vorgegeben. In diesen Hafen dürfen nur noch Schiffe einlaufen die entsprechende Konverter an Bord haben um an das Hafenstromnetz angeschlossen zu werden.
Es wurde dann noch von einem skandinavischen Zellstoffhersteller berichtet, der ein Schiff als Pendelfrachter zwischen Skandinavien und Deutschland einsetzt zum Transport des Zellstoffs. Dieses Schiff hat schon Konverter und kann an das deutsche Stromnetz angeschlossen werden. Außerdem hat es Filter, die die Abgase reinigen!
Natürlich gibt es noch eine andere Hürde Schiffe im Hafen ans Stromnetz zu bringen: Schiffsdiesel ist steuerfrei! (Klar der Müll muss ja irgendwo beseitigt werden!) Das bedeutet, die Schiffsmaschinen zur Stromerzeugung laufen zu lassen ist während der Liegezeit billiger als den Strom zu kaufen, der ja mit Energiesteuern, Mehrwertssteuer, Umweltschutzabgaben und Subventionsabgaben für regenerative Energien zusätzlich verteuert wird! Hiermit schloss der Beitrag.
Umweltschutz in Hafenstädten - aber was ist mit dem Abgas wenn die Schiffe auf See sind? Und da traf mich folgende Überlegung wie ein Blitz:
Die Flotte der PKW wird vom Gesetzgeber genau erfasst und über technische Vorgaben zum Abgasoptimum getrieben, koste es was es wolle. Bei der LKW Flotte geht man nicht ganz so streng vor. Da gibt es Selbstverpflichtungen der Hersteller und es wird nur das umgesetzt, was auch Kraftstoff spart, denn das Transportgewerbe will Gewinne einfahren. Setzt man nun den Flottenverbrauch der LKWs in Relation zu den PKWs wird der Erfolg der Abgasreinigung schon ganz schön verwässert.
Betrachten wir nun den Treibstoffverbrauch der Luftfahrt, der ja auch Steuer befreit ist wird die Situation absurd, denn die Flieger blasen den verbrannten Kraftstoff ohne Katalysatoren und Filter oben in die Atmosphäre und zwar mehr, als am Boden in den Fahrzeugen verbrannt wird!
Nehmen wir jetzt noch das Abgas der Schiffe dazu, die wirklich schmutzige Abgase erzeugen und setzen auch dies in Relation zu den PKWs kommt man zu folgendem Schluß:
Man kann lügen, oder man kann nur die halbe Wahrheit erzählen. Sicher ist aber, die Leute die uns was von Feinstaubbelastung und CO2-Abgabe zum Schutz des Klimas erzählen, wissen genau, was sie sagen und was sie weglassen. Es handelt sich bei den aktuellen Diskussionen um den Umweltschutz, die in den Medien hochgekocht werden, in keiner Weise um Aktionen zum Wohle der Menschheit und des Planeten sondern nur um eine weitere perfide Methode Geld aus dem Wirtschaftskreislauf abzuschöpfen ohne dafür einen Mehrwert oder sonstigen Nutzen zu erzeugen.
Wem der Text noch nicht zu lang ist, der kann hier:
http://www.wfg-gk.de/warum45.html
über die CO2-Klimal?ge nachlesen.
Warum ich diesen Beitrag in die Rubrik "Verschwörungstheorien" gestellt habe? Nun, wie lautet der Eid? "...den Wohlstand des deutschen Volkes zu mehren und Schaden von ihm abzuwenden..". Und nun schaut, was tatsächlich passiert. Statt Umweltschutz Kriegstreiberei und Geldabschöpfung. Das ganze durch Lügen und Auslassungen moderiert und den dummen Schafen nahe gebracht. Und man kann wirklich nicht mehr behaupten, das passiert eben, weil es kein perfektes System gibt und überall "Mal" Fehler passieren. Nein, es passiert ganz gezielt! Wer sich heute aus den Quellen der öffentlichen Meinung informiert, ist auf dem Holzweg. Quasi auf der Planke, über die die Piraten ihre Gäste zum Verlassen des Schiffes nötigten. Aber das Konsumschaf hat bis zum letzten Augenblick immer das gute Gefühl, auf dem rechten Weg zu sein!
Wach werden! Selber denken!
Die 7 Zwerge kommen zum Papst!
Der kleinste der Zwerge tritt anmutig vor den Papst und es wird ihm gestattet dem heiligen Vater 3 Fragen zu stellen.
Der kleine verbeugt sich und fr?gt:
"Samma Papst gibts im Vatikan oder in Italien eigentlich Zwergen-Nonnen???"
Benedigt begreuzigt sich und sagt:
"Mein Sohn, ich kann dir versichern, in ganz Italien gibt es keine Zwergen-Nonnen und im Vatikan schon gar nicht!"
Nach dieser Antwort beginnen die andern 6 Zwerge leise zu kichern.
Der kleine aufgeregt hinterher:
"Aber in Europa gibts doch irgendwo Zwergen-Nonnen!?!?!?"
Erneut macht der Papst seine Bewegung und erwidert ruhig:
"Ich m?sste l?gen, meines Wissens gibt es in ganz Europa keine solchen Gesch?pfe."
Die andern 6 blasen die Backen auf und k?nnen kaum noch still halten...
Der kleine Zwerg jetzt ganz forsch:
"Ja aber, ja aber irgendwo auf der GANZEN WELT muss es doch Zwergen-Nonnen geben!!!!!!!!!"
Der heilige Vater schl?gt die Augen weit auf, schaut den kleinen kritisch an und faltet die H?nde zum Gebet. Nach kurzer Zeit versichert er dem Zwerg:
"Es gibt mit 100%iger Sicherheit auf der ganzen Welt keine Zwergen-Nonnen!"
Die andern 6 Zwerge kringeln sich vor Lachen auf dem Boden und zeigen mit dem Finger auf ihren Kamerad:
"SIEHSTE, HAST DOCH EN PINGUIN GEFICKT!!!!
Nur so ein Gef?hl von mir:
St?lpen wir diese Beobachtung Mal ?ber die F?higkeit schreiben zu k?nnen - dann k?me man auf die ?berlegung, Schreiben wirkt nur zuf?llig zielgerichtet und sinnvoll, aber eigentlich sind wir alle Analphaeten und sollten uns nihct der Illussion hingeben schreiben zu k?nnen! -
Ist vielleicht etwas weit hergeholt dieser Vergleich. Nur wei? ich mittlerweile, das wahre Wissen wie der Mensch "tickt" und wie er manipuliert werden kann, wird versteckt gehalten. Auch vor den Psychologen und ?hnlichen Wissenschaftlern.
Da wundert es dann nicht, wenn sie aus einer Beobachtung v?llig falsche Schl?sse ziehen.
Sag ich Mal so!
Langsam kommt es mir wirklich so vor, als w?rden den Landratten umgedrehte Rochen als Monster verkauft. Sch?tze die Fischer lachen immer noch ?ber den Reporter, dem sie diesen B?ren aufbinden konnten!
(Vat69 x 2) + ((Vat69:3)-10) = [size=18]151[/size]
Da mu? man erst Mal drauf kommen!
Hier wieder ein sch?ner Beweis f?r die Freiheit der Meinungs?u?erung in der Demokratie. Das habe ich soeben im Freigeistforum gefunden:
Liebe Leserin, lieber Leser,
nun hat der Verfassungsschutz auch hier zugeschlagen. Meine Seiten
das-gibts-doch-nicht.de und
das-gibts-doch-nicht.org
wurden gesperrt. Auch bei Denic wurde veranla?t, da? keine ?nderung,
Weiterleitung, Umzug etc. mehr m?glich ist.
Was dabei nat?rlich interessant ist, da? dies alles erreicht wurde
auf Wunsch des Verfassungsschutzes. Es liegt keine richterliche Anweisung vor.
F?r den Provider, ebenso wie f?r Denic, bin ich also
schon ein Volksverhetzer, bevor das ?berhaupt ein Richter best?tigt
hat.
Leider fehlen mir die finanziellen Mittel, dagegen Einspruch einzulegen.
Sollte unter meinen Leser ein Rechtsanwalt sein, der dies als Service
f?r diese Seiten ?bernimmt, dann w?rde ich mich ?ber eine Antwort nat?rlich
freuen.
Da mich diese Situation nicht ?berrascht, denn das gleiche Schicksal haben
schon zig andere Seiten gehabt die sich mit ?hnlichen Themen besch?ftigen, habe
ich schon vor einiger Zeit eine zus?tzliche Domaine im Ausland eingerichtet.
Weiterhin ohne Einschr?nkung ist also
das-gibts-doch-nicht.info
mit allen Informationen verf?gbar.
Sollte auch diese Domaine gesperrt werden, was jedoch nicht so einfach sein
d?rfte, dann erhalten alle Abonennten dieses Newsletters nat?rlich weiterhin
die aktuellen Informationen.
Ich bin mir sicherlich bewu?t, da? auch die "andere Seite" diese Informationen
liest, aber auf Dauer, werden auch diese
Mitarbeiter der entsprechenden Organisationen erkennen, da? es
hier um ganz andere Hintergr?nde geht. Es lebe die Demokratie !
Ich w?re meinen Lesern dankbar, wenn diese Informationen bez?glich
Sperren der Seiten bzw. ?ber die noch aktuelle Seite auch an Freunden,
an Foren etc. weitergegen wird, damit Interessenten auch in Zukunft
diese Hintergr?nde lesen k?nnen.
#####################################
Also, ?ndert eure Linklisten!
Gru? EO
Die Hinterbliebenen werden darauf hingewiesen aus Gr?nden der Staatsr?son nicht so ein Aufhebens um die lieben Verblichenen zu machen. Gefallene Soldaten verlieren mit dem Ereignis automatisch den Status als Bundessoldat und werden wie Verkehrsopfer behandelt. Gleichzeitig kann die Witwe um ihre Rente k?mpfen...
*nicht Mal lustig gemeint*
