Hallo Jeshua,
danke f?r die Antwort.
die Ev. Lutherische Kirche ist f?r mich auch die beste identifikation mit dem christentum, ...
Aus Sicht der Kirchenvertretung bist du allerdings kein akzeptables Kirchenmitglied f?r die evangelisch-lutherische Kirche! Viel zu eigenst?ndig. Und nach Sicht der etablierten Kirchen bist du m?glicherweise nicht Mal ein (Kirchen-)Christ!
Kupfer, was sonst?
Das Prinzip hei?t K.I.S.S.: Keep it simple, stupid!
Oder anders - ein CB ist dumm, der macht was er kann, wenn man die schlichte Konstruktion w?hlt. Alle anderen "Feinheiten" sind nur was f?r Leute die "energiesichtig" sind, also die Auswirkung ihrer Variationen direkt "sehen" k?nnen! K?nnen leider nur die wenigsten und dann wird "verschlimmbessert" auf Deivel kumm ruut! So ein 9Liter Sockel kostet aber auch ziemlich Geld, weshalb man die "Experimente" den Spezialisten ?berlassen sollte!
Ich habe noch eine weitere Beobachtung in meinem Garten gemacht, seit ich den CB stehen habe:
Ich wollte immer eine Goldulme haben. Ich war aber viel zu sp?t losgegangen um einen jungen Baum zu kaufen. So hatte ich in der G?rtnerei nur die Wahl zwischen einem Exemplar, das niemand haben wollte, weil es so krepelig aussah. Nun, ?ber all die Jahre machte diese Pflanze den Eindruck, sie wollte ein kr?ppeliges Geb?sch werden. Letzten Winter mu?te ich nach dem kurzen Schneeeinbruch noch 2 ?ste abns?gen, weil die abgedreht waren von der Schneelast. Diese Jahr sehe ich deutlich, dass die Pflanze doch beschlossen hat, ein Baum zu werden und nicht weiter als Geb?sch dahinzuvegetieren.
Ich schreibe das der Wirkung meines CBs zu.
Cool. prakmatischer ist da eher das 13. Gebot: Du sollst dich nicht erwischen lassen!
Moin Jeshua,
willkommen im Forum!
Wenn du so die von dir bevorzugte Konfession hervor hebst - hast du das katholische und das evangelische Glaubensbekenntnis mit einander verglichen? F?r welches w?rdest du - f?r DEINEN Glauben - auf den Scheiterhaufen steigen?
Ich wei?, meine Frage ist rabulistisch formuliert, aber nach deiner Steilvorlage...
Gru?, EO
Menschen wie du erscheinen quartalsweise hier im Forum und wirbeln Staub auf. Der Eindruck, der zur?ckbleibt ist folgender:
?1 outlaw hat Recht
?2 Sollte outlaw mal nicht Recht haben oder missverstanden werden, tritt automatisch ?1 in Kraft.
Ich denke, ich werde Mal einen Textbaustein konfektionieren, den ich dann bei Bedarf einsetze.
Die F?higkeit, die eigene Sprache an die Verst?ndnisf?higkeit des Zuh?rers anzupassen, ist nicht vorhanden. ?h, bist du Lehrer? 
Hallo outlaw,
das war ja Mal eine gute Zusammenfassung! ?ber diese Zusammenh?nge lernt man n?mlich nichts in den Medien.
Da gibt es viele Menschen denen die Verbindungen nicht klar sind und die Dinge miteinander in Relation setzen wo keine ist -
das tun sie aus Unwissenheit - macht man sie darauf aufmerksam - dann f?hlen sie sich angegriffen -
Auch das ist richtig. Nur, was ist dein Ziel? Die Wahrheit verbreiten in dem du sie Menschen, die sie nicht h?ren wollen, wie ein Kantholz vor den Kopf haust? Und wenn die dann "Aua" sagen, wirfst du ihnen Widerspenstigkeit und Dummheit vor.
Das ist nicht die richtige Methode. Sie produziert nur Stress. Fass deine Erkenntnisse strukturiert zusammen und wer es begreifen will, wird es ?bernehmen. Und h?r auf zu missionieren. Das brauchst du nicht!
EO
Wobei man bei den Sendungen im TV ?ber junge M?nner ohne Schulabschlu? sehen kann: Wenn die sich bis zum 20. Lebensjahr so durchgemogelt haben, sind sie nicht mehr umerziehbar, solange sie die M?glichkeit haben in ihren Kiez und ihrer Szene zur?ckzukehren. Die anderen verrecken eher, als dass sie zugeben nicht genug gelernt zu haben. Schei? Pr?gung! Aber auch damit mu? man sich auseinandersetzen.
Welches Fett hast du eigentlich verwendet?
Witzigerweise ist es mir gestern passiert, dass ich Eier tats?chlich 30 min gekocht habe. Die waren hart und hatten eine blaue Schicht um den Eidotter!
Kinder, Kinder, immer das selbe!
>>Ich werde geschimpft, aber der andere hat auch Schimpfw?rter gesagt!<<
>>Stimmt, aber du hast angefangen!<<
Wie im Kindergarten -egal, wir haben "soso" den Typographenbereich eingerichtet und wir haben da bestimmt auch Platz f?r einen "Worte, ihre genaue Definition und Anwendung"-Bereich f?r Outlaw. Ich denke er begreift, dass wir geistig nicht reif genug sind, die gleiche Pr?zision und Rasiermessersch?rfe im Gebrauch der Sprache aufzubringen.
Er erspart sich die Aufregung ?ber unsere Unf?higkeit und wir schreiben keine unf?higen Kommentare auf seine Beitr?ge. Das Forum ist gro? genug. Hier gibt es Platz f?r jede Sichtweise.
Hallo Jo, meine Unterst?tzung hast du - junge Hunde werden ja auch nicht gelobt, wenn sie die Schlappen zerkauen und irgendwann ist "ja dann auch gut" und es gibt Hiebe.
EO
Hallo outlaw
Klar es gibt aber nur eine Wahrheit eine Realit?t die uns alle umgibt.
Da ist es klar das einer l?gt der behauptet er wisse wie das Jenseits ist oder wem es dort wie geht !!!!
Die Wahrheit der Realit?t, die uns umgibt, ist nur ?ber unsere Sinne erfahrbar. Sie wird erst durch unsere geistige F?higkeit diese Eindr?cke zu interpretieren zu unserer ganz pers?nlichen Wahrheit.
Die Realit?t beinhaltet Dinge, Wesenheiten, Schwingungen und Wahrheiten, die wir direkt nicht wahrnehmen k?nnen, da uns die Sinne und die Vorstellung von diesen Dingen fehlt.
Die Wahrheit der Realit?t die du oben ausf?hrst ist das Ergebnis deines Geistes und damit absolut subjektiv. Diese Wahrheit gilt nur in deinem Kopf. Dieser Umstand l??t sich schon dadurch ableiten, wenn du siehst wie viel Widerspruch du durch deine "mathematisch" genaue Auslegung der Sprache erntest.
Da schon deine erste Aussage "Klar es gibt aber nur eine Wahrheit eine Realit?t die uns alle umgibt." Nur subjektiv richtig ist, ist die Schlu?folgerung "Da ist es klar das einer l?gt der behauptet er wisse wie das Jenseits ist oder wem es dort wie geht !!!!" nur noch falsch.
EO
Das passt sogar sehr gut! Es gibt immer mehr als einen Weg.
EO
Hallo outlaw777
wohl noch nicht erfahren ????
Mal Verstand einschalten ...soll helfen .
Ist es dein "Verstand", der dich verleitet, so unfreundliche Formulierungen abzulassen? Hier noch einmal die Forumregeln:
Forumregeln
alter Link http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/viewtopic.php?p=12#12
Punkt 1 ist uns besonders wichtig!
EO
Hallo Weltensegler, willkommen im Forum!
Wieder ein stiller Leser mehr, der auch aktiv teilnimmt. Ich finde es gut, wenn immer wieder F?den aus der Vergessenheit gerissen werden, weil es Menschen gibt, die das gesamte Forum durchst?bern und nicht nur die aktuellen F?den lesen.
Viel Spasss dabei!
EO
Hallo Outlaw777,
unsere Wissenschaft kennt nicht nur den direkten mathematischen Beweis, sondern auch die Induktion und den statistischen Nachweis. Vor Gericht wird auch eine Indizienkette zugelassen um einen Beweis anzutreten.
Ich gehe Mal davon aus, dass du ein wissenschaftlich begr?ndetes, mechanistisches Weltbild hast, in der der beseelende Geist ?berfl?ssig ist. Betrachten wir aber Mal die spirituelle Welt in all ihren Unterthemen, also nicht nur wie hier im Faden den Bereich "Jenseits", m??test du doch davon ausgehen, dass mehr als die H?lfte aller Menschen einer massiven Selbstt?uschung unterliegen. N?mlich all jene, die sich auf wissenschaftliche Beweise ein Ei pellen und die Kraft ihres Geistes gebrauchen. Wie siehst du das?
Hallo IgnieFerroque,
tja...
jeder kriegt das zu h?ren was er h?ren will...
und das ist auch gut so
Da unterstellst du mir ja glatt boshafte Verstocktheit! Und schwul bin ich auch nicht! Und das ist auch gut so! (oT)
Nun gut, den Haarspalter raus und losgelegt:
mein bescheidener Kommentar dazu...
wer behauptet die andere Seite zu verstehen dessen Quellen haben etwas essentielles verschwiegen...
der der sich auskennt und mit offenen Augen mit seinem Geist umgehen kann wird merken das sich jegliches spirituelle Wissen selbst negiert.
Also in meinem Texterkennungszentrum mache ich erst einmal das daraus:
Mein bescheidener Kommentar dazu:
Wer behauptet, die andere Seite zu verstehen, dessen Quellen haben etwas Essentielles verschwiegen.
Der, der sich auskennt und mit offenen Augen mit seinem Geist umgehen kann, wird merken, dass sich jegliches spirituelles Wissen selbst negiert.
Auslegung:
Dein Kommentar ist nicht bescheiden, sondern kurz und hermetisch. Ohne die Kenntnis, was du mit den von dir verwendeten Worten und Redewendungen meinst, nicht zu verstehen. (Wie ich aus deiner Antwort auf mein Unverst?ndnis (s. o.) sehe, wohl auch Absicht.)
Ich gehe Mal davon aus, dass du mit dem Ausdruck "die andere Seite" das Jenseits meinst, und nicht Menschen mit einer anderen Meinung.
"dessen Quellen" sollen wohl die B?cher und ?berlieferungen sein, aus denen der Betreffende gelernt hat, wobei er sich ein m?glicherweise falsches Bild vom Jenseits gemacht hat. Schlie?t das auch eigene Erfahrungen, und ?berlegungen mit ein? Denn mit "... etwas Essentielles verschwiegen" stellst du doch besonders hervor, das ein wesentliches Puzzleteil fehlt um das ganze richtig zu verstehen.
"Der, der sich auskennt", also der wahrhaft Wissende (im Gegensatz zu all diesen Amateuren), der zudem noch - tja und da wird es schwierig - "mit offenen Augen mit seinem Geist umgehen kann" - offenen Augen? Sehenden Auges? Erkennenden Auges, oder vielmehr offen mit allen Sinnen? - "mit seinem Geist umgehen kann" - also seinen Geist beherrscht, oder noch umfassender - sich klar ist, das er sich auf seinen Geist und seine Erkenntnisse verlassen kann?
Weiter - "wird merken", also erkennen, bzw. durch eigene ?berlegung oder Beobachtung herausfinden - "dass sich jegliches spirituelle Wissen selbst negiert". Um diesen Satz zu verstehen, m??te klar sein, wie du "spirituelles Wissen" meinst. Verwendest du diese Kombination aus Nomen und Adjektiv, um herauszustellen, das es ein Widerspruch in sich ist, wie z. B. se?hafte Nomaden? Oder ist dass eher so gemeint: Jedem, der behauptet, er h?tte "spirituelles Wissen" erlangt, k?nnten man seine Argumentationkette so umdrehen, das genau das Gegenteil rauskommt?
Also je k?rzer ein Kommentar ist, desto genauer mu? er formuliert werden - oder aber es geh?rt zu deiner Absicht mi?verstanden zu werden.
Mit der Bitte um Aufkl?rung,
EO
Zitat von IgnieFerroquemein bescheidener Kommentar dazu...
wer behauptet die andere Seite zu verstehen dessen Quellen haben etwas essentielles verschwiegen...
der der sich auskennt und mit offenen Augen mit seinem Geist umgehen kann wird merken das sich jegliches spirituelle Wissen selbst negiert.
Echt!? :shock:
Die Worte h?r ich wohl, allein - - - ich glaube, ich verstehe es nicht :oops:
Die Atombomben sind nicht das Problem. Sie dienten auch als Popanz um die Schafe in den jeweiligen Machtbl?cken in Angst zu halten.
Es beginnt bei jedem Einzelnen. Solange der Krieg f?r ein "normales Mittel der Politik" h?lt, wird sich nichts ?ndern. Denn die Kriege entstehen nicht durch irgendwelche Konflikte, sondern werden von den Waffenproduzenten selbst "gemacht". Einfach um den Markt zu erschlie?en und einen Bedarf f?r ihre Produkte zu wecken. Genau so werden ja auch alle anderen unn?tigen und zweifelhaften Konsumprodukte an den Mann gebracht.
EO
Es ging um den strategischen Vorteil. Den sehe ich nicht, wenn die eigenen Truppe sich dadurch reduziert, weil sie den Strapazen f?r den Aufenthalt im konterminierten Gel?nde auf Dauer nicht gewachsen ist!
Au?erdem ist ein Krieg immer auf wirtschaftlichen Nutzen ausgelegt. Und der schlie?t auch das Schlachtfeld mit ein. Jeder sp?ter der Wiederaufbau beginnt, desto weiter schiebt sich der "Point of return on investment" raus.
