Ja hallo erst Mal, ich wei? ja nicht ob ihr schon wisst, also - ich habe mir auch Mal ein paar Gedanken zur Sache gemacht -
Als erstes fiel mir meine sellige Mutter ein, die unter anderem 2 Sprichw?rter im Munde f?hrte:
Es wird nichts so hei? gegessen wie es gekocht wird.
und
Man mu? die Leute verbrauchen wie sie sind!
Wir haben ja in den Monaten, in denen das Forum an Schwung gewann immer wieder Teilnehmer erlebt, die hier rein kamen, ein Strohfeuer an Beitr?gen abgebrannt haben und dann wieder verstummten. Das waren einige, die nur wenige, aber sehr gehaltvolle Beitr?ge hinterlassen haben. Andere wieder begn?gten sich damit herum zu p?beln und die etablierten Texter hier ma?regeln, belehren und "verbessern" zu wollen.
Eins ist allen gemein: Sie sind nicht mehr da! Also, nur die Ruhe!
Nat?rlich kann man immer wieder beobachten, dass einige Themen abdriften. Gr??tenteils weil sich aus dem Thema andere Fragen ergeben, die dann verfolgt werden. Deshalb ist es schwierig zu entscheiden, wann ein Faden geteilt werden sollte. Am ehesten dann, wenn das Ursprungsthema immer noch aktiv bearbeitet wird, w?hrend sich andere dem Nebenthema widmen.
Mittlerweile denke ich auch, dass Beitr?ge, die sich nur in Beschimpfungen und Verh?hnungen ergehen einfach gel?scht werden sollten. Es reicht zu schreiben: "Da bin ich aber anderer Meinung!". Hohn und Spott f?rdern nicht den Erkenntnisgewinn. Das gilt vor allem f?r Schreiber, die vom Thema keinen blassen Schimmer haben, au?er das sie es sich nicht vorstellen k?nnen. Deren Anfeindungen k?nnen getrost gel?scht werden.
Wenn man in dieser Weise angegangen wird, sollte man sich immer eins vor Augen halten: Du l?st dich nicht in Luft auf, nur weil einer deinen Text nicht versteht und dich deshalb veralbert. Nat?rlich ist das st?rend, wenn der Faden so gest?rt wird, aber lasst euch nicht provozieren. Ich denke hier sind die Moderatoren als Kontrollinstanz st?rker gefordert "aufzur?umen" den den M?ll zu l?schen.
Andererseits mu? man jedem Gelegenheit geben zu verdeutlichen, was er meint. Outlaw ist ja ein ziemlicher Prinzipienreiter, was die Auslegung der Sprache angeht. Und auch wenn er leichthin, aber nach seiner Auslegung korrekt von "L?gen" spricht, meinte er den Unterschied zwischen "Glauben" und "Wissen". Es ging also nicht um die Qualit?t des vorgetragenen Inhalts, sondern nur darum, dass das Wort "Wissen" verwendet wurde, wo doch eigentlich nur das Wort "Glauben" akzeptabel gewesen w?re.
Outlaw hat das ja noch mehrmals deutlich hervorgehoben.
So lernt man sich kennen, und jeder hat ja irgendwo seine Vorlieben und Reizthemen. Also sollte man nicht gleich jeden kritischen Kommentar als Verurteilung der eigenen Person betrachten, sondern eher mehrmals nachfragen. Konstruktive Texter ?u?ern sich ja auch in mehr als einem Thema und dann kann man schon erkennen, wen man vor sich hat.
Im Fall von Josh ist das ja auch sehr sch?n zu sehen. Au?er Beschimpfungen kein kontruktiver Beitrag und jetzt, wo der Faden geschlossen ist, ist er weg.
Noch ein Wort zu den verschiednen Arten Information zu verbreiten. Die meisten Texter versuchen ihre Informationen so aufzubereiten, das man sie mit normaler "Schulweisheit" nachvollziehen kann. Dann aber gibt es Beitr?ge, in denen sich Insider austauschen, da versteht man meist nur "Bahnhof". Einfach Mal nachfragen. Bekommt man dann keine Antwort ist das eben so.
Andere Beitr?ge sind hermetisch. Das bedeutet ohne genaue Kenntnis des Kontext und der Wortbedeutung sind sie nicht zu entschl?sseln. Das hat auch einen guten Grund. Die angesprochenen Inhalte sind so brisant, dass sie eben nicht ?ffentlich ausgebreitet werden d?rfen. SIe werden deshalb verschl?sselt zur Kenntnis gebrahct, damit das normale Konsumschaf sehen kann, das es hinter den selbsternannten Experten noch eine weitere Schicht der Weltsicht gibt, die sehr viel tiefsch?rfender ist, als sich das der Otto-Normal-Denker vorstellen kann.
Und letztendlich haben wir ja noch die Experten-Streitgespr?che, wo dann zwei mit viel eigener Fachkenntnis aufeinanderprallen, aber jeder einen anderen Kontext gebraucht und sie trefflich aneinander vorbeireden. Das aber auf sehr hohem Niveau. Nat?rlich endet das dann auch wie ?blich damit, dass sie sich beschimpfen, aber so ist das eben, wenn das Ego poliert werden soll.
Es ist also immer die Zeit, die zeigt, ob ein Texter es ernst meint mit seinem Engagement, oder ob er nur aus Langeweile nur auf ?rger aus ist. Behaltet einen k?hlen Kopf, lasst euch nicht provozieren und in Zukunft werden wir die St?renfriede schneller abmahnen und kicken.
Gru?, EO
