Beiträge von waterbrunn

  • Helft mir, wi?t ihr wer diese Person ist?

    Hallo Leute,

    eigentlich bin ich gar nicht da, und wenn ich nicht ?ber Kielnet reink?me, w?re mir all die Werbung gar nicht aufgefallen. Es handelt sich um einen Hoax mit der Aufgabe Werbung unter die Leute zu bringen!!!

    So flach kann doch heute keiner mehr sein, dass er sich in das Foto eines straffen weiblichen Bauches verkuckt, ohne dass das Gesicht des Models zu sehen ist. Diese Pose k?nnen Dutzende von M?dels einnehmen. Die brauchen nur noch die entsprechenden Klamotten. Wie will er die auseinander halten? Geh in die Badeanstalt und such dir eine aus! Und das ist sie dann!

    Das erinnert mich ein wenig an "Bernd das Brot" vom Kika - die Nummer von Prinz D?mmlich,der nur ein Ziel hat: "A-chenpuddel?"

    EO

  • Deutsch für Ausländer...

    Hallo Joselyne,

    danke, wieder was gelernt!

    Hier eine Anekdote eines Polen, der schon lange in Deutschland arbeitet:

    Er wunderte sich bei allgemeinen Gespr?chen dar?ber wie viele Deutsche an einer Polen-Allergie litten. Er verstand das nicht. War das allgemeine Ausl?nderfeindlichkeit? Richtete sich diese Bemerkung direkt gegen ihn, den Polen?
    Es dauerte ein wenig, bis er dahinterkam, n?mlich den wichtigen Unterschied zwischen "Polen" und "Pollen"!

    Dieses Mi?verst?ndnis ist doppelt witzig. Osteurop?er neigen dazu aus ihrer eigenen Sprache so eine stimmlose Aussprache des deutschen "Oo" mitzubringen. Er sagt also: "Ich komme aus Polen!" und spricht es: "Ich komme aus Pollen!" Da sind Mi?verst?ndnisse nat?rlich vorprogrammiert.

    Heute lachen wir immer wieder gemeinsam ?ber diese Anekdote.

    Gru?, EO

  • Gedanken ?ber Wege zur nat?rlichen Vollkommenheit und Gl?ck

    Noch immer lassen sich die Menschen von der ?u?eren Form blenden. Sie scheint wichtiger als der Inhalt. Und gerade wenn der Inhalt offensichtlich wahr und f?r jeden nachvollziehbar ist, wird er als "banal" verworfen. SO einfach darf das doch nicht sein! Dann ist das nicht zu glauben. Leider ist das so.

    Und dann ist es immer wieder sch?n so eine schlichte Zusammenfassung zu finden. Da mu? man nur nicken und sagen: "Ja, so ist das!"

  • Aus der Geschichte lernen

    Ich denke, als erstes mu? man erkennen, dass Geschichte nicht einfach passiert, sondern ganz gezielt geplant und durchgef?hrt wird.
    Nur so bekommt man den Blick f?r die allgegenw?rtige Manipulation. Und nur so kann man sich von der Gehirnw?sche befreien, die den Deutschen eine nationale Identit?t verbietet. Denn gerade die ist notwendig um eine Solidarit?t mit allen anderen deutschen B?rgern zu entwickeln.

  • Deutsch für Ausländer...

    Hallo Joselyn,

    willkommen im Forum. Endlich ist da jemand, der mir erkl?rt, warum Deutsch eine schwere Sprache ist!

    Ich habe daf?r meine Probleme mit der Franz?sischen Sprache, also eher mit der Rechtschreibung und der Aussprache. Ich gewann in der Schule den Eindruck, in Frankreich wurde einmal eine Schreibweise der W?rter festgelegt (so etwa um 1732) und danach nie wieder ge?ndert. Nun lebt die Sprache aber und heute werden die W?rter eben anders gesprochen. Nun mu?te ich als kleiner Sch?ler auswendig lernen wie man die W?rter schreibt, obwohl sie ganz anders ausgesprochen werden. Ihr habt viel zu viele Buchstaben, die nicht gesprochen werden. Warum nur?

    Ein Beispiel: heureux (gl?cklich) wird nach deutscher Schreibweise "?r?" gesprochen. Und warum spricht man die franz?sische Hauptstadt "Pari"? Ist das "S" da hinten nur dran, damit man "Parisienne" sagen kann?

    Aufgrund dieser Probleme sind meine Franz?sischkenntnisse weniger als rudiment?r. Meine Frau verbietet mir sogar meine Versuche doch irgendwie einen Satz auf Franz?sich zu sagen. Sie sagt, das t?te ihren Ohren weh. Daher kann ich auch nur noch einen Satz sagen:

    Je ne parle pas francais, mais ce tres bien!
    Ich spreche kein Franz?sisch, aber das sehr gut!

    Leider habe ich keinen Franzosen gefunden, der diesen Satzbau versteht.
    Aber, ich sch?tze, dass ?ndert sich jetzt. Danke f?r deine vergn?glichen Lehrstunden ?ber unsere Muttersprache (Is doch janz leicht, wah?)

    Gru?, EO

  • Welcher Konfession gehört ihr an?

    Hallo Outlaw,

    ich meinte das mit der Artussage ganz allgemein. Du bei?t dich so am Wort Luzifer fest. Da besteht doch kein Diskussionsbedarf mehr, du hast ja wohl recht.
    Andererseits hast du selbst gesagt, es gibt unterschiedliche Bibel?bersetzungen, von denen einige Stellen aus heutiger Sicht falsch sind. Wie wird man wohl morgen ?ber dieses angeblich heilige Buch urteilen.

    Ich m?chte noch einmal betonen - Volkswissen, dass m?ndlich oder wiederkehrend gedruckt vorliegt, wird immer an das sich wandelnde gesellschaftliche Selbstverst?ndnis angepasst. So ver?ndern sich Anekdoten und Legenden, aber auch religi?se Unterweisungen. Sogar heilige B?cher.

    Wenn man das anerkennt, kann man sich nicht mehr auf die Absolutheit einer solchen Quelle st?tzen. Der Wandel beginnt ja in den K?pfen der Menschen und danach erst in den Schriften.

    EO

  • Welcher Konfession gehört ihr an?

    Hallo Outlaw,

    du kennst doch sicher die Geschichte von K?nig Artus und seiner Tafelrunde!
    Sicherlich - nur welche?
    Jede Gesellschaft der letzten 1000 Jahre nahm sich diese Geschicte her, gab ihr einen bestimmten Tenor und erz?hlte sie neu. Vom urspr?nglich historischen Artus blieb nichts ?ber. Und w?hrend die meisten Erz?hlungen Artus im Hochmittelalter ansiedeln, ist er doch ein K?nig der ersten V?lkerwanderungszeit, dem es gelang f?r kurze Zeit wieder Ordnung zu schaffen - in einer Zeit, als die Menschen sich daran Erinnerten welche Kultur unter dem (zweifelhaften) Regiment der R?mer herrschte und Artus war der erste, der diesen Frieden und die EInheit wieder herzustellen versuchte.

    Es gibt da aber noch einen anderen Erz?hlfaden. Der berichtet von dem Ungl?ck dynastischer Hochzeiten und dem moralischen Versagen dieser Herrscher, da sie einerseits Sitte und Moral einforderten andererseits aber der nat?rlichen Liebe nicht widerstehen konnten und so ihr Recht auf das K?nigtum verloren.

    Welche Geschichte ist nun die urspr?ngliche? Welche Geschichte wird dem historischen Artus gerecht? Welche Geschichte ist falsch? Wer kann das noch entscheiden?

    Du wei?t f?r dich was richtig und falsch ist, wie sch?n - du kannst nur nicht ?berzeugen!? Bisher habe ich den Eindruck, dass dir das wichtig ist, nur mit dieser systematischen Textauslegung kommst du kein St?ck weiter. Normales gesprochenes Wort oder leichtfertig geschriebenes Wort kann deiner Pr?fung niemals stand halten und ist doch von den Textern ernst gemeint. Ein unl?sbares Dilemma. Du kannst dich immer darauf zur?ckziehen, dass die anderen nicht wirklich wissen, was sie sagen - und verlierst damit den Kontakt und die Kommunikation.
    Wenn du recht haben willst, bist du eindeutig auf dem rechten weg, wenn du kommunizieren willst, hast du verloren.

    EO

  • Welcher Konfession gehört ihr an?

    JA, und wieder hast du recht, aus deiner Sicht.

    Allerdings ist es v?llig egal, was irgendwo geschrieben steht und wie das zu verstehen ist. Das einzige was z?hlt, ist das wovon die Menschen ?berzeugt sind. Und dabei ist v?llig irrelevant wo ihre ?berzeugung her kommt, oder wie sie sie selbst begr?nden. Einzig, das die ?berzeugung die Art des Denkens steuert schafft die entsprechende Realit?t.

    Du l?ufst also r?ckw?rts. Schaust immer auf die "Quellen" w?hrend um dich herum sich das Denken ?ndert und damit die Realit?t. Und wenn sich erst einmal eine bestimmte Denkweise etabliert hat, kannst du 1000Mal recht haben. Keiner folgt deinen ?berlegungen.

    Also erst kommt die Erfahrung und der Gedanke und dann folgt die m?ndliche ?berlieferung. Und auf dieser basiert wiederum die schriftliche ?berlieferung. Und gerade weil dies schriftlichen ?berlieferungen so einen "hohen" Stellenwert bekommen haben, ist die Manipulation der Gesellschaft durch F?lschungen und Fehlauslegungen m?glich. Niemand sagt: "So ist der Text gemeint, aber sp?r doch Mal in dich rein, ob du das auch f?r richtig empfindest." Es hei?t: "SO steht es geschrieben" und ich habe da eine gaaanz alte Quelle.

    Und der, der aus eigener ?berlegung f?hlt, das da etwas nicht ganz stimmen kann, wird "belehrt".

    So funktioniert diese Welt.

  • Pädophilie bei den Zeugen Jehovas

    *Satire-Modus an*

    Hallo Don,

    das geht doch nicht an, dass du die Schubladen-Denker so verwirrst. Du bist doch ein Rechter! Da kannst du die Leute nicht mit Zitaten aus der Linken Zeitung durcheinander bringen. Da wei? man doch gar nicht mehr, wo man dran ist. Wer sind denn nu die Guten und wer die B?sen?

    *Satire-Modus aus*

    Habe ich gerade in der Linkenzeitung als Link gefunden:

    http://paroli.wordpress.com/2006/12/22/pol…t-seinen-namen/

  • Klimawandel Die Warheit?

    Ich denke, damit ist die Frage des Fadens endg?ltig beantwortet. United Mutations hat ja wirklich eine Umfangreiche Textsammlung vorgelegt, in der man selbst nachlesen kann, wie die Manipulation funktioniert und wer da wieder Geld scheffeln will.

  • Welcher Konfession gehört ihr an?

    Junge, Junge, Outlaw

    du best?tigst doch genau, was Shiva Najade gesagt hat. Mit Christen kann man nicht diskutieren.

    Zitat

    wenn Du allerdings noch nicht mal dazu in der Lage bist ein Buch zu lesen um das Wissen das Du versuchst zu verbreiten - auch zu besitzen
    dann darfst Du Dir nicht auf die F??e getreten vorkommen wenn man Dich berichtigt
    und Dich dar?ber aufkl?rt das Du eine Falschmeinung glaubst und weiterverbreitest.

    1. Nur die Bibel ist die einzige Quelle wahre Informationen ?ber den Glauben zu Gott zu erlangen.
    2. Wenn jemand eine eigenen Meinung zu irgendeinem Detail hat, dann ist diese falsch, weil er die entsprechenden Bibelstellen nicht gelesen hat, oder falsch versteht.
    3. Wer die Bibel nicht liest, mu? sich Verstocktheit vorhalten lassen.
    4. Woraus dann folgt, er ist selber schuld, wenn er jetzt Mal umfassend belehrt wird.

    Eine erstklassige Kommunikation. Ich sch?tze, JETZT wird Shiva-Najade ein einsehen haben und sich bekehren - sonst w?re deine ausf?hrliche Antwort v?llig ?berfl?ssig?
    Wie h?tte Jesus wohl argumentiert?

    Egal, ich halte Jahwe, zumindest in der Form des alten Testaments f?r einen eifers?chtigen, blutr?nstigen Gott. Einen von mehreren, die Zeitgleich pers?nlich, also mit einem K?rper auf der Erde agierten. Daher auch das Gebot: Du sollst keine anderen G?tter haben neben mir. Das war w?rtlich gemeint und die Angesprochenen wu?ten, dass es tats?chlich Alternativen gab.

    Aber auch das ist egal. Mal ehrlich Outlaw, denkst du tats?chlich ein des Lesens Kundiger k?nnte sich den (christlichen) Glauben selbst erarbeiten, nur indem er alleine und ohne Unterweisung durch einen Exegeten in der Bibel liest? Und dabei auf genau die gleiche Auffassung kommen, wie die Religion zu verstehen sei, wie du es tust?
    Ich glaube nicht. Dazu sind die Texte nicht eindeutig genug, bzw. das heutige Verst?ndnis der Gleichnisse entspricht unserer gesellschaftlichen Erfahrung und wird damit ganz anders gedeutet, als es urspr?nglich gemeint war.

  • Lubie for free

    Na, da Kram ich Mal die Reste meiner Physikkenntnisse zusammen.


    Reibung bei Gasen?
    Was f?r Energie willst du denn gewinnen? Statische Aufladung oder Erw?rmung durch Reibung?

    Neodym ist zur Zeit der Werkstoff mit der h?chsten magnetischen Dichte. Allerdings ist das Zeug spr?de wie Glas.

    Unterschiede f?r '+'Pol und '-'Pol gweben die Richtung des Ernergieflusses an, wenn Wechselwirkungen auftreten. Wie gesagt die Flu?richtung, nicht die Kraft.

    Was meinst du mit strahlendem Material? Radioaktives Material? Leuchtendes Material (Photonen emittierend?) Oder ein elektrische Geladenes Plasma?

    Wieviel Schub ein Elektroschocker erzeugt? Ich w?rde Mal sagen, keinen.

    Wenn man einen Blitzkanal sehen kann, verwandelt sich dort das Gasgemisch der Luft aufgrund der hohen Spannung in ein Leitf?higes Plasma. Der dort auftretende Druck mu? aber gegen den Luftdruck der Atmosph?re arbeiten. Da d?rfte dann nichts ?ber bleiben.

    Was willst du denn bauen?


    Ich hoffe du findest Gelegenheit ein paar Stunden die Sch?nheiten der Natur in einem Biergarten zu genie?en. Du wirkst ein bi?chen angespannt.

    Alle Gute, EO

  • Klimawandel Die Warheit?

    Hallo nick,

    Zitat

    sag mal ist das hier eigentlich der blockier club?

    waterbrunn wartest du auch auf thule oder evt. ufos vom mond?

    oder hast du noch vertrauen in unser Handwerk?

    ??????

    Also der Reihe nach:

    Zitat

    sag mal ist das hier eigentlich der blockier club?

    Blockierclub? Soweit ich wei?, geht es in diesem Faden um den Klimawandel. Dieser steht au?er Frage. Nur ist es eben normal, dass das Klima schwankt, bzw schwingt. Ich stelle nur heraus, das sie aktuelle Medienmaschine Panikmache zum eigenen Vorteil betreibt. Ja, und auch die Chemtrails geh?ren dazu, da sie durch aktive Eingriffe geheimer Organisationen direkt ins lokale Wettergeschehen eingreifen. Wie soll eine "Simulation" vern?nftige Daten liefern, wenn insgeheim manipuliert wird, also die Manipulation in ihrem Umfang und ihrem Ergebnis nicht von der Simulation ber?cksichtigt werden kann?

    Inwieweit ist das eine Blockade?

    Zitat

    waterbrunn wartest du auch auf thule oder evt. ufos vom mond?

    Was hat das mit meinen Beitr?gen in den verschiedenen F?den zu tun? Ich will es dir trotzdem beantworten: Nein, ich warte nicht auf den Befreiungsschlag der Thulegesellschaft (wer ist das ?berhaupt) und ich warte auch nicht auf die Ufos vom Mond (oder woher auch immer). Aber ich kann dir versichern, ich werde nicht Mal erstaunt sein, wenn pl?tzlich eine Flotte im Orbit auftaucht und ihre Botschafter zur Erde schickt. Wir haben uns derartige daran gew?hnt, hier auf dieser kleinen Planeteninsel festzusitzen, dass wir keinen Gedanken daran verschwinden, wie wir wohl in den Augen der galaktischen Zivilisationen erscheinen, die schon seit vielen Generationen von Stern zu Stern reisen.

    Aber was hat dieser Einwurf mit dem Klimawandel zu tun? Waren die Filme nicht informativ?

    Zitat

    oder hast du noch vertrauen in unser Handwerk?

    unser Handwerk? Was ist unser Handwerk? Ich wei?, was mein Handwerk ist. Ich bin Organisationsprogrammierer (IHK-Gepr?ft). Ich kann dir Softwareprojekte managen. Au?erdem bin ich ein geschickter "Beidh?nder" malern, tischlern, schreinern, kann ich alles. Partys organisieren, Mal eben f?r 70 Leute grillen - kein Problem. Hausaufgaben Nachhilfe, Nachschulen, was in der Schule vers?umt wurde, ist mein t?glich Brot (Hurra, in 2 Tagen sind Ferien). F?r meine Nachbarn mach ich hier den Hausmeister - immer gibt es irgendwo eine Handreicheung, wobei meine Hilfe ben?tigt wird. Nebenher restauriere ich mein Motorrad und ruder dieses Forum. Weil ich n?mlich auch Haupts?tze mit geschachtelten Nebens?tzen drechseln kann und komplizierte Sachverhalte so darstellen, dass sie verstanden werden. Ach ja, Orgonit gie?en habe ich auch gelernt und lerne gerade Geomantie. Und was ist dein Handwerk? Wo haben wir hier Gemeinsamkeiten?

    Warum sagst du nicht gerade heraus, was du meinst. Mit deinen rhetorischen Fragen bin ich ?berfordert.

    Gru?, EO

  • Erlebnisse in diesem Forum

    Hallo Outlaw,

    als ich anfing deine Beitrag zu lesen, dachte ich erst: "Jetzt f?ngt er wieder mit seiner Erbsenz?hlerei an!". Aber du hast mit deiner differenzierten Darstellung nat?rlich recht. Leider haben aber nur wenige Menschen so eine feines Gef?hl f?r die Differenzierungen der deutschen Sprache, vor allem, wie in diesen Beispielen, den notwendigen juristischen Verstand um den wesentlichen Unterschied zwischen einer direkten Beleidigung und einer Meinungs?u?erung nach vollziehen zu k?nnen.

    Weiterhin ist es ja so, dass viele sich damit begn?gen nur auf Schl?sselbegriffe, bzw. Reizworte zu reagieren, statt erst Mal genau zu lesen, was tats?chlich gesagt wurde. Und schon geht es los mit dem Hickhack.

    Andererseits mu? man sich auch auf seine Leser einstellen. Das bedeutet dann h?ufig, dass man mehr Worte schreiben mu?, um genau zu verdeutlichen was man meint, und worauf zu achten ist.
    Die Kommunikation mu? also erst Mal auf ein gemeinsames Niveau kalibriert werden und dann kann es los gehen.

    Nat?rlich wird das geschriebene Wort immer st?rker hinterfragt, als das gesprochene. Allerdings ist das Forum eine Mischform. So eine Art zeitverz?gertes Gespr?ch, weshalb man die obigen Definition in der geforderten Sch?rfe nicht anwenden kann. Da ist es eher hilfreich die Information zu spiegeln, also mit eigenne Worten zusammenfassen, wie man den Text des Gegen?bers verstanden hat. Wenn das von der Gegenseite bejaht wird, kann man in der Diskussion weiter schreiten.

    Ein letztes noch, Outlaw - deine Rechtschreibung und die fehlenden Satzzeichen stehen in einem krassen Gegensatz zu deiner genauen Wortverwendung und machen es schwer deinen Formulierungen zu folgen. Ist das Absicht?

    Gru?, EO