Beiträge von waterbrunn

Nun, es war die Zeit, als es noch selbstverst?ndlich war, den Nachbarn zu ?berfallen, weil der gerade dabei war, sein Haus zu l?schen. Das galt auch in der "Aussenpolitik".

Hier, und m?glicherweise auch in anderen Staaten wird Napoleon eben nicht als Held und ?berragender Feldherr gefeiert. Er hat eben nicht die Deutschen befreit und zu einem Staatswesen zusammengef?hrt. Das passierte erst, nachdem er vor Moskau geschlagen war und die Besatzung in den L?ndern ausserhalb Frankreichs nicht mehr aufrecht erhalten konnte. Erst da waren die deutschen L?nder bereit sich ?ber die Grenzen der Herzogt?mer hinweg zu vereinigen.

In meiner Nachbarschaft gab es einen ?lteren Herrn, der im 1. und 2. Weltkrieg als Soldat diente und zweimal russische Gefangenschaft ?berlebt hatte. Er berichtete, seine Gro?mutter hatte ihm noch erz?hlt, wie sehr Napoleons Soldaten im Land gehaust hatten.

Zweifellos ist Napoleon eine franz?sische Identifikationsfigur, f?r die anderen europ?ischen L?nder hat er nur Krieg und Leid gebracht. Und auch die napoleonischen Reformen, die sich ?berall in den Verwaltungen durchgesetzt hatten, waren mit zu viel Blut erkauft.

Ich finde es ist Teil der allgemeinen Gehirnw?sche, dass immer nur kriegerische K?nige, Kaiser, Diktatoren und erfolgreiche Feldherren in den Geschichtsb?chern hervorgehoben werden, nicht aber die Leistungen, die das friedliche Zusammenleben f?rdern. Oder aber zivile Erfindungen und Dienste.

Es ist immer die gleiche Geschichte. Irgendeine Gruppe Menschen wird diffamiert, dann wird ein Zwischenfall inszeniert und dann gibt der Staatschef den Befehl, dass die Truppen angreifen sollen. Und wieder ist Krieg.

Wer heute von der Notwendigkeit redet Krieg zu f?hren, geh?rt gefesselt und ins Hinterzimmer geworfen, bis er sich beruhigt hat.

Allein diese absurde "Deutsch-Franz?sische Erbfeindschaft"! Einzig und allein, weil Deutsch mit franz?sischem Akzent nett klingt, Franz?sisch mit deutschem Akzent aber hart?!

Ich sch?tze, nach allem, was ich ?ber die Manipulation in der Politik gelernt habe, hatte die franz?sische Revolution die Aufgabe den Adel als F?hrungsschicht zu schw?chen und abzul?sen. Die danach folgenden Wirren und Unsicherheiten waren ebenfalls inszeniert, um das Volk dann unter einem neuen F?hrer zu vereinigen. Leider wurde der aber zu selbst?ndig, weshalb er "abges?gt" wurde.
Aber die Institutionen existieren heute noch und leiten im Hintergrund die Geschicke der Menschen. Und darum ging es letztendlich.

Denk ich Mal so,

EO

Hallo Phasenverschobener,

Zitat

Hat tats?chlich nix mehr mit der RT zu tun.

Der Titel dieses Fadens lautet:

Unterdr?ckung der Kritik der Relativit?tstheorie:

Also bin ich hier richtig!

EO

Hallo Joselyne,

der Text klingt so, als ob die damals schon gegen die Illuminaten k?mpfen mu?ten.
Und darum geht es ja letztendlich. Nur eine wehrhafte Bev?lkerung kann in Selbstbestimmung und Frieden leben. Nun ja, mit der Wehrhaftigkeit ist es in Deutschland nicht mehr weit her. Alles der Toleranz und dem Liberalismus geopfert, woraus letztendlich Beliebigkeit resultiert. Es ist alles egal, weshalb sich das K?mpfen nicht lohnt.

Hier zum Vergleich die Deutsche Nationalhymne:

F?r majun habe ich die 2. Strophe hervorgehoben. Vielleicht kann sie sich mit diesem Text anfreunden. Es darf ja nur noch die 3. Strophe gesungen werden und man kann ja sofort erkennen, das etwas gegen die Deutsche Kriegstreiberei unternommenwerden mu?te, weshalb die erste und zweite Strophe aus dem Verkehr gezogen wurden!

Hallo BinUnschuldig,

Zitat

hmm ... du willst doch eigentlich nur eine gesellschaftskritik f?hren, bei der am ende dann irgendwie auch einige s?tze rauskommen, die so ein bischen physikalisch klingen.

:shock: Hast du es gemerkt!

Zitat

um auf dein beispiel zu kommen. nein, es hat auch aber gar nichts mit fortschrittt zu tun. sowas ist reine geldschneiderei und ist als beispiel gegen den fortschritt so ziemlich das bl?deste was ich dazu jemals gelesen haben.

Naja, ich bin ja daf?r bekannt, dass ich nur so rumdilletiere :oops:

Zitat

wenn du die gesellschaft in ihrer form kritisieren willst, gut, dein ding. wer aber bei der kritik an wissenschaftlichen theorien in gesellschaftskritik abgleitet, hat vom dem eigentlichen thema null ahnung und soll da dann einfach mal die f??e stillhalten.

- eigentlich schreibe ich mit den H?nden und nicht mit den F?ssen -

Ich sehe sehr wohl, wie die Dinge miteinander vernetzt sind. Und es geht ja letztendlich nicht um die Auseinandersetzung mit der Theorie, sondern um die Art, wie mit Menschen umgegangen wird, die Widersprechen oder Arbeiten vorlegen, die die "anerkannte Lehrmeinung" in Frage stellen.

Die Bewertung von "Fortschritt" ist eine gesellschaftliche Frage und keine wissenschaftliche, die du selbst aufgebracht hast. Da du aber mein Beispiel als "bl?d" erachtest, zeigt doch nur, dass wir da unterschiedliche Denkans?tze haben. Zu dieser Erkenntnis solltest du mit deinem analytisch-wissenschaftlichen Denken in der Lage sein. Nur steigst du gleich wieder von deinem hohen Niveau runter, indem du mein Beispiel als "bl?d" vom Tisch wischst. Keiner macht sich freiwillig vor versammelter Mannschaft zum Narren. Jeder "denkt" sich was dabei, auch wenn er augenscheinlich Unsinn redet. Und auch das wird hier in dem Faden kritisiert.

Zitat

je mehr ich von lopez und gom im netz lesen, je st?rker bef?llt mich das gef?hl: die wissen gar nicht das die das kritisieren. die haben es nicht verstanden.

????
leider ist diese Formulierung nicht eindeutig interpretierbar. Kannst du das noch Mal anders formulieren?

Gru?, EO

HAllo Phasenverschobener,

Zitat

Ich m?chte ein Ger?t konstruieren, mit dem man bei einen Radioempf?nger eine bestimmte Frequenz einstellen m?chte. Wie soll ich das bewerkstelligen wenn ich keine entsprechende Theorie daf?r hab???

Nat?rlich ich kann mit versuchsreihen anfangen, aber sie wissen wieviele unterschiedlich elektronische Bauteile es gibt, mit unz?hligen spezifischen elektrischen Gr??en. Bei einer Versuchsreihe w?re man Jahre besch?ftigt. Da man aber die Theorie die dahintersteht kennt, kann man das einfach direckt berechnen....

Da frage ich mich aber, wie es Tesla gelungen ist seine Ger?te zu bauen....

Hallo BinUnschuldig (per Definition)

Zitat

wie sollen diese cloudbuster eigentlich funktionieren?

Ich habe keine Ahnung! Nachdem Albert E. den ?ther einfach so wegdefiniert hatte, gab es keine Forschung mehr in der Richtung. Ja, alle die das tun wollten wurden der Universit?ten verwiesen. Wenn du heute eine Arbeit ver?ffentlichen willst, kommst du nicht mehr an den Chefredakteuren der anerkannten Medien vorbei.

Ich wei? aber, dass mein CB arbeitet. Gl?cklicherweise gibt es Menschen, die energiesichtig sind. Ich habe er vor kurzer Zeit mit einem gearbeitet. Der "sieht", dass mein CB arbeitet. Ich erkenne es nur an der allgemeinen Verbesserung des Mikroklimas an meinem Wohnort.

Das ist nat?rlich alles v?llig unwissenschaftlich, weil ich die Installation nicht wieder abbauen werde, nur um die Verschlechterung des Mikroklimas zu dokumentieren.

EO

Zitat

Liebe jocelyne,

solltest du jemals in deinem leben auf die hilfe einer computer-tomographie angewiesen sein, dann hoffe, da? die programmierer und techniker dieser ger?te relativistische effekte ber?cksichtigt haben. wenn nicht, dann geben diese dinger n?mlich kein klares bild und der arzt kann dir dann auch nicht helfen.

gru? von
BinUnschuldig

Wei?t du, immer wenn ich einen Christen an die Wand diskutiert hatte (mache ich heute nicht mehr) dann kam der mit folgender Argumentation um die Ecke: "Danke Gott, dass du nie in eine Situation kommst, mit der dein Glaube gepr?ft, bzw. dein Unglaube bestraft wird!"

Ich h?tte nicht gedacht, so eine krude Logik in einem Faden ?ber theoretische Physik zu finden.

Einer meiner ehemaligen Kommilitonen arbeitete als Hiwi im Bereich Physik. Sie hatten einen Computertomographen bekommen, der verbessert werden sollte. Sie nahmen das Ding auseinander und stellten fest, dass die wirklich schwachen Signale des Ger?tes mit einer 10fach hintereinander geschalteten Verst?rkerkaskade verst?rkt wurden, bevor sie in den Auswertecomputer gingen. Nun mu? man wissen, das jeder Verst?rker ein Signal nicht nur verst?rkt, sondern auch ein Eigenrauschen dazu gibt. Nach 10facher Verst?rkung hat man vor lauter Rauschen kaum noch ein Signal. Sie bauten also eine 4fache Verst?rkerkaskade mit Filtern und verdoppelten die Aufl?sung des Ger?tes. Die bestehenden Ger?te h?tten mit einem Aufwand von ca 28.000 DM modernisiert werden k?nnen. Aber was machte die Herstellerfirma? Sie lie? ein neues Geh?use designen und verkaufte die fortschrittlichen Ger?te mit der doppelten Aufl?sung zum doppelten Preis (ca 2 Mio DM). Ist das der Fortschritt, den du so ?berschw?nglich im Munde f?hrst?

Fragt sich EO

Hallo Phasenverschobener,

Zitat

Was ist gegen Fortschritt einzuwenden???

War das eine rhetorische Frage? Ist es tats?chlich so, das "der Fortschritt" dem Wohl aller Menschen dient? Bist du dir selbst nicht sicher? Ich kann nur fragen: "Welcher Fortschritt?"

Was du als Fortschritt bezeichnest, ist doch in praktischen Versuchen entwickelt worden. Versuch und Irrtum, bis man eine Mixtur hatte, die funktionierte. Ich habe nicht davon geh?rt, dass die theoretische Physik mitgeholfen hat Reifengummi zu entwickeln oder synthetischen Kautschuk.
Auf pharmazeutische Wirkstoffe werden immer noch von flei?igen Laborratten zusammenger?hrt, bis man ein "Ergebnis" hat.

Auch in Luft- und Raumfahrt stellte sich immer wieder raus, das sich die Realit?t ganz anders verh?lt, als gedacht, einfach weil der Theoretiker einiges "?bersehen" hat.

Und letztendlich m??ten wir alle in einem technologischen Paradies leben, 60 Jahre nach dem Krieg, beg?nstigt durch fortw?hrenden Fortschritt.

Wie es jetzt aussieht, brauche ich dir nicht zu erkl?ren. Die Realit?t widerlegt deine rhetorische Frage.

Zitat

Ich h?tte da ein paar Fragen. Die Relativit?tstheorie hat sich ja nur deshalb so lang gehalten, da es bis heute noch nicht gelungen ist, einen Ersatz zu liefern.

Wer hat eigentlich beschlossen, dass Einstein genial ist? Wer hat seine Theorie auf die Lehrpl?ne der Universit?ten gehoben? Das war doch keine Mehrheitsentscheidung. Und welche M?glichkeit hatten die Studenten, die sich mit Einstein rumschlagen mu?ten, Alternativen kennen zu lernen?

Wer entscheidet denn, ob eine alternative auch eine solche ist? Du hast ja selbst gesagt, dass Forschung nur noch mit erheblichem finanziellen Aufwand m?glich ist. Demnach k?nnte ja kein privater Forscher eine Alternative aus eigener Kraft erarbeiten. Hat er aber eine einfache L?sung gefunden, wird er nicht angeh?rt oder mundtot gemacht. Schlie?lich hat er keine Reputation.

Denn alle haben das selbe Problem: den Broterwerb! Selbst wenn er also die schlichte Theorie entwickelt hat, kann er sie nicht verbreiten oder eine Maschine entwickeln, weil das einfach den Rahmen eines Privathaushalts sprengt. DARUM hast du noch nichts von einer brauchbaren Alternative geh?rt. Und weiterhin ist unsere Gesellschaft betriebsblind. "Fortschritt" bedeutet immer technologischer Fortschritt, und das ist ein Holzweg.

EO

Hallo BinUnschuldig per Definition!

Zitat

netter text zu deinen ansichten ?ber die etablierte physik. man mu? hier aber einmal die kirche im dorf lassen. dieser ewige streit zwischen praktier (als in diesem fall die ingenieur) und dem theoretischen physiker ist in keinem fall zielf?hrend.

Aha, aber was ist das Ziel???
Kiloweise B?cher f?llen mit schwergewichtigen theoretischen Forschungsergebnissen, die so komplex sind, dass man keinen Ingenieur findet, der auf der Basis der Theorie eine Maschine bauen kann, die irgendeinen Nutzen bringt?

Zitat

heute ist die grundlagenforschung ein bereich, in dem es ohne gro?e forschergruppen, viel geld und riesige maschine nicht mehr geht. das hierbei dann die anschaulich- und nachvollziehbarkeit leidet, ist wohl nachvollziehbar.

Das ist genau der Bereich, wo meine Kritik einsetzt. Riesige Budgets, riesige Maschinen und keine Nachvollziehbaren Ergebnisse. Brauchen wir B?rger sowas? Nein, aber die Universit?ten. Denn hat man erst Mal ein Thema gefunden, mit dem sich Geld schinden l?sst, dann verfolgt man dass in alle Ewigkeit weiter. Denn wer verl?sst schon seinen Lehrstuhl, nachdem er zu der Erkenntnis kam, dass er sich in eine Sackgasse geforscht hat. Das gleiche gilt nat?rlich f?r den Kampf gegen all jene, die einem mit ihrer Meinung gef?hrlich werden k?nnten. Dies gilt nicht nur f?r die theoretische Physik, sondern f?r alle gesellschaftlichen Bereiche, die von Steuergeldern leben.

Und w?re wirklich alles soo wasserdicht belegt, dann w?re es doch leicht die Wirrk?pfe zu widerlegen, bzw. die B?rger von der Richtigkeit der eigenen Theorien zu ?berzeugen.

Zitat

wenn solch eine erweiterung der physik einmal kommen wird, und sie wird kommen, dann nicht aus den kreisen von bourbaki, G.O. Mueller oder all diesen anderen m?chtegern-kritikern, sondern aus den kreisen der etablierten physik

Das glaube ich ganz und gar nicht! Wenn die klassische Physik so fest im Sattel s??e, wie du behauptest, dann w?rde sich doch wohl auch ein Spezialist finden, der Bourbakis Rechenbeispiele widerlegen w?rde?!

Aber nein, statt dessen wird mit den ?blichen Methoden gearbeitet, mit denen man ?berall in der Republik l?stige Meinungen absch?ttelt.

Zitat

ch habe mir die ganze letzte nacht mit G.O. Mueller und der webseite von frau lopez und friebe um die Ohren gehauen. schon nett was man da so alles lesen kann. was frau lopez dort an zensur abzieht ist einmalig. auch ist sich gom wohl nicht zu schade zwielichtige quellen zu verwenden.

Wir unterstreichen "Zensur" und merken uns "zwielichtig". Sch?n, du hast ein gefestigtes Weltbild, dass dich zu so einer Beurteilung bef?higt.

Vielen Dank f?r deinen Beitrag

EO

Hallo Joselyne,

Zitat

dort ist Arbeit Arbeit, Disziplin Disziplin, da wirst Du nicht jeden Tag lachen...

Na, dann wei?t du ja aus eigener Erfahrung, wir Deutschen tragen alle Lederhosen, trinken alle Bier (auch die Kinder) und laufen nur im Stechschritt.

Anfang der ?80er Jahre gab es Mal eine Fernsehwerbung f?r franz?sische Butter in der ein Napoleon als Trickfilmfigur ?ber den deutschen Fr?hst?ckstisch tanzte (Realfilm) und die gute franz?sische Butter anpries.

Mal sehen in welchem Jahrhundert ein computeranimierter Hitler im Stechschritt ?ber einen franz?sischen Fr?hst?ckstisch marschiert und DEUTSCHE MILCH f?r den Cafe au Lait anpreist.

Gru?, EO

Hallo Joselyne,

Zitat

Dass die Relativit?tstheorie einen Irrweg und eine Irrlehre ist wird sogar offen in einer Universit?t in China den Studenten gelehrt,

Ja, nur wie funktioniert unser Universum denn nun tats?chlich? Gibt es da schon eine Zusammenfassung? EInfach nach dem Gedanken: "Es ist nicht hilfreich GEGEN etwas zu sein, man mu? f?r etwas sein!"

Ich meine, was machst du denn, wenn die Relativit?tstheorie endlich verworfen wird? Gehst du dann angeln oder nur noch mit den Enkeln spielen?

EO

Ich habe in Siegen studiert. In der Gegend hat jedes Dorf dseinen eigenen Dorfdialekt und die Leute sind die Erfinder des breiten, amerikanischen Englisch mit diesem in der Kehle gerollten Rrrrr. Au?erdem haben sie das sprechen "mit aufeinander gebissenen Z?hnen" erfunden, wie man es z. B. bei Mel Gibson h?rt.

Nun mag diese Behauptung erstaunen, sie verwundert aber nicht, wenn man wei?, dass alle obskuren amerikanischen Sekten, wie Baptisten, Mormonen, UndWieSieAlleHeissen aus der Region vertrieben wurden, weil sie zu "liberal" waren.

Eine Gruppe h?lt sich noch heute im Siegerland, das ist die Thomassekte. Die missionieren nicht, leben ganz unauff?llig, fast wie die Amishpeople und man erkennt sie nur an ihrer farblosen kleidung und an den 2 gedrehten Zopfschnecken, mit denen die Frauen ihr langes Haar in der ?ffentlichkeit tragen.

In den regionalen Dialekten gibt es eine Menge eigenst?ndiger W?rter, f?r die es kein gleichlautendes hochdeutsches Gegenst?ck gibt.
W?hrend man den "Backes" = "Backhaus" noch erkennen kann, gibt die "Donge" doch R?tsel auf. Oder w?rdet ihr direkt auf "Butterbrot" kommen?

"Hippe" hat gleich zwei Bedeutungen: Zum einen wird es abwertend f?r "Ziege" verwendet und damit auch gleich f?r zickige Frauen, zum anderen ist es ein langes Haumesser mit dem d?nne ?ste von Stamm geschlagen werden k?nnen und man verwendet es die Rinde von d?nnen Eichenb?umen zu sch?len. Die Rinde wurde als Rohstoff bei der Lederherstellung verwendet (Loh sch?len)

Das "Pl?m" ist eine Bettdecke. Hier erinnert sich die Bev?lkerung immer noch an die Zeit franz?sischer Besetzung zur Zeit Napoleons. Gemeint ist eigentlich "Plumeau". Die ganz Alten begr?ssen sich noch immer mit "Jur", was eigentlich "Bon Jour" hei?en soll.

Der "Glonk" ist ein traditioneller Wasserkrug, den man zur Feldarbeit mitnahm.

Auch wenn es schwer zu schreiben ist, hier ein kurzes Textbeispiel:

Drr-J?rjen-nis-inne-Bakstoobe. Der J?rgen ist in der Backstube

Drr AAchim-f?rt-midn-Tr?ggrr-r?berrrn-naggerrr. Der Achim f?hrt mit dem Trecker ?ber den Acker.

Au?erdem lebt in der Region ein ganz besonderer Menschenschlag.

Ein Lehrer, der aus Niedersachsen nach Siegen versetzt worden war, wollte mit den Eingeborenen in Kontakt kommen. Er ging also Sonntag fr?h in die Dorfkneipe. Diese war leer, bis auf einen Tisch, an dem zwei Einheimische sa?en. Zu denen ging er hin, stellte sich vor, und fragte, ob er sich wohl mit an den Tisch setzen d?rfte. Die Eingeborenen nickten. Da holte sich der Lehrer ein Bier und setzte sich an diesen Tisch - und so wie er sich setzte, standen die Eingeborenen auf und zogen einen Tisch weiter.

Da hilft dann auch ein abgeschlossenes Germanistikstudium nicht weiter! Nur noch einheiraten, aber wer will das schon, nur wegen der "V?lkerverst?ndigung"

EO

Hallo Joselyne,

Zitat

Es geht hier um die gravierenden Verletzungen und Missachtung der Grundrechte einer Gruppe von B?rgern wegen ihren physikalischen Auffassungen (hier die Kritker und Skeptiker), um die Verweigerung seitens der offiziellen Instanzen, Vorw?rfe der Betr?gerei und der Unredlichkeit im Interesse der Allgemeinheit untersuchen zu lassen, und um die Verhinderung der Freiheit der Wissenschaft und Forschung.

Das gesamte Gesellschaftssystem funktioniert so. Es wird von oben nach unten geregelt, mit genau den Methoden, die du da anprangerst. Und da das so ist, wirst du keinen Richter finden, der dagegen vorgeht. Es geht nicht um Recht oder Unrecht. Es geht darum, die ?berzeugungen in den K?pfen der B?rger stabil zu halten. Und wenn die ?berzeugt sind, dass die Kritiker der Relativit?tstheorie "Wirrk?pfe" sind, dann finden sie auch nichts dabei, wenn mit denen ?bel umgesprungen wird und man sie beleidigt und diffamiert. Auf der anderen Seite sind diese B?rger auch ?berzeugt, dass die klassischen Wissenschaftler hochintelligent sind und nur f?r die Wohlfahrt und den Fortschritt t?tig sind.
Und so bleiben die M?chtigen an der Macht und k?nnen die Konsumschafe in jede gew?nschte Richtung treiben und die Kritiker "mundtot" machen.

EO

Und gegen den strengen Geruch aus Kordit und Betonstaub hilft dann [size=24]Refan 168[/size]

Joo! Versteh ich auch nicht - FlatScreenFernseher mit 116 cm Bildschirmdiagonale im Wohnzimmer stehen haben und gruselige Sexfilmchen auf dem Handy ankucken, auf einem Bildschirm von der halben Gr??e einer Streichholzschachtel. Und das ganze wird dann noch als "technischer Fortschritt" verkauft!
*kopfsch?ttel*

EO

Hallo Dionysus, (ist der Name Programm?)

willkommen im Forum. Nat?rlich ist "Auf zur Wahrheit!" ein k?hnes Programm. Aber es hei?t Auf zur Wahrheit und nicht Die Wahrheit (Prawda).
Und nat?rlich z?hlt letztendlich das Handeln. Nur das braucht eben ein ?ndern des Denkens und da bist du hier richtig. Denn du wirst hier immer wieder auf Beitr?ge sto?en, die dein Schulwissen in Frage stellen und Alternativen aufzeigen.
Also Mal los - und verlauf dich nicht. Wir haben hier keinen Archivar, der die verirrten Teilnehmer aus den Tiefen des Index wieder auf die Portalseite f?hrt!

Gru?, EO

Moin Lonewolf,

willkommen im Forum! Es ist hilfreich den Firefox 2 zu verwenden und nicht bei einem "Wald- und Wiesenprovider" zu sein. Als ich mich letzte Woche das erste Mal bei meine Schwager in Kiel hier anmeldete (mit InternetExplorer ?ber Kielnet) flog ich auch raus, kaum das ich das erste Thema gelesen hatte.

Gru?, EO

Zitat von majun

ich find das ganze einfach nur zum kotzen. wohin man blickt d?nne nackte weiber. auf den plakaten in der stadt, im fernsehen, in videos, auf lastw?gen, in zeitungen, einfach ?berall.

ich w?re f?r gleichberechtigung.

ich m?chte bitte nackte m?nner auf meiner shampoo-flasche oder auf der zahnpasta-tube.

und sie sollten in etwa so aussehen:

http://www.janeresture.com/oceania_tattoos/man_on_steps.jpg

http://www.nicoles-creatives.de/bbh/ta-g-maori-1.jpg

Alles anzeigen

Hallo majun, willkommen im Forum!

Also da dreht sich unsere Alice Schwarzer glatt im Grab um! Da k?mpft sie Jahrzehnte lang um die Gleichberchtigung der Frau in der Gesellschaft und gegen die sexuelle Ausbeutung der Frauen in jeder Form - und was passiert? Die jungen Damen gehen ganz selbstverst?ndlich zum M?nnerstrip. Die Arbeit eines ganzen Lebens ruiniert!

Alllerdings frage ich mich, was willst du mit einem nackten knackigen M?nnerhintern auf einer Zahnpastatube. Die ist doch sooo klein!?

:mrgreen:

EO

Hallo Joselyne,

ich habe mich auch schon durch die Artikel deiner Homepage durchgelesen.
Dein Kampf gegen die etablierte Wissenschaft, speziell gegen die Vertreter die Relativit?tstheorie erinnert mich sehr an den Kampf von Don Quichote gegen die Windm?hlen.
Die Leute sind nicht zu ?berzeugen, da sie von ihrer ?berzeugung leben. Selbst wenn sie dir im Stillen recht g?ben, werden sie es offen nie tun, da sie auch noch n?chsten Monat ihre Gehalts?berweisung bekommen m?chten.

Und da ich es liebe, mich selbst zu zitieren, hier ein Link zu einem passenden Kommentar zur klassischen Physik:

http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/viewtopic.php?p=16250#16250

Und f?r alle, die Abk?rzungen bevorzugen hier direkt der link zu Herrn Bourbaki, einem weiteren begnadeten Kritiker der klassischen Physik:

http://www.bourbaki.de/a0.htm

Aber ich denke, den kennst du auch schon pers?nlich, oder?

Gru?, EO

Knaben werden nicht erwachsen. Nur ihre Spielzeuge werden gr??er! M?nnerspielzeug eben. Soll ich dir mein Mopped zeigen?