Beiträge von waterbrunn

Oder wer seiner Ehefrau traut und alle Zusatzzahlungen auf ihren Namen laufen l??t!

Dilettant

Ja, so ist der Dichter -
Trinkt er, wird er schlichter -
Und auf diesem Reim
F?llt ihm kein Reimwort eim!
Drum geht er Heim.

Zitat

1. Einen bewu?ten Sch?pfer Gott, wie ihr ihn euch vorstellt, gibt es nicht!!! Das G?ttliche wird erst in uns bewusst. Weil der Mensch ein Wesen ist, in dem sich der Kosmos in seiner Ganzheit vereinigt.

Na ebent, oder dachtest du ich rede ?ber den alten Mann mit Rauschebart, schwebend ?ber den Wassern?

Aber danke f?r die Klarstellung

Hallo Virgo,

es gibt einen deutlichen Unterschied, wie die Deutschen sich selbst und ihr Verh?ltnis zu B?rgern j?dischen Glaubens sehen, und wie orthodoxe Juden oder Zionisten ihresgleichen anerkennen. Und die j?dischen B?rger, die sich selbst als Deutsche mit j?dischem Glauben verstehen, haben auch eine eigene Sicht.

Somit hat Mahli recht. Du brauchst nur Mal schauen, wie der israelische Staat definiert wer ein Jude ist und damit die vollen B?rgerrechte genie?t. Die machen n?mlich auch Unterschiede.

Was ist ein Sandnazi?

Hallo Lupo,

jetzt bin ich ein bi?chen verwirrt. Deine Beispiele, schildern die Situation im Dritten Reich. Deine Aussage: "Man braucht kein Weltbild, um gegen die Nazis zu sein." bezieht sich also auf die Nazis von damals?

Du h?ltst Rassegesetze f?r falsch. Ich auch.
Wie steht es denn mit dem staatlichen Verbot gemischt religi?ser Ehen?
Ist das auch verwerflich? Es ist doch offensichtlich dass sich diese Ungerechtigkeiten ?berall auf unserer Welt immer wieder finden. In der Vergangenheit wie in der Gegenwart. In den unterschiedlichsten Kulturkreisen.

Was mir nicht in den Kopf will, ist dieser permanente "Kampf gegen die Nazis", statt gegen die Ungerechtigkeit im allgemeinen, egal unter welcher Fahne sie begangen wird.

Kannst du mir verdeutlichen, warum du da so einen Unterschied machst?

Hallo Labberbacke,

Zitat

Du mahnst mich erstmals ab. Wenn schon, denn schon.

Du hast recht, ich entschuldige mich. Ich mahne dich also zum ersten Mal ab.

Zitat

Und das sagt mir, dass du den Sinn nicht begriffen hast.
Denn genau das ... GANZ GENAU DAS ... meine ich n?mlich auch.

Sch?n, dass das gekl?rt ist. Ich bin ja bekannt daf?r, dass ich schwerf?llig im Denken bin.

Zitat

Soll das hei?en, dass diesem Forum ein Link zur Bibel als ausreichend erscheint?

Nein. Nur, dass die erfolgreiche Tat mehr wert ist, als alle theoretischen ?berlegungen, warum etwas ja gar nie nicht richtig sein kann!

Als letztes:

Wie ich sehe, hast du selbst drei Beitr?ge gel?scht. Du stehst also nicht zu deinem Wort? Geh?rst du zu den Kandidaten, die eben das eine behaupten, und nach einer Antwort so tun, als h?tten sie nie etwas gesagt?

Das ist ganz schlechter Stil und disqualifiziert dich als Gespr?chspartner.

Hallo Virgo,

Zitat

F?r mich ist Hellinger ein Wahnsinniger und seine ganze Aufstellerei nichts weiter als die Ausgeburt seinen kranken Gehirns.

F?hlst du dich nach so einem Urteil besser? Irgendwie menschlich erh?ht?

Dient es dem Erkenntnisgewinn und der objektiven Auseinandersetzung wenn man einen Menschen pauschal verurteilt? Klar, dein Leben wird leichter.
"Alles Irre!" - Eine wegwerfende Bewegung mit der Hand und dann gehst du weg. Und die, die in irgendeiner Weise mit dieser Person zu tun haben, sind auch dumm, kritiklos oder auch wahnsinnig?

Da machst du es dir etwas zu leicht. Beweisen diese doch, das du mit deiner Voreingenommenheit nicht richtig liegen kannst. Denn was w?re das f?r eine Gesellschaft, die Umgang mit "Irren" pflegt und das auch noch als hilfreich empfindet?

Hallo Don,

ich bin der Meinung, die Erde ist als ?kosystem st?rker, als wir allgemein annehmen. Es geh?rt zu dieser "Der Mensch ist nutzlos und B?se"-Philosophie zu behaupten, "Wir" k?nnten die Erde zerst?ren. Wir k?nnen uns selbst die Lebensgrundlage unserer komischen technologischen Zivilisation vernichten. Die Mehrheit ist so gutgl?ubig, dass sie sich tats?chlich zur Teilnahme an so einer selbstm?rderischen Aktion bereit finden w?rde. Aber was bedeutet das auf planetarer Ebene? Die ?berlebenden m?ssten nur ein Dutzend Winter ?berstehen und schon breitet sich auf den Ruinen eine neue Wildnis aus, die sehr wohl geeignet ist, die ?berlebenden zu n?hren.

Deshalb wollte ich deiner Formulierung so nicht stehen lassen.

Hallo Sandhippie,

vielen Dank f?r deinen Beitrag, willkommen im Forum. Wie lange bist du denn schon "stiller" Leser?

Beim Lesen deines Textes habe ich immer wieder genickt. Nur an zwei Stellen w?rde ich anders Formulieren:

Zitat

Gott braucht uns nicht, er hat uns das Leben ja geschenkt, uneigenn?tzig sozusagen. Werkzeug f?r was sind wir denn, Deiner Meinung nach?

"Das Leben schenken" trifft es nicht. Jeder Mensch ist ein Gedanke Gottes. Es beginnt alles mit dem Geist. Dieser kann aber nur in der Materie sichtbar werden. Und dort kann man sein Wirken erkennen. Der Geist beseelt die Dinge und sorgt daf?r, dass sie Form annehmen. Und er wirkt durch diese angenommene Form. Also auch durch den Menschen.

Das Ziel Gottes ist die Vielfalt, die Erkenntnis. Sch?pfung in allen Fazetten. Wir Menschen sind also in Ermangelungen an M?glichkeiten zum einen Mitglied im ?kosystem Erde und wir haben da, wie alle anderen Lebewesen, die Aufgabe unsere Art zu erhalten und an die Ver?nderungen in der Umwelt anzupassen. Des weiteren haben wir au?erordentliche spirituelle F?higkeiten. Mehr, als die klassischen Religionen dem einzelnen Gl?ubigen zugestehen. Und in diesen F?higkeiten dr?ckt Gott sich aus und macht uns zu seinem Werkzeug.
Und es liegt an jedem selbst, ob er weiter im Schlamm der Egozentrik w?hlt, auf der Suche nach seinem ganz pers?nlichen Gl?ck (koste es was es wolle), oder aber begreift, dass er Teil eines gr??eren Ganzen ist zu dessen Weiterentwicklung er beitragen kann.

Ansonsten stimme ich mit dir ?berein.

NA, Mal ruhig, vielleicht hatte Gott ja noch keine Gelegenheit diesen Faden wieder aufzusuchen. Sollte er aber verschollen bleiben, werden wir den ganzen Vorgang ins Nirvana f?r Null-Bit-Informationen entsorgen.

Hallo Laberbacke,

Mit deinem rabulistischen Rundumschlag hast du ein weiteres Mal deine Einstellung offen gelegt. F?r diese Bemerkung:

Zitat

Sorry. Du kannst nicht einmal Hepatitis schreiben und redest von Tatsachen?

Mahne ich dich ein weiteres Mal ab. Majun hat ihre Einsch?tzungen und ?berlegungen geschildert. Es f?rdert nicht den Dialog, wenn du so abf?llige Bemerkungen von dir gibst.

Zitat

Sieh dir den Beitrag von http://www.klein-klein-blablabla an.
Ich spreche von Wahrscheinlichkeiten - die von 100%-igen Erkenntnissen.
Aluminium wird angeprangert ... die Angst mit den Spurenelementen.
Erkl?rt das mal Waterbrunn mit seinem Quarzgestein im Badesalz.

Majun braucht mir das nicht zu erkl?ren. Kolloidales Aluminium wird mittlerweile verd?chtigt der Ausl?ser von Alzheimer zu sein. Aufgenommen durch belastetes Trinkwasser. Allerdings ist es ein Unterschied, ob sich Aluminium in feinsten Spuren im K?rper anlagert, oder ich gemahlenes Quarzgestein in mein Badewasser kippe. Da ist die K?rnung zu gro?, als das die "Molek?lklumpen" durch die Zellmembranen der Haut gehen.
Ich w?re dir dankbar, wenn du dich bei deiner Argumentation in Zukunft nicht auf mich berufst, oder mich besser nur w?rtlich zitierst mit Quellenangabe.

Was soll deine Attacke auf Pegasus? Ist das eine objektive Widerlegung ihrer Behauptungen? Pegasus berichtet von ihren praktischen Erfahrungen. Da kannst du MegaByte-Weise Links und "wissenschaftliche" Dissertationen ranschaffen. Was z?hlt, ist das Ergebnis, n?mlich das gesunde Tier. Und nat?rlich gibt es einen wesentlichen Unterschied in der Behandlung von Mensch und Tier:

Ein krankes Tier ist ein Verlust f?r den Besitzer, ein kranker Mensch ein "Gewinn" f?r das "Gesundheitssystem". Und w?hrend der Besitzer ein Interesse daran hat, dass sein Tier gesund wird, hat das Gesundheitssystem den h?chsten Gewinn, wenn der Mensch chronisch krank bleibt.

Zum Thema:

Wir (Konsumb?rger der westlichen Welt) werden immer wieder mit Aktionen ?berzogen, die an unsere Spendenbereitschaft appellieren. Dazu geh?ren dann immer wieder Bilder von abgezerrten, meist afrikanischen Kleinkindern. Diese Bilder stammen nicht aus der Wirklichkeit der Gegenwart, sondern aus den Bildarchiven der Agenturen!

Es mangelt nicht an Nahrungsmitteln. Diese Aktionen sch?pfen ?bersch?ssiges Geld ab und dienen als Ausrede europ?ische ?bersch?sse in die angeblich betroffenen L?nder zu senden, wo mit EU-Subvention der vorhandene Markt f?r lokale Produzenten zerst?rt wird.

Aktuell sind z. B: subventionierte Milchpulverlieferungen und K?hlh?hnchen Lieferungen. Nat?rlich gibt es auch immer wieder Mi?st?nde, weil die jeweiligen Bauern zu Monokulturen gezwungen werden, wie die Erdnussbauern im Senegal. Nur k?nnen die nicht mehr davon Leben und es gibt kein Wissen mehr ?ber den Anbau alternativer Pflanzen vor Ort.
Oder aber, die Regierung des Landes bestraft einen Landesteil f?r seine Versuche sich von der Zentralregierung unabh?ngig zu machen, indem der Landesteil von der Versorgung abgeschnitten wird.
Nat?rlich spielen auch die vielen kriegs?hnlichen Konflikte eine Rolle. Aber letztendlich sind alle besiedelten Gebiete der Erde in der Lage die jeweilige Bev?lkerung durch traditionelle Methoden des Ackerbaus zu versorgen.

Hallo Bajor,
kennst du auch Terry Pratchetts Scheibenwelt-Romane? Da ist die Welt aber flach wie eine Pizza!

Ich wei?, das ist jetzt au?erhalb des Themas:

Zitat

Wir sind aber v?llig einer Meinung darin, dass das G?ttliche den Menschen nur wirklich nicht brauch.

Alles ist im kleinsten Teil. So hat jedes seine Berechtigung und Notwendigkeit. Und da jeder Mensch seine Verbindung zu Gott in sich tr?gt ist er gleichzeitig Teil Gottes und somit auch f?r Gott notwendig.

Der Satz, den du da formuliert hast, tr?gt diesen Gedanken in sich, dass Menschen nur dazu gut sind das ?kosystem Erde zu zerst?ren und die Ordnung w?re wieder hergestellt, wenn dieser Planet ohne Menschen w?re.

Das halte ich f?r falsch. Delfine bauen keine Raumschiffe und Schimpansen denken nicht dar?ber nach, was intelligentes Leben auf verschiedenen Planetensystemen miteinander verbindet. Gott braucht uns, um t?tig zu werden. Und zur Zeit, auf diesem Planeten sind wir Menschen das Werkzeug. Es hat auf diesem Planeten schon andere Gattungen gegeben, die diese Position inne hatten und es gibt im Universum viele andere Rassen, die diese Aufgabe erf?llen. Mach die Menschen nicht schlechter, als sie sind!

Hallo Virgo,

Zitat

Lieber stahli,

nach 5 Jahren t?glich kiffen hat man garantiert eine bl?hende Phantasie. Da kann man sich ne Menge einreden bzw. einreden lassen.

War diese Herabw?rdigung wirklich n?tig, um deinen "Argumenten" mehr Gewicht zu verleihen? strahli hat nur berichtet, dass ihm diese Therapie geholfen hat und er hat vor allem seine Therapeutin hervorgehoben. Letztendlich, wie ich schon sagte, es kommt auf die Geisteshaltung und Absicht der Therapeuten an, ob sich so ein Konzept zum Wohle der Hilfesuchenden anwenden l??t.

Zitat

Aber sei bitte nicht so naiv zu glauben, so ein Spiel mit der menschlichen Psyche - und es kann ein sehr gef?hrliches Spiel sein - h?tte nicht auch negative Wirkungen. Die Kritiker heben selbstverst?ndlich diese hervor. Und das ist eben nicht f?rn arsch, sondern deshalb sehr wichtig, dass man bei der Methode mit mehr Verantwortungsbewusstsein arbeitet, als dies z.B. Hellinger selbst tut.

strahli hat nur deine kurz angebundene Form der "Warnung" kritisiert und nicht in Frage gestellt, dass unqualifiziertes "rumfummeln" an der Psyche eines Menschen auch sch?dlich sein kann.

Zitat

es stimmt, Hellinger hat die ehemalige "kleine Reichskanzlei" des F?hrers gekauft und wohnt dort. Hellinger ist ein ausgewiesener Hitler-Fan. Die Geschwister Scholl bezeichnet er herabw?rdigend als Terroristen. Das sind nur ein paar Punkte, weshalb f?r mich feststeht, dass dieser Mensch einen gewaltig an der Klatsche hat. Und von dem soll man solche gef?hrlichen Psychospiel ?bernehmen? Also sei mal ein bisschen kritisch!

Also, weil seine politische, oder welche Vorliebe auch immer, nicht genehm ist, soll man auch davon ausgehen, dass der Mann grunds?tzlich nicht wei?, was er tut, bzw. dass alles was er tut, gef?hrlich ist.

Ich sehe das ganz praktisch: Jeder mu? irgendwo sein t?glich Brot verdienen. Wenn der Mann als Therapeut arbeitet, kann er das auf Dauer nur, wenn er seinen "Kunden" ein "gutes Gef?hl" gibt. Dann empfehlen sie ihn weiter und er kann weiter arbeiten. Ich rede hier weder von Heilung oder Verbesserung des Zustands. Wenn das allerdings so ist, dann mu? ja auch irgendetwas "dran" sein.

Zweifellos kann man sein Konzept kritisieren. Das kann man mit jedem Konzept. Man k?nnte dem Mann sogar vorwerfen parteiisch zu sein, wenn er sich z. B: weigern w?rde, bestimmte Menschen zu therapieren, weil ihm ihre Nase nicht passt. Das w?rde aber nicht gleichzeitig bedeuten, dass das Konzept falsch ist, sondern nur, dass der Therapeut Vorurteile mit sich rumschleppt. Aber da ist er nicht allein, denn seine Kritiker tun das auch, wenn sie von den "Vorlieben" eines Menschen auf die Qualit?t seiner Arbeit schlie?en.

Na, mit der gleichen Begr?ndung kannst du Jesus l?schen. Verschieb den Faden lieber in "Admins und User stellen sich vor"

Wir m?ssen ja erst Mal abwarten, ob Gott noch antwortet oder nur eine Seifenblase war.

*klack* den Haarspalter ausgeklappt!

Zitat von lupo

Man braucht doch kein Weltbild, um gegen Nazis zu sein

Na, da hast du deine Einstellung sehr sch?n und kompakt zusammengefasst.

"Man braucht doch KEIN Weltbild, - "

was ja so viel bedeutet, auch wenn man keine Ahnung von gar nichts hat ist das eine ausreichende Rechtfertigung um eben -

"um gegen Nazis zu sein."

Was ja wieder den Schlu? zul??t:

Jeder Mensch ist gut, wenn er nur gegen Nazis ist, auch wenn er nicht wei?, warum und auch sonst keinen ?berblick hat.

Das ist genauso so eine qualifizierte Aussage wie : "Jeder Mensch ist gut, solange er nur Deutscher ist!" Das ist nat?rlich auch Flachsinn.

Denn eine Frage wirft deine Aussage schon auf:

Was ist ein Nazi und wie kannst du ihn eindeutig identifizieren? Und l?st er sich dann in Luft auf, wenn du ihm ein Etikett angeklebt hast und ge?chtet? Und woher hast du dein wissen, welche Form von Denkweise zu ?chten ist?

Ich m?chte auf etwas ganz bestimmtes raus:

Wo ist der Unterschied zwischen den Krawallen und Verw?stungen des schwarzen Blocks, z. B. zum 1. Mai in Berlin und sagen wir Mal ?bergriffen von Rechten gegen unliebsame Mitb?rger oder Ausl?ndern?

Die Nazis sind Nazis, weil sie Nazisymbole verwenden oder sich auf Gedankengut aus dem dritten Reich berufen, welches damals Staatsdoktrin war? Und die anderen sind besser, weil sie genau dieses nicht tun?

Mein Fazit ist: Wer Nazis identifiziert und ausgrenzt, der hat ein Weltbild, und zwar ein ziemlich gefestigtes mit eindeutigen Fronten. Das ist der Wiederspruch in deiner Aussage.

Darauf l?uft es bedauerlicher Weise hinaus und das man die Augen zu machen mu? umsehen (erkennen) zu k?nnen. Und ansonsten, 42 - alles wird gut!

Hier ist nicht von einer H?utung die Rede.

Zitat von lupo

Welche Protokolle sind gemeint, die der Wannseekonferenz?

Die Protokolle der Weisen von Zion. Und bevor hier wieder einer mit Antij?discher Propaganda anf?ngt - nat?rlich handelt es sich um eine F?lschung. Wenn man allerdings den Text liest und ?berall da, wo wieder ?ber die p?sen Zionisten geschimpft wird, einfach im Geiste "Gruppe XY" einsetzt, kommt man schon ins gr?beln wieviel dieses "Planes" in unserer Gesellschaft realisiert wurde. Und wahrlich nicht zum Besten der Menschen.

Hallo Lupo,

Zitat

Genau, und 42 ist genauso sinnvoll wie mein Beitrag oben

Das kommt leider nur dir so vor.